Miksi miesten siisti pukeutuminen nähdään setämäisenä, mutta naisten ei?
Oletteko huomanneet, että ne ketjut missä täällä on sivuttu miesten vaatteita ja tyyliä niin helposti leimataan setämieheksi jos miehellä olisi tyylinään jotain muutakuin farkut, t-paita ja huppari tai "joku takki vaan"?
Naisilla sen sijaan on mekot, sukkahousut, leningit, ballerinat ja korkkaritkin. + hienot asusteet eikä heitä leimata tätimäisiksi.
Miksi näin? Ahdistaako naisia jotenkin jos mies on tyylitajuinen ja "laadukas"? Riski, että naisen olemus jää huomiotta ja jopa kakkoseksi?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä naisellakin jotkut jakkupuvut ja twinsetit on tätimäisiä.
Riippuu naisesta.
Ei riipu. Ne vaatteet vaan on tätimäisiä, ja niistä tulee väistämättä Päivi Räsänen mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä naisellakin jotkut jakkupuvut ja twinsetit on tätimäisiä.
Riippuu naisesta.
Ei riipu. Ne vaatteet vaan on tätimäisiä, ja niistä tulee väistämättä Päivi Räsänen mieleen.
Päivi Räsänen nyt kyllä on tyylikkäämpi kuin leggingsit +tunika + kouvolatukka skunkkivärjäyksellä + crocsit.
Toisenlainen kokemus. Jakut ym vanhentavat.
Vierailija kirjoitti:
Naiset harvemmin voi olla setämäisiä. Toki poikkeuksia on.
Raapaseppa E.Jokikunnakselta meikit pois, niin se on ollu varmaan alkujaan äijä.
Kohta siis jo setämäinenkin?
Vierailija kirjoitti:
Toisenlainen kokemus. Jakut ym vanhentavat.
Heitä ehdotuksia naisen siistille (työ)pukeutumiselle? Housut? Mekko? Eihän joku mekko käy ollenkaan jos pitää olla edes semisti formaali.
Vierailija kirjoitti:
Ai vaatteet ei sinällään ole setämäiset? Monestihan täällä ja muuallakin on haukuttu esim. pikeepaitaa pappavaatteeks ja vaikka jotain kauluspaita + muut housut kuin farkut comboa myös
Pikeepaita pappavaate? Semmonen James bond Casino royale tyylin pikeepaita treenatulla kropalla, aijai.
Pappavaate siitä varmaan tulee jos joku kaljuuntuva kukkakeppi sulloo sen kainaloihin asti vedettyjen farkkujen sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaatteet ei sinällään ole setämäiset? Monestihan täällä ja muuallakin on haukuttu esim. pikeepaitaa pappavaatteeks ja vaikka jotain kauluspaita + muut housut kuin farkut comboa myös
Pikeepaita pappavaate? Semmonen James bond Casino royale tyylin pikeepaita treenatulla kropalla, aijai.
Pappavaate siitä varmaan tulee jos joku kaljuuntuva kukkakeppi sulloo sen kainaloihin asti vedettyjen farkkujen sisään.
Naisilla on joku renttufetissi myös vaatteissa. "se rento rockkarityyli on komea" (vaikka mies ei olisi yhtään rockhenkinen..)
Kaikki mikä viittaa "yläluokkaisuuteen" tai juhlaan niin naisten mielestä MIEHELLÄ ällöä. Kauluspaidat, chinot, irtohousut, siistit nahkakengät, loaferit vs. converset, pikeepaita koska siinä on kaulukset ja napit.
En ymmärrä miksi naisten mielestä on kiva kun naiset pukeutuvat siististi ja naisellisesti, mutta ei ole kiva jos mies pukeutuu siististi ja aikuismaisesti. Mahdollisesti syynä angstaus miehen tyyliä ja/tai statusta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaatteet ei sinällään ole setämäiset? Monestihan täällä ja muuallakin on haukuttu esim. pikeepaitaa pappavaatteeks ja vaikka jotain kauluspaita + muut housut kuin farkut comboa myös
Pikeepaita pappavaate? Semmonen James bond Casino royale tyylin pikeepaita treenatulla kropalla, aijai.
Pappavaate siitä varmaan tulee jos joku kaljuuntuva kukkakeppi sulloo sen kainaloihin asti vedettyjen farkkujen sisään.
Naisilla on joku renttufetissi myös vaatteissa. "se rento rockkarityyli on komea" (vaikka mies ei olisi yhtään rockhenkinen..)
Kaikki mikä viittaa "yläluokkaisuuteen" tai juhlaan niin naisten mielestä MIEHELLÄ ällöä. Kauluspaidat, chinot, irtohousut, siistit nahkakengät, loaferit vs. converset, pikeepaita koska siinä on kaulukset ja napit.
En ymmärrä miksi naisten mielestä on kiva kun naiset pukeutuvat siististi ja naisellisesti, mutta ei ole kiva jos mies pukeutuu siististi ja aikuismaisesti. Mahdollisesti syynä angstaus miehen tyyliä ja/tai statusta kohtaan.
EIhän tällä oo mitään tekemistä niiden vaatteiden kanssa. Komee tyyppi näyttää komeelta puvussa, chinoissa, nahkakengissä ym. Julkkiksista vaikka Chris Hemsworth, Ryan Gosling ym.
Jos ei niin komee tyyppi laitta näitä päälle, niin ei se niin paljon komeemmalta näytä tyylikkäillä kuteilla.
Ja sitten se tilanteen mukaan pukeutuminen, tyylikkäät vaatteet sopii tyylikkäisiin tilaisuuksiin / skeneen / fiilikseen.
Muutaman kerran stadissa näkyny näitä liian tiukka puku päällä, ei mitään hartioita, lapsenkasvot, niin ei se nyt mitenkään kovin hienolta näytä.
Ei naisetkaan joka paikassa vedä cocktail mekko ja korkkarit päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisenlainen kokemus. Jakut ym vanhentavat.
Heitä ehdotuksia naisen siistille (työ)pukeutumiselle? Housut? Mekko? Eihän joku mekko käy ollenkaan jos pitää olla edes semisti formaali.
Miten niin mekko ei voi olla formaali? On olemassa muitakin mekkoja kuin pitsikukkahörhelö-mekot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole näin. On paljon tyylikkäitä parikymppisiä miehiä, jotka eivät ole yhtään setämäisiä. Ja nelikymppinen farkuissa ja hupparissa ei ole nuorekkaan vaan juntin oloinen.
Riippuu mihin ne päällä menee. Farkut ja huppari on ihan normaaleja vaatekappaleita. Mitä nelikymppisen sitten pitäisi pukea?
No esim farkut/muut siistit housut ja neule. Huppari ei ole kovin aikuismainen vaate. Toki jonnekin metsäretkelle se voi olla ok mutta arjessa outo.
Täällä maalla on hupparit töissäkin päällä ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaatteet ei sinällään ole setämäiset? Monestihan täällä ja muuallakin on haukuttu esim. pikeepaitaa pappavaatteeks ja vaikka jotain kauluspaita + muut housut kuin farkut comboa myös
Pikeepaita pappavaate? Semmonen James bond Casino royale tyylin pikeepaita treenatulla kropalla, aijai.
Pappavaate siitä varmaan tulee jos joku kaljuuntuva kukkakeppi sulloo sen kainaloihin asti vedettyjen farkkujen sisään.
Naisilla on joku renttufetissi myös vaatteissa. "se rento rockkarityyli on komea" (vaikka mies ei olisi yhtään rockhenkinen..)
Kaikki mikä viittaa "yläluokkaisuuteen" tai juhlaan niin naisten mielestä MIEHELLÄ ällöä. Kauluspaidat, chinot, irtohousut, siistit nahkakengät, loaferit vs. converset, pikeepaita koska siinä on kaulukset ja napit.
En ymmärrä miksi naisten mielestä on kiva kun naiset pukeutuvat siististi ja naisellisesti, mutta ei ole kiva jos mies pukeutuu siististi ja aikuismaisesti. Mahdollisesti syynä angstaus miehen tyyliä ja/tai statusta kohtaan.
No niin. Arvasin että loaferimieshän se tämän ketjun aloitti. Sinulla on joku pahemman luokan ongelma, kun olet kitissyt tästä asiasta jo ainakin pari vuotta. Mitä ihmettä se muille kuuluu mitä sinä päällesi puet? Kasvata pallit ja pukeudu ihan niin kuin itseäsi huvittaa ja lakkaa välittämästä muiden mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Koska täti ei ole setä...
Voi se joissain maissa ollakin.
Nimimerkillä "Thaimaassa yllättynyt"
Voi silti pukeutua rennosti ja tyylikkäästi samaan aikaan.
Setämes näyttää setämieheltä pukeutuipa miten tahansa. Kuuma komistus samoin näyttää kuumalta olipa vaatteita päällä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Setämes näyttää setämieheltä pukeutuipa miten tahansa. Kuuma komistus samoin näyttää kuumalta olipa vaatteita päällä tai ei.
Totta! Sama tätinaisten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaatteet ei sinällään ole setämäiset? Monestihan täällä ja muuallakin on haukuttu esim. pikeepaitaa pappavaatteeks ja vaikka jotain kauluspaita + muut housut kuin farkut comboa myös
Pikeepaita pappavaate? Semmonen James bond Casino royale tyylin pikeepaita treenatulla kropalla, aijai.
Pappavaate siitä varmaan tulee jos joku kaljuuntuva kukkakeppi sulloo sen kainaloihin asti vedettyjen farkkujen sisään.
Pikee -paita nyt vaan näyttää juntilta kenen tahansa päällä. Se että paidassa on resoriset kaulukset ei tee siitä siistiä.
Vierailija kirjoitti:
Setämes näyttää setämieheltä pukeutuipa miten tahansa. Kuuma komistus samoin näyttää kuumalta olipa vaatteita päällä tai ei.
Niin eli teistäkin valtaosa pukeutuu ja yrittää panostaa siihen aivan turhaan? Ei se järvenpään Kati siitä vaatteilla paremmaksi muutu. Oot varmaan samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaatteet ei sinällään ole setämäiset? Monestihan täällä ja muuallakin on haukuttu esim. pikeepaitaa pappavaatteeks ja vaikka jotain kauluspaita + muut housut kuin farkut comboa myös
Pikeepaita pappavaate? Semmonen James bond Casino royale tyylin pikeepaita treenatulla kropalla, aijai.
Pappavaate siitä varmaan tulee jos joku kaljuuntuva kukkakeppi sulloo sen kainaloihin asti vedettyjen farkkujen sisään.
Pikee -paita nyt vaan näyttää juntilta kenen tahansa päällä. Se että paidassa on resoriset kaulukset ei tee siitä siistiä.
Ei tee pukupaidaksi, mutta ei se ihan T-paitakaan ole. Ehdotatko miehillä aina kauluspaitaa jos aluspaitainen T-paita on liian vähän?
Balleriinoja ei käytä kukaan tyylikäs nainen 😂