37v ja 10 kumppania

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän, sitä tyhmempi. Kertoo lähinnä kyvyttömyydestä valita sopivaa paria.

Kapeakatseisuus on äärimmäistä tyhmyyttä.

Päinvastoin. Laajakatseisuutta on se, että osaa valita oikeanlaisen kumppanin, jonka kanssa tulee toimeen. Mitä enemmän on kumppaneita, sitä tyhmempi on.

Et ilmeisesti ymmärrä miten typerältä näytät haukkuinesi.

Minullapa on kummatkin, myös se kumppani jonka kanssa tulen toimeen. Sinä kuulostat vaan katkeralta.

Ensinnäkin, jos kuulet mitä luet, harkitse lääkityksen tarkistamista. Toiseksi, kyse on älystä: sellainen ihminen ei millään mittarilla voi olla älykäs, joka joutuu käymään monia eri kumppaneita löytääkseen oikean. Älykäs löytää ensimmäisellä kerralla.

Mikäli on poikkeava ihminen, eli haluaa sekstailla monen eri ihmisen kanssa, tai on kykenemätön luomaan pitkiä ihmissuhteita, kyse on silloin epätyypillisestä toiminnasta, vähän kuin homoseksuaalisuus tai muu vastaava poikkeama. Niiden osuus on kuitenkin onneksi alle prosentti ja mielestäni ei millään tavoin kehuttava ominaisuus.

Olen eri kirjoittaja, mutta minulla on 30+ seksikumppanista huolimatta testattuna ÄO 160, joten kyllä minä olen ihan kirjaimellisesti ainakin yhdellä mittarilla älykäs. Olet siis aivan yksiselitteisesti väärässä.

😂

Montako suomessa luulet että on jolla on äo 160?

Onks sulla jo se nobel palkinto takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

Sanoo ylipainoinen trolli, joka viettää kaiken aikansa av:lla.

Miten tämä skitsofreninen kommentti liittyy alkuperäiseen aiheeseen?

Siten että olen näemmä oikeassa, sinä olet ylipoainoinen narsisti trolli. Tekopyhä ei ole uskottava ja aito. Olet varmaan katkera ja yksin.

Hienosti kysymykseksi naamioitu lisähaukku, wof wof!

Miten kommentoijan ylipaino vaikuttaa kommentin sisältöön? Onko ylipainoisen kommentti jotenkin vähemmän tärkeä kuin normaalipainoisen kommentti?

Ylipainoinen puhumassa äärimmäisen terveellisten elintapojen puolesta on sama kuin alkoholisti tuomitsemassa muiden alkoholinkäyttöä. Tai ihminen joka vasten tahtoaan viettää yksin 22/7 neljän seinän sisällä paheksumassa muiden elämänhalua.

Ylipainoinen tietää todennäköisesti paljon enemmän ruokavaliosta kuin normaalipainoinen. Laihdutuksestakin lihava tietää enemmän kuin luontaisesti laiha. Alkoholisti tietää varmasti viinan käytöstä enemmän kuin absolutisti. Mitä tulee elämänhaluun, onko aseksuaalin elämänhalu vähäisempi kuin hyperseksuaalin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Paljon me maksammekaan sinun ylipainosta, syrjäytyneisyydestä ja diabeteksesta?

Meinaatko, että jos ei ole koko ajan etsimässä tulevaa exää ja paneskele joka paikassa, tulee ylipainoiseksi, syrjäytyneeksi ja saa kaupan päälle diespedeksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän, sitä tyhmempi. Kertoo lähinnä kyvyttömyydestä valita sopivaa paria.

Kapeakatseisuus on äärimmäistä tyhmyyttä.

Päinvastoin. Laajakatseisuutta on se, että osaa valita oikeanlaisen kumppanin, jonka kanssa tulee toimeen. Mitä enemmän on kumppaneita, sitä tyhmempi on.

Et ilmeisesti ymmärrä miten typerältä näytät haukkuinesi.

Minullapa on kummatkin, myös se kumppani jonka kanssa tulen toimeen. Sinä kuulostat vaan katkeralta.

Ensinnäkin, jos kuulet mitä luet, harkitse lääkityksen tarkistamista. Toiseksi, kyse on älystä: sellainen ihminen ei millään mittarilla voi olla älykäs, joka joutuu käymään monia eri kumppaneita löytääkseen oikean. Älykäs löytää ensimmäisellä kerralla.

Mikäli on poikkeava ihminen, eli haluaa sekstailla monen eri ihmisen kanssa, tai on kykenemätön luomaan pitkiä ihmissuhteita, kyse on silloin epätyypillisestä toiminnasta, vähän kuin homoseksuaalisuus tai muu vastaava poikkeama. Niiden osuus on kuitenkin onneksi alle prosentti ja mielestäni ei millään tavoin kehuttava ominaisuus.

Olen eri kirjoittaja, mutta minulla on 30+ seksikumppanista huolimatta testattuna ÄO 160, joten kyllä minä olen ihan kirjaimellisesti ainakin yhdellä mittarilla älykäs. Olet siis aivan yksiselitteisesti väärässä.

Jossain lasten testissä mitattuna? Vai skitsofrenikkojen keskustelukerhossa mitattuna? Esimerkiksi Mensan testit eivät mittaa millään tavoin sosiaalista älykkyyttä.

Miksi ihmeessä sinä olet noin vihainen? En minä ole väittänyt olevani nimenomaan sosiaalisesti älykäs. Aiemman kommentin kirjoittaja väitti, ettei useamman kanssa seksiä harrastanut voi olla millään mittarilla älykäs ja sehän nyt ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jos hän tarkoittikin oikeasti vaan sitä, ettei seksuaalisesti kokenut ihminen ole hänen henkilökohtaisella siveysmittarillaan älykäs, niin sitten voi sanoa ihan reilusti niin eikä kirjoitella älyttömyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Paljon me maksammekaan sinun ylipainosta, syrjäytyneisyydestä ja diabeteksesta?

Meinaatko, että jos ei ole koko ajan etsimässä tulevaa exää ja paneskele joka paikassa, tulee ylipainoiseksi, syrjäytyneeksi ja saa kaupan päälle diespedeksen?

Olet itse se skitsofreenikko jota niin kovasti projisoit muihin. Et erota itse keksimiäsi tarinoita todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

Sanoo ylipainoinen trolli, joka viettää kaiken aikansa av:lla.

Miten tämä skitsofreninen kommentti liittyy alkuperäiseen aiheeseen?

Siten että olen näemmä oikeassa, sinä olet ylipoainoinen narsisti trolli. Tekopyhä ei ole uskottava ja aito. Olet varmaan katkera ja yksin.

Hienosti kysymykseksi naamioitu lisähaukku, wof wof!

Miten kommentoijan ylipaino vaikuttaa kommentin sisältöön? Onko ylipainoisen kommentti jotenkin vähemmän tärkeä kuin normaalipainoisen kommentti?

Ylipainoinen puhumassa äärimmäisen terveellisten elintapojen puolesta on sama kuin alkoholisti tuomitsemassa muiden alkoholinkäyttöä. Tai ihminen joka vasten tahtoaan viettää yksin 22/7 neljän seinän sisällä paheksumassa muiden elämänhalua.

Ylipainoinen tietää todennäköisesti paljon enemmän ruokavaliosta kuin normaalipainoinen. Laihdutuksestakin lihava tietää enemmän kuin luontaisesti laiha. Alkoholisti tietää varmasti viinan käytöstä enemmän kuin absolutisti. Mitä tulee elämänhaluun, onko aseksuaalin elämänhalu vähäisempi kuin hyperseksuaalin?

Älä tee niinkuin minä teen, tee niinkuin minä sanon on lapsillekin toimiva kasvatusmetodi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?

Ja kiusaaja sanoo älä kiusaa, ei saa kiusata.

Säälittävä trolli laittoi viestejä poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?

Onnellisuus lisää terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän, sitä tyhmempi. Kertoo lähinnä kyvyttömyydestä valita sopivaa paria.

Kapeakatseisuus on äärimmäistä tyhmyyttä.

Päinvastoin. Laajakatseisuutta on se, että osaa valita oikeanlaisen kumppanin, jonka kanssa tulee toimeen. Mitä enemmän on kumppaneita, sitä tyhmempi on.

Et ilmeisesti ymmärrä miten typerältä näytät haukkuinesi.

Minullapa on kummatkin, myös se kumppani jonka kanssa tulen toimeen. Sinä kuulostat vaan katkeralta.

Ensinnäkin, jos kuulet mitä luet, harkitse lääkityksen tarkistamista. Toiseksi, kyse on älystä: sellainen ihminen ei millään mittarilla voi olla älykäs, joka joutuu käymään monia eri kumppaneita löytääkseen oikean. Älykäs löytää ensimmäisellä kerralla.

Mikäli on poikkeava ihminen, eli haluaa sekstailla monen eri ihmisen kanssa, tai on kykenemätön luomaan pitkiä ihmissuhteita, kyse on silloin epätyypillisestä toiminnasta, vähän kuin homoseksuaalisuus tai muu vastaava poikkeama. Niiden osuus on kuitenkin onneksi alle prosentti ja mielestäni ei millään tavoin kehuttava ominaisuus.

Olen eri kirjoittaja, mutta minulla on 30+ seksikumppanista huolimatta testattuna ÄO 160, joten kyllä minä olen ihan kirjaimellisesti ainakin yhdellä mittarilla älykäs. Olet siis aivan yksiselitteisesti väärässä.

😂

Montako suomessa luulet että on jolla on äo 160?

Onks sulla jo se nobel palkinto takana?

No ihme hörhöjä täällä taas. Väitinkö olevani Suomen älykkäin ihminen? En. Olen kuitenkin yhdellä mittarilla älykkäämpi kuin suurin osa väestöstä ja minusta se riittää käsitteeseen "jollakin mittarilla älykäs". Jos kirjoittaja tarkoitti sanoa, että kaikki Nobel-palkinnon saaneet henkilöt ovat harrastaneet seksiä korkeintaan yhden partnerin kanssa, niin hän olisi voinut näin kirjoittaa. Tietysti sekin väite olisi voitu kumota ihan yhtä helposti.

Olen sinua 10v nuorempi ja lukuni on 4. Olen naimisissa ja idea olisi että tähän 4:än jäisi ainakin seuraavaksi 20-30 vuodeksi. Toisaalta tietenkään ei voi tietää vaikka mies lähtisi vuoden päästä kävelemään. 10 tuon ikäisellä on mielestäni aika sopivasti olettaen että ne on tulleet vuosien saatossa ja ei päällekkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?

Onnellisuus lisää terveyttä.

Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?

Onnellisuus lisää terveyttä.

Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.

Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.

Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?

Onnellisuus lisää terveyttä.

Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.

Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.

Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.

Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?

Onnellisuus lisää terveyttä.

Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.

Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.

Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.

Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.

Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?

Onnellisuus lisää terveyttä.

Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.

Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.

Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.

Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.

Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.

En. Mutta voin tuoda esille sen, että on epänormaalia, jos on paljon seksikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.

T: 37 ja 160.  (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)

Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.

Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?

Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.

No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.

Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.

Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.

Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?

Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.

Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?

Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?

Onnellisuus lisää terveyttä.

Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.

Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.

Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.

Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.

Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.

En. Mutta voin tuoda esille sen, että on epänormaalia, jos on paljon seksikumppaneita.

Onko se kenties määritelty Wikipediaan tai terveyskirjastoon? Ai ei, silloin se ei ole normaalia tai epänormaalia, ainoastaan sinun yksi pienen pieni mielipide.

Muistinko sanoa, pieni.