Lue keskustelun säännöt.
37v ja 10 kumppania
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Onnellisuus lisää terveyttä.
Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.
Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.
Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.
Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.
Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.
En. Mutta voin tuoda esille sen, että on epänormaalia, jos on paljon seksikumppaneita.
Onko se kenties määritelty Wikipediaan tai terveyskirjastoon? Ai ei, silloin se ei ole normaalia tai epänormaalia, ainoastaan sinun yksi pienen pieni mielipide.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. Tätä vanhemmilla ihmisillä on ollut vähemmän kumppaneita, vaikka heillä on ollut enemmän elinvuosia aikaa kerryttää niitä. Kun haetaan vastaavat mediaanit eli keskiluvut, niin tavallisimmat kumppanimäärät ovat keski-ikäisillä miehillä 7–10 ja naisilla 5–7."
Kaikki tuon yli on epänormaalia. Piste.
Nämä ovat tilastollisia keskiarvoja. Sinä et vieläkään määrittele normaalia tai epänormaalia, eikä piste valitettavasti tee sanastasi yhtään painavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Onnellisuus lisää terveyttä.
Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.
Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.
Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.
Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.
Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.
En. Mutta voin tuoda esille sen, että on epänormaalia, jos on paljon seksikumppaneita.
Onko se kenties määritelty Wikipediaan tai terveyskirjastoon? Ai ei, silloin se ei ole normaalia tai epänormaalia, ainoastaan sinun yksi pienen pieni mielipide.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. Tätä vanhemmilla ihmisillä on ollut vähemmän kumppaneita, vaikka heillä on ollut enemmän elinvuosia aikaa kerryttää niitä. Kun haetaan vastaavat mediaanit eli keskiluvut, niin tavallisimmat kumppanimäärät ovat keski-ikäisillä miehillä 7–10 ja naisilla 5–7."
Kaikki tuon yli on epänormaalia. Piste.
Nämä ovat tilastollisia keskiarvoja. Sinä et vieläkään määrittele normaalia tai epänormaalia, eikä piste valitettavasti tee sanastasi yhtään painavampaa.
Minä en määrittele yhtään mitään, mutta jos mielestäsi poikkeavuus on normaalia, niin minkä minä sille voin? Jos kansasta 95% näkee maapallon pyöreänä ja 5% litteänä, sinun mielestäsi on normaalia, että tuo 5% pitää maapalloa litteänä, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Hyperseksuaalisuus ei ole yhtä kuin useita kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Onnellisuus lisää terveyttä.
Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.
Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.
Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.
Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.
Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.
En. Mutta voin tuoda esille sen, että on epänormaalia, jos on paljon seksikumppaneita.
Onko se kenties määritelty Wikipediaan tai terveyskirjastoon? Ai ei, silloin se ei ole normaalia tai epänormaalia, ainoastaan sinun yksi pienen pieni mielipide.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. Tätä vanhemmilla ihmisillä on ollut vähemmän kumppaneita, vaikka heillä on ollut enemmän elinvuosia aikaa kerryttää niitä. Kun haetaan vastaavat mediaanit eli keskiluvut, niin tavallisimmat kumppanimäärät ovat keski-ikäisillä miehillä 7–10 ja naisilla 5–7."
Kaikki tuon yli on epänormaalia. Piste.
Nämä ovat tilastollisia keskiarvoja. Sinä et vieläkään määrittele normaalia tai epänormaalia, eikä piste valitettavasti tee sanastasi yhtään painavampaa.
Minä en määrittele yhtään mitään, mutta jos mielestäsi poikkeavuus on normaalia, niin minkä minä sille voin? Jos kansasta 95% näkee maapallon pyöreänä ja 5% litteänä, sinun mielestäsi on normaalia, että tuo 5% pitää maapalloa litteänä, eikö niin?
Ymmärrät varmaan että maapallon muoto ei liity tähän asiaan millään tavalla.
Mieheni sanoisi että sinä keksit olkiukkoja. Et voi voittaa olkiukoilla, palstanarsisti.
Hyväksy nyt vaan että mielipiteesi on vaan yksi muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Hyperseksuaalisuus ei ole yhtä kuin useita kumppaneita.
Totta. Normaalit ymmärtävät kuitenkin mitä tälla tarkoitetaan kyseisessä kontekstissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Onnellisuus lisää terveyttä.
Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.
Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.
Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.
Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.
Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.
En. Mutta voin tuoda esille sen, että on epänormaalia, jos on paljon seksikumppaneita.
Onko se kenties määritelty Wikipediaan tai terveyskirjastoon? Ai ei, silloin se ei ole normaalia tai epänormaalia, ainoastaan sinun yksi pienen pieni mielipide.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. Tätä vanhemmilla ihmisillä on ollut vähemmän kumppaneita, vaikka heillä on ollut enemmän elinvuosia aikaa kerryttää niitä. Kun haetaan vastaavat mediaanit eli keskiluvut, niin tavallisimmat kumppanimäärät ovat keski-ikäisillä miehillä 7–10 ja naisilla 5–7."
Kaikki tuon yli on epänormaalia. Piste.
Nämä ovat tilastollisia keskiarvoja. Sinä et vieläkään määrittele normaalia tai epänormaalia, eikä piste valitettavasti tee sanastasi yhtään painavampaa.
Minä en määrittele yhtään mitään, mutta jos mielestäsi poikkeavuus on normaalia, niin minkä minä sille voin? Jos kansasta 95% näkee maapallon pyöreänä ja 5% litteänä, sinun mielestäsi on normaalia, että tuo 5% pitää maapalloa litteänä, eikö niin?
Ymmärrät varmaan että maapallon muoto ei liity tähän asiaan millään tavalla.
Mieheni sanoisi että sinä keksit olkiukkoja. Et voi voittaa olkiukoilla, palstanarsisti.
Hyväksy nyt vaan että mielipiteesi on vaan yksi muiden joukossa.
Aivan oikein. Mielipide, jolle on perusteet. Ilman miestä, olkiukkoa tai narsismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Onnellisuus lisää terveyttä.
Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.
Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.
Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.
Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.
Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.
En. Mutta voin tuoda esille sen, että on epänormaalia, jos on paljon seksikumppaneita.
Onko se kenties määritelty Wikipediaan tai terveyskirjastoon? Ai ei, silloin se ei ole normaalia tai epänormaalia, ainoastaan sinun yksi pienen pieni mielipide.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. Tätä vanhemmilla ihmisillä on ollut vähemmän kumppaneita, vaikka heillä on ollut enemmän elinvuosia aikaa kerryttää niitä. Kun haetaan vastaavat mediaanit eli keskiluvut, niin tavallisimmat kumppanimäärät ovat keski-ikäisillä miehillä 7–10 ja naisilla 5–7."
Kaikki tuon yli on epänormaalia. Piste.
Nämä ovat tilastollisia keskiarvoja. Sinä et vieläkään määrittele normaalia tai epänormaalia, eikä piste valitettavasti tee sanastasi yhtään painavampaa.
Minä en määrittele yhtään mitään, mutta jos mielestäsi poikkeavuus on normaalia, niin minkä minä sille voin? Jos kansasta 95% näkee maapallon pyöreänä ja 5% litteänä, sinun mielestäsi on normaalia, että tuo 5% pitää maapalloa litteänä, eikö niin?
Hohhoijaa. Opettele argumentoimaan.
Oikeastaan kaikki, mitä ihmiset (vahingoittamatta toisia ihmisiä) tekevät, on normaalia, koska elämä on tällä planeetalla normaalia.
Keskiarvo ei ole yhtä kuin normaali, vaan yleinen tapa toimia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että keskiarvot ylittävä tai alittava tapa olisi epänormaali. Se ei vaain ole niin yleistä.
Epänormaalia olisi, jos nisäkäs pystyisi yhtäkkiä hengittämään veden alla tai pingviini rakentaisi virtapiirin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän, sitä tyhmempi. Kertoo lähinnä kyvyttömyydestä valita sopivaa paria.
Kapeakatseisuus on äärimmäistä tyhmyyttä.
Päinvastoin. Laajakatseisuutta on se, että osaa valita oikeanlaisen kumppanin, jonka kanssa tulee toimeen. Mitä enemmän on kumppaneita, sitä tyhmempi on.
Et ilmeisesti ymmärrä miten typerältä näytät haukkuinesi.
Minullapa on kummatkin, myös se kumppani jonka kanssa tulen toimeen. Sinä kuulostat vaan katkeralta.
Ensinnäkin, jos kuulet mitä luet, harkitse lääkityksen tarkistamista. Toiseksi, kyse on älystä: sellainen ihminen ei millään mittarilla voi olla älykäs, joka joutuu käymään monia eri kumppaneita löytääkseen oikean. Älykäs löytää ensimmäisellä kerralla.
Mikäli on poikkeava ihminen, eli haluaa sekstailla monen eri ihmisen kanssa, tai on kykenemätön luomaan pitkiä ihmissuhteita, kyse on silloin epätyypillisestä toiminnasta, vähän kuin homoseksuaalisuus tai muu vastaava poikkeama. Niiden osuus on kuitenkin onneksi alle prosentti ja mielestäni ei millään tavoin kehuttava ominaisuus.
Olen eri kirjoittaja, mutta minulla on 30+ seksikumppanista huolimatta testattuna ÄO 160, joten kyllä minä olen ihan kirjaimellisesti ainakin yhdellä mittarilla älykäs. Olet siis aivan yksiselitteisesti väärässä.
😂
Montako suomessa luulet että on jolla on äo 160?
Onks sulla jo se nobel palkinto takana?
No ihme hörhöjä täällä taas. Väitinkö olevani Suomen älykkäin ihminen? En. Olen kuitenkin yhdellä mittarilla älykkäämpi kuin suurin osa väestöstä ja minusta se riittää käsitteeseen "jollakin mittarilla älykäs". Jos kirjoittaja tarkoitti sanoa, että kaikki Nobel-palkinnon saaneet henkilöt ovat harrastaneet seksiä korkeintaan yhden partnerin kanssa, niin hän olisi voinut näin kirjoittaa. Tietysti sekin väite olisi voitu kumota ihan yhtä helposti.
Väitinkö että olit väittänyt olevasi suomen älykkäin henkilö? Aika vaikeaa se luetun ymmärtäminen 160 äo ihmisille.
Sitä vaan että on vaikea uskoa että joku suomen top 100 nero on meidän kanssamme palstailemassa ja vielä lo rttokin on.
Kenen testistä tuon 160 äö:n muuten sait?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Hyperseksuaalisuus ei ole yhtä kuin useita kumppaneita.
Totta. Normaalit ymmärtävät kuitenkin mitä tälla tarkoitetaan kyseisessä kontekstissa.
Sinä olet nyt se epänormaali. Mietiskele sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän, sitä tyhmempi. Kertoo lähinnä kyvyttömyydestä valita sopivaa paria.
Kapeakatseisuus on äärimmäistä tyhmyyttä.
Päinvastoin. Laajakatseisuutta on se, että osaa valita oikeanlaisen kumppanin, jonka kanssa tulee toimeen. Mitä enemmän on kumppaneita, sitä tyhmempi on.
Et ilmeisesti ymmärrä miten typerältä näytät haukkuinesi.
Minullapa on kummatkin, myös se kumppani jonka kanssa tulen toimeen. Sinä kuulostat vaan katkeralta.
Ensinnäkin, jos kuulet mitä luet, harkitse lääkityksen tarkistamista. Toiseksi, kyse on älystä: sellainen ihminen ei millään mittarilla voi olla älykäs, joka joutuu käymään monia eri kumppaneita löytääkseen oikean. Älykäs löytää ensimmäisellä kerralla.
Mikäli on poikkeava ihminen, eli haluaa sekstailla monen eri ihmisen kanssa, tai on kykenemätön luomaan pitkiä ihmissuhteita, kyse on silloin epätyypillisestä toiminnasta, vähän kuin homoseksuaalisuus tai muu vastaava poikkeama. Niiden osuus on kuitenkin onneksi alle prosentti ja mielestäni ei millään tavoin kehuttava ominaisuus.
Olen eri kirjoittaja, mutta minulla on 30+ seksikumppanista huolimatta testattuna ÄO 160, joten kyllä minä olen ihan kirjaimellisesti ainakin yhdellä mittarilla älykäs. Olet siis aivan yksiselitteisesti väärässä.
😂
Montako suomessa luulet että on jolla on äo 160?
Onks sulla jo se nobel palkinto takana?
No ihme hörhöjä täällä taas. Väitinkö olevani Suomen älykkäin ihminen? En. Olen kuitenkin yhdellä mittarilla älykkäämpi kuin suurin osa väestöstä ja minusta se riittää käsitteeseen "jollakin mittarilla älykäs". Jos kirjoittaja tarkoitti sanoa, että kaikki Nobel-palkinnon saaneet henkilöt ovat harrastaneet seksiä korkeintaan yhden partnerin kanssa, niin hän olisi voinut näin kirjoittaa. Tietysti sekin väite olisi voitu kumota ihan yhtä helposti.
Väitinkö että olit väittänyt olevasi suomen älykkäin henkilö? Aika vaikeaa se luetun ymmärtäminen 160 äo ihmisille.
Sitä vaan että on vaikea uskoa että joku suomen top 100 nero on meidän kanssamme palstailemassa ja vielä lo rttokin on.
Kenen testistä tuon 160 äö:n muuten sait?
Miksi tarvitset tätä parempi huonompi jaottelua? Onko sinulla huono itsetunto?
Miehelle aika vähän, naiselle aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kohta 30 ja luku tasan 2. Olenko jäänyt paitsi jostain, pitäisikö hankkia enemmän ettei jää paitsi jostaki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän, sitä tyhmempi. Kertoo lähinnä kyvyttömyydestä valita sopivaa paria.
Kapeakatseisuus on äärimmäistä tyhmyyttä.
Päinvastoin. Laajakatseisuutta on se, että osaa valita oikeanlaisen kumppanin, jonka kanssa tulee toimeen. Mitä enemmän on kumppaneita, sitä tyhmempi on.
Et ilmeisesti ymmärrä miten typerältä näytät haukkuinesi.
Minullapa on kummatkin, myös se kumppani jonka kanssa tulen toimeen. Sinä kuulostat vaan katkeralta.
Ensinnäkin, jos kuulet mitä luet, harkitse lääkityksen tarkistamista. Toiseksi, kyse on älystä: sellainen ihminen ei millään mittarilla voi olla älykäs, joka joutuu käymään monia eri kumppaneita löytääkseen oikean. Älykäs löytää ensimmäisellä kerralla.
Mikäli on poikkeava ihminen, eli haluaa sekstailla monen eri ihmisen kanssa, tai on kykenemätön luomaan pitkiä ihmissuhteita, kyse on silloin epätyypillisestä toiminnasta, vähän kuin homoseksuaalisuus tai muu vastaava poikkeama. Niiden osuus on kuitenkin onneksi alle prosentti ja mielestäni ei millään tavoin kehuttava ominaisuus.
Olen eri kirjoittaja, mutta minulla on 30+ seksikumppanista huolimatta testattuna ÄO 160, joten kyllä minä olen ihan kirjaimellisesti ainakin yhdellä mittarilla älykäs. Olet siis aivan yksiselitteisesti väärässä.
Olet käytännössä joka kerta harrastanut seksiä itseäsi tyhmempien, joskus paljon tyhmempien (esim. 140) kanssa. Miten pystyt kiihottumaan heistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelle aika vähän, naiselle aika paljon.
Miksi ihmeessä se olisi näin?
Koska mies ottaa ja nainen antaa, ei nainen ottaa ja mies antaa. *nauraa*
Heikot ne tarvitsee tällaista valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään määrä ole liikaa tai liian vähän, vain juuri sopivasti juuri sille ihmiselle. Voi hyvä luoja.
T: 37 ja 160. (21 vuoden aikana sinkkuna 15 vuotta)
Sinkkuaikana 15v sisään siis yli 10 vuodessa, eli lähes joka kuukausi uusi. Kertoo kyllä siitä minkä kokoinen reikä on päässä.
Entäs sitten? Miten se on sulta pois? Kerro toki, miten seksuaalinen aktiivisuus on merkki päärei'istä?
Syitä on monia, mutta jos esimerkiksi terveys on tärkeä, niin silloin vähempi kumppaneita on parempi.
No sen syfiliksen/klamydian/herpeksen/kupan/hivin voi saada ihan siltä yhdeltäkin kumppanilta. Todennäköisyys toki kasvaa, mutta kannattaapi käyttää asianmukaisia suojauksia. Eipä noita tauteja ole tähän mennessä tarttunut.
Moni tauti on oireeton mutta tekee siinä taustalla vahinkojaan.
Siksi ollaan vastuullisia ja käydään säännöllisesti testeissä. Daa.
Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien varoilla. Mikäli testi maksaisi 100 euroa ja sairastuessasi maksaisit kaiken itse, olisiko käyttäytymisesi toisenlaista?
Samaa argumenttia voi käyttää kaikkiin ihmisen tekemisiin.
Voit nyt ihan itse siellä pienessä sievässä päässäsi miettiä, miksi on yhteiskunnan etu että ihmisten tekemisiin ei puututa ellei rikota lakia, mutta hoidetaan terveyttä asianmukaisesti?
Miten hyperseksuaalisuus lisää terveyttä?
Onnellisuus lisää terveyttä.
Ahaa. Eli mitä enemmän exiä, sitä onnellisempi? Eli ihminen, jolle enemmän ei ole tarpeeksi, tulee onnelliseksi siitä, että haluaa aina vain lisää? Aika sekaisin on maailma, ei voi muuta todeta.
Voit yrittää kääntää asian miten päin tahansa. Eri ihmiset saavat eri asioista nautintoa ja tulevat eri asioista onnellisiksi.
Niin onkin maailma sekaisin jos yksi ihminen kuvittelee voivansa määrätä muiden elämästä.
Ei yksi ihminen voi määrätä muiden elämästä, mutta yksi ihminen voi kertoa mielipiteensä ja tuoda esiin sen, mikä on normaalia ja mikä ei ole normaalia. Henkilökohtaisesti minulle on yksi ja sama vaikka tulisi onnelliseksi kissan naimisesta. Normaalia se ei kuitenkaan ole.
Mutta sinä et edelleenkään määrää mikä on normaalia ja mikä ei.
En. Mutta voin tuoda esille sen, että on epänormaalia, jos on paljon seksikumppaneita.
Onko se kenties määritelty Wikipediaan tai terveyskirjastoon? Ai ei, silloin se ei ole normaalia tai epänormaalia, ainoastaan sinun yksi pienen pieni mielipide.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. Tätä vanhemmilla ihmisillä on ollut vähemmän kumppaneita, vaikka heillä on ollut enemmän elinvuosia aikaa kerryttää niitä. Kun haetaan vastaavat mediaanit eli keskiluvut, niin tavallisimmat kumppanimäärät ovat keski-ikäisillä miehillä 7–10 ja naisilla 5–7."
Kaikki tuon yli on epänormaalia. Piste.
Nämä ovat tilastollisia keskiarvoja. Sinä et vieläkään määrittele normaalia tai epänormaalia, eikä piste valitettavasti tee sanastasi yhtään painavampaa.
Minä en määrittele yhtään mitään, mutta jos mielestäsi poikkeavuus on normaalia, niin minkä minä sille voin? Jos kansasta 95% näkee maapallon pyöreänä ja 5% litteänä, sinun mielestäsi on normaalia, että tuo 5% pitää maapalloa litteänä, eikö niin?
Hohhoijaa. Opettele argumentoimaan.
Oikeastaan kaikki, mitä ihmiset (vahingoittamatta toisia ihmisiä) tekevät, on normaalia, koska elämä on tällä planeetalla normaalia.
Keskiarvo ei ole yhtä kuin normaali, vaan yleinen tapa toimia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että keskiarvot ylittävä tai alittava tapa olisi epänormaali. Se ei vaain ole niin yleistä.
Epänormaalia olisi, jos nisäkäs pystyisi yhtäkkiä hengittämään veden alla tai pingviini rakentaisi virtapiirin.
Voi asian noinkin nähdä. Lampainen naiminen on normaalia, huumeiden käyttö on normaalia, naisten alistaminen on normaalia. Mikä vain on normaalia, jos niin halutaan.
Fiksujen ja aitojen alfojen ei tartte paneskella mualimalla niin paljon, kun se hyvä kumppani löytyy yleensä nopeasti.
Säkkipäät ja pikku(pili)pojat voivat keräillä lukuja vielä 70-vuotiaanakin.
Fiksujen ja tasapainoisten ihmisten ei tarvitse pyrkiä väheksymään, lyttäämään tai asettamaan itseään muiden ihmisten yläpuolelle, vain koska näiden ihmisten elämäntapa eroaa heidän omastaan.
Myöskään alfat eivät sitä tee, oikeat alfat, ei ylikompensoivat pellet.
Aikuiset nyt eivät yleensäkään enää mieti jotakin tuollaisia numeroita. Kehutko vielä muille sitäkin että montako kaljaa joit viikonloppuna? Ei ne kuitenkaan ne seksikumppanien määrät kerro mistään onnistumisista tai epäonnistumisista. Eihän jonkun tuntemattoman kanssa mitään kovin ihmeellistä tapahdukaan? Kerran pannaan ja sitten eri teille.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. Tätä vanhemmilla ihmisillä on ollut vähemmän kumppaneita, vaikka heillä on ollut enemmän elinvuosia aikaa kerryttää niitä. Kun haetaan vastaavat mediaanit eli keskiluvut, niin tavallisimmat kumppanimäärät ovat keski-ikäisillä miehillä 7–10 ja naisilla 5–7."
Kaikki tuon yli on epänormaalia. Piste.