Lue keskustelun säännöt.
US-Nato harjoittelee taas hyökkäyssotaa Suomen Lapissa
21.05.2019 |
Talvesta 1941 alkaen luovutimme Lappimme Saksan kolmannen valtakunnan sotavoimien Wehrmachtin ja Waffen-SS' n haltuun, siten, että myöhemmin kesällä alkanyt Saksan operaatio Barbarossa - elintilaa idästä - alkoi saksalaisten komennossa koko Pohjois-Suomen osalta - suuntana silloinen Neuvostoliitto, nykyinen Venäjä.
Kesäsodaksi aiottu hyökkäyssota pitkittyi Jatkosodaksi, jota on tituleerattu Suomen erillissodaksi - aseveljenä Saksa. Jatkosota päättyi tunnetuin seurauksin 1944 - erillisrauhaan, jonka jälkeen suuntasimme aseemme Lapin sotaan Saksaa vastaan - pakotettuina.
Nyt Suomi on jälleen päästänyt vieraat sotavoimat maaperälleen ja ilmatilaansa. Tätä ennen tehtiin ohi eduskuntamme Nato - Isäntämaa pöytäkirja, jossa määritellään miten avustamme Naton sotajoukkojen tuloa Suomeen. Pöytäkirjassa ei ole ydinasekieltoa; Ruotsi sen sijaan vaati omaansa sen. Miksi Suomi ei sitä vaatinut?
Nyt käynnistyi ilmaoperaatioiden taisteluharjoitukset. Lapissa ovat erinomaiset lentokentät hyvien maayhteyksien päässä. Noilta Lapin ja Kuusamon kentiltä on "poronkusema" Venäjän Kuolan niemimaalle, jossa sijaitsevat Venäjän suurydinsodan eston peloteominaisuudet - strategiset ydinsukellusveneiden luolastotukikohdat, joiden tuhoaminen vaatii taktisia ydinaseita - perinteelliset pommit eivät niihin tehoa.
US pelkää eniten Venäjän laivaston Borei-sukellusveneitä ja niiden Bulava monikärkiydinohjuksia - ne olisi tuhottava suurvaltasodan aattona, jotteivät ne pääsisi tekemään sitä "viimeistä iskua". Borei-aluksia on nykyään kuusi - kaksi operaatioissa, yksi tulossa ja yksi menossa sekä kaksi huollossa - osan ollessa kaukana idässä Kamshatkalla.
Lapin kentät on paras lähtökohta Nato/US' n operaatiosuunnitelmille tuhota nuo Kuolan s-venetukikohdat - siksi US tarvitsi tuon Nato - Isäntämaa pöytäkirjan. Venäjä seuraa tarkoin näitä sota- ja taisteluharjoituksia ja on erinomaisen hyvin tietoinen tuosta Nato - Isäntämaa pöytäkirjasta, jolla onneksemme on kuuden kuukauden irtisanomisaika!
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ihan marssimista teitä pitkin ja kuolemanloukkuja... Valitettavasti emme pääse enää sotimaan vanhanaikaiseen tapaan, vaikka mielenkiintoa olisi. Yksikään mies, nainen, transu tai sivari ei marssi yhtään minnekään.
Kas kun tinatuopin kalinaa ei ole vielä kuvailtu. Oli se sota niin tunnelmallinen aikoinaan.
Mitenkäs Ukrainassa?
Soditaankos siellä saappaat savessa vai "uudenaikaisesti".
Tai Irakissa. Tai Afganistanissa. Tai Syyriassa. Tai Jemenissä.
Ihan JOKA PAIKASSA soditaan vanhanaikaiseen tapaan.
Vaikka toisella puolella on ydinaseita ja ilmaherruus.
Kuvaamissasi paikoissa on erilainen ilmasto, infra, kulttuuri ja väestöntiheys kuin Suomessa. Mutta mikä tärkeintä: yksikään niistä ei ole vihollisensa naapurimaa.
Meille on jo ujuttauduttu asemiin. Ja meillä infraa ei ole riittävästi eriytetty, vaan kaikki kaatuu kuin dominopalikat, jos niin halutaan, koska kaikki oli digitalisoitu.
Mutta joka paikassa soditaan samalla tavalla. Saappaat savessa, väsyneinä, nälkäisinä, likaisina, kuolemaa peläten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kuin ikäneito, jonka parasta ennen -päiväys meni jo. Itse luulee olevansa vielä hyvinkin haluttu, ja puolustavansa urhoollisesti kunniaansa ja siveyttään, mutta ketään ei kiinnosta. Meillä ei ole mitään, mitä Venäjä haluaisi. Mutta Yhdysvallat kylään kutsumalla saadaan luotua kiinnostusta. Lisäarvoa meille tuovat vain vieraat. Muuten tämä joutomaa saa olla ja mädätä.
Suomi on ikävä kyllä strategisesti kiinnostavampi kuin pitkään aikaan.
Venäjän aggression syitä:
- Viipurin uuden sataman turvaaminen
- kaasuputken turvaaminen
- Kalingradin huoltovarmuuden parantaminen
- itämeren kauppareittien hallinta
- Painopisteen siirtyminen myös pohjoiseen
- Murmanskin turvaaminen ja sen rautatie yhteys Pietariin
- Suomen pakottaminen pois lännen vaikutuspiiristä
- Panslavismi ja Venäjän imperiumin palauttaminen
Niin russofiilit, miksi Nato hyökkäisi nyt Venäjälle kun se ei tehnyt sitä nl:n romahtamisen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vai ihan marssimista teitä pitkin ja kuolemanloukkuja... Valitettavasti emme pääse enää sotimaan vanhanaikaiseen tapaan, vaikka mielenkiintoa olisi. Yksikään mies, nainen, transu tai sivari ei marssi yhtään minnekään.
Kas kun tinatuopin kalinaa ei ole vielä kuvailtu. Oli se sota niin tunnelmallinen aikoinaan.
Mitähän sieniä olet popsinut? Cyber-scifiä vai ydinannihilaatio-jännäreitäkö samalla katselit? Röllin röö. Hyvähän se silti on jos emme ”pääse” sotimaan. Juuri siksi siihen on valmistauduttava ja valmistauduttu. Osa sodan ehkäisyä on myös sen teeenaaminen kavereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ihan marssimista teitä pitkin ja kuolemanloukkuja... Valitettavasti emme pääse enää sotimaan vanhanaikaiseen tapaan, vaikka mielenkiintoa olisi. Yksikään mies, nainen, transu tai sivari ei marssi yhtään minnekään.
Kas kun tinatuopin kalinaa ei ole vielä kuvailtu. Oli se sota niin tunnelmallinen aikoinaan.
Mitenkäs Ukrainassa?
Soditaankos siellä saappaat savessa vai "uudenaikaisesti".
Tai Irakissa. Tai Afganistanissa. Tai Syyriassa. Tai Jemenissä.
Ihan JOKA PAIKASSA soditaan vanhanaikaiseen tapaan.
Vaikka toisella puolella on ydinaseita ja ilmaherruus.
Kuvaamissasi paikoissa on erilainen ilmasto, infra, kulttuuri ja väestöntiheys kuin Suomessa. Mutta mikä tärkeintä: yksikään niistä ei ole vihollisensa naapurimaa.
Meille on jo ujuttauduttu asemiin. Ja meillä infraa ei ole riittävästi eriytetty, vaan kaikki kaatuu kuin dominopalikat, jos niin halutaan, koska kaikki oli digitalisoitu.
Höpsis. Kaikki täyttä soopaa. Ukraina on Venäjän naapurimaa ja muutenkin voit katsoa mitenkä dominopalikoina siellä kaikki on kaatunut. Ei mitenkään. Tinderit pelaa ja pizzataksit kulkee ihan etulinjaa myöten. Turhaa noin typerillä jutuilla on yrittää moraalia rapauttaa. Variksetkin nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA ja nato, rauhan perikato!
Neuvosto-ohjukset ovat rauhan ohjuksia!
Taantumukselliset länsiaseet lietsoi kuolemaa ja pelkoa, mutta solidaariset Itäaseet puolestaan rauhaa ja ystävyyttä!
Joskus puolustava osapuoli joutuu tekemään taktisia hyökkäyksiä mm. ennaltaehkäisevästi.
Omalla maaperällä voi itsenäinen valtio harjoitella miten tahtoo ja kenen kanssa tahtoo.
Muttei tietenkään toisen valtion alueella, kuten Venäjä Krimillä ja Itä-Ukrainassa.
Tämä tahtoo venäjä myönteisiltä aina unohtua.
Venäjä on viime vuosina ilmaantunut monen suvereenin maan alueelle kutsumatta ja yllättäen ml. Suomen alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn erinäiset puolustusta tukevat yhteistyöharjoitukset niin Ruotsin kuin ehkäpä natonkin kanssa, mutta hyökkäämisen harjoitteleminen raskaan kaluston kera itärajallamme huolestuttaa ja pelottaa.
Sotilaallisessa yhteistyöharjoituksessa ainoa kirjattu rajoitus on, että "ei rajoituksia".
Sotaharjoitukset toteutetaan riippumatta harjoituskumppaneiden intresseistä tai tavoitteista, emmekä me esitä mitään rajoituksia.Puolueettomuus on aina ollut Suomen vahvuus ja kantapään kautta tarkastellen koko tähänastisen olemassaolomme ja verisen historiamme opettama. Nykyministereillemme ja -politiikallemme liittoutumattomuuden ja puolueettomuuden aika on ilmeisesti muisto vain.
Miksi on provosoitava jo valmiiksi tulenarkaa tilannetta ja harjoitella hyökkäämistä Venäjälle koko natoarmeijan voimin ja vielä heidän aloitteestaan, heidän etujansa myötäillen? Meidän omassa maassamme?
Puhumattakaan vielä sotateollisuuden ja -koneiston ilmastovaikutuksista, jotka olisi täysin mahdollista välttää.Puolustusyhteistyötä kannatan (eniten Ruotsin kanssa), enkä minäkään ole mikään trolli vaan huolissani kuten kaikkien meidän täytyisi olla.
T. Itärajan läheisyydessä asuva nuori
Miten puolueettomuus on Suomea konkreettisesti hyödyttänyt tähän mennessä? Jotenkin tuntuu, että se on mantra, jota vanhempamme ovat hokeneet ja sitä kautta meille sisäistynyt niin, ettei kukaan kyseenalaista puolueettomuuden hyödyllisyyttä. Ymmärrän ehkä kylmän sodan aikana, jolloin maailma ja etenkin Eurooppa ei vielä ollut näin selkeästi yhdentynyt, että haluttiin olla rauhassa ja eristyksissä. Nyt en usko enää vastaavanlaisen politiikan ensinnäkään suojelevan meitä Venäjältä enkä olevan oikein, jos Venäjä aloittaisi jonkinlaisen suursodan muuta Eurooppaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemus-k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
US on tullut Suomeen niin maihinnousten kuin F-15C taistelukonein - lähinnä itse itsensä kutsuen. Muistamme ajankohdan, jossa Moskova ehdotti presidentti Urho Kekkosen aikana yhteisiä sotaharjoituksia maahamme - tuolloin kuului meiltä vastaus: "Kiitos ei" - oli munaa olla itsenäinen ja sotilaspoliitisesti käytännössä puolueeton.
Viime vuosina on maassamme ja Pohjoismaissa järjestetty poikkeavan paljon US/Naton sota- ja taisteluharjoituksia - se on myös huomattu meidän vieressä, jonka kanssa olemme eläneet täyttä rauhan aikaa - ilman mitään sotilaallista uhkaa jo yli 70 vuotta.
Miksi siis tuotamme maahamme sellaisia sotavoimia, jotka koetaan Venäjällä - sotilaallisena uhkana? Kokenein ulkoministerimme - Erkki Tuomioja on todennut kaukoviisaasti: "Suomeen ei tule tuottaa mitään sellaisia ulkoisia sotavoimia, jotka voisivat luoda uhkaa mihinkään ilmansuuntaan, maastamme käsin (osapuilleen näin ilmaistuna).
Useimiten vedotaan Ukrainaan ja Krimin valtaukseen. Aihe ei meille kuulu, eikä meiltä ole vallattu mitään - ei edes uhattu, eikä edes kaupallisesti, joka taas on uusnormaali tuolta toiselta ydinasesuurvallalta - USA' lta!
Miksi meillä halutaan liki väkisin lietsoa vastakkainasettelua - miksi me medianakin viljelemme jopa russofobiaa - Venäjän pelkoa, mitä edes kansakuntamme arkikansalaisina eivät laajasti tiedosta. Mitä siis merkitsee kausaliteetti sotaisina toimenpiteinä? Kuka kertoo? Suomen rooli ei ole olla vastakkainasettelussa mukana. Meidän rooli on tuottaa puolueettomia neuvottelupöytiä niitä haluaville!
Ehkä juuri siksi että sen uhkan takia Venäjä ei haluaisi hyökätä tänne?
Suomea puolustaa Suomen puolustusvoimat.
Kyllä, mutta ei se tarkoita että yksin pitäisi.
”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne.” - Laura Huhtasaari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei jenkit voi ikinä sotia omalla maaperällään?
Vierailija kirjoitti:
Miksei jenkit voi ikinä sotia omalla maaperällään?
Venäjäkään ei aio enää sotia omalla maaperällään, vaan aloittaa puolustuksensa ennakoivasti ottamalla hyvissä ajoin haltuunsa puskurivyöhykkeet lähiulkomaista. Kuten Krimin, joka piti napata jo ennen kuin Nato edes tiesi suunnittelevansa Sevastopolin kaappaamista.
Paitsi puskuria ei tietenkään oteta Suomesta, koska kunnioittaa niin tavattoman paljon Suomen puolueettomuutta, liittoutumattomuutta ja uskottavaa puolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvähän se on että harjoittelevat.
Suomalaiset poliitikot eivät näytä ymmärtävän, että avun vastaanottamisen nimissä järjestetyt sotaharjoitukset saattavat johtaa juuri siihen, mistä presidentti Sauli Niinistö on meitä varoittanut – että Venäjä alkaisi pitää Suomea Naton kaltaisena vihollisena ja menettäisimme siten sotilaallisen liittoutumattomuuden edut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset poliitikot eivät näytä ymmärtävän, että avun vastaanottamisen nimissä järjestetyt sotaharjoitukset saattavat johtaa juuri siihen, mistä presidentti Sauli Niinistö on meitä varoittanut – että Venäjä alkaisi pitää Suomea Naton kaltaisena vihollisena ja menettäisimme siten sotilaallisen liittoutumattomuuden edut.
Venäjä on jo ilmoittanut ajat sitten pitävänsä Suomea käytännössä Natojäsenenä ja siis vihollisena. Toisin sanoen mitään menetettävää sen suhteen ei ole, parasta onkin varmistaa että uhka on myös uskottava Venäjän suuntaan.
Siitä riippumatta mitään liittoutumattomuuden suomia etuja meillä ei ole ollut sitten NL:n romahduksen. Putinin ajan Venäjän uusilla valtadoktriineilla liittoutumattomuus on ainoastaan vaaraksi. Sen todistaa Georgia, Ukraina ja Valko-Venäjäkin, tosin viimeisin lähinnä siitä, että Venäjälle liittoutumattomat ovat ainoastaan toistaiseksi liittoutumattomia.
Kuvaamissasi paikoissa on erilainen ilmasto, infra, kulttuuri ja väestöntiheys kuin Suomessa. Mutta mikä tärkeintä: yksikään niistä ei ole vihollisensa naapurimaa.
Meille on jo ujuttauduttu asemiin. Ja meillä infraa ei ole riittävästi eriytetty, vaan kaikki kaatuu kuin dominopalikat, jos niin halutaan, koska kaikki oli digitalisoitu.