Lue keskustelun säännöt.
US-Nato harjoittelee taas hyökkäyssotaa Suomen Lapissa
21.05.2019 |
Talvesta 1941 alkaen luovutimme Lappimme Saksan kolmannen valtakunnan sotavoimien Wehrmachtin ja Waffen-SS' n haltuun, siten, että myöhemmin kesällä alkanyt Saksan operaatio Barbarossa - elintilaa idästä - alkoi saksalaisten komennossa koko Pohjois-Suomen osalta - suuntana silloinen Neuvostoliitto, nykyinen Venäjä.
Kesäsodaksi aiottu hyökkäyssota pitkittyi Jatkosodaksi, jota on tituleerattu Suomen erillissodaksi - aseveljenä Saksa. Jatkosota päättyi tunnetuin seurauksin 1944 - erillisrauhaan, jonka jälkeen suuntasimme aseemme Lapin sotaan Saksaa vastaan - pakotettuina.
Nyt Suomi on jälleen päästänyt vieraat sotavoimat maaperälleen ja ilmatilaansa. Tätä ennen tehtiin ohi eduskuntamme Nato - Isäntämaa pöytäkirja, jossa määritellään miten avustamme Naton sotajoukkojen tuloa Suomeen. Pöytäkirjassa ei ole ydinasekieltoa; Ruotsi sen sijaan vaati omaansa sen. Miksi Suomi ei sitä vaatinut?
Nyt käynnistyi ilmaoperaatioiden taisteluharjoitukset. Lapissa ovat erinomaiset lentokentät hyvien maayhteyksien päässä. Noilta Lapin ja Kuusamon kentiltä on "poronkusema" Venäjän Kuolan niemimaalle, jossa sijaitsevat Venäjän suurydinsodan eston peloteominaisuudet - strategiset ydinsukellusveneiden luolastotukikohdat, joiden tuhoaminen vaatii taktisia ydinaseita - perinteelliset pommit eivät niihin tehoa.
US pelkää eniten Venäjän laivaston Borei-sukellusveneitä ja niiden Bulava monikärkiydinohjuksia - ne olisi tuhottava suurvaltasodan aattona, jotteivät ne pääsisi tekemään sitä "viimeistä iskua". Borei-aluksia on nykyään kuusi - kaksi operaatioissa, yksi tulossa ja yksi menossa sekä kaksi huollossa - osan ollessa kaukana idässä Kamshatkalla.
Lapin kentät on paras lähtökohta Nato/US' n operaatiosuunnitelmille tuhota nuo Kuolan s-venetukikohdat - siksi US tarvitsi tuon Nato - Isäntämaa pöytäkirjan. Venäjä seuraa tarkoin näitä sota- ja taisteluharjoituksia ja on erinomaisen hyvin tietoinen tuosta Nato - Isäntämaa pöytäkirjasta, jolla onneksemme on kuuden kuukauden irtisanomisaika!
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun pääsisimme Naton täysjäseniksi niin olisimme turvassa Venäjän aggressioilta.
Mutta hyvä edes tämä nykyinen toiminta -kaikki näkevät millä puolella Suomi on.
(Ja älkää pliis kukaan enää sitä puoluettomuutta sössöttäkö -se ei ole totta enää. Jos on ikinä ollutkaan.)Siinä tapauksessa Suomi olisi ensi-iskun kohde, koska Suomeen olisi sijoitettu Naton arsenaali ja suunnattu itään päin. Se olisi välittömästi goodbye Finland.
Naton ulkopuolella Suomesta ei olisi Venäjälle mitään hyötyä vaikka isonkin konfliktin oloissa, koska sotaa ei käydä enää ensisijaisesti alueellisesti, eikä Suomi uhkaisi mitenkään.
Tosin natottajien toimet Suomen hivuttamiseksi Naton kylkeen kärjistävät Suomen ja Venäjän välejä, jotka puolueettomana maana olisivat hyvät.
Suomi on selkeästi valinnut puolensa ja tekee jo paljon yhteistyötä Naton kanssa. En nyt enää tiedä, onko Suomen edun mukaista edes pysytellä erossa sodasta, jos sellainen muun Euroopan (ja Naton) ja Venäjän välille syttyisi. Jos Venäjä pyyhkäisisi Euroopan alleen, en näe mitään syytä, ettei Venäjä lopuksi valtaisi Suomea. Ja jos ei valtaisi, mitä meille enää jäisi? Kyllä Suomenkin tulisi puolustaa läntisen maailman vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia omalla panostuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun pääsisimme Naton täysjäseniksi niin olisimme turvassa Venäjän aggressioilta.
Mutta hyvä edes tämä nykyinen toiminta -kaikki näkevät millä puolella Suomi on.
(Ja älkää pliis kukaan enää sitä puoluettomuutta sössöttäkö -se ei ole totta enää. Jos on ikinä ollutkaan.)Siinä tapauksessa Suomi olisi ensi-iskun kohde, koska Suomeen olisi sijoitettu Naton arsenaali ja suunnattu itään päin. Se olisi välittömästi goodbye Finland.
Naton ulkopuolella Suomesta ei olisi Venäjälle mitään hyötyä vaikka isonkin konfliktin oloissa, koska sotaa ei käydä enää ensisijaisesti alueellisesti, eikä Suomi uhkaisi mitenkään.
Tosin natottajien toimet Suomen hivuttamiseksi Naton kylkeen kärjistävät Suomen ja Venäjän välejä, jotka puolueettomana maana olisivat hyvät.
Niin, Norjahan on Natomaa ja Venäjän rajanaapuri ja se tuhottiin heti.... eiku, odotas nyt....
Puhut siis paskaa.
Liittoutumaton naapurimaa selkärangattominen poliitikkoineen on juuri sitä mitä Venäjä haluaa ja mehän emme siihen lähde.
Ja miksi meillä olisi hyvät suhteet diktatuuriin joka murhaa omia toisinajattelijoitaan ja on hyökännyt raukkamaisesti naapuriinsa -niin Suomeen kuin nyt Ukrainaan- yrittäen varastaa alueita?
Suomi on länsimaa ja osa länsimaisia arvoja -ja kas kummaa: kaikki muut vastaavat ystävämaat jo ovatkin melkein kaikki Naton jäseniä...
Onko Suomella mitään ballististen ohjusten torjunta vehkeitä? Onko Patrioit systeemiä tai vastaavaa?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113125.html
Komeasti roikaa. Kyllä noilla vähintään Kuolan niemimaa otetaan.
Olipas surkeita tussahduksia.
Tässä vähän rakettien mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113125.html
Komeasti roikaa. Kyllä noilla vähintään Kuolan niemimaa otetaan.
Olipas surkeita tussahduksia.
Tässä vähän rakettien mallia.
Tuollaisia vastaan ei kannata lähteä yksin.
Siksi Nato ja sen tarjoamat turvatakuut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen puoluetoimiston aloitus. Terveisiä sinne trollitehtaalle!!
Vierailija kirjoitti:
Suomi harjoittelee pohjois- ja Nato-maiden kanssa sotatoimia Venäjää vastaan. Tämä on erittäin surullista ja helposti myös traagista. Miksi meidän pitää asettautua USAn käsikassaraksi, vaikka suurin osa kansaa vastustaa ja miksei meillä käydä asiasta eduskuntakeskustelua? Viimeksi päästettiin saksalaiset maahan ja tiedämme miten siinä kävi. JKPn opetukset on unohdettu: ”emme saa enää koskaan asettua Venäjää vastaan.”
hus kottiin siitä Sergei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapin luonnon moninaisuutta tuhottu. Mitä järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Lapin luonnon moninaisuutta tuhottu. Mitä järkeä?
Mietit mitä järkeä on opetella käyttämään hankittuja asejärjestelmiä?
Miksi edes yrittäisin selittää -helmiä sioille..
Ja moininaisuutta tuhottu yhden ampuma-alueella olevan kuopan verran -uli uli uli.
Sen kuopan vieressä on kuule satatuhatta muuta, olethan muistanut itkeä niidenkin puolesta? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113125.html
Komeasti roikaa. Kyllä noilla vähintään Kuolan niemimaa otetaan.
Olipas surkeita tussahduksia.
Tässä vähän rakettien mallia.
Tuollaisia vastaan ei kannata lähteä yksin.
Siksi Nato ja sen tarjoamat turvatakuut.
Hyviä naapuruussuhteita kannattaa vaalia, eikä vittuilla vuosikausia ja pyytää moottoripyöräjengiläisiä kylään hyviä naapuruussuhteita hoitamaan.
Ongelmia se tuottaa pitkällä tähtäimellä koko asuinympäristölle.
Parhaassa/pahimmassa tapauksessa löytää itsensä raunioiden keskeltä kun kumpikaan osapuoli vitut välittää kuinka voittaa sodan sinun kotitantereillasi.
Otsikon alta löytyvä kirjoitus on jännä, tai näkökulma on jännä. Kiinnitin huomion sanapariin, että taistelelimme Lapin sodassa pakotettuina Saksaa vastaan. Aivan kuin kirjoittaja ei näkisi Lapin Sotaa isänmaan puolustuksen kannalta olennaisena, vaan pikemminkin tuntuu, että hänen mielestä ihmiset ovat joutuneet taistelemaan omaa tahtoa vastaan, mikä on taas luonnollinen näkökulma, koska sota ja taistelu ei ole koskaan oikein, sodassa ei yksittäisen ihmisen ääni, vaan soditaan aina jonkun puolesta, ja jotain vastaan. Ja tämä dikotomia on perseestä, varsinkin nykyään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113125.html
Komeasti roikaa. Kyllä noilla vähintään Kuolan niemimaa otetaan.
Olipas surkeita tussahduksia.
Tässä vähän rakettien mallia.
Tuollaisia vastaan ei kannata lähteä yksin.
Siksi Nato ja sen tarjoamat turvatakuut.
Hyviä naapuruussuhteita kannattaa vaalia, eikä vittuilla vuosikausia ja pyytää moottoripyöräjengiläisiä kylään hyviä naapuruussuhteita hoitamaan.
Ongelmia se tuottaa pitkällä tähtäimellä koko asuinympäristölle.
Parhaassa/pahimmassa tapauksessa löytää itsensä raunioiden keskeltä kun kumpikaan osapuoli vitut välittää kuinka voittaa sodan sinun kotitantereillasi.
Naton täysjäseneä oleminen ei tietenkään tarkoita etteikö meillä voisi olla hyvät naapuruussuhteet.
Toki on pidettävä Krimin tilannetta yllä -siitä ei missään nimessä saa tulla "uutta normaalia" vaan se on palautettava Ukrainalle.
Vierailija kirjoitti:
niino tossa ei ole kyse suomen puolustamisesta vaan asettamista taistelutantereeksi. Voisi olla hyvä hetki paeta maasta kun vielä voi. Suomesta ois siis taroitus hyökätä venäjälle niin että on kyse suomen sodasta venäjää vastaan ja amerikkalaiset pelkkä sivuliittolainen... mutta kuitenkin ainoa joka neuvottelee.
Suomi myydäänkin sitten aika halvalla jotakin alaskan saarta vastaan.Kyöhän noi suurvaltojen neuvottelut on nähty... tuscany vaikhtuu amerikkaan kuten kävi hieman ennen napoleonia.
Ainoa tapa pysäyttää Venäjä on ottaa rautatieverkoston keskus eli Moskova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113125.html
Komeasti roikaa. Kyllä noilla vähintään Kuolan niemimaa otetaan.
Olipas surkeita tussahduksia.
Tässä vähän rakettien mallia.
Tuollaisia vastaan ei kannata lähteä yksin.
Siksi Nato ja sen tarjoamat turvatakuut.
Hyviä naapuruussuhteita kannattaa vaalia, eikä vittuilla vuosikausia ja pyytää moottoripyöräjengiläisiä kylään hyviä naapuruussuhteita hoitamaan.
Niin kannattaisi. Mutta Venäjä se vain vittuilee mm. sotahistoriaa vääristelemällä, ja lähettää moottoripyöräjengiläisensä meillekin kylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen puolustusvoimat itsessään on uskottava puolustus, niin Suomen puolustusvoimat + 5. artikla olisi erinäisiä kertaluokkia uskottavampi.
Nato-leikeissä on se huono puoli, että ne lähes varmasti johtaa asevelvollisuudesta luopumiseen ja pieneen palkka-armeijaan siirtymiseen. Sen jälkeen uskottava puolustus on enää kalpea haalistus siitä mitä se on ollut.
Ei se johda. Asevelvollisuus on edelleen kustannustehokkain tapa pitää huolta Naton edellyttämästä voimasta ja puolustusbudjetista.
Suomi on kuin ikäneito, jonka parasta ennen -päiväys meni jo. Itse luulee olevansa vielä hyvinkin haluttu, ja puolustavansa urhoollisesti kunniaansa ja siveyttään, mutta ketään ei kiinnosta. Meillä ei ole mitään, mitä Venäjä haluaisi. Mutta Yhdysvallat kylään kutsumalla saadaan luotua kiinnostusta. Lisäarvoa meille tuovat vain vieraat. Muuten tämä joutomaa saa olla ja mädätä.
Vierailija kirjoitti:
Lapin luonnon moninaisuutta tuhottu. Mitä järkeä?
Lapin luontoa ei tarvitse säästellä. Paikalliset itse roskaa ja saastuttaa surutta. Kaikki paikat täynnä nuuskakiekkoja ja muovipusseja. Missään ei roskata luontoa niin kuin Lapissa, ja päristellä moottorikelkoilla ja mönkijöillä ja haluta kaivoksia pelastamaan kuolevia kuntia. Lappilaiset vihaavat luontoa.
Hyväksyn erinäiset puolustusta tukevat yhteistyöharjoitukset niin Ruotsin kuin ehkäpä natonkin kanssa, mutta hyökkäämisen harjoitteleminen raskaan kaluston kera itärajallamme huolestuttaa ja pelottaa.
Sotilaallisessa yhteistyöharjoituksessa ainoa kirjattu rajoitus on, että "ei rajoituksia".
Sotaharjoitukset toteutetaan riippumatta harjoituskumppaneiden intresseistä tai tavoitteista, emmekä me esitä mitään rajoituksia.
Puolueettomuus on aina ollut Suomen vahvuus ja kantapään kautta tarkastellen koko tähänastisen olemassaolomme ja verisen historiamme opettama. Nykyministereillemme ja -politiikallemme liittoutumattomuuden ja puolueettomuuden aika on ilmeisesti muisto vain.
Miksi on provosoitava jo valmiiksi tulenarkaa tilannetta ja harjoitella hyökkäämistä Venäjälle koko natoarmeijan voimin ja vielä heidän aloitteestaan, heidän etujansa myötäillen? Meidän omassa maassamme?
Puhumattakaan vielä sotateollisuuden ja -koneiston ilmastovaikutuksista, jotka olisi täysin mahdollista välttää.
Puolustusyhteistyötä kannatan (eniten Ruotsin kanssa), enkä minäkään ole mikään trolli vaan huolissani kuten kaikkien meidän täytyisi olla.
T. Itärajan läheisyydessä asuva nuori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113125.html
Komeasti roikaa. Kyllä noilla vähintään Kuolan niemimaa otetaan.
Olipas surkeita tussahduksia.
Tässä vähän rakettien mallia.
Tuollaisia vastaan ei kannata lähteä yksin.
Siksi Nato ja sen tarjoamat turvatakuut.
Ihan varma en ole siitä miten tällainen tapahtuu ja miten pitkä prosessi se olisi, jos ylipäätään onnistuisi. Ettei nyt vaan kävisi niin, että sillä välin kun neuvotteluja käytäisiin, niin Putin kavereineen tulisi Vaalimaan läpi ilman passia. Uutta motoritietä hyvä jyryttää vähän isommallakin kulkimella.
Nato-leikeissä on se huono puoli, että ne lähes varmasti johtaa asevelvollisuudesta luopumiseen ja pieneen palkka-armeijaan siirtymiseen. Sen jälkeen uskottava puolustus on enää kalpea haalistus siitä mitä se on ollut.