Jos psykopatia on neurologinen poikkeavuus niin miksi heidät tuomitaan pahoina?

Jos meidän kaikkien aivot kuvattaisiin, niin jokaiselta löytyy jotain poikkeamaa, eli kullakin on ihan omanlaiset aivot. Yksi on erityisen hyvä soittamaan, joku rassaamaan autoja, joku tuijottaa realityä, joku lukee runoja. Vauvana aivot ovat lähellä keskivertoa, jonka jälkeen aivoaihio alkaa muokkautumaan sen mukaan millainen lapsen ympäristö, perhe ja kokemukset on. Jokaisella on tietysti syntyessään jo oma temperamentti, jonka mukaan kaikki omaksutaan.

Psykopaatin neurologinen piirre johtuu siitä, että hän on lapsesta saakka ollut tietynlaista kehitystä vaativassa ympäristössä ja hänen aivonsa ovat sopeutuneet siihen (poikkeuksena on, että joidenkin psykopaattien aivot ovat saaneet iskun radikaaliin kohtaan tai sikiöaikana kehittyneet väärin). En tarkoita syyllistää vanhempia olosuhteista, vaan kyse voi olla vaikka joistakin tapahtumista, jotka sysää aivot tiettyyn suuntaan. Kehitys voi johtua myös siitä, ettei hänellä ole empatiaa kasvattavaa seuraa varhaisessa vaiheessa, esim kiintymyssuhde on vaurioitunut.

Varhaislapsuuden aivojen kehitys on suhteellisen pysyvä, mutta aivot ovat onneksi plastiset ja ne muokkaantuvat koko elämän ajan, joten muutoksia voi tapahtua jos niin haluaa. Toki ne on pienempiä, mutta silti.

Psykopaatin ja narsistin muuttuminen empaattiseksi ja toisia huomioon ottavaksi on vaikeaa sen vuoksi, että he eivät koe itse muutokseen tarvetta. Vaikka he kävisivät terapiassa, niin he saattavat vain saada lisää pontta omille vinoumilleen jos eivät ota vastuuta omista teoistaan. Jos puuttuu sairaudentunto, niin parantuminen on miltei mahdotonta. Usein he ovat sitä mieltä, että heidän tekonsa oli oikeutettua, he ottivat vain sen mikä kuuluikin heille ja toisen kärsimys on hänen oma vikansa, eikä heidän. He eivät kykene pohtimaan tekojensa vakavuutta tai sitä, että juuri he itse ovat tehneet väärin. Vankilat ovat täynnä "syyttömiä" psykopaatteja ja narsisteja.

Mutta siltikään heidän tekojen vääryyttä pohtiessa ei voi ajatella, etteivätkö he tiedä mitä tekevät tai, että meidän pitäisi sääliä heitä, kun ovat sellaiset aivot itselleen saaneet. Heidät tuomitaan, jotta me muut voidaan elää turvallisesti ja normaalisti. Se on myös jatkuva viesti niille, ketkä nyt kasvattavat lapsia ja ketkä tässä ajassa elää. Meillä on kaikille samat säännöt riippumatta siitä millaiseksi kunkin aivot kehittyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa. Mutta sitä meidän on vaikea hyväksyä.

Tämä on vanhentunut käsitys. Vaikka ihminen onkin pohjimmiltaan eläin ja toimii osittain vaiston varassa, niin ihminen on myös viisas eläin, joka osaa pohtia ja analysoida tekojaan ja valita mitä tekee tai ei.

Juuri tuo on harhaa. Ihminen ei osaa analysoida tekojaan ja usein huijaa itseään sekä kaunistelee motiivejaan.

Ihminen on vain ahmatti, joka ei osaa valita mitä tekee vaan tekee kaiken aikaa kaikkea mitä mahdollisuudet antavat tuta.

Samalaisia olentoja on maapallo täynnä. Syövät kaiken, lisääntyvät, syövät taas kaiken ja kuolevat joukoittain.

Syömättömyys ei ole vaihtoehto tai lisääntymättömyys. Kaikkea voi romantisoida ja pukea nättiin muotoon egolleen, mutta sama toiminta jatkuu aina vaan. Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa.

Ihmisen reaktiot on helppo ennakoida ja sillä rahastetaan surutta. Markkinatalous pyörii ennustuksen ympärillä. Kaikki mitä ympärillä myy, on todiste siitä ettei meillä ole mitään vapaata tahtoa.

Siksi psykopaatit saattavat olla ainoita olentoja ja poikkeuksia, joilla on oikeasti vapaa tahto suunnitella asioitaan.

Heistä voidaan oppia. Meillä ei olisi ilmastokatastrofia ja sosialismikin toimisi, jos psykopaatteja olisi populaatiossa enemmän.

Se myrkkyhoitaja oli tyypillinen esimerkki tyhmästä, vajaasta, vähä-älysestä psykopaatista, millä on kokoajan ilmeetön ja vakava ilme eikä osaa ylläpitää mitään rooleja, niinkuin älykkäämmät psykopaatit, usein näkee kaduilla ja kaupoissakin tämmöisiä vajaita psykopaatteja jotka eivät reagoi tunteilla oikein mihinkään vaan ostavat lavallisen kaljaa ja askin tupakkia. Monet tyhmätkin psykopaatit ovat yksinkertaisesti vain niin vajaita etteivät kykene edes syyllistymään mihinkään rikoksiin, kuin taas älykkäämmästä päästä olevat voivat tehdä erittäin kauheita tekoja sitten lääkärin, poliisin ja vartioiden -tittelien takaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei psykopaatin aivot perinyt ole lähtökohtaisesti paha. Suurin osa heistä on ihan kelpo ihmisiä, tunnetasolla outoja joskus.

Kyllä he ovat tunnetasolla outoja ihan koko ajan ja perustavalla tavalla. Vaikka psykopaatilla olisi ollut hyvä lapsuus eikä hänen ominaisuutensa näkyisi vaarallisuutena ympäristölle, rikollisuutena tms. niin normaalin ihmisen tunne-elämää ja empatiakykyä hänellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Se myrkkyhoitaja oli tyypillinen esimerkki tyhmästä, vajaasta, vähä-älysestä psykopaatista, millä on kokoajan ilmeetön ja vakava ilme eikä osaa ylläpitää mitään rooleja, niinkuin älykkäämmät psykopaatit, usein näkee kaduilla ja kaupoissakin tämmöisiä vajaita psykopaatteja jotka eivät reagoi tunteilla oikein mihinkään vaan ostavat lavallisen kaljaa ja askin tupakkia. Monet tyhmätkin psykopaatit ovat yksinkertaisesti vain niin vajaita etteivät kykene edes syyllistymään mihinkään rikoksiin, kuin taas älykkäämmästä päästä olevat voivat tehdä erittäin kauheita tekoja sitten lääkärin, poliisin ja vartioiden -tittelien takaa.

Korkeintaan murto-osa näistä kaduilla ja kaupoissa bongaamistasi ja "diagnosoimistasi" ihmisistä on psykopaatteja. Ei heitä nyt sentään joka nurkalla vastaan kävele.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä se perustelu tässä oli että psykopaatit eivät olisi pahoja? En ymmärtänyt.

Vähän sama juttu, kuin että pedofiili ei ole yhtä kuin hyväksikäyttäjä. Poikkeavuus voi olla, mutta ihminen voi kontrolloida käytöstään eikä syyllistyä kamaliin tekoihin. Psykopaatti voisi kenties vailla tunnontuskia tappaa jonkun tai tehdä jotain muuta rikollista, mutta ei ollenkaan välttämättä näin tee.

Vierailija kirjoitti:

Se myrkkyhoitaja oli tyypillinen esimerkki tyhmästä, vajaasta, vähä-älysestä psykopaatista, millä on kokoajan ilmeetön ja vakava ilme eikä osaa ylläpitää mitään rooleja, niinkuin älykkäämmät psykopaatit, usein näkee kaduilla ja kaupoissakin tämmöisiä vajaita psykopaatteja jotka eivät reagoi tunteilla oikein mihinkään vaan ostavat lavallisen kaljaa ja askin tupakkia. Monet tyhmätkin psykopaatit ovat yksinkertaisesti vain niin vajaita etteivät kykene edes syyllistymään mihinkään rikoksiin, kuin taas älykkäämmästä päästä olevat voivat tehdä erittäin kauheita tekoja sitten lääkärin, poliisin ja vartioiden -tittelien takaa.

-itseasiassa hän taitaa olla huippuälykäs. Ainakin näin huhut kertovat että olisi läpäissyt leikiten äö-kerhon jäsenyyden.

Täällä on nyt taas vähän kaikenlaista käsitystä, oion pari lainaamatta mitään tiettyä viestiä.

Psykopatialla ei ole korrelaatiota älykkyysosamäärän, väkivaltaisuuden tai rikollisuuden kanssa. Sosiopatialla on.

Psykopaatti ei ole normaali, ei aivorakenteeltaan eikä tunne- ja kokemusmaailmaltaan. Psykopaatti aiheuttaa aina vahinkoa toisille ihmisille, vähintään henkistä kärsimystä lähisuhteissa.

Psykopatiaa ei kannata demonisoida eikä romantisoida, kyseessä on vakava persoonallisuuden häiriö joka tuottaa vakavaa haittaa toisille ihmisille eikä kyseessä ole syyntakeeton ihminen vaan tietoisesti toisia vahingoittava, ja vaikka psykopatia ei tarkoita samaa kuin sarjamurhaaja, rikollinen tai fyysisesti väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se myrkkyhoitaja oli tyypillinen esimerkki tyhmästä, vajaasta, vähä-älysestä psykopaatista, millä on kokoajan ilmeetön ja vakava ilme eikä osaa ylläpitää mitään rooleja, niinkuin älykkäämmät psykopaatit, usein näkee kaduilla ja kaupoissakin tämmöisiä vajaita psykopaatteja jotka eivät reagoi tunteilla oikein mihinkään vaan ostavat lavallisen kaljaa ja askin tupakkia. Monet tyhmätkin psykopaatit ovat yksinkertaisesti vain niin vajaita etteivät kykene edes syyllistymään mihinkään rikoksiin, kuin taas älykkäämmästä päästä olevat voivat tehdä erittäin kauheita tekoja sitten lääkärin, poliisin ja vartioiden -tittelien takaa.

-itseasiassa hän taitaa olla huippuälykäs. Ainakin näin huhut kertovat että olisi läpäissyt leikiten äö-kerhon jäsenyyden.

Mikä on äö-kerho?

Tuskin ovat koskaan vedonneet persoonallisuushäiriöön tuomioistuimessa, vaan lähinnä kiistäneet kaiken mahdollisen loppuun asti?

Tässä ketjussa jotkut kirjoittavat, että psykopatia olisi ainoastaan tietynlainen neurologinen poikkeavuus ja, että psykopaatista voi normaalissa perheessä kasvaa ihan terve aikuinen. Näin ei itseasiassa ole, vaan psykopatia on antisosiaalisen persoonallisuushäiriön toinen alamuoto ja se on diagnostiikassa nimenomaan persoonallisuushäiriö, joka lukeutuu persoonallisuushäiriöiden B-ryhmään.

Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö jakautuu yleisempään sosiopaattiseen muotoon ja harvinaisempaan psykopaattisen muotoon. Näissä yksi keskeinen ero on se, että psykopaattisessa muodossa tämä häiriö voidaan tunnistaa jo kolmi-nelivuotiaalta lapselta, kun taas sosiopaatin ensioireet tulevat näkyviin jossain seitsemän-yhdeksän vuoden iässä ja häiriö puhkeaa kukkaansa vasta joskus 13-17-vuotiaana.

Psykopatialla on neurologinen, synnynnäinen pohja, kun taas sosiopatia on "tavallinen" persoonallisuushäiriö, jonka pohja on vauvaiässä, vauvaiän vuorovaikutussuhteissa. Jos on olemassa "psykopaatin" aivot omaavia henkilöitä, jotka eivät täytä psykopaatin diagnostisia kriteereitä, niin nämä eivät silloin psykopaatteja.

Tekojenhan perusteella ihminen tuomitaan lain edessä ja muutenkin, ei sen perusteella onko joku diagnoosi vai ei.