Lue keskustelun säännöt.
Onko ok jättää lapsensa rokottamatta?
19.05.2019 |
Sanooko Suomen laki tähän mitään? Onko pakko rokottaa vai ei? Pitäisikö teistä olla lakisääteinen pakko rokottaa?
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ok, lain mukaan valinta on vapaa. Rokotuksista osa saa jopa vakavia haittoja (pahimmassa tapauksessa kuolee), niin tästä syystä ketään ei voida pakolla rokottaa. Niin kauan, kun riskitekijöitä ei ole selvitetty, on täysin ok olla rokottamatta niin halutessaan. Aivan sama mitä joku rokotefanaatikko tähän inisee.
Ei ole pakko, mutta jos se lapsi sitten sairastuu tuhkarokkoon ja aivokuumeeseen, niin saattaa se jonkusen lasun poikia. Onhan se aikamoista lapsen laiminlyöntiä jättää rokottamatta vakavia tauteja vastaan.
Etenkin autoimmuunisairauksia sairastavat ja heidän lähisukulaisensa ovat riskiryhmää rokotteiden vakaville haitoille.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta jos se lapsi sitten sairastuu tuhkarokkoon ja aivokuumeeseen, niin saattaa se jonkusen lasun poikia. Onhan se aikamoista lapsen laiminlyöntiä jättää rokottamatta vakavia tauteja vastaan.
Ei ole lasuasia tuo. Lopeta siis valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ok, lain mukaan valinta on vapaa. Rokotuksista osa saa jopa vakavia haittoja (pahimmassa tapauksessa kuolee), niin tästä syystä ketään ei voida pakolla rokottaa. Niin kauan, kun riskitekijöitä ei ole selvitetty, on täysin ok olla rokottamatta niin halutessaan. Aivan sama mitä joku rokotefanaatikko tähän inisee.
Jollain meni tunteisiin, kun tuli hetkessä 6 alapeukkua? :D
Heitteillepanosta tulee rangaistus monellakin eri tavalla ja tasolla, jos rokottamaton lapsi vammautuu tai kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok, lain mukaan valinta on vapaa. Rokotuksista osa saa jopa vakavia haittoja (pahimmassa tapauksessa kuolee), niin tästä syystä ketään ei voida pakolla rokottaa. Niin kauan, kun riskitekijöitä ei ole selvitetty, on täysin ok olla rokottamatta niin halutessaan. Aivan sama mitä joku rokotefanaatikko tähän inisee.
Jollain meni tunteisiin, kun tuli hetkessä 6 alapeukkua? :D
Onko sinulle yllätys, että enemmistö ihmisistä luottaa tieteellisiin tutkimuksiin? Sinullahan tuo meni tunteisiin, kun piti aloittaa alapeukuista valittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta jos se lapsi sitten sairastuu tuhkarokkoon ja aivokuumeeseen, niin saattaa se jonkusen lasun poikia. Onhan se aikamoista lapsen laiminlyöntiä jättää rokottamatta vakavia tauteja vastaan.
Voi myös tulla syyte heitteillepanosta, vamman- tai kuolemantuottamuksesta.
Ja siinä ei paljon omahyväisyys lohduta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heitteillepanosta tulee rangaistus monellakin eri tavalla ja tasolla, jos rokottamaton lapsi vammautuu tai kuolee.
Entäs ne tapaukset, joissa lapsi kuolee tai sairastuu/vammautuu rokotteen seurauksena? Ketä silloin syytetään heitteillepanosta, vanhempia? Lääkäriä, kun ei selvittänyt onko kyseinen yksilö turvallista rokottaa?
Vierailija kirjoitti:
On ok, lain mukaan valinta on vapaa. Rokotuksista osa saa jopa vakavia haittoja (pahimmassa tapauksessa kuolee), niin tästä syystä ketään ei voida pakolla rokottaa. Niin kauan, kun riskitekijöitä ei ole selvitetty, on täysin ok olla rokottamatta niin halutessaan. Aivan sama mitä joku rokotefanaatikko tähän inisee.
Miksi levität tällaista hevonpaskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta jos se lapsi sitten sairastuu tuhkarokkoon ja aivokuumeeseen, niin saattaa se jonkusen lasun poikia. Onhan se aikamoista lapsen laiminlyöntiä jättää rokottamatta vakavia tauteja vastaan.
Voi myös tulla syyte heitteillepanosta, vamman- tai kuolemantuottamuksesta.
Ja siinä ei paljon omahyväisyys lohduta.
Ei tule tuollaista syytettä rokottamattomuudesta. Sairasta trollausta.
Syytteen noista voi saada ainoastaan silloin, jos ei hae hoitoa sairaalle lapselle. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Etenkin autoimmuunisairauksia sairastavat ja heidän lähisukulaisensa ovat riskiryhmää rokotteiden vakaville haitoille.
Juu, siis hopeaveden lipittäjät luulevat noin. Esitä yksikin tieteellisesti pätevä lähde tuolle horinallesi. Hörhöjen sivustot eivät kelpaa, the Lancet tai BMJ käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko rokottaa, mutta ellei ole erityistä perustetta, miksi jättää rokottamatta lapsi niin miksi jättää koitus suojata ja rokottamatta? - Rokotteiden on kuitenkin yleisesti suojata ja antaa turvaa rokotuksen kohteelle, kuin aiheuttaa haittoja ja ongelmia. En pidä ajatuksesta pakkorokottaminen, mutta toisaalta ihemttelen heitä, jotka uskovat ja haluavat asettua vastaan tieteellisesti tutkittua tetoa ja osaamista vastaan. (- Onneksi oma Jumalani antoi minulle myös järjen, jota toivon mukaan osaan ja kykenen useimmiten käyttämäänkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitteillepanosta tulee rangaistus monellakin eri tavalla ja tasolla, jos rokottamaton lapsi vammautuu tai kuolee.
Entäs ne tapaukset, joissa lapsi kuolee tai sairastuu/vammautuu rokotteen seurauksena? Ketä silloin syytetään heitteillepanosta, vanhempia? Lääkäriä, kun ei selvittänyt onko kyseinen yksilö turvallista rokottaa?
No, mitä sitten pitäisi tehdä? Lopettaa rokotusohjelmat, jotta kukaan ei loukkaantuisi rokotusten seurauksena, mutta lapsikuolleisuus nousisi sen myötä, kun lastentaudit, joita vastaan rokotetaan, palaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Heitteillepanosta tulee rangaistus monellakin eri tavalla ja tasolla, jos rokottamaton lapsi vammautuu tai kuolee.
Miksi levität tällaista hevonpaskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitteillepanosta tulee rangaistus monellakin eri tavalla ja tasolla, jos rokottamaton lapsi vammautuu tai kuolee.
Entäs ne tapaukset, joissa lapsi kuolee tai sairastuu/vammautuu rokotteen seurauksena? Ketä silloin syytetään heitteillepanosta, vanhempia? Lääkäriä, kun ei selvittänyt onko kyseinen yksilö turvallista rokottaa?
Lääkeyhtiöt näistä on saaneet syytteitä. Se että rokotat lapsesi rokotteella jonka tulisi olla turvallinen, se on määrätty/ annettu oikein ja lapsi kuolee tai vammautuu, niin ei se ole mikään heitteillejättö. Eikä lääkärin virhe. Se on lääkettä myyvän firman vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta jos se lapsi sitten sairastuu tuhkarokkoon ja aivokuumeeseen, niin saattaa se jonkusen lasun poikia. Onhan se aikamoista lapsen laiminlyöntiä jättää rokottamatta vakavia tauteja vastaan.
Miksi levität tällaista hevonpaskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta jos se lapsi sitten sairastuu tuhkarokkoon ja aivokuumeeseen, niin saattaa se jonkusen lasun poikia. Onhan se aikamoista lapsen laiminlyöntiä jättää rokottamatta vakavia tauteja vastaan.
Voi myös tulla syyte heitteillepanosta, vamman- tai kuolemantuottamuksesta.
Ja siinä ei paljon omahyväisyys lohduta.Ei tule tuollaista syytettä rokottamattomuudesta. Sairasta trollausta.
Syytteen noista voi saada ainoastaan silloin, jos ei hae hoitoa sairaalle lapselle. Fakta.
Ei ole vielä ennakkotapausta. Haluat ilmeisesti uhrata lapsesi egollesi? Siinä ei sitten iso vahinko tule, koska älykkyys ja sen puute periytyvät.
Ei ole lain mukaan pakko rokottaa.