Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijän kanssa seurustelu
18.05.2019 |
Tapasin miehen. Aivan ihana, mutta vähän alkoi jännittää kun kertoi alkavansa sukupolvenvaihdoksen myötä pitämään vanhempiensa maatilaa.
Kaipaisin vertaistukea aiheesta. En itse ole mikään kaupunkilainen, mutten kuitenkaan ole ikinä haaveillut maatalon emännän paikasta. Voiko tuossa luoda omaa uraa kuinka sujuvasti ja mitä muuta pitää osata odottaa?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapureista ei kukaan ole päätoiminen viljelijä, useimmilla on rakennus- tai kiinteistöhoitoalan yritys tai sitten ovat lääkäreitä, opettajia tai vaikka sähköasentajia, jotka voivat sovittaa päivätyönsä maanviljelyyn. Hemmetin kallis harrastus, jos ei ole ollut aikanaan varaa laajentaa.
Juuri nämä sivutoimipuuhastelijat ovat alan syöpä.
Tuille pitäisi olla vaatimus että maataloudesta tulee pääosa tuloista.
Suurin osa tiloista on niin pieniä, että ilman sivutuloja ei kannata viljellä. Jos ehdotuksesi otettaisiin käyttöön, niin samalla katoaisi 12000 maatilaa samantien. Tiloja on noin 45 000 ja niistä noin neljäsosalla loppuisi viljely samantien.
Puuhailijat keskittykööt siihen päähommaansa ja jättäkööt viljelyn viljelijöille. Terveiden tilojen koko samalla kasvaisi kun puuhailijoiden maat siirtyy vuokralle/myyntiin.
Ei välttämättä niitä kukaan ostaisi, koska jos lähin lisämaata tarvitseva tila on 50 km päässä, niin kauppoja ei ehkä synny. Ei kannata ajaa 40 peltohehtaarin takia kovin pitkiä matkoja.
Todellisuudessa tällaisia tapauksia löytyisi ainoastaan kourallinen jostain Lapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapureista ei kukaan ole päätoiminen viljelijä, useimmilla on rakennus- tai kiinteistöhoitoalan yritys tai sitten ovat lääkäreitä, opettajia tai vaikka sähköasentajia, jotka voivat sovittaa päivätyönsä maanviljelyyn. Hemmetin kallis harrastus, jos ei ole ollut aikanaan varaa laajentaa.
Juuri nämä sivutoimipuuhastelijat ovat alan syöpä.
Tuille pitäisi olla vaatimus että maataloudesta tulee pääosa tuloista.
Suurin osa tiloista on niin pieniä, että ilman sivutuloja ei kannata viljellä. Jos ehdotuksesi otettaisiin käyttöön, niin samalla katoaisi 12000 maatilaa samantien. Tiloja on noin 45 000 ja niistä noin neljäsosalla loppuisi viljely samantien.
Puuhailijat keskittykööt siihen päähommaansa ja jättäkööt viljelyn viljelijöille. Terveiden tilojen koko samalla kasvaisi kun puuhailijoiden maat siirtyy vuokralle/myyntiin.
Ei välttämättä niitä kukaan ostaisi, koska jos lähin lisämaata tarvitseva tila on 50 km päässä, niin kauppoja ei ehkä synny. Ei kannata ajaa 40 peltohehtaarin takia kovin pitkiä matkoja.
Todellisuudessa tällaisia tapauksia löytyisi ainoastaan kourallinen jostain Lapista.
Näitä on jo kymmeniä itäisessä Suomessa! Jos pellot ei sovellu viljanviljelyyn (liian pieniä lohkoja), niin ei niitä kannata ostaa. Monet entiset karjalaispaikat jää tyhjilleen, pelloilla ei viljellä mitään.
Olen viljatilan emäntä ainakin osa-aikaisesti. Joskus olen vähän äestänyt, kun traktori+äes on tuotu pellonreunaan ja joku muu on ajanut edellä. Jarrujen ilmauksessa ja muussa korjauksessa olen pitänyt jostain kiinni yms. Eläimiä ei ole.
Mies on aina käynyt töissä muualla, samoin minä. Nyt on yhteistä aikaa joskus. Lasten kasvaessa ei juuri ollut. Vanha polvi on jo poissa. Miten appivanhempasi? Asuvatko tilalla edelleen vai muuttavatko kirkontornin juureen? Pahimmassa tapauksessa asutte saman katon alla. Sitä en suosittele!
Miten harrastuksesi sopivat maalle? Hevoset? Koirat? Kissat? Pitääkö jonnekin päästä joka viikonloppu? Vai viihdytkö kotona leipoen ja käsitöitä tehden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies odottaa että autat tilan töissä jos meinaat siellä asua.
Aika harva haluaa antaa osaamattomalle kaksion hintaista traktoria harjoitteluun. Helpompi tehdä itse kuin opastaa.
Joskus itse kukin on niitä vehkeitä opetellut ajamaan eikä joka tilalla niin tyyriit tuliterät traktorit ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies odottaa että autat tilan töissä jos meinaat siellä asua.
Aika harva haluaa antaa osaamattomalle kaksion hintaista traktoria harjoitteluun. Helpompi tehdä itse kuin opastaa.
Nainen ei siis mielestäsi voi oppia sellaista ajamaan? 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun jäät työttömäksi, et saa tukia, kun miehellä on yritys. Olettavat sinun työskentelevän perheyrityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapureista ei kukaan ole päätoiminen viljelijä, useimmilla on rakennus- tai kiinteistöhoitoalan yritys tai sitten ovat lääkäreitä, opettajia tai vaikka sähköasentajia, jotka voivat sovittaa päivätyönsä maanviljelyyn. Hemmetin kallis harrastus, jos ei ole ollut aikanaan varaa laajentaa.
Juuri nämä sivutoimipuuhastelijat ovat alan syöpä.
Tuille pitäisi olla vaatimus että maataloudesta tulee pääosa tuloista.
Suurin osa tiloista on niin pieniä, että ilman sivutuloja ei kannata viljellä. Jos ehdotuksesi otettaisiin käyttöön, niin samalla katoaisi 12000 maatilaa samantien. Tiloja on noin 45 000 ja niistä noin neljäsosalla loppuisi viljely samantien.
Puuhailijat keskittykööt siihen päähommaansa ja jättäkööt viljelyn viljelijöille. Terveiden tilojen koko samalla kasvaisi kun puuhailijoiden maat siirtyy vuokralle/myyntiin.
Ei välttämättä niitä kukaan ostaisi, koska jos lähin lisämaata tarvitseva tila on 50 km päässä, niin kauppoja ei ehkä synny. Ei kannata ajaa 40 peltohehtaarin takia kovin pitkiä matkoja.
Todellisuudessa tällaisia tapauksia löytyisi ainoastaan kourallinen jostain Lapista.
Näitä on jo kymmeniä itäisessä Suomessa! Jos pellot ei sovellu viljanviljelyyn (liian pieniä lohkoja), niin ei niitä kannata ostaa. Monet entiset karjalaispaikat jää tyhjilleen, pelloilla ei viljellä mitään.
Maatalouspolitiikkaa pitää rakentaa pääasiassa muutaman kymmenen hevonkuuseen perustetun pienen karjalaistilan takia joita viljelee sivutoiminen puuhailija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen emäntänä maatilalla. Tämä on tuotantolaitos, ei mikään perheviljelmä. Palkattua työvoimaa on 4 kpl ympäri vuoden ja satokauden aikana muutama lisää.
En osallistu mitenkään talon töihin, minulla on oma työpaikkani 30 km päässä kaupungissa. Kasvimaa on vähän isompi kuin kotitalouksissa keskimäärin, mutta muuten ei tässä mielestäni ole mitään eroa siihen, kuka on puolisona. Mies tekee paljon töitä, mutta saa tarvittaessa vapaata. Lasten kannalta on mukavaa, että isä on jossain kotona (2 ha alueella), kun he tulevat koulusta kotiin ja talvella mies pyrkii siihen, että voi tehdä paperitöitä suunnilleen siihen aikaan, kun lapset palaavat koulusta. Kevät- ja syystöiden aikaan moinen ei onnistu, koska mies käy korkeintaan nukkumassa 5 tunnin ajan, muuten on todennäköisesti pellolla.
Maataloudessa ollaan entistä enemmän menossa tähän suuntaan, perinteinen perheviljelmä ei elätä. Naapureista ei kukaan ole päätoiminen viljelijä, useimmilla on rakennus- tai kiinteistöhoitoalan yritys tai sitten ovat lääkäreitä, opettajia tai vaikka sähköasentajia, jotka voivat sovittaa päivätyönsä maanviljelyyn. Hemmetin kallis harrastus, jos ei ole ollut aikanaan varaa laajentaa.
No juu ja voin kertoa, että kyseessä on harvinainen poikkeus. Harvassa on ne maatilat, joissa on tuollainen määrä ulkopuolisia töiss.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies odottaa että autat tilan töissä jos meinaat siellä asua.
Aika harva haluaa antaa osaamattomalle kaksion hintaista traktoria harjoitteluun. Helpompi tehdä itse kuin opastaa.
Nainen ei siis mielestäsi voi oppia sellaista ajamaan? 😁
Tottakai voi, mutta kuten ketjussa jo todettu pelkkä ajotaito ei riitä, pitää osata tehdä traktorilla myös töitä.
Nekin voi tietysti oppia, mutta se ottaa aikaa ja etenkin kiireaikaan ei ole aikaa opettaa ketään niihin hommiin.
t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapureista ei kukaan ole päätoiminen viljelijä, useimmilla on rakennus- tai kiinteistöhoitoalan yritys tai sitten ovat lääkäreitä, opettajia tai vaikka sähköasentajia, jotka voivat sovittaa päivätyönsä maanviljelyyn. Hemmetin kallis harrastus, jos ei ole ollut aikanaan varaa laajentaa.
Juuri nämä sivutoimipuuhastelijat ovat alan syöpä.
Tuille pitäisi olla vaatimus että maataloudesta tulee pääosa tuloista.
Suurin osa tiloista on niin pieniä, että ilman sivutuloja ei kannata viljellä. Jos ehdotuksesi otettaisiin käyttöön, niin samalla katoaisi 12000 maatilaa samantien. Tiloja on noin 45 000 ja niistä noin neljäsosalla loppuisi viljely samantien.
Puuhailijat keskittykööt siihen päähommaansa ja jättäkööt viljelyn viljelijöille. Terveiden tilojen koko samalla kasvaisi kun puuhailijoiden maat siirtyy vuokralle/myyntiin.
Nämä sivutoimipuuhastelut tehdään monesti verosuunnittelusyistä. Itse ”viljelin” isäni entistä maatilaa minimiajan, minkä verohuojennukset vaati. Sen jälkeen pellot lähti vuokralle muille. Säästin näin lahjaveroissa yli 70000 Euroa. Tämä kaikki täysin laillista Suomessa.
Ihan noin ketjun aiheeseen löyhästi liittyen;
Se on jännää miten moni ihminen tuntuu kuvittelevan että maatilalle voi mennä tuosta noin vaan "auttamaan", etenkin silloin kun nämä ihmiset tietävät että maatiloilla on kiirettä eli kevätkylvöjen aikaan, ja syksyllä sadonkorjuussa.
Jos itsekin olisin saanut vaikka euron joka kerta kun joku sukulainen/tuttu jolla sattuisi olemaan aikaa esitelmöi että niin sulla on kohta kiire mä voin tulla auttamaan kyllä ilmoita vain, niin sillä ostaisin jo ainakin pienen puutarhatraktorin.
Näille tarjoajille ei koskaan pysty sanomaan muuta kuin kieltäytymään kohteliaasta tai nojuukatsotaanilmoittelenjosonjotain.
Käytännössä heistä ei voisi olla mitään apua. Ei ihmistä jolla ei ole mitään kokemusta edes traktorilla ajosta, saati äestämisestä/kylvämisestä voi laittaa tekemään näitä hommia. Muuta hommaa ei ole. Silloin kun kylvetään niin kylvetään, ja sellaisista jotka eivät osaa kylvötöitä tehdä ei ole mitään apua.
Ilmeisesti joillekin on jäänyt jokin vanha mustavalkosuomifilmifiilis päälle että ne fiinit kaapunkilaiset voivat tulla milloin vain maalle auttamaan, ei muuta kuin hanko käteen ja heinää seipäille nostelemään.
Ne ajat jäi jonnekin 50-luvulle. Maatalous on koneellistunut, koneet ovat suuria, taitamattoman käsissä vaarallisia, ja jos työn tekee väärin saatavat satotoiveet kariutua jo keväällä.
En minäkään kuvittele että voin mennä jotain kirurgia jeesaamaan kun sillä on leikkausjonossa kiirettä. Ei näihin maatilan töihin ole juuri sen helpompi hypätä tuosta noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapureista ei kukaan ole päätoiminen viljelijä, useimmilla on rakennus- tai kiinteistöhoitoalan yritys tai sitten ovat lääkäreitä, opettajia tai vaikka sähköasentajia, jotka voivat sovittaa päivätyönsä maanviljelyyn. Hemmetin kallis harrastus, jos ei ole ollut aikanaan varaa laajentaa.
Juuri nämä sivutoimipuuhastelijat ovat alan syöpä.
Tuille pitäisi olla vaatimus että maataloudesta tulee pääosa tuloista.
Suurin osa tiloista on niin pieniä, että ilman sivutuloja ei kannata viljellä. Jos ehdotuksesi otettaisiin käyttöön, niin samalla katoaisi 12000 maatilaa samantien. Tiloja on noin 45 000 ja niistä noin neljäsosalla loppuisi viljely samantien.
Puuhailijat keskittykööt siihen päähommaansa ja jättäkööt viljelyn viljelijöille. Terveiden tilojen koko samalla kasvaisi kun puuhailijoiden maat siirtyy vuokralle/myyntiin.
Nämä sivutoimipuuhastelut tehdään monesti verosuunnittelusyistä. Itse ”viljelin” isäni entistä maatilaa minimiajan, minkä verohuojennukset vaati. Sen jälkeen pellot lähti vuokralle muille. Säästin näin lahjaveroissa yli 70000 Euroa. Tämä kaikki täysin laillista Suomessa.
Tuo on ymmärrettävää, onneksi sentään lopetit puuhastelun, hatunnosto sille.
Voisko joku AVmamma käydä laittamassa ruiskun traktorin perään ja laittaa rikkamyrkkyä plus lehtilannosta syysviljoilleni? Kiitos jo etukäteen.
Minä voin vaikka leipoa palkaksi pullaa.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies odottaa että autat tilan töissä jos meinaat siellä asua.
Aika harva haluaa antaa osaamattomalle kaksion hintaista traktoria harjoitteluun. Helpompi tehdä itse kuin opastaa.
Nainen ei siis mielestäsi voi oppia sellaista ajamaan? 😁
Tottakai voi, mutta kuten ketjussa jo todettu pelkkä ajotaito ei riitä, pitää osata tehdä traktorilla myös töitä.
Nekin voi tietysti oppia, mutta se ottaa aikaa ja etenkin kiireaikaan ei ole aikaa opettaa ketään niihin hommiin.
t. ohis
No ei ole mikään pakko osata, edes ajaa saati töihin puuttua. Ja kyllähän jo siitä ajotaidostakin on monessa paikassa hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalia elämää se on. Maajussit kyllä on aina töissä, harvoin on vapaa-aikaa, eli olet paljon yksin.
Paitsi, jos on tila ilman eläimiä.
Taas näitä jotka kuvittelee että viljely on sitä että keväällä heitetään vähän siemeniä peltoon, syksyllä käydään puimassa ja lopun aikaa syleksitään kattoon.
Kummasti naapurin ison viljatilan isäntä sekä emäntä ehtivät tekemään kokopäiväisesti lääkärin töitä.
VierailijaJa kyllähän jo siitä ajotaidostakin on monessa paikassa hyötyä.[/quote kirjoitti:
Pelkästä traktorinajotaidosta ei ole juuri hyötyä ellet ole joku maatilan jonne joka käy isän jontikalla yläastetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalia elämää se on. Maajussit kyllä on aina töissä, harvoin on vapaa-aikaa, eli olet paljon yksin.
Paitsi, jos on tila ilman eläimiä.
Taas näitä jotka kuvittelee että viljely on sitä että keväällä heitetään vähän siemeniä peltoon, syksyllä käydään puimassa ja lopun aikaa syleksitään kattoon.
Kummasti naapurin ison viljatilan isäntä sekä emäntä ehtivät tekemään kokopäiväisesti lääkärin töitä.
Juuri nämä on pahimpia. Tottakai ehtivät koska eivät tee muuta kuin sen minimin. Se normaali muu mikä kuuluu viljelyyn joko ostetaan palveluna tai jätetään tekemättä esim koneiden huolto vaan ostellaan aina uusia koneita koska on varaa. Varaa siksi että se viljely on pelkkää harrastustas 0-katteella ja varsinainen tulo tulee lääkäröinnistä.
Vierailija kirjoitti:
VierailijaJa kyllähän jo siitä ajotaidostakin on monessa paikassa hyötyä.[/quote kirjoitti:
Pelkästä traktorinajotaidosta ei ole juuri hyötyä ellet ole joku maatilan jonne joka käy isän jontikalla yläastetta.
Pystyyhän sitä viemään vaikka jotain kuormia jonnekin (siis ei Jonnekin vaan jonnekin) jos peräkärryn kanssa oppii ajamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies odottaa että autat tilan töissä jos meinaat siellä asua.
Aika harva haluaa antaa osaamattomalle kaksion hintaista traktoria harjoitteluun. Helpompi tehdä itse kuin opastaa.
Joskus itse kukin on niitä vehkeitä opetellut ajamaan eikä joka tilalla niin tyyriit tuliterät traktorit ole.
Tila joka ajelee kustannustehokkaasti vanhemmilla traktoreilla on ehkä vielä haluttomampi rikkomaan niitä hyviä vanhoja palvelijoitaan osaamattoman käsissä. Koska uuden ostaminen runtelee katelaskelmat ja hyvän käytetyn löytäminen on tuurikauppaa.
Ei välttämättä niitä kukaan ostaisi, koska jos lähin lisämaata tarvitseva tila on 50 km päässä, niin kauppoja ei ehkä synny. Ei kannata ajaa 40 peltohehtaarin takia kovin pitkiä matkoja.