Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hälyttävä tutkimus: Jo lapsilla voi olla rasvamaksa ja korkea kolesteroli - vanhemmat eivät tunnista lapsen ylipainoa
18.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/389cd0c3-6476-4376-ade5-3852a…
Selväähän se on, että vanhemmat siirtävät tottumuksensa lapsilleen. Neuvolassa pitäisi paljon tiukemmalla otteella ohjata vanhempia terveellisten elintapojen pariin.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksessa näkee turhan hyvin, miten lasten lihavuus syntyy. Vanhemmat voivat elä hyvin liikkuvaista elämä, mutta lapsi elää autolla liikkumista ja epäterveellisiä ruokailutottumuksia.
Perheessä eletään kahta todellisuutta tai koko perhe on hyvin lihava.
Voi olla, ettei lapselle oikein maistu mikään ruoka, mutta välipalat tms. kyllä vetoavat.
Viikon kohokohta on karkkipäivä ja karkin määrä on kohtuuttoman suuri.
Paras kokonaisuus on perheen yhteinen elämä... Liikkuminen, yhdessä syöminen ja asioiden tekeminen.
Perhe voi lähteä yhdessä lenkille, lapsi pyörällä ja aikuiset jalan.Minulla on sairaus minkä takia en pysty kävelemään kuin vähän, eli mikään kuntoilullinen lenkkeily perheen kesken ei tule kysymykseen. Lapsi harrastaa paljon arkiliikuntaa pyöräillen ja trampoliinilla, silti kerää ylipainoa kun ruokaa syö niin runsaasti ja herkkua aina "tappiin asti" jos on vaan tarjolla, mitään itsestä lähtöisin olevaa kohtuuden tunnetta ei ole. Ylipainossa on kyse myös henkilökohtaisista ominaisuuksista ja historiasta - makuaisti, impulssikontrolli, suoliston bakteeristo, tunne-elämä, jopa äidin raskaudenaikainen ruokavalio ja imetystottumukset. Vanhempien syy, ruokavaliomuutos on yliyksinkertaistusta, joka ratkaise kuin osan perheistä ylipainon.
Selityksiä riittää..
Ok, mutta onko sinulla ehdottaa ratkaisua tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksessa näkee turhan hyvin, miten lasten lihavuus syntyy. Vanhemmat voivat elä hyvin liikkuvaista elämä, mutta lapsi elää autolla liikkumista ja epäterveellisiä ruokailutottumuksia.
Perheessä eletään kahta todellisuutta tai koko perhe on hyvin lihava.
Voi olla, ettei lapselle oikein maistu mikään ruoka, mutta välipalat tms. kyllä vetoavat.
Viikon kohokohta on karkkipäivä ja karkin määrä on kohtuuttoman suuri.
Paras kokonaisuus on perheen yhteinen elämä... Liikkuminen, yhdessä syöminen ja asioiden tekeminen.
Perhe voi lähteä yhdessä lenkille, lapsi pyörällä ja aikuiset jalan.Minulla on sairaus minkä takia en pysty kävelemään kuin vähän, eli mikään kuntoilullinen lenkkeily perheen kesken ei tule kysymykseen. Lapsi harrastaa paljon arkiliikuntaa pyöräillen ja trampoliinilla, silti kerää ylipainoa kun ruokaa syö niin runsaasti ja herkkua aina "tappiin asti" jos on vaan tarjolla, mitään itsestä lähtöisin olevaa kohtuuden tunnetta ei ole. Ylipainossa on kyse myös henkilökohtaisista ominaisuuksista ja historiasta - makuaisti, impulssikontrolli, suoliston bakteeristo, tunne-elämä, jopa äidin raskaudenaikainen ruokavalio ja imetystottumukset. Vanhempien syy, ruokavaliomuutos on yliyksinkertaistusta, joka ratkaise kuin osan perheistä ylipainon.
Ostat herkkuja vähemmän taloon. Teet vähemmän ruokaa kerralla. Sanot että loput laitetaan pakkaseen. Ruokavalio määrittää suolistobakteeristoa todella paljon + neuvolassa pitäisi todellakin jo raskausaikana puuttua vanhempien ruokavalioon.
Herkkua ei talossa paljon pidetäkään, mutta lapsi käy myös koulussa, kavereilla ja isovanhemmilla. En tee liikaa ruokaa kerralla. Jos raskausaika on mennyt jo 11 vuotta sitten, niin sille ei nyt enää mitään voi että olisi pitänyt seurata. Ne vaikutukset pitäisi nyt jollain muulla tavalla minimoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
Aivan? Lapsen pahoinpitelystä tulee rangaista. Rasvamaksa on pahemman laatuista pahoinpitelyä.
Niin eli lapsen kärsimyksellä ei ole väliä, kunhan vanhemmat saadaan rangaistua? Ei missään nimessä kannata auttaa ydinperhettä?
Tietenkään huostaan ei tule ottaa heti. Mutta jos parin kuukauden seurantajaksolla ei kyetä noudattamaan lääkärien ohjeita, niin syytä olisi. Lapsi huostaan määräajaksi, jolloin saa terveellistä ravintoa ja mitatut arvot normaaleiksi. Sillä välin vanhemmille terveysvalistusta. Ja lapsen palauduttua vanhemmille jälleen tiukka seuranta.
Kuulostaa hienolta. Parin kuukauden seurantajakso on varmasti riittävä. Lapsi ei yhtään järkyty ja kehittää terveen suhteen ravintoon, kun joutuu lihavuuden takia eroon perheestään. Parin kuukauden aikana lapsen arvot muuttuvat normaaleiksi, koska huostaperheessä on absoluuttisen terveet elämäntavat jotka korjaavat ongelmat heti. Sillä aikaa annettu terveysvalistus tehoaa vanhempiin, koska perheen ainoa ongelma on koko ajan ollut vanhempien välinpitämättömyys ja tietämättömyys ruokavaliosta. Kun lapsi palautetaan omaan kotiin, kaikki menee hyvin kunhan perhettä painostetaan ja uhkaillaan riittävästi.
Typeryskö olet, vai miksi kertoisit lapselle jostain "lihavuusseurannasta"? Jota tuo ei edes ole. Korostetaan, että ruokavaliota tehdään terveellisempi, jotta lapsi voisi paremmin. Tavoite luonnollisesti on, että muutokset tehdään ennen kuin huostaanotto olisi välttämätön. Tässä vaiheessa ei lapselle tarvitse sanoa mitään, kun muutokset tehdään huomaamattomasti ja koko perheelle. Miksi tämä on mielestäsi sellainen laiminlyönnin muoto, että lapsi on ihan ok jättää heitteille (eli vanhemmilleen)?
Lapseni on ollut syntymästään saakka ns.pienipainoinen ja alussa olin hyvin huolestunut tästä. Tuli tunne, että vauvan tulisi olla lihava pullukka ollakseen normaali. Nyt laitan kädet ristiin, kun teininä on normaalipainoinen/hoikkatakenteinen, joka jaksaa pyöräillä pitkiä matkoja ja liikkua. Itse olen valitettavasti läski, mutta yritän liikkua myös säännöllisesti. Kyse voi olla siis jo syntymän jälkeisestä kehityksestä. Lapseni syö herkkujakin mutta osaa säännöstellä syömistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksessa näkee turhan hyvin, miten lasten lihavuus syntyy. Vanhemmat voivat elä hyvin liikkuvaista elämä, mutta lapsi elää autolla liikkumista ja epäterveellisiä ruokailutottumuksia.
Perheessä eletään kahta todellisuutta tai koko perhe on hyvin lihava.
Voi olla, ettei lapselle oikein maistu mikään ruoka, mutta välipalat tms. kyllä vetoavat.
Viikon kohokohta on karkkipäivä ja karkin määrä on kohtuuttoman suuri.
Paras kokonaisuus on perheen yhteinen elämä... Liikkuminen, yhdessä syöminen ja asioiden tekeminen.
Perhe voi lähteä yhdessä lenkille, lapsi pyörällä ja aikuiset jalan.Minulla on sairaus minkä takia en pysty kävelemään kuin vähän, eli mikään kuntoilullinen lenkkeily perheen kesken ei tule kysymykseen. Lapsi harrastaa paljon arkiliikuntaa pyöräillen ja trampoliinilla, silti kerää ylipainoa kun ruokaa syö niin runsaasti ja herkkua aina "tappiin asti" jos on vaan tarjolla, mitään itsestä lähtöisin olevaa kohtuuden tunnetta ei ole. Ylipainossa on kyse myös henkilökohtaisista ominaisuuksista ja historiasta - makuaisti, impulssikontrolli, suoliston bakteeristo, tunne-elämä, jopa äidin raskaudenaikainen ruokavalio ja imetystottumukset. Vanhempien syy, ruokavaliomuutos on yliyksinkertaistusta, joka ratkaise kuin osan perheistä ylipainon.
Ostat herkkuja vähemmän taloon. Teet vähemmän ruokaa kerralla. Sanot että loput laitetaan pakkaseen. Ruokavalio määrittää suolistobakteeristoa todella paljon + neuvolassa pitäisi todellakin jo raskausaikana puuttua vanhempien ruokavalioon.
Herkkua ei talossa paljon pidetäkään, mutta lapsi käy myös koulussa, kavereilla ja isovanhemmilla. En tee liikaa ruokaa kerralla. Jos raskausaika on mennyt jo 11 vuotta sitten, niin sille ei nyt enää mitään voi että olisi pitänyt seurata. Ne vaikutukset pitäisi nyt jollain muulla tavalla minimoida.
Isovanhemmille tietysti teroitetaan, miten paljon herkkuja ja minkälaista ruokaa tarjotaan. Ei niiden ole pakko tuputtaa vielä kolmatta lautasellista ja vielä vähän jälkkärijätskiä. Rahahanoja tiukemmalle, ei mun aikanani ainakaan tyhjätaskuille jaettu ilmaiseksi karkkia. Ja oletko nyt ihan varma siitä, ettei tarjolla ole liikaa ruokaa kerrallaan, kun tuohon tilanteeseen on kuitenkin päädytty... Etenkin kesäloman koittaessa päävastuu ruokailusta siirtyy kotiin, jolloin sitä on helpompi kontrolloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
Aivan? Lapsen pahoinpitelystä tulee rangaista. Rasvamaksa on pahemman laatuista pahoinpitelyä.
Niin eli lapsen kärsimyksellä ei ole väliä, kunhan vanhemmat saadaan rangaistua? Ei missään nimessä kannata auttaa ydinperhettä?
Tietenkään huostaan ei tule ottaa heti. Mutta jos parin kuukauden seurantajaksolla ei kyetä noudattamaan lääkärien ohjeita, niin syytä olisi. Lapsi huostaan määräajaksi, jolloin saa terveellistä ravintoa ja mitatut arvot normaaleiksi. Sillä välin vanhemmille terveysvalistusta. Ja lapsen palauduttua vanhemmille jälleen tiukka seuranta.
Kuulostaa hienolta. Parin kuukauden seurantajakso on varmasti riittävä. Lapsi ei yhtään järkyty ja kehittää terveen suhteen ravintoon, kun joutuu lihavuuden takia eroon perheestään. Parin kuukauden aikana lapsen arvot muuttuvat normaaleiksi, koska huostaperheessä on absoluuttisen terveet elämäntavat jotka korjaavat ongelmat heti. Sillä aikaa annettu terveysvalistus tehoaa vanhempiin, koska perheen ainoa ongelma on koko ajan ollut vanhempien välinpitämättömyys ja tietämättömyys ruokavaliosta. Kun lapsi palautetaan omaan kotiin, kaikki menee hyvin kunhan perhettä painostetaan ja uhkaillaan riittävästi.
Typeryskö olet, vai miksi kertoisit lapselle jostain "lihavuusseurannasta"? Jota tuo ei edes ole. Korostetaan, että ruokavaliota tehdään terveellisempi, jotta lapsi voisi paremmin. Tavoite luonnollisesti on, että muutokset tehdään ennen kuin huostaanotto olisi välttämätön. Tässä vaiheessa ei lapselle tarvitse sanoa mitään, kun muutokset tehdään huomaamattomasti ja koko perheelle. Miksi tämä on mielestäsi sellainen laiminlyönnin muoto, että lapsi on ihan ok jättää heitteille (eli vanhemmilleen)?
Miksi tuo ehdottomasi menetelmä on omasta mielestäsi toimiva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
Aivan? Lapsen pahoinpitelystä tulee rangaista. Rasvamaksa on pahemman laatuista pahoinpitelyä.
Niin eli lapsen kärsimyksellä ei ole väliä, kunhan vanhemmat saadaan rangaistua? Ei missään nimessä kannata auttaa ydinperhettä?
Tietenkään huostaan ei tule ottaa heti. Mutta jos parin kuukauden seurantajaksolla ei kyetä noudattamaan lääkärien ohjeita, niin syytä olisi. Lapsi huostaan määräajaksi, jolloin saa terveellistä ravintoa ja mitatut arvot normaaleiksi. Sillä välin vanhemmille terveysvalistusta. Ja lapsen palauduttua vanhemmille jälleen tiukka seuranta.
Kuulostaa hienolta. Parin kuukauden seurantajakso on varmasti riittävä. Lapsi ei yhtään järkyty ja kehittää terveen suhteen ravintoon, kun joutuu lihavuuden takia eroon perheestään. Parin kuukauden aikana lapsen arvot muuttuvat normaaleiksi, koska huostaperheessä on absoluuttisen terveet elämäntavat jotka korjaavat ongelmat heti. Sillä aikaa annettu terveysvalistus tehoaa vanhempiin, koska perheen ainoa ongelma on koko ajan ollut vanhempien välinpitämättömyys ja tietämättömyys ruokavaliosta. Kun lapsi palautetaan omaan kotiin, kaikki menee hyvin kunhan perhettä painostetaan ja uhkaillaan riittävästi.
Typeryskö olet, vai miksi kertoisit lapselle jostain "lihavuusseurannasta"? Jota tuo ei edes ole. Korostetaan, että ruokavaliota tehdään terveellisempi, jotta lapsi voisi paremmin. Tavoite luonnollisesti on, että muutokset tehdään ennen kuin huostaanotto olisi välttämätön. Tässä vaiheessa ei lapselle tarvitse sanoa mitään, kun muutokset tehdään huomaamattomasti ja koko perheelle. Miksi tämä on mielestäsi sellainen laiminlyönnin muoto, että lapsi on ihan ok jättää heitteille (eli vanhemmilleen)?
Miksi tuo ehdottomasi menetelmä on omasta mielestäsi toimiva?
Koska valitettavasti monelta ei onnistu vanhemmuuden vastuunkanto ilman ulkoisia pakotteita. Tuohan on ihan tavallinen elämäntaparyhdistäytyminen pienellä twistillä, jonka tarkoitus on turvata lapsen elinolot ja kehitys.
Kuulen mieluusti vaihtoehtoisia menetelmäehdotuksia tämän ongelman kitkemiseksi. Yksin vanhemman harteille jätettävästä päätöksestä ei voi olla kyse, koska päätös vaikuttaa lapsen terveyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pakotan tuon 11 veen lenkille kun ei tahdo, muu perhe pyöräilee leikkipuistoon tai lähtee kävelylle metsään mutta tuo esikoinen jää näpräämään kännykkää sohvalle. Ja käy välillä etsimässä syötävää jääkaapista. On perso herkuille, mutta rakastaa myös leipää jota söisi pussin päivässä. Luultavammin myös ostelee herkkuja salaa kaupasta, joku kysyy nyt mistä saa rahaa mitta esim. lakuthan on vain 30c kipale. Ja jos kaverit ostaa niin herkut jaetaan.
Ainoa liikunta mitä saa on kun pyöräilee kouluun mutta sinnekin on vain noin 1km eli hirveästä lenkistä ei ole kyse. Trampoliinilla ei pompi, vaan makaa katsomassa kännykkää! Jalkapalloa harrasti vuoden ja tahtoi sitten lopettaa, ei kuulemma tykännyt kun tuli hiki .
Minä, mies ja tytär olemme hoikkia mutta pojalla selvästi maha pömpöttää .
Vierailija kirjoitti:
Miten pakotan tuon 11 veen lenkille kun ei tahdo, muu perhe pyöräilee leikkipuistoon tai lähtee kävelylle metsään mutta tuo esikoinen jää näpräämään kännykkää sohvalle. Ja käy välillä etsimässä syötävää jääkaapista. On perso herkuille, mutta rakastaa myös leipää jota söisi pussin päivässä. Luultavammin myös ostelee herkkuja salaa kaupasta, joku kysyy nyt mistä saa rahaa mitta esim. lakuthan on vain 30c kipale. Ja jos kaverit ostaa niin herkut jaetaan.
Ainoa liikunta mitä saa on kun pyöräilee kouluun mutta sinnekin on vain noin 1km eli hirveästä lenkistä ei ole kyse. Trampoliinilla ei pompi, vaan makaa katsomassa kännykkää! Jalkapalloa harrasti vuoden ja tahtoi sitten lopettaa, ei kuulemma tykännyt kun tuli hiki .
Minä, mies ja tytär olemme hoikkia mutta pojalla selvästi maha pömpöttää .
Tuon ikäisellä voi hyvin rajoittaa puhelinaikaa. Päivässä on oltava vaikka tunti ilman puhelinta, ja se on käytettävä ulkoiluun (kaatosateella vaikka kirjan lukemiseen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni oli pienempänä huolestuttavan laiha ja hyvin pieniruokainen, asiaa tutkittiin lääkärissä sulkien pois mm keliakia ja kitarisat. Mitään elimellistä syytä ei löytynyt. 5-vuotiaana tyttö oli 119cm ja 17kg, 7-vuotiaana 122 cm ja 19 kg. Söi aamulla pari lusikallista jugurttia tai puolikkaan myslipatukan, päivähoidossa/koulussa pari haarukalista lämmintä ruokaa ja kotona leivän sekä vettä . Karkkipäivinä söi osan irtokarkeistaan ja sanoi sittten ettei jaksa, samoin synttäreillä jäi aina kakkupala kesken. Ei jaksa, ei maistu, ei ole nälkä. Lääkärissä ja neuvolassa sanottiin, että annatte syödä mikä maistuu, ihan sama mitä se on ! Lopulta löytyi suklaakaurapuuro, eli tavallinen kaurapuuro jossa kaakaojauhetta ja sokeria. Siitä tykkäsi ja veti aamupalaksi sekä päivälliseksi. Myös kylmä kaakao tuntui maistuvan ja kaurakeksit dipattuina kaakaoihin. Oli aina positiivista jos söi hyvvllä ruokahalulla, vaikka sitten niitä keksejä!
Ja sitten äkkiä kaikki kääntyi päälaelleen. Tyttö alkoi syödä kaikkea, vähän liikaakin. Me emme estelleet kun muistissa oli se luurangonlaiha lapsi, jos tahtoi 7 lihapullaa ja kaksi sämpylää niin sai syödä ne. Jos tahtoi kolmannen murokupillisen, sai sen. 10-vuotiaana mitat olivat jo 130cm ja 39kg.
Ja nyt ollaankin sitten tässä. Meillä on ylipainoinen lapsi ja joka paikasta tulee piiskaa ,että kun tuo Aada on lihava! Tuntuu ihan järjettömältä, että ensi tehtiin vuosia töitä jotta saatiin tyttö syömään ja nyt ptäisi kieltää syömästä... Tyttö on siis tällä hetkellä 12-v, 150 cm ja noin 55kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
Aivan? Lapsen pahoinpitelystä tulee rangaista. Rasvamaksa on pahemman laatuista pahoinpitelyä.
Niin eli lapsen kärsimyksellä ei ole väliä, kunhan vanhemmat saadaan rangaistua? Ei missään nimessä kannata auttaa ydinperhettä?
Tietenkään huostaan ei tule ottaa heti. Mutta jos parin kuukauden seurantajaksolla ei kyetä noudattamaan lääkärien ohjeita, niin syytä olisi. Lapsi huostaan määräajaksi, jolloin saa terveellistä ravintoa ja mitatut arvot normaaleiksi. Sillä välin vanhemmille terveysvalistusta. Ja lapsen palauduttua vanhemmille jälleen tiukka seuranta.
Kuulostaa hienolta. Parin kuukauden seurantajakso on varmasti riittävä. Lapsi ei yhtään järkyty ja kehittää terveen suhteen ravintoon, kun joutuu lihavuuden takia eroon perheestään. Parin kuukauden aikana lapsen arvot muuttuvat normaaleiksi, koska huostaperheessä on absoluuttisen terveet elämäntavat jotka korjaavat ongelmat heti. Sillä aikaa annettu terveysvalistus tehoaa vanhempiin, koska perheen ainoa ongelma on koko ajan ollut vanhempien välinpitämättömyys ja tietämättömyys ruokavaliosta. Kun lapsi palautetaan omaan kotiin, kaikki menee hyvin kunhan perhettä painostetaan ja uhkaillaan riittävästi.
Typeryskö olet, vai miksi kertoisit lapselle jostain "lihavuusseurannasta"? Jota tuo ei edes ole. Korostetaan, että ruokavaliota tehdään terveellisempi, jotta lapsi voisi paremmin. Tavoite luonnollisesti on, että muutokset tehdään ennen kuin huostaanotto olisi välttämätön. Tässä vaiheessa ei lapselle tarvitse sanoa mitään, kun muutokset tehdään huomaamattomasti ja koko perheelle. Miksi tämä on mielestäsi sellainen laiminlyönnin muoto, että lapsi on ihan ok jättää heitteille (eli vanhemmilleen)?
Miksi tuo ehdottomasi menetelmä on omasta mielestäsi toimiva?
Koska valitettavasti monelta ei onnistu vanhemmuuden vastuunkanto ilman ulkoisia pakotteita. Tuohan on ihan tavallinen elämäntaparyhdistäytyminen pienellä twistillä, jonka tarkoitus on turvata lapsen elinolot ja kehitys.
Kuulen mieluusti vaihtoehtoisia menetelmäehdotuksia tämän ongelman kitkemiseksi. Yksin vanhemman harteille jätettävästä päätöksestä ei voi olla kyse, koska päätös vaikuttaa lapsen terveyteen.
Siis mielestäsi sijoittaminen toiseen perheeseen on pieni twisti? Toinen asia mitä jäin ihmettelemään oli se, miten asia edes käytännössä järjestettäisiin. Olen ollut käsityksessä että hyvistä sijoitusperheistä on paljon pulaa, nytkö niitä yhtäkkiä löytyy myös ylipainosta kärsiville lapsille parin kuukauden jaksoiksi? Ja yhtä tällaista perhettähän pitäisi kai pitää tietylle lapselle varattuna, jos perhe ei menekään kunnolla ruotuun sen pari kk jakson jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Niin, jos on halua, mutta kun ei ole niin on ihan ok pahoinpidellä ja laiminlyödä lasta elintavoillaan? Tästä on lapselle ja yhteiskunnalle kauaskantoiset negatiiviset seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
No eihän ole?! :D Se on tarkoitettu lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
Aivan? Lapsen pahoinpitelystä tulee rangaista. Rasvamaksa on pahemman laatuista pahoinpitelyä.
Niin eli lapsen kärsimyksellä ei ole väliä, kunhan vanhemmat saadaan rangaistua? Ei missään nimessä kannata auttaa ydinperhettä?
Jos luet aiemmat kommentit, joihin kaikkiin vastaat, huomaat että neuvolan opastuksen vastustamista tässä vastustettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
No eihän ole?! :D Se on tarkoitettu lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Sarkasmi jäi sinulta havaitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
Aivan? Lapsen pahoinpitelystä tulee rangaista. Rasvamaksa on pahemman laatuista pahoinpitelyä.
Niin eli lapsen kärsimyksellä ei ole väliä, kunhan vanhemmat saadaan rangaistua? Ei missään nimessä kannata auttaa ydinperhettä?
Tietenkään huostaan ei tule ottaa heti. Mutta jos parin kuukauden seurantajaksolla ei kyetä noudattamaan lääkärien ohjeita, niin syytä olisi. Lapsi huostaan määräajaksi, jolloin saa terveellistä ravintoa ja mitatut arvot normaaleiksi. Sillä välin vanhemmille terveysvalistusta. Ja lapsen palauduttua vanhemmille jälleen tiukka seuranta.
Kuulostaa hienolta. Parin kuukauden seurantajakso on varmasti riittävä. Lapsi ei yhtään järkyty ja kehittää terveen suhteen ravintoon, kun joutuu lihavuuden takia eroon perheestään. Parin kuukauden aikana lapsen arvot muuttuvat normaaleiksi, koska huostaperheessä on absoluuttisen terveet elämäntavat jotka korjaavat ongelmat heti. Sillä aikaa annettu terveysvalistus tehoaa vanhempiin, koska perheen ainoa ongelma on koko ajan ollut vanhempien välinpitämättömyys ja tietämättömyys ruokavaliosta. Kun lapsi palautetaan omaan kotiin, kaikki menee hyvin kunhan perhettä painostetaan ja uhkaillaan riittävästi.
Typeryskö olet, vai miksi kertoisit lapselle jostain "lihavuusseurannasta"? Jota tuo ei edes ole. Korostetaan, että ruokavaliota tehdään terveellisempi, jotta lapsi voisi paremmin. Tavoite luonnollisesti on, että muutokset tehdään ennen kuin huostaanotto olisi välttämätön. Tässä vaiheessa ei lapselle tarvitse sanoa mitään, kun muutokset tehdään huomaamattomasti ja koko perheelle. Miksi tämä on mielestäsi sellainen laiminlyönnin muoto, että lapsi on ihan ok jättää heitteille (eli vanhemmilleen)?
Miksi tuo ehdottomasi menetelmä on omasta mielestäsi toimiva?
Koska valitettavasti monelta ei onnistu vanhemmuuden vastuunkanto ilman ulkoisia pakotteita. Tuohan on ihan tavallinen elämäntaparyhdistäytyminen pienellä twistillä, jonka tarkoitus on turvata lapsen elinolot ja kehitys.
Kuulen mieluusti vaihtoehtoisia menetelmäehdotuksia tämän ongelman kitkemiseksi. Yksin vanhemman harteille jätettävästä päätöksestä ei voi olla kyse, koska päätös vaikuttaa lapsen terveyteen.
Siis mielestäsi sijoittaminen toiseen perheeseen on pieni twisti? Toinen asia mitä jäin ihmettelemään oli se, miten asia edes käytännössä järjestettäisiin. Olen ollut käsityksessä että hyvistä sijoitusperheistä on paljon pulaa, nytkö niitä yhtäkkiä löytyy myös ylipainosta kärsiville lapsille parin kuukauden jaksoiksi? Ja yhtä tällaista perhettähän pitäisi kai pitää tietylle lapselle varattuna, jos perhe ei menekään kunnolla ruotuun sen pari kk jakson jälkeen.
Kunhan ideoin, käytännön toteutuksen jättäisin asiantuntijoille. Oleellista olisi tietysti hoitaa asia niin, ettei huostaanottoon tarvitse edes ryhtyä. Sen uhka kuitenkin laittaa varmaan vanhempienkin pääkopassa raksuttamaan. Ei sulla niitä ideoita ollut sitten kuitenkaan heittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
Aivan? Lapsen pahoinpitelystä tulee rangaista. Rasvamaksa on pahemman laatuista pahoinpitelyä.
Niin eli lapsen kärsimyksellä ei ole väliä, kunhan vanhemmat saadaan rangaistua? Ei missään nimessä kannata auttaa ydinperhettä?
Tietenkään huostaan ei tule ottaa heti. Mutta jos parin kuukauden seurantajaksolla ei kyetä noudattamaan lääkärien ohjeita, niin syytä olisi. Lapsi huostaan määräajaksi, jolloin saa terveellistä ravintoa ja mitatut arvot normaaleiksi. Sillä välin vanhemmille terveysvalistusta. Ja lapsen palauduttua vanhemmille jälleen tiukka seuranta.
Kuulostaa hienolta. Parin kuukauden seurantajakso on varmasti riittävä. Lapsi ei yhtään järkyty ja kehittää terveen suhteen ravintoon, kun joutuu lihavuuden takia eroon perheestään. Parin kuukauden aikana lapsen arvot muuttuvat normaaleiksi, koska huostaperheessä on absoluuttisen terveet elämäntavat jotka korjaavat ongelmat heti. Sillä aikaa annettu terveysvalistus tehoaa vanhempiin, koska perheen ainoa ongelma on koko ajan ollut vanhempien välinpitämättömyys ja tietämättömyys ruokavaliosta. Kun lapsi palautetaan omaan kotiin, kaikki menee hyvin kunhan perhettä painostetaan ja uhkaillaan riittävästi.
Typeryskö olet, vai miksi kertoisit lapselle jostain "lihavuusseurannasta"? Jota tuo ei edes ole. Korostetaan, että ruokavaliota tehdään terveellisempi, jotta lapsi voisi paremmin. Tavoite luonnollisesti on, että muutokset tehdään ennen kuin huostaanotto olisi välttämätön. Tässä vaiheessa ei lapselle tarvitse sanoa mitään, kun muutokset tehdään huomaamattomasti ja koko perheelle. Miksi tämä on mielestäsi sellainen laiminlyönnin muoto, että lapsi on ihan ok jättää heitteille (eli vanhemmilleen)?
Siis mikä tuo puhumasi seurantajakso on? Kuka perhettä seuraa, lääkäri, sosiaalihuolto, kouluterveydenhuoltaja vai mikä? Kun mielestäni meillä Suomessa ei tuollaista seurantapalvelua tällä hetkellä ole, olet ilmeisesti sellaista suunnitellut joten kerro lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Mitä pitää tehdä, jos lapsi on todella haluton juomaan riittävästi vettä, hänellä on suuri ruokahalu ja erittäin perso sokerisille herkuille? Ikää 11, joten syö muuallakin kuin kotona.
Etsiä tietoa, eikä ihmetellä sormi suussa.
Enkö juuri kysynyt?
Kysyminen ei ole tiedon etsimistä vaan avun pyytämistä, pahimmillaan työn delegoimista muille.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat ihan itse sen tehdä, ei siihen mitään neuvolan holhousta tarvita. Tietoa löytyy, jos on halua.
Rasvamaksoista päätellen ulkopuolista painostusta tarvitaan. Huostaanotto olisi ihan hyvä seuraus lapsen terveyden laiminlyönnistä.
Huostaanottohan on nimenomaan tarkoitettu rangaistukseksi vanhemmille.
Aivan? Lapsen pahoinpitelystä tulee rangaista. Rasvamaksa on pahemman laatuista pahoinpitelyä.
Niin eli lapsen kärsimyksellä ei ole väliä, kunhan vanhemmat saadaan rangaistua? Ei missään nimessä kannata auttaa ydinperhettä?
Tietenkään huostaan ei tule ottaa heti. Mutta jos parin kuukauden seurantajaksolla ei kyetä noudattamaan lääkärien ohjeita, niin syytä olisi. Lapsi huostaan määräajaksi, jolloin saa terveellistä ravintoa ja mitatut arvot normaaleiksi. Sillä välin vanhemmille terveysvalistusta. Ja lapsen palauduttua vanhemmille jälleen tiukka seuranta.
Kuulostaa hienolta. Parin kuukauden seurantajakso on varmasti riittävä. Lapsi ei yhtään järkyty ja kehittää terveen suhteen ravintoon, kun joutuu lihavuuden takia eroon perheestään. Parin kuukauden aikana lapsen arvot muuttuvat normaaleiksi, koska huostaperheessä on absoluuttisen terveet elämäntavat jotka korjaavat ongelmat heti. Sillä aikaa annettu terveysvalistus tehoaa vanhempiin, koska perheen ainoa ongelma on koko ajan ollut vanhempien välinpitämättömyys ja tietämättömyys ruokavaliosta. Kun lapsi palautetaan omaan kotiin, kaikki menee hyvin kunhan perhettä painostetaan ja uhkaillaan riittävästi.
Typeryskö olet, vai miksi kertoisit lapselle jostain "lihavuusseurannasta"? Jota tuo ei edes ole. Korostetaan, että ruokavaliota tehdään terveellisempi, jotta lapsi voisi paremmin. Tavoite luonnollisesti on, että muutokset tehdään ennen kuin huostaanotto olisi välttämätön. Tässä vaiheessa ei lapselle tarvitse sanoa mitään, kun muutokset tehdään huomaamattomasti ja koko perheelle. Miksi tämä on mielestäsi sellainen laiminlyönnin muoto, että lapsi on ihan ok jättää heitteille (eli vanhemmilleen)?
Siis mikä tuo puhumasi seurantajakso on? Kuka perhettä seuraa, lääkäri, sosiaalihuolto, kouluterveydenhuoltaja vai mikä? Kun mielestäni meillä Suomessa ei tuollaista seurantapalvelua tällä hetkellä ole, olet ilmeisesti sellaista suunnitellut joten kerro lisää?
Ei ole, mutta olisiko aika kehittää näin hälyttävien uutisten myötä? Mahdollisesti kaikki mainitsemasi tahot voisivat olla mukana, mutta eiköhän jokin asiaan vihkiytyvä työryhmä selvittäisi parhaan mahdollisen menetelmän a) havaita ongelma, b) tukea perhettä sen ratkaisussa ja c) pysyä kartalla tilanteen etenemisestä. Tähän olisi tärkeää panostaa.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaa hienolta. Parin kuukauden seurantajakso on varmasti riittävä. Lapsi ei yhtään järkyty ja kehittää terveen suhteen ravintoon, kun joutuu lihavuuden takia eroon perheestään. Parin kuukauden aikana lapsen arvot muuttuvat normaaleiksi, koska huostaperheessä on absoluuttisen terveet elämäntavat jotka korjaavat ongelmat heti. Sillä aikaa annettu terveysvalistus tehoaa vanhempiin, koska perheen ainoa ongelma on koko ajan ollut vanhempien välinpitämättömyys ja tietämättömyys ruokavaliosta. Kun lapsi palautetaan omaan kotiin, kaikki menee hyvin kunhan perhettä painostetaan ja uhkaillaan riittävästi.