Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä uskomus, ettei rakastunut petä, on peräisin?
17.05.2019 |
THL:n sivuilla "Rakastumisen kemiaa" osiossa sanotaan näin:
Lisämunuaisten ja sukurauhasten herättyä aivot alkavat hallita rakastumisen kemiaa. Serotoniinin voimakas purkaus hermosolujen varastorakkuloista saa aikaan ekstaasin kaltaisen läheisyyden ja hyvänolon tunteen. Empatia kasvaa. Aikaa ja tilaa annetaan omien tunteiden lisäksi myös toisen tunteille.
Onnen tunteen vallassa myös aiemmin tuntemattomat kasvot alkavat viehättää. Olotila saa rakastuneen paitsi himokkaaksi myös samalla alttiiksi syrjähypyille.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Kun tosissaan rakastaa toista, haluaa suojella tätä ja toimia tämän parhaaksi. Silloin ei edes halua pettää, koska pettäminen satuttaisi sitä rakasta.
Ja vielä tärkeämpää; ei halua ottaa riskiä että tämä onni katoaa oman virheen takia
IRL ihminen tiedostaa vastuunsa eikä ole pelkkä viettien varassa oleva eläin.. palstamaailmassa toki kaikki nai ympäriinsä ilman mitään tunnon tuskia 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En löydä tuosta jutusta sitä kohtaa, missä sanotaan, että rakastunut pettää. Näyttäisitkö sen minulle, ap?
Alttius kasvaa. Ehkä pilkunviilaajia ajatellen olisi pitänyt otsikoida: Mistä uskomus, ettei rakastunut voisi pettää, on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tosissaan rakastaa toista, haluaa suojella tätä ja toimia tämän parhaaksi. Silloin ei edes halua pettää, koska pettäminen satuttaisi sitä rakasta.
Mutta rakastuneena ja himokkaana kokee silti tuntemattomatkin kasvot viehättäväksi. Alttius siis lisääntyy, mutta itsestä se silti on kiinni sortuuko.
Huomaathan tuossa jutussa sanan AIEMMIN. Aiemmin tuntemattomat kasvot. Eli ennen rakastumista tuntemattomat, rakastumisen jälkeen viehättävät.
Nyt en tajua mitä haet.
Siinä on myös sana MYÖS.
Yksinkertaisemmin ilmaistuna: onnen tunteen vallassa myös vieraat alkavat himottaa enemmän ja siksi alttius syrjähypyille kasvaa.
No ei se nyt tuota tarkoita. Myös sanalla tarkoitetaan tuossa, että muiden rakastumisen aiheuttamien seikkojen lisäksi ne aiemmin tuntemattomat kasvotkin alkavat viehättää. Eli: Kun rakastuu, ihminen jota ei ole aiemmin tuntenut muuttuu silmissäsi viehättäväksi. Ei suinkaan niin, että kaikki mikä liikkuu alkaa himottaa ja viehättää kun rakastuu.
Missään ei toki sanota, että KAIKKI alkaa himottaa ja viehättää.
MUTTA kyllä tuossa jutussa nimenomaan on pointtina se, että alttius syrjähyppyyn lisääntyy, koska vieraatkin alkavat viehättää enemmän siinä onnenhuumassa. Miksi siinä muuten olisi edes kyseistä mainintaa? Nyt luetun ymmärtämistä peliin!
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Haluaisin kyllä nähdä sen tutkimuksen, mikä näyttää pettämisalttiuden nousemisen. Tuo vaikuttaa enemmän siltä, että tietty homonitoiminta on extrapoloitu pettämisalttiudeksi, ilman näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ap:lla aika pahoja puutteita luetunymmärtämisessä.
Ettei vaan olisi sinulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ole tainnut koskaan rakastua, kun tulkitsee tekstin noin. Oikeastihan rakastuneena se rakastumisen kohde on se ainut, johon huomioi kiinnittyy. Ei siinä ala vilkuilla vieraita kasvoja himokkaasti, vaan ne rakastuneet ja mahdollisesti myös himokkaat katseet suunnataan vain ja ainoastaan siihen rakastumisen kohteeseen. Siitähän tulee myös sanonta "katsoa ruusunpunaisten lasien läpi" ja "rakkauden sokaisema". Rakastuminen saa sen kohteen näyttämään viehättävämmältä kuin muut ja hänen huonot puolensakin menettävät pitkälti merkityksensä.
Minä saan suurta tyydytystä siitä, kun itseään fiksumpana pitävät, mutta todellisuudessa heikompilahjaiset alkavat vänkäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tainnut koskaan rakastua, kun tulkitsee tekstin noin. Oikeastihan rakastuneena se rakastumisen kohde on se ainut, johon huomioi kiinnittyy. Ei siinä ala vilkuilla vieraita kasvoja himokkaasti, vaan ne rakastuneet ja mahdollisesti myös himokkaat katseet suunnataan vain ja ainoastaan siihen rakastumisen kohteeseen. Siitähän tulee myös sanonta "katsoa ruusunpunaisten lasien läpi" ja "rakkauden sokaisema". Rakastuminen saa sen kohteen näyttämään viehättävämmältä kuin muut ja hänen huonot puolensakin menettävät pitkälti merkityksensä.
Totta tuokin, MUTTA ap:n tulkinta tekstistä on kyllä täysin oikea. Sillä ei ole merkitystä kokeeko hän itse noin rakastuneena.
EIkös se liity aika paljon hormonitoimintaan. Sehän on surullisint kun jossain vaiheessa tulee se ikä miehellä ei enää ota eteen ja naista eii enää huviiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tainnut koskaan rakastua, kun tulkitsee tekstin noin. Oikeastihan rakastuneena se rakastumisen kohde on se ainut, johon huomioi kiinnittyy. Ei siinä ala vilkuilla vieraita kasvoja himokkaasti, vaan ne rakastuneet ja mahdollisesti myös himokkaat katseet suunnataan vain ja ainoastaan siihen rakastumisen kohteeseen. Siitähän tulee myös sanonta "katsoa ruusunpunaisten lasien läpi" ja "rakkauden sokaisema". Rakastuminen saa sen kohteen näyttämään viehättävämmältä kuin muut ja hänen huonot puolensakin menettävät pitkälti merkityksensä.
Totta tuokin, MUTTA ap:n tulkinta tekstistä on kyllä täysin oikea. Sillä ei ole merkitystä kokeeko hän itse noin rakastuneena.
Tämä!
Kiitos!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Pornon katselu lisää testosteronin tuotantoa ja sitä myöten seksuaalista halukkuutta myös omaa kumppania kohtaan.
Eli pornon syyttäminen puolison haluttomuudesta on toinen järjetön uskomus. Vika löytyy tunnepuolelta, ei pornosta.
Googlailepa vähän, aiheesta on läjäpäin tutkimuksia, mitkä todistavat väitteesi päättömyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tosissaan rakastaa toista, haluaa suojella tätä ja toimia tämän parhaaksi. Silloin ei edes halua pettää, koska pettäminen satuttaisi sitä rakasta.
Mutta rakastuneena ja himokkaana kokee silti tuntemattomatkin kasvot viehättäväksi. Alttius siis lisääntyy, mutta itsestä se silti on kiinni sortuuko.
Huomaathan tuossa jutussa sanan AIEMMIN. Aiemmin tuntemattomat kasvot. Eli ennen rakastumista tuntemattomat, rakastumisen jälkeen viehättävät.
Nyt en tajua mitä haet.
Siinä on myös sana MYÖS.
Yksinkertaisemmin ilmaistuna: onnen tunteen vallassa myös vieraat alkavat himottaa enemmän ja siksi alttius syrjähypyille kasvaa.
No ei se nyt tuota tarkoita. Myös sanalla tarkoitetaan tuossa, että muiden rakastumisen aiheuttamien seikkojen lisäksi ne aiemmin tuntemattomat kasvotkin alkavat viehättää. Eli: Kun rakastuu, ihminen jota ei ole aiemmin tuntenut muuttuu silmissäsi viehättäväksi. Ei suinkaan niin, että kaikki mikä liikkuu alkaa himottaa ja viehättää kun rakastuu.
Missään ei toki sanota, että KAIKKI alkaa himottaa ja viehättää.
MUTTA kyllä tuossa jutussa nimenomaan on pointtina se, että alttius syrjähyppyyn lisääntyy, koska vieraatkin alkavat viehättää enemmän siinä onnenhuumassa. Miksi siinä muuten olisi edes kyseistä mainintaa? Nyt luetun ymmärtämistä peliin!
Sinä tulkitset tuon todella kummallisesti. Rakastumisen huumassa ihminen ei todellakaan viehäty muista kuin siitä rakastumisen kohteesta. Useimmat eivät edes kunnolla huomaa muita, kun elävät siinä rakastumiskulpassaan, jossa se toinen on täydellinen ja vastustamaton ja kaikkea mahdollista ihanaa. Porukassa keskusteltaessakin katse etsiytyy enimmäkseen siihen rakastumisen kohteeseen, eikä todellakaan niihin vieraisiin ympärillä pyöriviin merkityksettömiin tyyppeihin. Tämä altistaa pettämiselle vain jos rakastuminen tapahtuu parisuhteessa ollessa ja kohteena on joku muu kuin oma kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon katselu lisää testosteronin tuotantoa ja sitä myöten seksuaalista halukkuutta myös omaa kumppania kohtaan.
Eli pornon syyttäminen puolison haluttomuudesta on toinen järjetön uskomus. Vika löytyy tunnepuolelta, ei pornosta.
Googlailepa vähän, aiheesta on läjäpäin tutkimuksia, mitkä todistavat väitteesi päättömyyden.
Varmaan liika on liikaa, mutta minä ainakin koen puolisoni haluttavammaksi ja omat haluni muutenkin suuremmiksi, kun katson pornoa silloin tällöin.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tainnut koskaan rakastua, kun tulkitsee tekstin noin. Oikeastihan rakastuneena se rakastumisen kohde on se ainut, johon huomioi kiinnittyy. Ei siinä ala vilkuilla vieraita kasvoja himokkaasti, vaan ne rakastuneet ja mahdollisesti myös himokkaat katseet suunnataan vain ja ainoastaan siihen rakastumisen kohteeseen. Siitähän tulee myös sanonta "katsoa ruusunpunaisten lasien läpi" ja "rakkauden sokaisema". Rakastuminen saa sen kohteen näyttämään viehättävämmältä kuin muut ja hänen huonot puolensakin menettävät pitkälti merkityksensä.
Totta tuokin, MUTTA ap:n tulkinta tekstistä on kyllä täysin oikea. Sillä ei ole merkitystä kokeeko hän itse noin rakastuneena.
Paitsi että ap lainasi vain osan alkuperäisestä tekstistä, hyvin valikoiden...
Onpa täällä paljon hyväuskoisia ihmisiä. Rakkauttakin on kuulkaas monenlaista, mutta harvoin puhdassydämistä keskiaikaista runonlausuntaritarirakkautta.
Miksi luulette, että avioerot on niin yleisiä? Tunteet muuttuu, siinä missä ihmisetkin. Rakastaminenkin on erilaista eri ihmisille. Joillekin se on himoa, ja silloin kohde saattaa vaihtua äkkiä.
Nyt joku valittaa, ettei se ollut sitten rakkautta. Saattoi olla sille ihmiselle, se vain uudelleenkohdisti sen.
Enpä ole koskaan nähnyt rakastunutta ihmistä, joka katselisi himokkaasti muita kuin sitä rakastumisen kohdetta. Outoa edes väittää, että rakastuminen altistaisi syrjähypyille. Paitsi toki jos rakastuu toiseen ollessaan parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tosissaan rakastaa toista, haluaa suojella tätä ja toimia tämän parhaaksi. Silloin ei edes halua pettää, koska pettäminen satuttaisi sitä rakasta.
Mutta rakastuneena ja himokkaana kokee silti tuntemattomatkin kasvot viehättäväksi. Alttius siis lisääntyy, mutta itsestä se silti on kiinni sortuuko.
Huomaathan tuossa jutussa sanan AIEMMIN. Aiemmin tuntemattomat kasvot. Eli ennen rakastumista tuntemattomat, rakastumisen jälkeen viehättävät.
Nyt en tajua mitä haet.
Siinä on myös sana MYÖS.
Yksinkertaisemmin ilmaistuna: onnen tunteen vallassa myös vieraat alkavat himottaa enemmän ja siksi alttius syrjähypyille kasvaa.
No ei se nyt tuota tarkoita. Myös sanalla tarkoitetaan tuossa, että muiden rakastumisen aiheuttamien seikkojen lisäksi ne aiemmin tuntemattomat kasvotkin alkavat viehättää. Eli: Kun rakastuu, ihminen jota ei ole aiemmin tuntenut muuttuu silmissäsi viehättäväksi. Ei suinkaan niin, että kaikki mikä liikkuu alkaa himottaa ja viehättää kun rakastuu.
Missään ei toki sanota, että KAIKKI alkaa himottaa ja viehättää.
MUTTA kyllä tuossa jutussa nimenomaan on pointtina se, että alttius syrjähyppyyn lisääntyy, koska vieraatkin alkavat viehättää enemmän siinä onnenhuumassa. Miksi siinä muuten olisi edes kyseistä mainintaa? Nyt luetun ymmärtämistä peliin!
Sinä tulkitset tuon todella kummallisesti. Rakastumisen huumassa ihminen ei todellakaan viehäty muista kuin siitä rakastumisen kohteesta. Useimmat eivät edes kunnolla huomaa muita, kun elävät siinä rakastumiskulpassaan, jossa se toinen on täydellinen ja vastustamaton ja kaikkea mahdollista ihanaa. Porukassa keskusteltaessakin katse etsiytyy enimmäkseen siihen rakastumisen kohteeseen, eikä todellakaan niihin vieraisiin ympärillä pyöriviin merkityksettömiin tyyppeihin. Tämä altistaa pettämiselle vain jos rakastuminen tapahtuu parisuhteessa ollessa ja kohteena on joku muu kuin oma kumppani.
Ilmeisesti ihmiset todellakin ovat erilaisia.
Minä ainakin muutun avoimemmaksi, flirttailevammaksi ja muutenkin halukkaammaksi myös muita kohtaan, kun olen rakastunut. En toki sorru pettämiseen.
Yksipuolisessa rakkaudessa saatan velloa kuvailemallasi tavalla.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tainnut koskaan rakastua, kun tulkitsee tekstin noin. Oikeastihan rakastuneena se rakastumisen kohde on se ainut, johon huomioi kiinnittyy. Ei siinä ala vilkuilla vieraita kasvoja himokkaasti, vaan ne rakastuneet ja mahdollisesti myös himokkaat katseet suunnataan vain ja ainoastaan siihen rakastumisen kohteeseen. Siitähän tulee myös sanonta "katsoa ruusunpunaisten lasien läpi" ja "rakkauden sokaisema". Rakastuminen saa sen kohteen näyttämään viehättävämmältä kuin muut ja hänen huonot puolensakin menettävät pitkälti merkityksensä.
Totta tuokin, MUTTA ap:n tulkinta tekstistä on kyllä täysin oikea. Sillä ei ole merkitystä kokeeko hän itse noin rakastuneena.
Minusta sillä on hyvinkin paljon merkitystä, kun tehdään tulkintoja jostakin tekstinpätkästä. Ei niitä tulkintoja voi tehdä muuta kuin omista kokemuksistaan käsin. Oma kokemukseni on, että rakastuminen ei altista pettämiselle ja tulkitsen siksi tekstin täysin eri tavalla kuin ap, joka ilmeisesti on pettänyt rakastuneena tai ei ole koskaan edes ollut rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole koskaan nähnyt rakastunutta ihmistä, joka katselisi himokkaasti muita kuin sitä rakastumisen kohdetta. Outoa edes väittää, että rakastuminen altistaisi syrjähypyille. Paitsi toki jos rakastuu toiseen ollessaan parisuhteessa.
Minä olen nähnyt. Joissakin rakastuminen herättää halun flirttailla koko maailman kanssa.
Alue: Aihe vapaa
No ei se nyt tuota tarkoita. Myös sanalla tarkoitetaan tuossa, että muiden rakastumisen aiheuttamien seikkojen lisäksi ne aiemmin tuntemattomat kasvotkin alkavat viehättää. Eli: Kun rakastuu, ihminen jota ei ole aiemmin tuntenut muuttuu silmissäsi viehättäväksi. Ei suinkaan niin, että kaikki mikä liikkuu alkaa himottaa ja viehättää kun rakastuu.