16-vuotiaana omaan kotiin?

Useimmiten on nuorelle huonoksi, jos muuttaa omilleen liian varhain.

Paras alin ikä itsekseen muutolle on 18-20 vuotta.

Aika monella menee lukio yksin asuessa (tai kaverin kanssa) aika huonosti, sillä siinä on liian nuorena yhtäkkiä vastuussa koko arjestaan ja vielä koulusta.

Poikkeuksia on, kuten aina kaikessa on Poikkeuksia. Jotkut poikkeusyjsilöt pärjäävät jo 14-vuotiaina omillaan.

Jostaki täytyy nuoren taikoa aika paljon rahaa, vaikka saskin asumistukea ja opintotukea sekä sen pienen lapsilisän. Ja vaikka vanhemmat hieman auttaakin, nii kantsii laskea realistisesti paljonko menee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni 16-vuotias muuttaa yksin asumaan, kun lähtee peruskoulun jälkeen opiskelemaan muualle kuin kotipaikkakunnalle.

Mutta näillä kuitenkin varmaan kirjat jäävät vielä vanhemmille? Asuntolaosoite on vain tilapäinen osoite, vai kuinka? Nyt olisi ihan virallinen muutto.

Jossain Kelan sivuilla lukee kuitenkin, että yksinasuva alaikäinen kuuluu kuitenkin pääsääntöisesti vanhempansa ruokakuntaan. Miksi ihmeessä? Mitä se käytännössä tarkoittaa?

Tarkoittaa sitä, että jos ja kun nuori haluaa syödä, niin huoltaja on vastuussa siitä, että nuori saa syödäkseen. - Käytännössä useimmiten varmaan niin, että vanhempi siirtää nuoren pankkitilille rahaa, jonka turvin nuori saattaa hankkii itselleen ruokaa(kin). 

Yleisemmin ruokakuntaan kuuluvat samassa asunnossa pysyvästi asuvat henkilöt kuuluvat kaikki samaan ruokakuntaan.  (Eri ruokakuntaan kuuluvat henkilöt, jotka hallitsevat osaa asunnosta erillisen vuokrasopimuksen ) 

Samaan ruokakuntaan kuuluvat aina samassa asunnossa asuvat aviopuolisot tai avopuolisot, heidän alaikäiset lapsensa sekä keskenään suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa olevat sukulaiset, 

Tässä tapauksessa on niin, että nuoresta tulee kyllä tukia, mutta vanhempi käyttää kaiken itseensä. Ei ole rahaa edes ruokaan. Tilanne paranee heti, kun hän pääsee sieltä pois, eikä vain taloudellisesti, koska silloin hän voi itse huolehtia elämästään ja esimerkiksi käyttää lapsilisän itseensä, mihin se on tarkoitettukin. Mutta jos hän pysyy vanhemman ruokakunnassa, niin ei silloin saa lapsilisääkään itselleen ja edelleen vanhempi saa kaikki tuet, niinkö?Vaikka nuori asuisi virallisesti muualla.

Jo on haatava ja ikävä tilanne nuorella (!) Kuullostaa ikävästi sille, että vanhempi on enemmän ja vähemmän laiminlyönyt (tai laiminlyö edelleen) velvollisuutensa huolehtia nuoresta... 

Itse muutin 16 vee pois kotoa, en kyllä suosittele. Silloin on ihan lapsi vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni 16-vuotias muuttaa yksin asumaan, kun lähtee peruskoulun jälkeen opiskelemaan muualle kuin kotipaikkakunnalle.

Mutta näillä kuitenkin varmaan kirjat jäävät vielä vanhemmille? Asuntolaosoite on vain tilapäinen osoite, vai kuinka? Nyt olisi ihan virallinen muutto.

Jossain Kelan sivuilla lukee kuitenkin, että yksinasuva alaikäinen kuuluu kuitenkin pääsääntöisesti vanhempansa ruokakuntaan. Miksi ihmeessä? Mitä se käytännössä tarkoittaa?

Tarkoittaa sitä, että jos ja kun nuori haluaa syödä, niin huoltaja on vastuussa siitä, että nuori saa syödäkseen. - Käytännössä useimmiten varmaan niin, että vanhempi siirtää nuoren pankkitilille rahaa, jonka turvin nuori saattaa hankkii itselleen ruokaa(kin). 

Yleisemmin ruokakuntaan kuuluvat samassa asunnossa pysyvästi asuvat henkilöt kuuluvat kaikki samaan ruokakuntaan.  (Eri ruokakuntaan kuuluvat henkilöt, jotka hallitsevat osaa asunnosta erillisen vuokrasopimuksen ) 

Samaan ruokakuntaan kuuluvat aina samassa asunnossa asuvat aviopuolisot tai avopuolisot, heidän alaikäiset lapsensa sekä keskenään suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa olevat sukulaiset, 

Tässä tapauksessa on niin, että nuoresta tulee kyllä tukia, mutta vanhempi käyttää kaiken itseensä. Ei ole rahaa edes ruokaan. Tilanne paranee heti, kun hän pääsee sieltä pois, eikä vain taloudellisesti, koska silloin hän voi itse huolehtia elämästään ja esimerkiksi käyttää lapsilisän itseensä, mihin se on tarkoitettukin. Mutta jos hän pysyy vanhemman ruokakunnassa, niin ei silloin saa lapsilisääkään itselleen ja edelleen vanhempi saa kaikki tuet, niinkö?Vaikka nuori asuisi virallisesti muualla.

Hyvin vähällä on silti tultava toimeen. Moni nuori ei tajua, miten pieniä ne tukirahat ovat, kun niillä pitää maksaa kaikki. Ne kotona saadut itsestäänselvyydetkin.

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten on nuorelle huonoksi, jos muuttaa omilleen liian varhain.

Paras alin ikä itsekseen muutolle on 18-20 vuotta.

Aika monella menee lukio yksin asuessa (tai kaverin kanssa) aika huonosti, sillä siinä on liian nuorena yhtäkkiä vastuussa koko arjestaan ja vielä koulusta.

Poikkeuksia on, kuten aina kaikessa on Poikkeuksia. Jotkut poikkeusyjsilöt pärjäävät jo 14-vuotiaina omillaan.

Menee myös huonosti, jos vanhemman elämänhallinnassa on vakavia puutteita.

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

Vierailija kirjoitti:

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

Kyseisen nuoren vanhempi nostaa tällä hetkellä kaikki mahdolliset tuet. Nuori ei saa olla töissä, koska ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Se pienenisi. Palkka menisi tietenkin nuorelle itselleen. Se ei käy vanhemmalle. Lapsilisäkin menee vanhemman tilille. Tämä nuori ihan itse rahoittaisi elämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

Kyseisen nuoren vanhempi nostaa tällä hetkellä kaikki mahdolliset tuet. Nuori ei saa olla töissä, koska ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Se pienenisi. Palkka menisi tietenkin nuorelle itselleen. Se ei käy vanhemmalle. Lapsilisäkin menee vanhemman tilille. Tämä nuori ihan itse rahoittaisi elämisen.

Jos alle 18 vuotias nuori on töissä ja saa siitä palkkaa, niin sen ei pitäsi vaikuttaa mitenkään huoltajan ( /vanhemman) saamaan toimeentulotukeen. Tämä siksi, että alaikäinen nuori ei ole velvollinen elättämään huoltajaansa / vanhempaansa. 

Mutta miten ja kuinka nyt nuori rahoittaa elämänsä? - Sori mutta minulla on vaikeuksia uskoa, että kotona asuvalta alle 18 vuotiaalta vaatisivat maksua sen paremmin asumisesta kuin ruoastakaan tuskin ainakaan tavanomaisista hankkinostaaan, kuten hygienia ja vaatekuluista, jos siis sellaisia ikinä tehdään... - Jos kaiken edellä mainitsemani alle 18 vuotias nuori joutuisi maksamaan omasta pussistaan, niin taitaisi olla lastensuojelun paikka.  

Lapsilisä todellakin myönnetään vanhemmalle eikä lapselle, eikä sen varaan kannata paljon laskea, kun se loppuu kuitenkin pian. Elatusvelvollisuus ei lopu, vaikka lapsi muuttaisikin muualle, vanhemmat ovat edelleen vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

Kyseisen nuoren vanhempi nostaa tällä hetkellä kaikki mahdolliset tuet. Nuori ei saa olla töissä, koska ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Se pienenisi. Palkka menisi tietenkin nuorelle itselleen. Se ei käy vanhemmalle. Lapsilisäkin menee vanhemman tilille. Tämä nuori ihan itse rahoittaisi elämisen.

Jos alle 18 vuotias nuori on töissä ja saa siitä palkkaa, niin sen ei pitäsi vaikuttaa mitenkään huoltajan ( /vanhemman) saamaan toimeentulotukeen. Tämä siksi, että alaikäinen nuori ei ole velvollinen elättämään huoltajaansa / vanhempaansa. 

Mutta miten ja kuinka nyt nuori rahoittaa elämänsä? - Sori mutta minulla on vaikeuksia uskoa, että kotona asuvalta alle 18 vuotiaalta vaatisivat maksua sen paremmin asumisesta kuin ruoastakaan tuskin ainakaan tavanomaisista hankkinostaaan, kuten hygienia ja vaatekuluista, jos siis sellaisia ikinä tehdään... - Jos kaiken edellä mainitsemani alle 18 vuotias nuori joutuisi maksamaan omasta pussistaan, niin taitaisi olla lastensuojelun paikka.  

Myös nuoren tulot pitää ilmoittaa. Silloin tulee vähemmän toimeentulotukea. Perheen saama yli 100 euroa kuukaudessa pitää ilmoittaa ja se vähentää toimeentulotuen määrä. 

Läheiset auttavat. Ja kyllä niin onkin. Mutta lastensuojelu tarjoaisi vain tukitoimia vanhemmuuden tukemiseen. Se ei ole ratkaisu. Nuoren on päästävä sieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten on nuorelle huonoksi, jos muuttaa omilleen liian varhain.

Paras alin ikä itsekseen muutolle on 18-20 vuotta.

Aika monella menee lukio yksin asuessa (tai kaverin kanssa) aika huonosti, sillä siinä on liian nuorena yhtäkkiä vastuussa koko arjestaan ja vielä koulusta.

Poikkeuksia on, kuten aina kaikessa on Poikkeuksia. Jotkut poikkeusyjsilöt pärjäävät jo 14-vuotiaina omillaan.

Se mkä on paras ja optimaalisin ikä lienee yksilöllistä. - Voi olla, että useimmille nuorille se saattaisi olla juurikin 18-20 vuotta mutta valitettavasti kaikilla nuorilla ei ole realisia mahdollisuuksia odottaa tuohon asti; ainakaan jos tai kun haluavat jatkaa opintojaan itselleen mieluisimmassa paikassa. - Sinänsä on jännää ajatella miten eri asemassa taas nyt keväälläkin moni noin parikymmen vuotias nuori on. - Osa asuu vielä joitain vuosia kotona. Osa on jo  jokunen vuosia sitten muuttanut omilleen. Ja jos koulutspaikaksi on valikoitunut ammattikoulu niin odotetaan jo että löytäisi ellei ole jo löytänyt omanalansa työpaikan, jonka turvin voisi siirtyä palkkatyöhön ja rakentamaan entistäkin enemmän oman näkösitä eloaan ja elämäänsä palkkaa (tai yritystuloa) nauttivana verovelvollisena....  

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä todellakin myönnetään vanhemmalle eikä lapselle, eikä sen varaan kannata paljon laskea, kun se loppuu kuitenkin pian. Elatusvelvollisuus ei lopu, vaikka lapsi muuttaisikin muualle, vanhemmat ovat edelleen vastuussa.

Mutta elatusvelvollisuuden toteutumista ei kukaan voi valvoa. Ei edes lastensuojelu. Riittää, että vanhempi kertoo, että teini valehtelee saadakseen vaikka lisää rahaa ja yrittää saada vanhemman huonoon valoon. 

Vierailija kirjoitti:

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

En ole tuon ekan viestin kirjoittaja. Mutta oma lapseni muutti myös 16 vuotiaana tavalliseen vuokra-asuntoon jonka vuokrasopimuksen me vanhemmat allekirjoitimme. Mitään tukia hän ei ole saanut, vaan me olemme maksaneet vuokran, laskut ja muun elämisen koska vanhempien tulot vaikuttaa. Nyt hän on 17, ja 1.8.2019 alkaen 17 vuotias joka asuu omillaan alkaa saada opintotukea ja asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

En ole tuon ekan viestin kirjoittaja. Mutta oma lapseni muutti myös 16 vuotiaana tavalliseen vuokra-asuntoon jonka vuokrasopimuksen me vanhemmat allekirjoitimme. Mitään tukia hän ei ole saanut, vaan me olemme maksaneet vuokran, laskut ja muun elämisen koska vanhempien tulot vaikuttaa. Nyt hän on 17, ja 1.8.2019 alkaen 17 vuotias joka asuu omillaan alkaa saada opintotukea ja asumistukea.

Mutta hän oli myös jo 16-vuotiaana omillaan virallisesti asuva, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

En ole tuon ekan viestin kirjoittaja. Mutta oma lapseni muutti myös 16 vuotiaana tavalliseen vuokra-asuntoon jonka vuokrasopimuksen me vanhemmat allekirjoitimme. Mitään tukia hän ei ole saanut, vaan me olemme maksaneet vuokran, laskut ja muun elämisen koska vanhempien tulot vaikuttaa. Nyt hän on 17, ja 1.8.2019 alkaen 17 vuotias joka asuu omillaan alkaa saada opintotukeaja asumistukea.

Tämä vastaus kertookin kaiken oleellisen eli sen ns. itsenäistymisen rahoittavat joko vanhemmat tai veronmaksajat. Ensimmäinen vaihtoehto on tietysti täysin hyväksyttävä, mutta jälkimmäistä sopii mielestäni hiukan ihmetellä.Tosin monen muunkin kuin alaikäisen nuoren eläminen ja asuminen rakentuu yhteiskunnan tukien varaan, ja näitä tukia pidetään nykyisin oikeutena, ei mahdollisuutena.

Ei periaatteessa, mutta vanhemmilla on juridinen vastuu, huoltajuus ja elatusvelvollisuus 18-ikävuoteen asti. Jos toisin, lastensuojeluasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

Kyseisen nuoren vanhempi nostaa tällä hetkellä kaikki mahdolliset tuet. Nuori ei saa olla töissä, koska ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Se pienenisi. Palkka menisi tietenkin nuorelle itselleen. Se ei käy vanhemmalle. Lapsilisäkin menee vanhemman tilille. Tämä nuori ihan itse rahoittaisi elämisen.

Jos alle 18 vuotias nuori on töissä ja saa siitä palkkaa, niin sen ei pitäsi vaikuttaa mitenkään huoltajan ( /vanhemman) saamaan toimeentulotukeen. Tämä siksi, että alaikäinen nuori ei ole velvollinen elättämään huoltajaansa / vanhempaansa. 

Mutta miten ja kuinka nyt nuori rahoittaa elämänsä? - Sori mutta minulla on vaikeuksia uskoa, että kotona asuvalta alle 18 vuotiaalta vaatisivat maksua sen paremmin asumisesta kuin ruoastakaan tuskin ainakaan tavanomaisista hankkinostaaan, kuten hygienia ja vaatekuluista, jos siis sellaisia ikinä tehdään... - Jos kaiken edellä mainitsemani alle 18 vuotias nuori joutuisi maksamaan omasta pussistaan, niin taitaisi olla lastensuojelun paikka.  

Myös nuoren tulot pitää ilmoittaa. Silloin tulee vähemmän toimeentulotukea. Perheen saama yli 100 euroa kuukaudessa pitää ilmoittaa ja se vähentää toimeentulotuen määrä. 

Läheiset auttavat. Ja kyllä niin onkin. Mutta lastensuojelu tarjoaisi vain tukitoimia vanhemmuuden tukemiseen. Se ei ole ratkaisu. Nuoren on päästävä sieltä pois.

Nuoren tulot vaikuttavat vain hänen osuuteensa toimeentulotuesta, ei muiden perheenjäsenten.

Lapsella/nuorella ei ole elatusvelvollisuutta muihin sisariin tai vanhempiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän 16-vuotias muutti ihan normaaliin vuokra-asuntoon, ei mihinkään asuntolaan. Vuokrasopimukseen tuli huoltajan allekirjoitus, koska lapsi oli alaikäinen."

Miten teidän 16-vuotiaanne rahoitti tuon normaalissa vuokra-asunnossa asumisen?

Jotenkin tässäkin keskustelussa haiskahtaa se, että noin nuorten ns. itsenäistyminen rahoitetaan veronmaksajien rahoilla eli vähintäänkin asumistuella.

Kyseisen nuoren vanhempi nostaa tällä hetkellä kaikki mahdolliset tuet. Nuori ei saa olla töissä, koska ne vaikuttavat toimeentulotukeen. Se pienenisi. Palkka menisi tietenkin nuorelle itselleen. Se ei käy vanhemmalle. Lapsilisäkin menee vanhemman tilille. Tämä nuori ihan itse rahoittaisi elämisen.

Jos alle 18 vuotias nuori on töissä ja saa siitä palkkaa, niin sen ei pitäsi vaikuttaa mitenkään huoltajan ( /vanhemman) saamaan toimeentulotukeen. Tämä siksi, että alaikäinen nuori ei ole velvollinen elättämään huoltajaansa / vanhempaansa. 

Mutta miten ja kuinka nyt nuori rahoittaa elämänsä? - Sori mutta minulla on vaikeuksia uskoa, että kotona asuvalta alle 18 vuotiaalta vaatisivat maksua sen paremmin asumisesta kuin ruoastakaan tuskin ainakaan tavanomaisista hankkinostaaan, kuten hygienia ja vaatekuluista, jos siis sellaisia ikinä tehdään... - Jos kaiken edellä mainitsemani alle 18 vuotias nuori joutuisi maksamaan omasta pussistaan, niin taitaisi olla lastensuojelun paikka.  

Myös nuoren tulot pitää ilmoittaa. Silloin tulee vähemmän toimeentulotukea. Perheen saama yli 100 euroa kuukaudessa pitää ilmoittaa ja se vähentää toimeentulotuen määrä. 

Läheiset auttavat. Ja kyllä niin onkin. Mutta lastensuojelu tarjoaisi vain tukitoimia vanhemmuuden tukemiseen. Se ei ole ratkaisu. Nuoren on päästävä sieltä pois.

Nuoren tulot vaikuttavat vain hänen osuuteensa toimeentulotuesta, ei muiden perheenjäsenten.

Lapsella/nuorella ei ole elatusvelvollisuutta muihin sisariin tai vanhempiinsa.

 Vanhempi tekee hakemuksen ja tuki maksetaan vanhemman tilille. Jos lapsi saa omalle tililleen oman palkkansa, niin vanhemman tilille tulee lapsen osalta vähemmän. Lapsen osalta kuittaantuu osa hänen tarvitsemastaan rahamäärästä oman palkan kautta. Sitä vaikka 100e kuussa ei tarvitse käyttää perheeseen, MUTTA se aikuinen joka on hakenut toimeentulotukea perheelle, saa 100 euroa vähemmän. Tämä vanhempi ei halua, että nuori saisi omaa palkkaa, koska hänen rahavirtansa pienenisi.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni 16-vuotias muuttaa yksin asumaan, kun lähtee peruskoulun jälkeen opiskelemaan muualle kuin kotipaikkakunnalle.

Kuka tekee asunnosta vuokrasopimuksen 16v kanssa?

Eikä 16v voi edes tehdä sähkösopimusta tai kotivakuutusta (vaaditaan vuokra-asuntoon) jne.