Lue keskustelun säännöt.
Lueskelin joidenkin miesten kommentointia aborttilainsäädännöstä. Todella harva näytti tajuavan mitä tarkoittaa "6 raskausviikkoa"
16.05.2019 |
Se ei todellakaan tarkoita että naisella olisi ollut 6 viikkoa aikaa huomata olevansa raskaana, se tarkoittaa että kuukautiset on vasta 2 viikkoa myöhässä. Monelle naiselle se on ihan normaali tilanne ilman raskauttakin. Esim. itselläni kuukautiskierto on ollut vuosikaudet välillä 30-45 vrk. Onneksi en asu Alabamassa.
Kommentit (242)
Mulla ei edes ole kuukautisia tällä hetkellä (minipillerien sivuvaikutus). Siinä olisikin hyvä sitten todeta raskaus ennen 6.raskausviikkoa, mikäli vahinko pääsisi tapahtumaan.
Miehet on kyllä yleisesti ihan helvetin tietämättömiä näistä asioista. Jossain USA:n osavaltiossa on nyt valkoiset miehet määräämässä laissa, että kohdun ulkopuolisia raskauksiakaan ei saa enää keskeyttää vaan ne pitää ”siirtää” kohtuun, mikä ei ole tällä hetkellä lääketieteellisesti edes mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Eli se rv ei ole myöskään munasolun ikä, mutta ei alkionkaan. Yhä siis on löytymätta järkevä selitys sille miksi käytetään moista mitään merkitsemätöntä numeroa. Ne ei ole raskausviikkoja, ei munasolun ikää, eikä alkion ikää.
Kun täysiaikaisen raskauden lasketun ajan laskee viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, tulee tulokseksi 40 raskausviikkoa. Sitä nyt käytetään yleisesti raskauden keston määrittelyssä. Tietyt asiat pitää hoitaa raskausviikkoina x, y ja z. Nykyään sikiön ikä määritellään ultralla, mutta kun ennen ei ultria ollut käytössä, käytettiin raskausviikkojen laskentaa. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun elämälle, mistä päivämäärästä raskausviikkojen laskeminen aloitetaan. Elämässä on paljon muitakin sovittuja asioita, jotka voisi olla toisin.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikäs se oli miehen mahdollisuus huomata, että nyt onkin raskaus alkanut ja vielä perua koko homma? Ei tietysti mikään, koska miehen oletetaan kantavan vastuunsa. Jos haluaa on yhdyntää on parempi varautua raskauteen. Mikä siinä on naisen kohdalla niin vaikeaa?
Joo, nainenhan se siinä on raskaana ja hänen kroppa ja kaikkea. Mutta miksei naisen tule varautua raskauteen jos kerran yhdyntää harrastaa?
Voitko kuvitella, nykyään osa miehistä on jopa iloisia ja helpottuneita, kun nainen päätyykin aborttiin. Jatkossa syntyvällä lapsella on kaksi vanhempaa, joista kumpikaan ei halua lasta. Adoptiovanhempiakaan ei kaikille riitä, joten lastenkoti kutsuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
Olen 40v nainen ja olen luullut että se lasketaan hedelmöittymisestä... Eipä lapsettomana ole tarvinnut sitä tietää, ja tuo olisi loogisin laskemisen aloituskohta. Mitä järkeä laskea edellisistä kuukautisista (?), siinähän tulee vähintään kaksi viikkoa ekstraa!
Ja luulet että sitä hedelmöittymisen ajankohtaa aletaan oikein urakalla jokaisen kohdalla erikseen selvittämään..? Miksi..?
Miksi se pitäisi erikseen selvittää? Laskee kaksi viikkoa taaksepäin siitä kun kuukautiset olisi pitänyt alkaa, ja aloittaa siitä.
Eihän ole mitään järkeä logiikassa "ovulaatio voi heittää päivillä, joten lasketaan varmuuden vuoksi varmasti päin v*ttua."
Kaikilla ei ole säännöllinen kierto. Viikonkin heitto kuuden viikon jaksossa on liikaa.
Yhä, onko sitten järkevää laskea kaikille päin peetä, kun JOLLAIN ei ole säännöllinen kierto? Ei mitään järkeä. Laskemalla oletuksen hedelmöittymisestä se olisi suurimmalla osalla oikein. Nyt se ei ole KENELLÄKÄÄN oikein. Naisena pitää sanoa että ehkä tää sitten on sitä naisten logiikkaa mitä en vaan ymmärrä... Ei tule kellekään paha mieli kun kaikkien viikot on ihan yhtä höpöhöpöä 🙄.
Tarkemman tuloksen saa laskemalla edellisten kuukautisten alusta. Jos naisella on epäsäännöllinen kierto, ei hän välttämättä tiedä milloin niiden kuukautisten olisi pitänyt alkaa, kun taas sen päivän jolloin kuukautiset ovat alkaneet, muistaa helpommin vaikka ei kirjaa niistä pitäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
Olen 40v nainen ja olen luullut että se lasketaan hedelmöittymisestä... Eipä lapsettomana ole tarvinnut sitä tietää, ja tuo olisi loogisin laskemisen aloituskohta. Mitä järkeä laskea edellisistä kuukautisista (?), siinähän tulee vähintään kaksi viikkoa ekstraa!
Ja luulet että sitä hedelmöittymisen ajankohtaa aletaan oikein urakalla jokaisen kohdalla erikseen selvittämään..? Miksi..?
Miksi se pitäisi erikseen selvittää? Laskee kaksi viikkoa taaksepäin siitä kun kuukautiset olisi pitänyt alkaa, ja aloittaa siitä.
Eihän ole mitään järkeä logiikassa "ovulaatio voi heittää päivillä, joten lasketaan varmuuden vuoksi varmasti päin v*ttua."
Kaikilla ei ole säännöllinen kierto. Viikonkin heitto kuuden viikon jaksossa on liikaa.
Yhä, onko sitten järkevää laskea kaikille päin peetä, kun JOLLAIN ei ole säännöllinen kierto? Ei mitään järkeä. Laskemalla oletuksen hedelmöittymisestä se olisi suurimmalla osalla oikein. Nyt se ei ole KENELLÄKÄÄN oikein. Naisena pitää sanoa että ehkä tää sitten on sitä naisten logiikkaa mitä en vaan ymmärrä... Ei tule kellekään paha mieli kun kaikkien viikot on ihan yhtä höpöhöpöä 🙄.
Jos sinä harrastat seksiä neljän viikon ajan vaikka joka toinen päivä, niin mistä sinä tiedät, minä päivänä raskaus on alkanut? Aloitat seksin kuukautisten viimeisenä päivänä ja lopetat seuraavien kuukautisten alkamispäivään. Et sittenkään voi olla varma, alkavatko kuukautiset oikeasti vai onko se kiinnittymisvuotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tietää enemmän käteen tumputtamista, sitähän ne haluaa, ja hyvä niin.
On hyvä, että miehet haluavat ”käteen tumputtaa”?
On se silleen hyvä että, naiset kun pihtaavat ja miehet tunputtaa, niin miehet huomaavat naisen todellisen paikan ja tarpeellisuuden maailmassa. Eikä se ole lopun viimein mikään muu kuin toimia synnytyskoneena ja patjana/mälliränninä. Tuo kiistämätön tosiasia on tuon tien päässä, tykkää vastauksesta tai ei. Mutta niin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikäs se oli miehen mahdollisuus huomata, että nyt onkin raskaus alkanut ja vielä perua koko homma? Ei tietysti mikään, koska miehen oletetaan kantavan vastuunsa. Jos haluaa on yhdyntää on parempi varautua raskauteen. Mikä siinä on naisen kohdalla niin vaikeaa?
Joo, nainenhan se siinä on raskaana ja hänen kroppa ja kaikkea. Mutta miksei naisen tule varautua raskauteen jos kerran yhdyntää harrastaa?
Olet ihan oikeassa. Naisten kannattaa lopettaa seksi kokonaan hedelmällisinä vuosina.
Kun naisten osalta ruuvia kiristetään, pitää sitä tehdä myös miesten kohdalla. Mikäli tyttö tai nainen tulee raskaaksi raiskauksen tai insestin vuoksi, suljetaan mies 60 vuodeksi vankilaan ilman armahdusmahdollisuutta. Näin mies ei pääse uusimaan tekoaan ja tuomio toimii pelotteena muille. Vankilassa ollessaankin miehen pitää huolehtia elatusmaksuista sekä lapsen että naisen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Eli se rv ei ole myöskään munasolun ikä, mutta ei alkionkaan. Yhä siis on löytymätta järkevä selitys sille miksi käytetään moista mitään merkitsemätöntä numeroa. Ne ei ole raskausviikkoja, ei munasolun ikää, eikä alkion ikää.
Kun täysiaikaisen raskauden lasketun ajan laskee viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, tulee tulokseksi 40 raskausviikkoa. Sitä nyt käytetään yleisesti raskauden keston määrittelyssä. Tietyt asiat pitää hoitaa raskausviikkoina x, y ja z. Nykyään sikiön ikä määritellään ultralla, mutta kun ennen ei ultria ollut käytössä, käytettiin raskausviikkojen laskentaa. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun elämälle, mistä päivämäärästä raskausviikkojen laskeminen aloitetaan. Elämässä on paljon muitakin sovittuja asioita, jotka voisi olla toisin.
Eikös tämän koko ketjun idea nimenomaan ole se, kuinka tuo typerä tapa aiheuttaa väärinkäsityksen, ja se väärinkäsitys taas johtaa abortin viimeisen ajankohdan määrittämisen epärealistisen alhaiseksi? Jos kutsuu jotain RASKAUSviikoiksi, ei pitäisi yllättyä siitä, kuinka monet luulevat sen tarkoittavat viikkoja jonka raskaus on kestänyt 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Eli se rv ei ole myöskään munasolun ikä, mutta ei alkionkaan. Yhä siis on löytymätta järkevä selitys sille miksi käytetään moista mitään merkitsemätöntä numeroa. Ne ei ole raskausviikkoja, ei munasolun ikää, eikä alkion ikää.
Kun täysiaikaisen raskauden lasketun ajan laskee viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, tulee tulokseksi 40 raskausviikkoa. Sitä nyt käytetään yleisesti raskauden keston määrittelyssä. Tietyt asiat pitää hoitaa raskausviikkoina x, y ja z. Nykyään sikiön ikä määritellään ultralla, mutta kun ennen ei ultria ollut käytössä, käytettiin raskausviikkojen laskentaa. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun elämälle, mistä päivämäärästä raskausviikkojen laskeminen aloitetaan. Elämässä on paljon muitakin sovittuja asioita, jotka voisi olla toisin.
Eikös tämän koko ketjun idea nimenomaan ole se, kuinka tuo typerä tapa aiheuttaa väärinkäsityksen, ja se väärinkäsitys taas johtaa abortin viimeisen ajankohdan määrittämisen epärealistisen alhaiseksi? Jos kutsuu jotain RASKAUSviikoiksi, ei pitäisi yllättyä siitä, kuinka monet luulevat sen tarkoittavat viikkoja jonka raskaus on kestänyt 🙄.
🤦🏼♀️ Niin että tapa on typerä, mutta ihmiset eivät suinkaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Eli se rv ei ole myöskään munasolun ikä, mutta ei alkionkaan. Yhä siis on löytymätta järkevä selitys sille miksi käytetään moista mitään merkitsemätöntä numeroa. Ne ei ole raskausviikkoja, ei munasolun ikää, eikä alkion ikää.
Kun täysiaikaisen raskauden lasketun ajan laskee viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, tulee tulokseksi 40 raskausviikkoa. Sitä nyt käytetään yleisesti raskauden keston määrittelyssä. Tietyt asiat pitää hoitaa raskausviikkoina x, y ja z. Nykyään sikiön ikä määritellään ultralla, mutta kun ennen ei ultria ollut käytössä, käytettiin raskausviikkojen laskentaa. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun elämälle, mistä päivämäärästä raskausviikkojen laskeminen aloitetaan. Elämässä on paljon muitakin sovittuja asioita, jotka voisi olla toisin.
Eikös tämän koko ketjun idea nimenomaan ole se, kuinka tuo typerä tapa aiheuttaa väärinkäsityksen, ja se väärinkäsitys taas johtaa abortin viimeisen ajankohdan määrittämisen epärealistisen alhaiseksi? Jos kutsuu jotain RASKAUSviikoiksi, ei pitäisi yllättyä siitä, kuinka monet luulevat sen tarkoittavat viikkoja jonka raskaus on kestänyt 🙄.
Luulisi nyt lainsäätäjien tietävän, mistä on kyse, kun lakia ovat rustanneet. Jos taas eivät tienneet... no, se kertoo jotain amerikkalaisista päättäjistä.
Se ei todellakaan ole kiinni mistään "aborttilainsäädännöstä" - ihmisen keksimistä omista laeista.
Jumala sanoo: Älä tapa.
Lukekaa Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän melkein sama, kun puhun naiselle auton moottorin venttiilien ajoituksen tärkeydestä, ei se tunnu lainkaan ymmärtävän asiaa! Ja ihan ajokortillinen aikuinen ihminen sekin on!
Tätäkin ketjua kun lukee niin eihän oikeesti ihmiset tajua...
Joo raskausviikot lasketaan kuukautisten alkamisesta mutta täälläkin käytetty ilmasu rv5+4 ei ole sama kun rv5 vaan sillon ollaan jo raskausviikolla 6... Eli ilmotetaan jo kuluneet viiko + päivät päälle jolloin ollaan jo seuraavalla raskausviikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 viikkoa raskaana =
2-3 viikkoa EI ole vielä raskaana
n. 2 viikkoa on raskaana mutta testit eivät vielä näytä sitä
Kivasti jäi 1-2 viikkoa, joiden aikana pitäisi kärppänä tajuta että kuukautiset, jotka yleensäkin voi olla viikon myöhässä, on nyt päivän myöhässä, tehdä testi, toipua järkytyksestä jne.
Ps. Jotta tuossa aikavälissä voi tajuta raskauden on pakko pitää kirjaa kuukautisista.
Eikö kaikki sitten pidä kirjaa kuukautisista 😮? Luulin että tämä on ihan selviö.
No ei todellakaan pidä. Ja miksi pitääkään jos mitään vaivoja tai sairauksia ei ole. Toki itselläni ei raskauteen edes ole mahdollisuutta, ehkä jos olisi niin pitäisin myös kirjaa.
Koska lääkärit kysyy usein kierron säännöllisyyttä ja pituutta?
Niin? Tiedän kierron pituuden ja säännöllisyyden pitämättä erikseen kirjaa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Viikoilla ja kuukausilla ei ole väliä. Elämä alkaa hedelmöittymisestä ja sikiön tappaminen tulisi olla sallittua vain jos äidin tai lapsen henki on vaarassa.
Sinun ja kaltaistesi vouhottajien olisi hyvä asettua sen lapsen, jonka oikeutta elämään niin äänekkäästi puolustatte, asemaan hetkeksi. Millaista olisi syntyä ei-toivottuna? Millaista olisi syntyä vanhemmille, joilla ei ole taloudellisia saati henkisiä edellytyksiä huolehtia edes sauvasirkasta lapsesta puhumattakaan? Millaista olisi, kun aikuisena selviäisi, että sinut on vauvana annettu adoptoitavaksi, koska biologiset vanhempasi eivät olisi sinua koskaan halunneet, mutta pakko oli synnyttää, kun abortti oli kielletty?
Jokaisella lapsella on oikeus syntyä haluttuna, toivottuna rakastaville vanhemmille! Ja jokaisella naisella tulee olla oikeus päättää, haluaako yhden, useamman vai ei ollenkaan lapsia. Ehkäisy voi pettää, voi joutua väkivallan uhriksi... Minusta on hirvittävä ajatuskin, että tilanteessa, jossa olisin vastoin tahtoani tai vahingossa tullut raskaaksi, joutuisin vastoin tahtoani synnyttämään lapsen. Luultavasti tappaisin mieluummin itseni ja sen syntymättömän lapsen siinä samalla kuin ryhtyisin äidiksi lapselle, jota en koskaan halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 viikkoa raskaana =
2-3 viikkoa EI ole vielä raskaana
n. 2 viikkoa on raskaana mutta testit eivät vielä näytä sitä
Kivasti jäi 1-2 viikkoa, joiden aikana pitäisi kärppänä tajuta että kuukautiset, jotka yleensäkin voi olla viikon myöhässä, on nyt päivän myöhässä, tehdä testi, toipua järkytyksestä jne.
Ps. Jotta tuossa aikavälissä voi tajuta raskauden on pakko pitää kirjaa kuukautisista.
Eikö kaikki sitten pidä kirjaa kuukautisista 😮? Luulin että tämä on ihan selviö.
No ei todellakaan pidä. Ja miksi pitääkään jos mitään vaivoja tai sairauksia ei ole. Toki itselläni ei raskauteen edes ole mahdollisuutta, ehkä jos olisi niin pitäisin myös kirjaa.
Eh, josko ihan siksi että tietää milloin seuraavat kuukautiset alkaa ja osaa varautua niihin? Ja huomaa ne mahdolliset muutokset, jotta näkee ajoissa jos jotain vaivaa tuleekin. Johan kuukautisten seuranta opetetaan ala-asteen seksuaalivalistustunneilla, sen pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys.
Kiertoni on 28-42 päivää, eli mistään ylös kirjoittamisesta ei ole hyötyä. Tiedän omaa kroppaa kuulostelemalla 2 päivää ennen kuukautiste alkua. Meillä ei koulussa kyllä mitään seurantaa opetettu, enkä ole vielä kalenteria asiaan tarvinnut. Edellisen alkupäivän muistaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä tajua naisetkaan, kun puhuvat 9 kuukauden raskausajasta.
Raskauden kesto on 40+-2 viikkoa viimeisistä kuukautisista eli 280 päivää +-14 päivää.
Aika lähelle yhdeksää kuukautta menee, älypäät.
Voihan sen vastuun kantaa aikaisemmin. Aina kun harrastaa seksiä on riski tulla raskaaksi, vouhotti tai ei. Abortti on aina murha joita Suomessa tehdään n. 10 000 vuodessa. Olen jutellut myös naisen kanssa jonka äiti halusi abortin raiskauksen jälkeen, mutta päätyi kuitenkin pitämään lapsen, oletko sinä valmis sanomaan hänelle että sinun ei olisi pitänyt syntyä?
Suomessa suurin osa tehdään ns. sosiaalisistä syistä, mikä on aivan järkyttävää. Meillä on maailman mittakaavassa mahtavat olot lapsiperheille, on maksuttomat koulut, neuvolat, turvallista kulkea, lapsilisät, puistot, jne. Ehkäisystä jaetaan tietoa eikä se ole kallista, jos tulet raskaaksi vahingossa, ota vastuu teoistasi, sikiön tappaminen ei ole vastuun kantamista, muitakin vaihtoehtoja on, esim. adoptio.
Voi hyvä luoja. Jos se raskauden kesto määritetään niin, niin se määritetään niin. Siinä voi silti olla Jopa viikkojen heittoja JS laskettua aikaa korjataan ultrassa tarpeen mukaan. Se on KAIKILLA OIKEIN koska se lasketaan noin, kaikilla.