Lue keskustelun säännöt.
Lueskelin joidenkin miesten kommentointia aborttilainsäädännöstä. Todella harva näytti tajuavan mitä tarkoittaa "6 raskausviikkoa"
16.05.2019 |
Se ei todellakaan tarkoita että naisella olisi ollut 6 viikkoa aikaa huomata olevansa raskaana, se tarkoittaa että kuukautiset on vasta 2 viikkoa myöhässä. Monelle naiselle se on ihan normaali tilanne ilman raskauttakin. Esim. itselläni kuukautiskierto on ollut vuosikaudet välillä 30-45 vrk. Onneksi en asu Alabamassa.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatio eli ainut aika hedelmöittyä on kierron puolivälissä joten tuo aloituksessa kuvattu skenaario lienee epätodennäköinen tai jopa mahdoton.
Ovulaatio tapahtuu noin 11-15 vrk ennen seuraavia kuukautisia. Mikäli kierto on pitkä tai epäsaannöllinen, siinä voi olla helposti useampikin viikko ennen ovulaatiota.
Itselläni esim on pitkä kierto ja ennen ovulaatiota on noin kolme viikkoa ja ovulaation jälkeinen aika kestää aina tasan 2 viikkoa. Kiertoni on siis yhteensä noin 5 viikkoa. Viime raskauden sain testiin näkyviin kun kuukautiset oli päivän myöhässä, eli sillä kuudennella viikolla. Olisi tullut aika kiire tehdä abortti.
Tokihan mikäli kierto on pitkä, oikeistiham raskauden kestoa ei sitten katsota kuukautisten perusteella, vaan raskauden oikea kesto selviää noin vk 12 paikkeilla tehtävässä ultrassa. Sillon vaan on alabamalaisille jo myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän USA:ssakin on paljon kritisoitu, kun ne asiasta päättäneet miehet eivät välttämättä edes ymmärtäneet miten naisen kuukautiskierto toimii ja miten raskausviikot lasketaan. Oletettiin että naisella on oikein hyvinkin aikaa teettää abortti ennen kuin 6 viikkoa on täynnä, vaikka oikeasti moni ei tuossa vaiheessa edes tiedä raskauden alkaneen.
Totta sinänsä, mutta turha hakea mitään ymmärrystä tässä asiassa. Näiden tyyppien tavoite on abortin täyskielto.
Tässä taustalla on naisviha, että naisella ei saa olla oikeuksia omaan vartaloonsa tai vapaaseen seksiin. Taustalla oleva ajatus on todella sairas. Oikeuslaitos USA:ssa on kaikenkaikkiaan aivan sairas.
Kristilliskonservatismihan on pohjimmiltaan varustukseltaan ja seksitaidoiltaan surkeiden miesten keino suojella omaa asemaansa. Irtosuhteita vastustetaan ja seksi halutaan rajata vain avioliittoon, jotta naiset eivät saisi käsitystä siitä, että parempaakin on tarjolla.
Ette usko? Miettikää huviksenne, miksi sama porukka vastustaa kiihkeästi m a a h a n m u u t t o a maista, joissa penikset ovat keskimäärin suurempia kuin Suomessa ja toisaalta toivottavat aasialaiset tervetulleiksi.
Jos varhaisraskauden ultrassa gynekologi määrittelee sikiön iäksi esimerkiksi 7+3 ja naisella erittäin epäsäännölliset kuukautiset, niin mistä tuo aika määritellään, jos nainen ei tiedä, milloin kuukautisensa olisi pitänyt olla ellei juurikin sikiön iästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän USA:ssakin on paljon kritisoitu, kun ne asiasta päättäneet miehet eivät välttämättä edes ymmärtäneet miten naisen kuukautiskierto toimii ja miten raskausviikot lasketaan. Oletettiin että naisella on oikein hyvinkin aikaa teettää abortti ennen kuin 6 viikkoa on täynnä, vaikka oikeasti moni ei tuossa vaiheessa edes tiedä raskauden alkaneen.
Totta sinänsä, mutta turha hakea mitään ymmärrystä tässä asiassa. Näiden tyyppien tavoite on abortin täyskielto.
Tässä taustalla on naisviha, että naisella ei saa olla oikeuksia omaan vartaloonsa tai vapaaseen seksiin. Taustalla oleva ajatus on todella sairas. Oikeuslaitos USA:ssa on kaikenkaikkiaan aivan sairas.
Kristilliskonservatismihan on pohjimmiltaan varustukseltaan ja seksitaidoiltaan surkeiden miesten keino suojella omaa asemaansa. Irtosuhteita vastustetaan ja seksi halutaan rajata vain avioliittoon, jotta naiset eivät saisi käsitystä siitä, että parempaakin on tarjolla.
Ette usko? Miettikää huviksenne, miksi sama porukka vastustaa kiihkeästi m a a h a n m u u t t o a maista, joissa penikset ovat keskimäärin suurempia kuin Suomessa ja toisaalta toivottavat aasialaiset tervetulleiksi.
No nyt kuulostaa hieman kaukaahaetulta teorialta. Kävikö mielessä, että Irak kuuluu myös Aasiaan ja "sama porukka" vastustaa m a a h a n m u u t t o a sieltä?
Vierailija kirjoitti:
Jos varhaisraskauden ultrassa gynekologi määrittelee sikiön iäksi esimerkiksi 7+3 ja naisella erittäin epäsäännölliset kuukautiset, niin mistä tuo aika määritellään, jos nainen ei tiedä, milloin kuukautisensa olisi pitänyt olla ellei juurikin sikiön iästä?
No siitä ultrasta sikiön mittojen perusteella. Onhan naisella voinut olla vuotoa, jota hän on luullut kuukautisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehän haluatte alistua miehille? Naiset koko ajan ovat kertomassa miten ihan itse valitsevat miehen sukunimen ja tytön abortin. Kun uhoaa haluavansa alistua, silloin alistetaan.
Olen miesten puolella. Niin kauan kun valitsette miesten sukunimiä, ansaitsette tulla rajoitetuksi ja pakotetuksi mihin mies haluaa. Olette sen valinneet. Sukunimenvaihto = olet omaisuutta ja miehen nähden lapsen asemassa.
Ja todella moni puoltaa abortteja, joilla tyttölapsia poistetaan väestörakenteen takia. Myös abortti heikentää naisten ja tyttöjen asemaa. Todellakin katson mielummin akkaa joka ei pärjää lapsen kanssa, kuin sitä että MINUN sukupuoltani syrjitään lisää.
Miksi kannatte miestenne nimiä, kun he ovat kieroja? Yrittävät estää abortin, mutta se kelpaa heti kun silmä ajetaan poikien parempaa asemaa.
Niin kauan kun miehen sukunimet dominoi, olen miesten puolella. Vanhempi määrää. Niinhän te itsekin valitsette ;)
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, kerran naisvihamielisistä miehistä on niin kivaa syyllistää naisia seksin harrastamisesta ja vahinkoraskauksista ja aborteista niin elätte varmaan omien puheidenne mukaan ja näytätte esimerkkiä eli pidätte sen oman sepaluksen kiinni kunnes olette 100% valmis isäksi.
Ja tosiaan, miksi kiristys koskisi vain naisia? Voihan mieheni laittaa tosiaan kustantamaan äidin ja lapsen elämä 100%sesti. Kerran naisella ei saa olla valinnanvaraa, miksi miehelläkään saisi olla?
Ja abortin vastustajille tuntuva lisävero jolla kustannetaan lisääntyvät lastensuojelukustannukset sekä ne ihanat lastenkodit joihin vasten äidin tahtoa syntyneet lapset voi kuulemma viedä.
Luulenpa, että jos oma moralisointi osuukin omaan nilkkaan, abortit onkin yhtäkkiä ihan ok juttu. Helppo niitä on kauhistella niin kauan kun ne ei liity omaan elämään mitenkään.
Tämä on totta! Pro Choice on kerännyt aborttiklinikoilta kokemuksia siitä, kun abortin vastustajat tulevat itse aborttiin tai vievät tyttärensä sinne, koska "Eihän minun tytär nyt voi lasta tässä iässä saada!" tai "No mutta kun meillä meni mieheni kanssa kondomi rikki emmekä halua lasta!"
Samalla nuo abortin hankkineet palaavat takaisin riveihin vastustamaan aborttia. Osa tekee abortin jopa salassa muualla.
Eli abortti kelpaa, kun sen saa itse. Abortti ei kelpaa, jos joku muu tarvitsee sitä. Ollaan pakottamassa naiset synnyttämään, mutta itseä, omaa vaimoa tai omaa tytärtä tämä pakotus ei sitten koskekaan.
Moni näistä abortinvastustajista kuvittelee, että raskaaksi tulee vain typerällä seksikäyttäytymisellä. Sillä erotellaan sitten se "MINÄ saan abortin, koska MINÄ olen kunnollinen, mutta kaikki muut abortia hakevat on sairaista seksihurjastelijoita, joille rangaistukseksi pitää määrätä lapsi moraalittomasta elämästä".
Englanniksi kertomuksia tästä kaksinaismoralismista täällä: http://www.prochoiceactionnetwork-canada.org/articles/anti-tales.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos varhaisraskauden ultrassa gynekologi määrittelee sikiön iäksi esimerkiksi 7+3 ja naisella erittäin epäsäännölliset kuukautiset, niin mistä tuo aika määritellään, jos nainen ei tiedä, milloin kuukautisensa olisi pitänyt olla ellei juurikin sikiön iästä?
No siitä ultrasta sikiön mittojen perusteella. Onhan naisella voinut olla vuotoa, jota hän on luullut kuukautisiksi.
Eli silloinhan sikiö on juurikin 7+3 ikäinen eikä aikaa lasketa mistään edellisistä kuukautisista, kun ei ole edes ollut vielä raskaana? Alotuksessa väitetään, että jos on 6 viikolla raskaana, niin sikiö on vasta viikolla 2.
Tiedän lukuisia naisia joiden mielestä on täysin ok poistaa kaikki tytöt pois väestörakenteesta jos nainen haluaa. Siis aborttiakin käytetään niin, että siitä seuraa sosiaalisia ongelmia. En halua sallia aborttia, koska se johtaa vielä pahempaan naisten asemam huononemiseen. Kun miehiä on enemmän, väkivalta ym. lisääntyy. Miehet kun eivät olen passiivisia reikiä, joita voi vain käskyttää olemaan surkeita. Miehet tekevät jotain asemalleen.
Mitäs käytätte aborttia vain tyttöjen sukupuolen syrjimiseen. Oma vika. Ei kiinnosta akkojen itsemäärääminen. Tehän valitsette aina miehen sukunimen. Haluatte siis alistua. Alistuvaa alistetaan. Sen ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Toivottavasti mahdollisimman moni nainen pilaa elämänsä tällä. Mitäs otatte aviomiehen sukunimiä. :) Ei heru sympatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on outoa että naiset silti äänestävät Suomessakin näitä oikeistopopulistisia konservatiivipuolueita kuten persuja. Kannattaisi seurata mitä Euroopassa tapahtuu ja miten naisten oikeuksia nämä sielläkin polkevat.
Aborttia vastustavilta miehiltä pallit pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos varhaisraskauden ultrassa gynekologi määrittelee sikiön iäksi esimerkiksi 7+3 ja naisella erittäin epäsäännölliset kuukautiset, niin mistä tuo aika määritellään, jos nainen ei tiedä, milloin kuukautisensa olisi pitänyt olla ellei juurikin sikiön iästä?
No siitä ultrasta sikiön mittojen perusteella. Onhan naisella voinut olla vuotoa, jota hän on luullut kuukautisiksi.
Eli silloinhan sikiö on juurikin 7+3 ikäinen eikä aikaa lasketa mistään edellisistä kuukautisista, kun ei ole edes ollut vielä raskaana? Alotuksessa väitetään, että jos on 6 viikolla raskaana, niin sikiö on vasta viikolla 2.
Sikiön mitat on laitettu taulukkoon niin, että ne täsmää kuukautisten alkamispäivästä laskettuihin viikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos varhaisraskauden ultrassa gynekologi määrittelee sikiön iäksi esimerkiksi 7+3 ja naisella erittäin epäsäännölliset kuukautiset, niin mistä tuo aika määritellään, jos nainen ei tiedä, milloin kuukautisensa olisi pitänyt olla ellei juurikin sikiön iästä?
No siitä ultrasta sikiön mittojen perusteella. Onhan naisella voinut olla vuotoa, jota hän on luullut kuukautisiksi.
Eli silloinhan sikiö on juurikin 7+3 ikäinen eikä aikaa lasketa mistään edellisistä kuukautisista, kun ei ole edes ollut vielä raskaana? Alotuksessa väitetään, että jos on 6 viikolla raskaana, niin sikiö on vasta viikolla 2.
Sikiön mitat on laitettu taulukkoon niin, että ne täsmää kuukautisten alkamispäivästä laskettuihin viikkoihin.
No eihän se taulukko voi mitenkään pitää paikkaansa kaikkien kohdalla, kun on sellaisiakin naisia, joilla kuukautiset voi viikkojakin heitellä, jopa jäädä väliin kokonaan esim. kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos varhaisraskauden ultrassa gynekologi määrittelee sikiön iäksi esimerkiksi 7+3 ja naisella erittäin epäsäännölliset kuukautiset, niin mistä tuo aika määritellään, jos nainen ei tiedä, milloin kuukautisensa olisi pitänyt olla ellei juurikin sikiön iästä?
No siitä ultrasta sikiön mittojen perusteella. Onhan naisella voinut olla vuotoa, jota hän on luullut kuukautisiksi.
Eli silloinhan sikiö on juurikin 7+3 ikäinen eikä aikaa lasketa mistään edellisistä kuukautisista, kun ei ole edes ollut vielä raskaana? Alotuksessa väitetään, että jos on 6 viikolla raskaana, niin sikiö on vasta viikolla 2.
Sikiön mitat on laitettu taulukkoon niin, että ne täsmää kuukautisten alkamispäivästä laskettuihin viikkoihin.
No eihän se taulukko voi mitenkään pitää paikkaansa kaikkien kohdalla, kun on sellaisiakin naisia, joilla kuukautiset voi viikkojakin heitellä, jopa jäädä väliin kokonaan esim. kuukaudeksi.
Ultrassa raskausviikot tarkistetaan ja lasketaan toinen laskettu aika. Jos niissä on iso heitto, ultran aikaa pidetään oikeana. Muutaman päivän heitto ei merkkaa mitään.
Ihan raskauden alussa sikiötä ei saa mittoja. Rsskausviikkojen laskeminen kuukautisten alusta on yleisesti käytössä oleva asia. Jos joku taho haluaa muuttaa käytännön niin tehköön niin. Eihän keskipäiväkään ole aina keskipäivällä.
Yksinkertaisinta olisi tehdä sukukypsyyden saavuttaneille miehille vasektomia. Sitä ennen voisi varalta pakastaa spermaa ja vasektomian voisi purkaa sitten kun perheen perustaminen on ajankohtaista.
On fakta että lähes 100% epätoivotuista raskauksista alkaa miehen valinnasta olla käyttämättä ehkäisyä. Ehkäisy voidaan jättää pois jotta tuntuma olisi parempi sen 20sek yhdyntää, se voidaan poistaa kesken kaiken (stealthing) tai mies ei älyä vetää ulos ajoissa. 100% aborttiin johtavista raskauksista saa alkunsa miehistä, miksi heitä ei rangaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Eli se rv ei ole myöskään munasolun ikä, mutta ei alkionkaan. Yhä siis on löytymätta järkevä selitys sille miksi käytetään moista mitään merkitsemätöntä numeroa. Ne ei ole raskausviikkoja, ei munasolun ikää, eikä alkion ikää.
Kun täysiaikaisen raskauden lasketun ajan laskee viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, tulee tulokseksi 40 raskausviikkoa. Sitä nyt käytetään yleisesti raskauden keston määrittelyssä. Tietyt asiat pitää hoitaa raskausviikkoina x, y ja z. Nykyään sikiön ikä määritellään ultralla, mutta kun ennen ei ultria ollut käytössä, käytettiin raskausviikkojen laskentaa. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun elämälle, mistä päivämäärästä raskausviikkojen laskeminen aloitetaan. Elämässä on paljon muitakin sovittuja asioita, jotka voisi olla toisin.
Eikös tämän koko ketjun idea nimenomaan ole se, kuinka tuo typerä tapa aiheuttaa väärinkäsityksen, ja se väärinkäsitys taas johtaa abortin viimeisen ajankohdan määrittämisen epärealistisen alhaiseksi? Jos kutsuu jotain RASKAUSviikoiksi, ei pitäisi yllättyä siitä, kuinka monet luulevat sen tarkoittavat viikkoja jonka raskaus on kestänyt 🙄.
Onhan se kieltämättä ja harhaanjohtavaa, jos ei tiedä asiasta. Mutta se on toisaalta selkein ja helpoin tapa mitata raskautta, eli näin sanoakseni standardi. Muissa tavoissa on liikaa valuvikoja, kuten tuossa hedelmöittymisessä (ei siinäkään voi tietää mikä seksikerta sen on aiheuttanut) Se kyllä tuntuu hassulta, että laskeminen aloitetaan nimenomaan vuodon alkamispäivänä eikä loppuajasta. Kuukautiset kun kuitenkin on yleensä se aika varma tieto siitä ettet nimenomaan ole raskaana. Mutta kaipa tuollekin joku syy on.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen vastuun kantaa aikaisemmin. Aina kun harrastaa seksiä on riski tulla raskaaksi, vouhotti tai ei. Abortti on aina murha joita Suomessa tehdään n. 10 000 vuodessa. Olen jutellut myös naisen kanssa jonka äiti halusi abortin raiskauksen jälkeen, mutta päätyi kuitenkin pitämään lapsen, oletko sinä valmis sanomaan hänelle että sinun ei olisi pitänyt syntyä?
Suomessa suurin osa tehdään ns. sosiaalisistä syistä, mikä on aivan järkyttävää. Meillä on maailman mittakaavassa mahtavat olot lapsiperheille, on maksuttomat koulut, neuvolat, turvallista kulkea, lapsilisät, puistot, jne. Ehkäisystä jaetaan tietoa eikä se ole kallista, jos tulet raskaaksi vahingossa, ota vastuu teoistasi, sikiön tappaminen ei ole vastuun kantamista, muitakin vaihtoehtoja on, esim. adoptio.
Minä en oikein ymmärrä miksi se sosiaalinen syy on jotenkin nimenomaan niin "järkyttävää"? Ihan sama mikä se syy on abortin tapahtuessa ei se poista sitä, että abortti tapahtuu. Eikä abortissa ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Eli se rv ei ole myöskään munasolun ikä, mutta ei alkionkaan. Yhä siis on löytymätta järkevä selitys sille miksi käytetään moista mitään merkitsemätöntä numeroa. Ne ei ole raskausviikkoja, ei munasolun ikää, eikä alkion ikää.
Kun täysiaikaisen raskauden lasketun ajan laskee viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, tulee tulokseksi 40 raskausviikkoa. Sitä nyt käytetään yleisesti raskauden keston määrittelyssä. Tietyt asiat pitää hoitaa raskausviikkoina x, y ja z. Nykyään sikiön ikä määritellään ultralla, mutta kun ennen ei ultria ollut käytössä, käytettiin raskausviikkojen laskentaa. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun elämälle, mistä päivämäärästä raskausviikkojen laskeminen aloitetaan. Elämässä on paljon muitakin sovittuja asioita, jotka voisi olla toisin.
Eikös tämän koko ketjun idea nimenomaan ole se, kuinka tuo typerä tapa aiheuttaa väärinkäsityksen, ja se väärinkäsitys taas johtaa abortin viimeisen ajankohdan määrittämisen epärealistisen alhaiseksi? Jos kutsuu jotain RASKAUSviikoiksi, ei pitäisi yllättyä siitä, kuinka monet luulevat sen tarkoittavat viikkoja jonka raskaus on kestänyt 🙄.
Onhan se kieltämättä ja harhaanjohtavaa, jos ei tiedä asiasta. Mutta se on toisaalta selkein ja helpoin tapa mitata raskautta, eli näin sanoakseni standardi. Muissa tavoissa on liikaa valuvikoja, kuten tuossa hedelmöittymisessä (ei siinäkään voi tietää mikä seksikerta sen on aiheuttanut) Se kyllä tuntuu hassulta, että laskeminen aloitetaan nimenomaan vuodon alkamispäivänä eikä loppuajasta. Kuukautiset kun kuitenkin on yleensä se aika varma tieto siitä ettet nimenomaan ole raskaana. Mutta kaipa tuollekin joku syy on.
Maalaisjärjellä voisi kuvitella, että on tarkempaa käyttää mittarina kuukautiskiertoa siitä kuukautisten alkamisesta. Vuotohan voi olla parista päivästä viikkoonkin, joten ovulaation ajankohta suhteutetaan kierron vaiheeseen eikä vuodon vaiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tosi yleinen harhaluulo ylipäätään että raskauajan laskeminen aloitettaisiin vasta yhdynnästä tai hedelmöittymisestä.
No mistä se sitten aloitetaan, eihän voi olla raskaana ennen kuin on raskaana?! Eli hedelmöittynyt!
Munasolu, eli osa siitä sikiöstä on kehittynyt ennen raskautta. Lasketaan munasolun kehittymisen alusta. Onko tää oikeesti näin vaikeaa tajuta.
Kutsukaa sitä sitten munasolun elinviikoiksi eikä raskausviikoiksi. Tuolla logiikalla jokaisella kuukautisikäisella naisella on koko ajan rv1-4, jos kerran rv tarkoittaakin munasolun ikää eikä sillä ole mitään tekemistä hedelmöittymisen kanssa.
T. Rv 2
Munasolu lakkaa olemasta munasolu kun siitä tulee alkio.
Eli se rv ei ole myöskään munasolun ikä, mutta ei alkionkaan. Yhä siis on löytymätta järkevä selitys sille miksi käytetään moista mitään merkitsemätöntä numeroa. Ne ei ole raskausviikkoja, ei munasolun ikää, eikä alkion ikää.
Kun täysiaikaisen raskauden lasketun ajan laskee viimeisten kuukautisten alkamispäivästä, tulee tulokseksi 40 raskausviikkoa. Sitä nyt käytetään yleisesti raskauden keston määrittelyssä. Tietyt asiat pitää hoitaa raskausviikkoina x, y ja z. Nykyään sikiön ikä määritellään ultralla, mutta kun ennen ei ultria ollut käytössä, käytettiin raskausviikkojen laskentaa. Sillä ei ole mitään merkitystä sinun elämälle, mistä päivämäärästä raskausviikkojen laskeminen aloitetaan. Elämässä on paljon muitakin sovittuja asioita, jotka voisi olla toisin.
Eikös tämän koko ketjun idea nimenomaan ole se, kuinka tuo typerä tapa aiheuttaa väärinkäsityksen, ja se väärinkäsitys taas johtaa abortin viimeisen ajankohdan määrittämisen epärealistisen alhaiseksi? Jos kutsuu jotain RASKAUSviikoiksi, ei pitäisi yllättyä siitä, kuinka monet luulevat sen tarkoittavat viikkoja jonka raskaus on kestänyt 🙄.
Onhan se kieltämättä ja harhaanjohtavaa, jos ei tiedä asiasta. Mutta se on toisaalta selkein ja helpoin tapa mitata raskautta, eli näin sanoakseni standardi. Muissa tavoissa on liikaa valuvikoja, kuten tuossa hedelmöittymisessä (ei siinäkään voi tietää mikä seksikerta sen on aiheuttanut) Se kyllä tuntuu hassulta, että laskeminen aloitetaan nimenomaan vuodon alkamispäivänä eikä loppuajasta. Kuukautiset kun kuitenkin on yleensä se aika varma tieto siitä ettet nimenomaan ole raskaana. Mutta kaipa tuollekin joku syy on.
Itse ainakin huomaan selvästi, milloin on vuodon ensimmäinen päivä. Loppupäivästä en osaa aina sanoa, sillä välissä saattaa olla vuodoton päivä ja seuraavana taas vuotoa on. Jossain vaiheessa menneisyydessä on huomattu, että viimeisistä kuukautisista menee 10 kuunkiertoa siihen, kun lapsi syntyy ja sitä tapaa käytetään vieläkin.
Lopeta nyt, olet nolo. Suomessa ainakaan ei ole mahdollista tehdä abortteja sukupuolen perusteella, koska sehän ei ole vielä tiedossa viikolla 12. Kysy sinä niiltä ufomiehiltäsi mitä lystäät. Ehkä sieltä saat mieluisiasi vastauksia.