Lukuisat hakijat myöhästyivät nelostien onnettomuuden vuoksi lääketieteellisen pääsykokeesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla varmasti oli kaikilla älypuhelun, josta näkee kartasta kiertotien. Harmi, että eivät tajunneet katsoa. Kiertotiellä onnettomuus oli sen verran myöhään, että se ei pääsykoetta olisi pitänyt enää estää. Tai sitten olisi tilannut vaikka taksin/tutun hakemaan onnettomuuden toiselta puolen ja mennyt kävellen onnettomuuspaikan ohi.

Ja jättäneet oman auton valtatien varteen? 

No niinhän se on pakko tehdä silloinkin, jos esim bensa loppuu tai auto menee rikki. Mitäs se auto siellä tienpenkalla ketään haittaa, kun muutenkin siellä on puoli päivää seisottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nämä hakijat ole varanneet aikaa matkalle (, joka muutenkin hoituu niin monelta nopeasti ja päivittäin), mutta se ei näin erikoisessa tilanteessa riittänyt. Harmillista.

Totta, eiköhän normi tilanteessa nämä hakijat olisi olleet ihan hyvissä ajoin koepaikalla, eli matkustusaika on otettu huomioon. Todella harva taitaa varata liikkeelle lähtiessään useita tunteja ylimääräistä aikaa, koska vastaavat onnettomuudet on luojankiitos suht harvinaisia, toki tästäkin keskustelusta niitä jeesustelijoita löytyy jotka olisi menneet koepaikalle jo vähintään viikkoa ennen.

Parisen tuntia myöhästyivät. Varmasti harmittaa . Olisikohan ollut mahdollisuutta hankkia taksia. Vanhempaa jolla auto jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sieltä pysähtyneestä jonosta pääsee kiertotielle, vaikka sellaisen tietäisi? Ajamalla muiden autojen päältä?

Öö, vastaantulijoiden kaista kai on ihan tyhjä? Eihän siitä eteenpäin tietysti mennä vaan takaisin päin.

Kiertotie saattaa alkaa vasta siellä edessäpäin sadan jonossa seisovan auton jälkeen, ei se mitenkään saletisti ole jo ohitettu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.

Varmaan ne kauempaa tulevat on olleetkin. Simosta kuitenkin ajaa Ouluun nopeimmillaan alle tuntiin. Se on sama aika kuin mulla kestään siirtyä busseilla Oulun toiselta puolelta, niin ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Luin vuoden pääsykokeisiin. Ihan epätodellinen olo, etten päässyt kokeeseen. Tuntuu, että sekoan kohta :( :( :(.

Etsi kysymykset ja vastaa niihin 5 tunnin kuluessa. Testaa. Toivottavasti et osaa vastata kaikkiin niin ei harmita . Toivon mukaan ens vuonna pääset.

Ne ketkä olisivat vaatimassa uusintakoetta myöhästyjille, niin miksi ihmeessä järjestäjien pitäisi nähdä sellaista vaivaa kun ensinnäkään tuskin kaikki ne, jotka eivät paikalle ilmestyneet, olivat siinä jonossa tönöttämässä. Kuinka todistettaisiin, että kokeen pääsee tekemään ainoastaan ne, jotka myöhästyivät kolarin takia eivätkä esim. nukkuneet pommiin tms. Ei, ei se vaan mene niin. Jos et ole paikalla kun koe pidetään niin seuraavana vuonna uudestaan, ei voi mitään.

Jos uusi koe järjestettäisiin, se olisi epäreilua ensimmäiseen kokeeseen osallistuneille. Toiseen kokeeseen tulevilla olisi enemmän lukuaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.

Eihän se ole mitenkään taattua, että sieltä hotellista pääsisi ajoissa paikalle. Minusta ei ole mitenkään moitittavaa riskin ottamista matkustaa autolla tai bussilla hyvissä ajoin tunnin tai parin matka koepäivän aamuna.

No jos se hotelli on esim. kolmen kilometrin säteellä pääsykoepaikasta niin silloin kyllä aika suurella varmuudella tietää, että pahimmassakin tapauksessa pääsee tunnin sisällä apostolinkyydillä perille.

Oulussa hotelli 3km päässä yliopistosta? Salli mun nauraa. Ei sellasta ole. Lähin on helvetin kallis scandic noin 7km päässä Torinrannassa. Ehkä jossain Niirtyarossa on joku 1 air bnb huone. Mutta hotellia et löydä kuin bussimatkan päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääköhän ne nyt myös ilman työttömyyskorvauksia ensi vuodelle. Kun sitä varten han ois pitänyt hakea 5 kohteeseen ja nyt on vaan neljä...

No hakihan ne sinne lääkikseen, tollo..

Kokeessa täytyy tietenkin käydä, pelkkä hakeminen ei riitä. Kaksi eri paikkaa riittää (voi olla sama pääsykoe). Ihme haukkumista, vaikka et itsekään tiedä asiasta mitään.

Todella ikävä takaisku monelle, mutta kevään pänttääminen ei ole mennyt hukkaan ja uusintakerta on jo vuoden päästä. Ensi kevättä ajatellen nämä hakijat ovat jo tehneet huiman pohjatyön moneen hakijaan verrattuna. Välivuoden voi käyttää toisessa opiskelupaikassa tai työelämässä. Kumpikin hyödyttää henkisen pääoman kartuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.

Eihän se ole mitenkään taattua, että sieltä hotellista pääsisi ajoissa paikalle. Minusta ei ole mitenkään moitittavaa riskin ottamista matkustaa autolla tai bussilla hyvissä ajoin tunnin tai parin matka koepäivän aamuna.

No jos se hotelli on esim. kolmen kilometrin säteellä pääsykoepaikasta niin silloin kyllä aika suurella varmuudella tietää, että pahimmassakin tapauksessa pääsee tunnin sisällä apostolinkyydillä perille.

Oulussa hotelli 3km päässä yliopistosta? Salli mun nauraa. Ei sellasta ole. Lähin on helvetin kallis scandic noin 7km päässä Torinrannassa. Ehkä jossain Niirtyarossa on joku 1 air bnb huone. Mutta hotellia et löydä kuin bussimatkan päästä.

Eiku Raddison bluhan ase on Torinrannassa. Keskustassa on sen lisäksi Scandic ja Sokos Hotel. Kaikista kävelemällä yli tunti, bussilla 20min, koska sama pysäkki lähimpänä kaikkia. Niiden jälkeen on kaikki niin kaukana, että se on sama ajaako Simosta vai hotellista, matka-aika alkaa olla sama Kempeleen motarin aamuruuhkassa Linnanmaalle päin.

Vierailija kirjoitti:

Jos uusi koe järjestettäisiin, se olisi epäreilua ensimmäiseen kokeeseen osallistuneille. Toiseen kokeeseen tulevilla olisi enemmän lukuaikaa.

Ei tietenkään niin vaan erihuoneessa ettei muut häiriinny ja valvoja sinne. Samana päivänä. Koeaika 5 tuntia. Ei käy. Tarkoittaa sitä että myöhästyä ei voi. Vai voiko puolituntia myöhästyä?

Kolme tyttöä oli kuvassa jotka oli myöhästyneet. Olisi kannattanut mennä hotelliin ja kolmeen pekkaan olisi ehkä tullut maksamaan 30 euroa tyttöä. Ei maksa paljon ja kuuluu aamiainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uusi koe järjestettäisiin, se olisi epäreilua ensimmäiseen kokeeseen osallistuneille. Toiseen kokeeseen tulevilla olisi enemmän lukuaikaa.

Ei tietenkään niin vaan erihuoneessa ettei muut häiriinny ja valvoja sinne. Samana päivänä. Koeaika 5 tuntia. Ei käy. Tarkoittaa sitä että myöhästyä ei voi. Vai voiko puolituntia myöhästyä?

Kokeestahan saa poistua jo n tunnin päästä, eli nämä jotka olisi siinä aiemmassa kokeessa ehtisi kertoa jälkimmäisille mitä siinä kysyttiin. Kukaan ei voi taata, että "hyshys, ette sitten kerro kellekään mitään, ettehän".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.

No jotain rajaa näihin ehdotuksiin sentään. Pääsykokeeseen osallistuminen kun ei vielä takaa yhtään mitään. Eli miksi maksaa kallis hotelliyö sellaisen vuoksi, josta ei ole vielä mitään takeita? Lisäksi ymmärrätkö ollenkaan, kuinka iso taloudellinen ponnistus se hotelliyö voi olla pienituloiselle ihmiselle?

Jutussa haastateltu oli käyttänyt 5000 euroa preppauskursiin joten siihen nähden yks hotelliyö ei tunnu missään.

Harmi juttu, mutta ei mitenkään epäreilua. Olen itse samanlaisen tapauksen takia myöhästynyt lennolta. Eipä tullut mieleenkään että lennon olisi pitänyt odottaa, lähinnä sätin itseäni että miksen paria tuntia aiemmin lähtenyt. Samassa ruuhkassa saattoi olla muitakin lennolta myöhästyviä.

Ei tässäkään tilanteessa olisi tarvinut uutta pääsykoetta järjestää, tällaista elämä on, ja noilla nuorilla tulee eteen vielä monen monta samanlaista tilannetta. Tai ehkä ei tule, jos tästä oppivat varaamaan riittävästi ylimääräistä aikaa tärkeisiin päiviin.

Vierailija kirjoitti:

Olivat varanneet tunnin ajomatkaan 2,5 h. Kuka pystyy ennakoimaan että tapahtuu onnettomuus jonka vuoksi tie on suljettu puoli päivää?

Ei kukaan. Sama jos joku olisi yliopiston parkkipaikalla ajanut auton kylkeen ja heidät olisi pakotettu sairaalaan tutkimuksiin. Huono tuuri joten miksi tehdä juttua jossa vingutaan asiasta? Tai miksi täällä ihmetellään ettei heitä palvella erikseen ja järjestetä omaa koetta.

Pointtina vain ja ainoastaan: eivät kyenneet olemaan määrätyssä paikassa määrättyyn aikaan eikä se ole kokeen järjestäneen tahon ongelma vaan kokeesta myöhästyneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harmillista. Kuinkahan monta ihmistä myöhästyy vuosittain esimerkiksi lomalennoilta onnettomuuksien takia? Kyllähän heidän pitää saada oma lento kohteeseen ja lisäaikaa hotellista, matkayhtiön piikkiin.

Jos on matkavakuutus niin se korvaa tuollaisen. Toki ensin täytyy itse uusi lento yms. maksaa ja hakea korvaus jälkikäteen.

jos noille hakijoille myytäisiin vakuutusta jossa heidän kulut korvattaisiin myöhästymistilanteessa niin ymmärtäisin pointtisi. Sellaista ei kuitenkaan ollut joten miksi puhut vapaaehtoisesta matkavakuutuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eli Iltiksen ilmoittama "lukuisat" olikin neljä Kemiläistä abia..no on silti tietysti harmillista

https://www.lapinkansa.fi/lappi/kemin-abien-laakiksen-paasykoe-siirtyi-…

Niin, nämä neljä ovat tässä Lapin Kansan haastattelussa. Missään ei sanota että nämä neljä olisivat ainoat myöhästyneet. Totta kai heitä on enemmän.

Eilen haastateltu kokeen valvoja arveli että noin 10 % puuttui salista, jossa hän oli. Myöhästyjiä oli varmasti parikymmentä jos ei enemmänkin.

Silti, on täysin selvää että mitään uusintakoetta ei voi järjestää. Siitä ei mitenkään saisi reilua.

Pääsykokeissa on aina paljon vähemmän ihmisiä kuin sinne ilmoittautuu.

Niin on mutta mitä se tähän vaikuttaa? logiikka?

Voi olla vaikea sanoa kuka myöhästyi onnettomuuden takia ja kuka oli lumihiutale joka ei vain herännyt herätyskelloon kun äitikin oli jo töissä eikä muistanut soittaa.

Vaikka moni pitää hotelliyötä (myös edullisempi Airbnb on vaihtoehto) kohtuuttomana ponnistuksena, niin silti veikkaan että jatkossa tämäkin vaihtoehto tulee monen hakijan vakavaan harkintaan. Liikenneonnettomuudesta johtuva myöhästyminen ei ehkä ole monellekaan hakijalle tullut mieleen, mutta nyt kun tämä on uutisoitu näin laajasti, niin varmaan ensi vuonna useampi hakija ottaa varman päälle ja majoittuu lähemmäs pääsykoepaikkaa.

Johan lukioon palaa tuhansia euroja ja monet lääkikseen pyrkijät käyvät lisäksi kalliissa valmennuksissa. Onko joku 100€ siihen päälle oikeasti joku ylitsepääsemätön kustannus, jos sillä pystyy varmistamaan ettei ainakaan myöhästymisen takia tule välivuotta. Välivuosi se vasta kalliiksi tuleekin!