Lue keskustelun säännöt.
Lukuisat hakijat myöhästyivät nelostien onnettomuuden vuoksi lääketieteellisen pääsykokeesta
15.05.2019 |
Oulun yliopisto pahoittelee, ei järjestä uusintakoetta
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006106207.html
Olen pahoillani vakavassa onnettomuudessa olleiden ja heidän omaisteen vuoksi.
Silti tuli paha mieli niiden kannalta, jotka eivät päässeet pääsykokeeseen tuon vuoksi..ajatella, oot voinut esim. koko vuoden lukea pääsykokeisiin, satsata rahallisesti ja sitten käy näin..
Itse olen myös hakenut lääkikseen pari kertaa, ja tämänkaltainen tilanne olisi pahin skenaario. Siksi pitäisikin varmaan nukkua teltassa siinä pääsykoepaikan vieressä :)
Kommentit (288)
Jääköhän ne nyt myös ilman työttömyyskorvauksia ensi vuodelle. Kun sitä varten han ois pitänyt hakea 5 kohteeseen ja nyt on vaan neljä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääköhän ne nyt myös ilman työttömyyskorvauksia ensi vuodelle. Kun sitä varten han ois pitänyt hakea 5 kohteeseen ja nyt on vaan neljä...
No hakihan ne sinne lääkikseen, tollo..
No, tässähän päästään perimmiltään niihin elämän perusasioihin, että elämässä on aina riskejä ja myös siihen asiaan, miten kukin haluaa riskienhallintaa suorittaa. Ei elämästä saa koskaan täysin riskitöntä, vaikka mitä tekisi.
Riskienhallinnan osalta päästään sitten siihen, että kun ihmisellä on jokin tietty asia elämässään tulossa, niin kysymys kuuluu, että miten ihminen tasapainottelee sen tulevan asian kanssa sekä miten tasapainottelee riskienhallinan osalta, eli mitä keinoja ja kuinka paljon katsoo tarpeelliseksi riskienhallinnan osalta. Eli kuinka paljon on järkevää "sijoittaa" riskienhallintaan kun katsoo asiaa kokonaisuutena ja kun ajattelee mahdollisia riskejä, mitä voi tulla eteen ja kuinka suurella todennäköisyydellä niitä voi tulla eteen.
Olen melkoisen varma, että kun on esim. enemmälti ajomatkaa jonnekkin, niin jokainen ottaa varmasti huomioon sen, että matkalla voi tulla pieniä viivästyksiä ja varaa sen vuoksi aikaa. MUTTA, kuinka todennäköisenä matkalle lähtijät pitävät sitä, että juuri meidän matkaamme hidastamaan sattuukin isompi onnettomuus, ja vie meiltä useita tunteja aikaa, ja on ottanut tämänkin asian suunnitelmissaan huomioon?
Tuohon viivästykseen verrattuna ihan yhtä hyvin voi autosta rikkoutua vaikka renkaat tai moottori ja matka tyssää sitten siihen. Kuinka moni ottaa tällaiset asiat huomioon? Vai pitäisikö ennen pääsykoepäivää käydä varmuuden vuoksi vaihtamassa autoon renkaat ja moottori, että auto varmasti tomii seuraavana päivänä.
Tai henkilö voi ihan yhtä hyvin olla vaikka sairaana pääsykoepäivänä. Kuinka moni ottaa tämän huomioon? Pitääkö sitten sen vuoksi ennen pääsykoetta syödä joka päivä C-vitamiinia, välttää ihmiskontakteja ja kulkea hengityssuojain kasvoilla ja kumihanskat käsissä, ettei varmasti sairastu?
Tai ihan yhtä hyvin henkilö voi vaikka viimeisenä iltana ennen pääsykoetta, kun on ulkona pienellä lenkillä virkistämässä luku-urakan päätteeksi mieltänsä, kaatua, murtaa kätensä jolla kirjoittaa, eikä sen vuoksi pysty osallistumaan pääsykokeeseen. Pitäisikö siis kaikki ulkoilukin lopettaa ennen pääsykoetta, ettei vain satu mitään onnettomuutta?
Nämä oli nyt esimerkkejä sen vuoksi, koska haluan sanoa, että elämässä on aina riskejä. AINA! Eikä kaikkeja riskejä voi mitenkään kokonaan välttää ja niiden minimoiminenkin vaatisi jo todella työläitä, tai suorastaan absurdeja toimenpiteitä.
Oulussa oli muuten kaikki hotellit täpötäynnä viime yönä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.
Voihan tie olla poikki sieltä hotelliltakin ja harvalla on helikopteria. Myös kiertotie oli poikki onnettomuuden vuoksi päätien lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Siellä oli kuolonkolari. Kuoleman rinnalla tuo on aika pientä
2) Itse olisin tilannut taksin kolarin toiselle puolelle ja poliisin luvalla tienpinnarta pitkin kävellen ohitse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.
No jotain rajaa näihin ehdotuksiin sentään. Pääsykokeeseen osallistuminen kun ei vielä takaa yhtään mitään. Eli miksi maksaa kallis hotelliyö sellaisen vuoksi, josta ei ole vielä mitään takeita? Lisäksi ymmärrätkö ollenkaan, kuinka iso taloudellinen ponnistus se hotelliyö voi olla pienituloiselle ihmiselle?
En nyt välttämättä ota just tähän tapaukseen kantaa. Mutta lääkikseen, kun hakee niin sinne on pitänyt vähintään vuotta ennen alkaaaa valmistautumaan. Monella jo lukiossa tiedossa haku, jotta osaa esim. valita pitkän matikan. Hakukohde eli pääsykoepaikkakin on viimeistään silloin maaliskuussa hakuvaa
iheessa tiedossa. Varmasti yhden yön majoitus pääsykokeita varten varmistuisi vaikka ihan kyselemällä paikkakinnaan opiskelijoilta, jos jollakin olisi mahdollisuutta majoittaa yhdeksi yöksi. Veikkaan, että esim. tutorit tai muut voisivat ihan mielelläänkin majoittaa. Myöskään hostelli tms. ei varmasti maltaita maksa. Varmasti sen muutaman kympin jostain voisi saada kerättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku paikalta myöhästynyt kommentoida (vai onko jo lähibaarissa vetämässä koomakännejä v-tukseen)
Lisäksi kiinnostaa mistä Iltis on saanut tiedon, että "huomattava" määrä hakijoita myöhästyi kokeesta, oliko paikalla laskemassa ja mikähän lukumäärä on mahdollisesti kyseessä, huomattava kun sinällään voi tarkoittaa ihan mitä vaan näkökannasta ja katsojasta riippuen..
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku paikalta myöhästynyt kommentoida (vai onko jo lähibaarissa vetämässä koomakännejä v-tukseen)
Lisäksi kiinnostaa mistä Iltis on saanut tiedon, että "huomattava" määrä hakijoita myöhästyi kokeesta, oliko paikalla laskemassa ja mikähän lukumäärä on mahdollisesti kyseessä, huomattava kun sinällään voi tarkoittaa ihan mitä vaan näkökannasta ja katsojasta riippuen..
Edellinen kommentoija korjaa ajatusvirheensä, Iltis käytti siis sanaa "lukuisat" ei "huomattava", no asia ei siitä miksikään muutu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Iltiksen sensaatio hakuisuutta. Ei ollut huomattva määrä, muutama vain.
Lue Lapin Kansasta verkossa, saat oikeaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Joku spede päätti tehdä itsarin. Sivullinen rekkakuski menehtyi sen seurauksen sekä useiden opiskelut pilalle. Itsekästä.
Jep, nämä rekkaa päin ajavat itsemurhaajat on niitä narsistisia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävää, että toista mahdollisuutta ei järjestetä. Pääsykokeisiin osallistujien melkein kannattaa vastedes majoittua edellisenä päivänä kävelymatkan päässä sijaitsevaan matkustajakotiin tms., jos haluaa minimoida riskit!
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Enpä haluais, että tuollaiset neiti ja herra viimetipat pääsisi lääkikseen. Pitäisi sen verran olla edes sitä maalaisjärkeä, että tulee koepaikkakunnalle riittävän ajoissa (hotellihuoneen varaus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitatte myöhästymisestä, toiset on joutunu onnetomuuteen. Miten kehtaatte.
Jep eli Iltiksen ilmoittama "lukuisat" olikin neljä Kemiläistä abia..no on silti tietysti harmillista
https://www.lapinkansa.fi/lappi/kemin-abien-laakiksen-paasykoe-siirtyi-…
Faith kirjoitti:
Yllättävää, että toista mahdollisuutta ei järjestetä. Pääsykokeisiin osallistujien melkein kannattaa vastedes majoittua edellisenä päivänä kävelymatkan päässä sijaitsevaan matkustajakotiin tms., jos haluaa minimoida riskit!
Miten järjestäisit toisen mahdollisuuden reilusti muiden hakijoiden kannalta? Samoja kysymyksiä ei voi käyttää, koska kysymykset ovat jo tiedossa. Jotkut toiset kysymykset eivät taas ole koskaan vaikeustasoltaan täysin samat. Jos myöhästyneitä olisi satoja, voitaisiin verrata eri kokeiden keskiarvoja ja hajontoja ja saada näin reilu vertailu. Muutaman myöhästyneen tapauksessa se ei onnistu.
Tosi ikävä juttu ilman omaa syytään myöhästyneille, mutta en nyt keksi mitään kaikille hakijoille reilua ja tasapuolista tapaa korjata tilanne.
AHAHAHAHA
voimia omaisille, siis noiden välivuotta pitävien
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on. Ei koskaan pidä jättää todella tärkeitä asioita/tilaisuuksia minkään pidemmän ajomatkan varaan. Riskejä todella kannattaisi miettiä monessakin jutussa.k
No, miten ajattelit yli 100 kilometrin matkan mennä, jos et ajamalla? Kävelemälläkö?
"Ei pidä jättää pidemmän ajomatkan varaan..." Tällaiset viisastelut eivät kuitenkaan siirrä esim. Oulua ja Kemiä yhtään lähemmäksi toisiaan, vaan se välimatka on edelleen sen reilut 100 kilometriä.
No, tällaista ymmärryksen tasoa. Sinne mennään edellisenä päivänä, ei jätetä aamuun. Kun jotain - mot - voi matkalla sattua.
Ei tietenkään mitään uusintaa voi järjestää. Samoja kysymyksiä ei voi käyttää, mutta ei uusimaan, koska ne eivät olisi vertailukelpoisia aiempien kanssa.
Niin se vain on, että jos kokeeseen ei ehdi, tilaisuus meni ohi, oli syy mikä hyvänsä.
Nyt kannattaa mennä ekaksi vuodeksi ulkomaille lääkikseen sellaiseen paikkaan, johon ei edes pääsykoetta vaadita.
Eipä ole kovinkaan monta kuukautta aikaa, kuin Iso-Syötteellä paloi hotelli. Ei varmaan kukaan aavistellut sitäkään, kun sinne majoittui. Eli voi niitä onnettomuuksia sattua missä tahansa.