Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Jos kaikki Euroopan henkilöautot sähköistyisivät, päästöt putoaisivat vain 0,4 prosenttia"
15.05.2019 |
Vihreitten touhuissa ole koskasn mitään järkeä ollutkaan.
https://www.ksml.fi/teemat/autot/Autojohtajalta-h%C3%A4tk%C3%A4ytt%C3%A…
Numeroita tutkiessa vain tulee vääjäämättä mieleen, että ovatkohan autoilun sähköistymisen puolestapuhujilla asiakokonaisuusuudet ihan varmasti hallussa, vinkkasi Roberto Vavassori.
Kommentit (22)
Eikös sitten ekaks kannattais muuttaa se sähkö vihreeksi.
Eli rakentaa ydinvoimaa lisää massiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienistä puroista syntyy joki. Tulevaisuudessa ei edes ole öljyä, ainakaan siihen hintaan, että tavallinen kuluttaja sitä voi ostaa.
Työpaikkoja kun voi luoda jos ostaa 10€ lla enemmän kuin ennen kuussa suomalaisia tuotteita. Jos vähentää Kiinassa tehtyjä, niin vähentää Kiinan päästöjä.
Pienet asiat ovat merkittäviä. Esim.se yksi ääni.
Älkää nyt! Jos ydinvoimaa lisättäisi,
sen vastustajat järkyttyisivät pahanpäiväisesti ja sitoisivat taas itsensä milloin mihinkin kaivinkoneeseen kiinni. :D
voit tankata uusiutuvaa dieseliä ja hiilineutraalisti.
Tällä voitaisiin ratkaista asia jo nyt.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/b6d10e5d-4787-4975-995a-b148d3e1…
diesel-autoilla voikin ajaa vähäpäästöisemmin kuin sähköautoilla!
Autojohtajalta hätkäyttävä arvio: "Jos kaikki Euroopan henkilöautot sähköistyisivät, päästöt putoaisivat vain 0,4 prosenttia"
Tässä vain muilta puuttuu ne numerot joita autojohtaja tutukii. Kyse on ongelmien vähättelystä. Minusta olisi tehokkaampaa palkita siitä ettei autoa käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä päästöt tulevat eri kohteista se on loogista muttei perustelu olla tekemättä mitään kun emme saastuta kaikkea maailmassa. Jos maailmanlaajuiset päästöt vähenevät on se aina hyvä juttu ellei ole ketunhäntää kainalossa.
Mutta Euroopan pitää olla edelläkävijä maailmassa ja Suomen taas oltava edelläkävijä Euroopassa!!
T. Vihervassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sitten ekaks kannattais muuttaa se sähkö vihreeksi.
Eli rakentaa ydinvoimaa lisää massiivisesti.
Uraani tulee taikaseinästä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Euroopan pitää olla edelläkävijä maailmassa ja Suomen taas oltava edelläkävijä Euroopassa!!
T. Vihervassari
Kaikki puolueet ovat tähän sitoutuneet. Vihervassarivihaa levittävät vain yhteistä vihollista hakevat persut. Kaikki järkevät myöntävät tieteen ja mittausten merkityksen tässäkin asiassa, eivätkä taistele todellisuutta ja kaikkia muita vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autojohtajalta hätkäyttävä arvio: "Jos kaikki Euroopan henkilöautot sähköistyisivät, päästöt putoaisivat vain 0,4 prosenttia"
Tässä vain muilta puuttuu ne numerot joita autojohtaja tutukii. Kyse on ongelmien vähättelystä. Minusta olisi tehokkaampaa palkita siitä ettei autoa käytä.
Se ettei käy töissä eikä tee mitään ole palkittavaa.
Muualla kuin vihreitten tavoitteissa jossa raha tulee seinästä ja sähkö pistorasiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sitten ekaks kannattais muuttaa se sähkö vihreeksi.
Eli rakentaa ydinvoimaa lisää massiivisesti.Uraani tulee taikaseinästä.
Uraani ulee maasta ja meillä on sitä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voit tankata uusiutuvaa dieseliä ja hiilineutraalisti.
Tällä voitaisiin ratkaista asia jo nyt.https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/b6d10e5d-4787-4975-995a-b148d3e1…
diesel-autoilla voikin ajaa vähäpäästöisemmin kuin sähköautoilla!
Jätteistä tehtävää dieseliä ei riitä kaikille Suomessa niin miten sitä riittäisi koko euroopalle? Ja varsinkin sitten jos jätteiden määrää saadaan pienemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autojohtajalta hätkäyttävä arvio: "Jos kaikki Euroopan henkilöautot sähköistyisivät, päästöt putoaisivat vain 0,4 prosenttia"
Tässä vain muilta puuttuu ne numerot joita autojohtaja tutukii. Kyse on ongelmien vähättelystä. Minusta olisi tehokkaampaa palkita siitä ettei autoa käytä.
Se ettei käy töissä eikä tee mitään ole palkittavaa.
Muualla kuin vihreitten tavoitteissa jossa raha tulee seinästä ja sähkö pistorasiasta.
Ei työ vaadi autoa siksi autottuudesta tulee palkita koska ei aiheuta niitä kulujakaan siitä. 2 hyödykkeen kuluttaminen saavuttaakseen yhden ei ole järkevää politiikkaa ja siinä tulee seinä vastaan ennemmin täi myöhemmin. Eikä sähkö tule vihreiden argumenteissa seinästä, vaan vihreitä halveksuvien panettelussa. Vihreät tietävät huomattavasti tarkemmin, kuin sinä mistä sähkö tulee ja heille se oikesti merkitsee että sitä tuotetaan vastuullisesti toisin kuin sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta ympäristöpolitiikkaa on jättää uudet kuluttajat tekemättä eli ei lapsia.
Tämä on viimeinen tabu josta ei saa käydä edes asiallista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Parasta ympäristöpolitiikkaa on jättää uudet kuluttajat tekemättä eli ei lapsia.
Tämä on viimeinen tabu josta ei saa käydä edes asiallista keskustelua.
Käy sanomassa tuo savimajoihin
Klassikko! Suomenkaan ei kannata tehdän mitään kun meidän päästöt on vaan joku promille. Ja mun ei varsinkaan kannata tehdä mitään kun kiinalaiset. Ja jos olet näistä samaa mieltä, niin olethan ystävällinen ja jätät myös äänestämättä, koska hesalaiset valitsevat kuitenkin Suomen euroedustajat, jotka eivät myöskään vaikuta yhtään mihinkään.
No entä sitten pienhiukkaspäästöt varsinkin kaupungeissa? Mikä vaikutus sillä olisi, jos nuo 300 miljoonaa autoa ei enää päästelisi pakokaasujaan suoraan kaupunkilaisten hengitysilmaan... Kovasti kuulostaa lobbarin valikoivilta laskelmilta.
Vierailija kirjoitti:
Klassikko! Suomenkaan ei kannata tehdän mitään kun meidän päästöt on vaan joku promille. Ja mun ei varsinkaan kannata tehdä mitään kun kiinalaiset. Ja jos olet näistä samaa mieltä, niin olethan ystävällinen ja jätät myös äänestämättä, koska hesalaiset valitsevat kuitenkin Suomen euroedustajat, jotka eivät myöskään vaikuta yhtään mihinkään.
Sä et nyt vaan tajua tai halua tajuta homman pointtia. Päästöjen vähentäminen on ok kunhan se tehdään niin, että katsotaan mitkä niitä päästöjä tuottaa ja puututaan niihin. Nyt vain kielletään muilta niitä asioita jotka eivät koske itseään.
Olishan se järkevää että toimittaiin siten että sillä olisi suurin positiivinen vaikutus.
Helsinki voisi lopettaa hiilen polton, saataisiin mustan hiilen päästöt ja hesan ilma puhtaaksi.
Alue: Aihe vapaa
Tämä pätee vain jos sähkön tuotantoa ei jostain ihmeen syystä samaan aikaan myös muutettaisi päästöttömämpään suuntaan.
Ei tietystikään bensan vaihtaminen hiilellä tuotettuun sähköön päästöjä vähennä mutta jos se sama sähkö tuotetaankin vaikka tuulivoimalla tai ydinvoimalla niin päästöt putoavat nollaan.