Suomen ei oikeasti kannata uhrata aikaa ja rahaa enää Euroviisuihin

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo Suomen esitys todellista paskaa, mutta niin oli kaikki muutkin. Ei sitä selvin päin ja nauramatta voinut katsoa. Toivottavasti Suomi ei enää ikinä noissa kisoissa voita, ei meillä ole varaa siihen.

Lordin voittaessa Ylellä meni kaksi vuotta Helsingin viisujen jälkeen saada taloutta tasapainoon.

Ei pidä tähdätä voittoon vaan top 10 sijoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi vaikka tänä vuonna Hollannin esittäjä ja biisi niin taatusti jotain menestystä tulisi. Ylen taktiikka kusee edustajan vallinnassa ja menestymättömyys ei ruoki esiintyjien ja artistien intoa lähteä tuonne. Luulisi, että edes biisintekijät olisivat innokkaampia, jos palkinto olisi hyvä. Heillä ei ole maine niin kovilla kuin artistilla. Hyvälle biisille sitten saattais löytyä esittäjäkin.

Mikael Saari on ollut kahdesti ehdokkaana muttei ole kelvannut vaikka laulaisi Hollannin pojan suohon.

Häntä pystyyn. Ei ne kuulkaa monet muutkaan maat sen paremmin pärjää.

Kiva on osallistua ja olla mukana, mennään pienemmällä panostuksella. Ei tarvitse voittaa, koska kisoja on kallis järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotin kyllä Darudelta enemmän. Kun kolme biisiehdokasta julkistettiin, oli pettymys aikamoinen. Olisi pitänyt olla reilusti trance-henkisempi kunnon party-leka, ja vokaaleihin joku erinomainen naislaulaja.

Totta. Euroviisuäänestäjät ehkä haluavat mieluumin bilettää, kuin kuunnella muistutusta ikävästä asiasta, niin tarpeellinen kuin se muistutus onkin.  

Ilmastonmuutoksesta laulaminen on yhtä ikävää kuin jonkin sukupuolitautirallin vetäminen noissa pippaloissa. Vaikka siellä olisi kuinka Pano-ramahotelli niin ei kannata pelotella, että heti on tauti kun vilkaisee toista Pano-raman baaritiskillä.

Valitusasiat ja muut katumusharjoitukset hoidetaan sitten viisujen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi vaikka tänä vuonna Hollannin esittäjä ja biisi niin taatusti jotain menestystä tulisi. Ylen taktiikka kusee edustajan vallinnassa ja menestymättömyys ei ruoki esiintyjien ja artistien intoa lähteä tuonne. Luulisi, että edes biisintekijät olisivat innokkaampia, jos palkinto olisi hyvä. Heillä ei ole maine niin kovilla kuin artistilla. Hyvälle biisille sitten saattais löytyä esittäjäkin.

Mikael Saari on ollut kahdesti ehdokkaana muttei ole kelvannut vaikka laulaisi Hollannin pojan suohon.

Tämä on ollut harmi. Olen hänet halunnut edustamaan Suomea. On it goes on ihana kappale.

Olen samaa mieltä, että Suomen ei enää kannata osallistua. Muilla mailla on nähtävästi asenne, että Suomea ei äänestetä. Luulin oikeasti, että tämän vuoden biisi oli surkea ja naurettava kun luin muidenkin maiden kommenteista. Suomihan haukuttiin välittömästi taas.

Mutta yllätyin, kun katsoin semi-finaaliesityksen. Sehän oli hyvä ja hienosti toteutettu. Ainoa miinus oli välillä hieman epävireinen laulu ja Sebastianin housut, joista tuli kieltämättä mieleen jotkut naispuolisen seksipommin reisisaappaat tyyliin domina. Lievästi epävireisestä laulusta ei monia muitakaan ole rangaistu, niin se ei voi olla syy putoamiselle.

Meitä aliarvostetaan ihan selkeästi eikä siihen auta näköjään yhtään mikään. Siksi olisi parempi vetäytyä kokonaan ja antaa ”sisäpiiriläisten” leikkiä keskenään.

Itseäni harmittaa eniten euroviisuhistoriassamme se, että Mikael Saari teki kaksi kertaa upean kappaleen joka olisi pitänyt lähettää. Niillä jommallakummalla uskon, että meillä oli ainoat mahdollisuutemme. Tietenkin Lordin lisäksi, mutta Lordissa olikin kyse jostain protestista ja huumorista ja shokkivaikutuksesta ym.

Tässä kilpailussahan huonot kappaleet ja huonot lauluäänet yritetään peittää lähes poikkeuksetta show-tekijöillä. Kaikki muu tulee siis varsinaisen laulamisen edelle ja itse laulaminen jää sivuosaan. Suomi on kuin ihmeen kaupalla onnistunut voittamaan kilpailun kerran ja sen pitäisi kuitata huonon monestyksen jne. aiheuttamia traumoja. Suomi pärjää milloin mistäkin syystä huonosti ja  se on joka vuosi "yllätys".Tässä kilpailussa on myös kysymys jostakin ihan muusta kuin laulukilpailusta. Säästyttäisiin paljolta jos Suomi ei enää tähän kilpailuun osallistuisi. Toivottavasti ylemmät tahotkin tajuaisivat tämän ja tämä tapahtuisi jos ensi vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Voittaminen vasta kalliiksi tuleekin.

Juuri näin. Turha ottaa hommaa niin vakavasti.

Suomella oli tänäkin vuonna hyvät edustajat ja vaikkei Suomi kärkikahinoissa kisaakaan, niin aivan varmasti Suomi, Darude ja Sebastian on jääneet monille positiivisesti mieleen, sillä onhan näiden karkeloiden katsojamäärät aivan omaa luokkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Missä mentiin pieleen? Ruotsalaisen toimittajan sanoin: ei koukkua, ei melodiaa, väärää laulua. Lisäksi: huono kiippari (=keyboard) miksaus, sanoitus pelkkää negaatiota, holmbergiläiset lapualaishaara-asennot, geelipörhistetty nuorisotukka, klishee fontzienahkarotsi niiiin  rokkenrollia, farkkuinnovaatio torsonahkoin ja harsohuivien viskelyä naisvoimistelun ohessa. Joo, huh!

Ruotsalaiset toimittajat ei ihan periaatteesta hauku omiaan, niin mikäpä sen parempi kohde kuin Suomen edustajat.

Eipä ole onneksi vielä maapallo pyörähtänyt radaltaan, vaikkei tämä äksyilevä ruotsalaistoimittaja Suomen euroviisusta tykännytkään ja toi sen selkeän ivailevaan sävyyn myös esiin.

Vierailija kirjoitti:

Say naa na na!!

😍 Harpon biisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisut vois lopettaa, ketään kiinosta.

Hei, ajattelisit seksuaalivähemmistöjäkin!

Hyi, en halua ajatella heitä ja heidän irstailujaan - oksu tulee muuten.

Juu joka vuosi olevinaan varma menestys ja oikeasti mahalasku lukuunottamatta Lordia.

Mun mielestä olisi hirveää, jos suomi jäisi pois Euroviisuista. Mulle Euroviisut on koko kevään huipennus. Kyllä se finaalipaikka sieltä vielä tulee ja menestystäkin. 

Daruden esitys oli hieno ja biisi ihan ok, mutta se ei riitä. Pitää olla parempi tai paras. Sitten tulee menestystä. Viime vuonna oli halpa ruotsipoppis sekavalla lavashowlla ja tänä vuonna itseään toistava vanhanaikainen biisi pannukakuksi muuttuneella lavashowlla. Ja sitä ennen on ollut  kehityvammaisten porukka ja se Norma johnin hautajaisbiisi ja Teräsbtonin nolo huh-hah! 

Ja jotkut vielä ihmettelee miksi Suomi ei menesty. Olihan Suomella Softengine. Lisää tälläistä suomelta! 

Totta kai Suomen pitää osallistua euroviisuihin! Jos kaikki "huonot häviäjät" jäisivät pois, jäljellä olisi enää Ruotsi.

Suomalaiset vaikuttavat olevan todella huonoja häviäjiä, nytkin on kauhea länkytys päällä jääkiekon MM-kisojen jälkeen, ensin naisia sorsittiin, sitten nuoria ja nyt miehiä. Ja euroviisuissa suomalaisia vasta kohdellaankin huonosti.

Brititkin ovat mukana vuodesta toiseen ja vielä suurien maksajien joukossa, vaikka viisutulos on lähestulkoon Suomen luokkaa.

Say na na naaa!

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi saa automaattisesti millä tahansa renkutuksella tuomariäänet, koska on ruotsi.

Suomelle tuomarit eivät anna pojoja, koska suomi on uncool junttila viisumaana.

Viime vuosi erityisesti osoitti tuon väitteen todeksi. Tuomarit nosti kärjen tuntumaan useita kappaleita, joille yleisö ei yhtään lämmennyt ja räikein esimerkki oli juurikin Ruotsi joka olisi yleisöäänillä ollut finaalin viimeisiä, mutta tuomariäänten ansiosta lopputuloksessa 7.

Pidän suuresti Euroviisuista mutta eiköhän Suomen nyt kannattaisi pitää välivuosi ja miettiä asioita ihan kaikessa rauhassa uudelta kantilta.

Ihan sama.

Toivoisin, että Suomi pitää protestina ensi vuonna välivuoden ja 2020 jatketaan kutsuvierasprotokollalla ainoastaan, mikäli saadaan suosittu artisti mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai Suomen pitää osallistua euroviisuihin! Jos kaikki "huonot häviäjät" jäisivät pois, jäljellä olisi enää Ruotsi.

Suomalaiset vaikuttavat olevan todella huonoja häviäjiä, nytkin on kauhea länkytys päällä jääkiekon MM-kisojen jälkeen, ensin naisia sorsittiin, sitten nuoria ja nyt miehiä. Ja euroviisuissa suomalaisia vasta kohdellaankin huonosti.

Brititkin ovat mukana vuodesta toiseen ja vielä suurien maksajien joukossa, vaikka viisutulos on lähestulkoon Suomen luokkaa.

Say na na naaa!

Hyvin sanottu.

Toissapäivänä Suomen lisäksi kuusi muuta maata tippui finaalista ja tänään tippuu kahdeksan lisää, joten Suomi ei todellakaan ole ainut maa jota ei finaalissa nähdä.

Siinä missä Suomi on täysin maansa myynyt ja haukkuu itseään surkeaksi, tuntuvat muiden maiden kansalaiset olevan enemmänkin sitä mieltä, että heidän edustuskappaleensa oli parempi kuin monien läpi päässeiden ja vika on tuomareissa sekä äänestäjissä eikä heidän maansa edustajissa.

Minun mielestäni Suomen menestys viisuissa ei ole olennaista, koska euroviisut ei ole enää laulukilpailu. Miksi Suomen pitäisi kilpailla jossain sirkustempuissa ja paljaalla pinnalla? Tämä karavaani kiertää Eurooppaa kuukausia markkinoimassa itseään. Euroviisut olisi ok, jos vaikka oikeasti biisi esitettäisiin ensimmäistä kertaa vasta semifinaalissa.