Lue keskustelun säännöt.
Suomen ei oikeasti kannata uhrata aikaa ja rahaa enää Euroviisuihin
15.05.2019 |
Tuntuu, että olemme jatkuvasti jotenkin muiden maiden epäsuosiossa, osallistuu Euroviisuihin sitten kuka tahansa, ehkä meitä vaan pidetään metsäläisinä tai jotain.
En oikeasti tajua, mikä tässä jatkuvassa epäsuosiossa on takana - nytkin, vaikka Sebastianin laulu oli ajoittain epävireinen, jatkoon pääsi vielä paljon epävireisempiäkin ja huonompia esityksiä.
Sama juttu joka vuosi - Sitten se ainoa kerta kun voitamme viisuissa oli kammottavien demonipäiden ansiosta, toki biisi oli ihan ok, vaikka sanat olivatkin sangen typerät.
Siis tuntuu, että "rehellisillä" tavanomaisilla keinoilla ei tule meille suosiota koskaan, joten todellakin: Lopetetaan koko euroviisut - säästetään sekä aikaa että rahaa.
Näinhän teki Italia aikoinaan ja oli kauan, 13 vuotta poissa Euroviisuista, ei huonosta menestyksestä johtuen, vaan tympääntymisestä koko kisoihin, meidän kannattaisi tehdä samoin.
Kommentit (101)
Ysiviisseiska kirjoitti:
Miksi nään tälläisen samanlaisen viestin aina joka vuosi sen jälkeen kun Suomi tippuu :D
Ja miksi oi miksi näen tällaisen samanlaisen viestin aamuisin lehdistä, kuinka "Olemme aivan totaalisen ihmeissämme miksi emme päässet jatkoon, kun biisi oli hyvä (huutonaurua, paitsi jos joku haluaa hokea 5 minuuttia walk away jne.) markkinointi ja esiintymisreleet mielettömät, oli itse Darude ja ja ja ...... ihan samoin kuin joissain Miss Universumeissa.
Ja myötähäpeällisintä on, kun kaikki "lähtevät voittamaan". Mutta eipä hätää, Iinan ansiosta tulemme näkemään tämän epävireisesti laulavan monilahjattomuuden vielä useimmissa ohjelmissa ja produktioissa, kuten Sami Hedberg'inkin :D
Sykkeen katsominen tapahtuu nykyään pikakelauksella, Kuustosvävyn kitarasoolot olivat jo liikaa, yöks, samoin kuin Jenni Banerjeen oksettava sairaalaklovni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi olla enemmän samaa mieltä kuin aloituksessa. Lordi oli kammottava, nyt sai kärttyisän K. Siegfiedsin sinne kommentoimaan, ja koko kisan taso on huono kuin mikä!
Ei siellä ole enää edes rehellisiä trolleja tai överiksi vetäjiä, kaikki luulee että heidän surkeat esityksensä ovat mestariteoksia.
Suomalaiset ovat etäisiä ja jäykkiä introvertteja, joita jännittää esiintyminen. Muissa Euroopan maissa uskalletaan vetää esitykset täysillä ilman jännitystä.
Ei meillä kyllä rehellisesti ole ollut sellaista esitystä, biisiä ja esittäjää suurimpana osana vuosista, joilta olisi alunperinkään kummoista menestystä voinut odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat etäisiä ja jäykkiä introvertteja, joita jännittää esiintyminen. Muissa Euroopan maissa uskalletaan vetää esitykset täysillä ilman jännitystä.
Just. Saara Aalto oli kyllä jotain järkyttävää sen hyrränsä kanssa. Oli sen ilmeisesti vieläpä itse halunnut.
Täysin luonnoton ja jäykkä esitys. Biisi täysi floppi, Saara kireä kuin viulun kieli, asu hirvittävä ja siis kokonaisuus kaikin puolin kammottava.
Ja harmittavintahan tässä on se, että Saara on ihan huippuhyvä laulaja :/
Euroviisut ja muoti on todella vahvasti ruotsalaisten käsissä, heille kaikki suomalainen on todella uncoolia ja outoa. Siitä se lähtee, ruotsi pärjää erittäin hyvin riippumatta biisistä. Tähän päälle sitten tämän negatiivisen trendin aloittaa toinen suomalainen, joka ei ole tyytyväinen valittuun artistiin vaan on ensimmäisenä etsimässä negatiivisia asioita. Suomalaisilla on myös erinomainen kyky osata olla todella inhottava halutessaan kommenteissaan. Jos ruotsalaiset olisi tehneet biisin ilmastonmuutoksesta, se olisi voittanut.
Pakko kuitenkin myös todeta ettei suomalainen musiikki eikä varsinkaan suomalainen muoti uppoa itseenikään. Nyt oli kuitenkin suomalaisittain erittäin harvinainen 1 biisin kansainvälisesti onnistunut artisti paikalla, se oli kansainvälinen esitys. Alkaa oikeasti olla keinot vähissä jos finaaliin olisi muka pakko jostain syystä päästä tai edes osallistua. Suomi voi tehdä virot ja antaa euroviisut ruotsin käsiin, suomi pääsee finaaliin. Sekään ei varmaan sitten olisi se mikä tekisi viisufanit onnellisiksi, mutta jos ainoa tavoite kisaan osallistumisessa on päästä finaaliin on ongelma ratkaistu. Ei tarvita karsintoja suomessa, on vain 1 ruotsalaisten tekemä ja esittämä biisi. Ruotsalaiset tekee tietenkin myös lavaesityksen, suomella on iso ongelma myös siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä kyllä rehellisesti ole ollut sellaista esitystä, biisiä ja esittäjää suurimpana osana vuosista, joilta olisi alunperinkään kummoista menestystä voinut odottaa.
Mun mielestä Blackbirdillä olisi ehdottomasti pitänyt päästä finaaliin! Se oli hienointa, mitä Suomi on pitkiin aikoihin lähettänyt viisuihin. Mutta eipä kelvannut sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä kyllä rehellisesti ole ollut sellaista esitystä, biisiä ja esittäjää suurimpana osana vuosista, joilta olisi alunperinkään kummoista menestystä voinut odottaa.
Mun mielestä Blackbirdillä olisi ehdottomasti pitänyt päästä finaaliin! Se oli hienointa, mitä Suomi on pitkiin aikoihin lähettänyt viisuihin. Mutta eipä kelvannut sekään.
Mä tykkäsin myös, mutta siitä puuttui jokin oleellinen, eli ei ns. noussut korkeuksiin, mikä olisi ollut hoidettavissa vaikka jollain shokeeraavilla "säkkipilleillä" tai täysin poikkeavalla tyylin muutoksella, eli jotain hyvin erilaista kohokohtaa mukaan, ja tietenkin mauttomuutta karttaen.
Olihan se hieno, mutta sellainen pienimuotoinen piperrys, mistä olisi ollut vaikka mihin. Kuin kesken jäänyt taideteos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että olemme jatkuvasti jotenkin muiden maiden epäsuosiossa, osallistuu Euroviisuihin sitten kuka tahansa, ehkä meitä vaan pidetään metsäläisinä tai jotain.
Eipä nuo isot maatkaan ole pärjänneet. Niitä yhdistää Suomen kanssa juuri tuo epäsuosio: Ihmiset negatiivisia pönöttäjiä tai ylimielisiä p*skiaisia. Suomalaiset ja britit on lisäksi vielä juoppoja.
Suomessa alkoholin kulutus on alemmalla tasolla kuin OECD-maissa keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä kyllä rehellisesti ole ollut sellaista esitystä, biisiä ja esittäjää suurimpana osana vuosista, joilta olisi alunperinkään kummoista menestystä voinut odottaa.
Mun mielestä Blackbirdillä olisi ehdottomasti pitänyt päästä finaaliin! Se oli hienointa, mitä Suomi on pitkiin aikoihin lähettänyt viisuihin. Mutta eipä kelvannut sekään.
Mä tykkäsin myös, mutta siitä puuttui jokin oleellinen, eli ei ns. noussut korkeuksiin, mikä olisi ollut hoidettavissa vaikka jollain shokeeraavilla "säkkipilleillä" tai täysin poikkeavalla tyylin muutoksella, eli jotain hyvin erilaista kohokohtaa mukaan, ja tietenkin mauttomuutta karttaen.
Olihan se hieno, mutta sellainen pienimuotoinen piperrys, mistä olisi ollut vaikka mihin. Kuin kesken jäänyt taideteos.
No harva (menestynytkään) euroviisu-biisi on mikään suurtaideteos. Blackbirdin floppauksesta tuli kyllä fiilis, että ongelmana oli nimenomaan esittäjämaan huono viisumaine tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että olemme jatkuvasti jotenkin muiden maiden epäsuosiossa, osallistuu Euroviisuihin sitten kuka tahansa, ehkä meitä vaan pidetään metsäläisinä tai jotain.
Eipä nuo isot maatkaan ole pärjänneet. Niitä yhdistää Suomen kanssa juuri tuo epäsuosio: Ihmiset negatiivisia pönöttäjiä tai ylimielisiä p*skiaisia. Suomalaiset ja britit on lisäksi vielä juoppoja.
Suomessa alkoholin kulutus on alemmalla tasolla kuin OECD-maissa keskimäärin.
Onneksi lihominen on globaalia, eli ei ollaan samalla viivalla joillain kriteereillä. eri
Kukaan menestynyt artisti ei halua enää osallistua viisuihin, koska artisti ja biisi haukutaan maan rakoon jo ennen kisoja sekä varsinkin kisojen jälkeen. On todella suuri riski uralle lähteä vapaaehtoisesti lynkattavaksi.
Miksi suomalaiset viihdyttävät itseään haukkumalla ja miksi suomalaiset eivät osaa muuta kuin haukkua? En tiedä. Minusta se on aika surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä kyllä rehellisesti ole ollut sellaista esitystä, biisiä ja esittäjää suurimpana osana vuosista, joilta olisi alunperinkään kummoista menestystä voinut odottaa.
Mun mielestä Blackbirdillä olisi ehdottomasti pitänyt päästä finaaliin! Se oli hienointa, mitä Suomi on pitkiin aikoihin lähettänyt viisuihin. Mutta eipä kelvannut sekään.
Mä tykkäsin myös, mutta siitä puuttui jokin oleellinen, eli ei ns. noussut korkeuksiin, mikä olisi ollut hoidettavissa vaikka jollain shokeeraavilla "säkkipilleillä" tai täysin poikkeavalla tyylin muutoksella, eli jotain hyvin erilaista kohokohtaa mukaan, ja tietenkin mauttomuutta karttaen.
Olihan se hieno, mutta sellainen pienimuotoinen piperrys, mistä olisi ollut vaikka mihin. Kuin kesken jäänyt taideteos.
No harva (menestynytkään) euroviisu-biisi on mikään suurtaideteos. Blackbirdin floppauksesta tuli kyllä fiilis, että ongelmana oli nimenomaan esittäjämaan huono viisumaine tms.
Tämä mainitsemasi fakta on tietenkin joidenkin maiden "kaveruuden" lisäksi (pojot jo ennalta päätetyt) varma este onnistumiselle, kunhan tuota biisiä itsessään vaan kommentoin. Pidin siitä.
Harmi kun It's okay to be gay renkutus on jo tehty kun se olisi täydellinen viisubiisi jonkun Antti Tuiskun esittämänä :D
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi vaikka tänä vuonna Hollannin esittäjä ja biisi niin taatusti jotain menestystä tulisi. Ylen taktiikka kusee edustajan vallinnassa ja menestymättömyys ei ruoki esiintyjien ja artistien intoa lähteä tuonne. Luulisi, että edes biisintekijät olisivat innokkaampia, jos palkinto olisi hyvä. Heillä ei ole maine niin kovilla kuin artistilla. Hyvälle biisille sitten saattais löytyä esittäjäkin.
Usko jo - ei ole kyse mistään hienommasta biisistä tai paremmasta esittäjistä - meistä vaan ei pidetä jostain syystä ja siksi voittoa ei tule.
No hei, ei Euroviisuja ole tarkoitus ottaa sillä tavalla tosissaan, että mennään kulmat kurtussa ja hikipisarat otsalla voittamaan. Ja sitten kun ei pärjätä, itketään kuinka ikävää on se, ettei ketään kiinnosta hyvä musiikki eikä pelkällä biisillä pärjää. Euroviisut eivät ole enää vuosiin olleet laulukilpailu, vaan koko Euroopan yhteinen karnevaali. Vähän niin kuin Brasiliassa on sambakarnevaalinsa ja USA:ssa ne Super Bowlinsa ja mitä siellä nyt on. Se kilpailu on pelkkä sivuseikka, kyseessä on elämys ja hauskanpito, eikä mikään jäykkäniskainen kisa.
Tämä on just Suomen ongelma, luullaan että Euroviisuissa häviämisestä pitäisi pahoittaa mieli ja kyllä nyt kaikki meitä inhoavat ja suosivat vain toisiaan. Sitten laskelmoidaan jonkun asiantuntijaraadin kanssa kenet sinne kannattaisi tänä vuonna lähettää ja joka kerta esityksessä säästetään tai se toteutetaan epäammattimaisesti ilman kunnianhimoista visiota ja se on juuri se mitä ihmiset haluavat nähdä, mistä Euroviisuissa on kysymys ja mitä ihmiset äänestävät.
Ei missään nimessä jätetä Euroviisuja välistä. Ne ovat koko Euroopan yhteistä hauskanpitoa <3 Suomenkin kannattaisi ottaa se sellaisena. Luulisi, että Lordista olisi opittu jotain, mutta ilmeisesti ei sitten.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut vois lopettaa, ketään kiinosta.
Hei, ajattelisit seksuaalivähemmistöjäkin!
Miksi ei voi antaa kaikkien tykätä mistä tykkää. Mielumin käytän verorahani tähän kuin nistien ja alkoholistien paapomiseen
Suomi voi lähettää viisut, vaikkei itse osallistuisikaan. Mielestäni viisut ovat menettäneet merkityksensä jo kauan sitten. Eihän asiaa muuta mitenkään Suomen osallistuminen, paitsi että rahaa menee ihan hirveästi. Eikös Ylellä ole ollut rahasta pulaa viime aikoina?