Lue keskustelun säännöt.
Suomen ei oikeasti kannata uhrata aikaa ja rahaa enää Euroviisuihin
15.05.2019 |
Tuntuu, että olemme jatkuvasti jotenkin muiden maiden epäsuosiossa, osallistuu Euroviisuihin sitten kuka tahansa, ehkä meitä vaan pidetään metsäläisinä tai jotain.
En oikeasti tajua, mikä tässä jatkuvassa epäsuosiossa on takana - nytkin, vaikka Sebastianin laulu oli ajoittain epävireinen, jatkoon pääsi vielä paljon epävireisempiäkin ja huonompia esityksiä.
Sama juttu joka vuosi - Sitten se ainoa kerta kun voitamme viisuissa oli kammottavien demonipäiden ansiosta, toki biisi oli ihan ok, vaikka sanat olivatkin sangen typerät.
Siis tuntuu, että "rehellisillä" tavanomaisilla keinoilla ei tule meille suosiota koskaan, joten todellakin: Lopetetaan koko euroviisut - säästetään sekä aikaa että rahaa.
Näinhän teki Italia aikoinaan ja oli kauan, 13 vuotta poissa Euroviisuista, ei huonosta menestyksestä johtuen, vaan tympääntymisestä koko kisoihin, meidän kannattaisi tehdä samoin.
Kommentit (101)
Ruotsi saa automaattisesti millä tahansa renkutuksella tuomariäänet, koska on ruotsi.
Suomelle tuomarit eivät anna pojoja, koska suomi on uncool junttila viisumaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä jätetä Euroviisuja välistä. Ne ovat koko Euroopan yhteistä hauskanpitoa <3 Suomenkin kannattaisi ottaa se sellaisena. Luulisi, että Lordista olisi opittu jotain, mutta ilmeisesti ei sitten.
Nyt kun Lordia miettii, niin Suomi tosiaan ei oppinut Lordin voitosta yhtään mitään. Täällä luultiin, että Lordi voitti siksi että se oli metallimusiikkia ja sen jälkeen viisuihin laitettiin Leave Me Alonea ja Teräsbetonia. Eikä tajuttu, että Lordi ei voittanut siksi että biisissä oli sähkökitaraa vaan siksi, että se pyyhkäisi showllaan, friikillä outoudellaan ja toki myös tarrtuvalla biisillään muiden yli niin että humahti. Lordi oli uutta, Lordi oli näyttävä, Lordilla oli hyvä meininki ja se tarttui yleisöön. Ja Suomessa luultiin että ahaa, Eurooppa haluaa raskasta musiikkia. No eikä halua.
Odotin kyllä Darudelta enemmän. Kun kolme biisiehdokasta julkistettiin, oli pettymys aikamoinen. Olisi pitänyt olla reilusti trance-henkisempi kunnon party-leka, ja vokaaleihin joku erinomainen naislaulaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä jätetä Euroviisuja välistä. Ne ovat koko Euroopan yhteistä hauskanpitoa <3 Suomenkin kannattaisi ottaa se sellaisena. Luulisi, että Lordista olisi opittu jotain, mutta ilmeisesti ei sitten.
Nyt kun Lordia miettii, niin Suomi tosiaan ei oppinut Lordin voitosta yhtään mitään. Täällä luultiin, että Lordi voitti siksi että se oli metallimusiikkia ja sen jälkeen viisuihin laitettiin Leave Me Alonea ja Teräsbetonia. Eikä tajuttu, että Lordi ei voittanut siksi että biisissä oli sähkökitaraa vaan siksi, että se pyyhkäisi showllaan, friikillä outoudellaan ja toki myös tarrtuvalla biisillään muiden yli niin että humahti. Lordi oli uutta, Lordi oli näyttävä, Lordilla oli hyvä meininki ja se tarttui yleisöön. Ja Suomessa luultiin että ahaa, Eurooppa haluaa raskasta musiikkia. No eikä halua.
Oot kyllä aivan kuutamolla. Jos katsot viisuvoittajia, siellä on aina voittanut hyvä biisi. Niitä ei yhdistä oikeastaan mikään muu. Ihan eri lajeja, vakavaa, hauskaa, poppia, perinteistä epäkaupallista laulelmaa. Teräsbetonikin pärjäsi suomalaisittain hyvin, pääsi finaaliin. Ja jäi mieleen, sehän näkyi pitkään eilisen semifinaalin numerossa, historiakoosteessa.
Missä mentiin pieleen? Ruotsalaisen toimittajan sanoin: ei koukkua, ei melodiaa, väärää laulua. Lisäksi: huono kiippari (=keyboard) miksaus, sanoitus pelkkää negaatiota, holmbergiläiset lapualaishaara-asennot, geelipörhistetty nuorisotukka, klishee fontzienahkarotsi niiiin rokkenrollia, farkkuinnovaatio torsonahkoin ja harsohuivien viskelyä naisvoimistelun ohessa. Joo, huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat etäisiä ja jäykkiä introvertteja, joita jännittää esiintyminen. Muissa Euroopan maissa uskalletaan vetää esitykset täysillä ilman jännitystä.
Juu ja saksalaisilla on aina nahkahousut, kaikki irlantilaiset punapäitä, kaikilla ranskalaisilla on baskerit päässä ja patongit kainalossa.
Ja KAIKKI muut, PAITSI suomalaiset ovat aivan äärimmäisen rohkeita, puheliaita, kauniita, musikaalisia ja älykkäitä.
Eihän siihen ollakkaan viimeisten 30+v aikana osallistuttukkaan tosissaan vaan lähetetty aina jotain ö-tason pellejä sinne tekemään itsestään naurunalaisia. Kuitenkin odotetaan että sinne joku lähetetään tai suomi ois outo ja epäeurooppalainen.
Oli vahinko että Lordi voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotin kyllä Darudelta enemmän. Kun kolme biisiehdokasta julkistettiin, oli pettymys aikamoinen. Olisi pitänyt olla reilusti trance-henkisempi kunnon party-leka, ja vokaaleihin joku erinomainen naislaulaja.
Totta. Euroviisuäänestäjät ehkä haluavat mieluumin bilettää, kuin kuunnella muistutusta ikävästä asiasta, niin tarpeellinen kuin se muistutus onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat etäisiä ja jäykkiä introvertteja, joita jännittää esiintyminen. Muissa Euroopan maissa uskalletaan vetää esitykset täysillä ilman jännitystä.
Juu ja saksalaisilla on aina nahkahousut, kaikki irlantilaiset punapäitä, kaikilla ranskalaisilla on baskerit päässä ja patongit kainalossa.
Ja KAIKKI muut, PAITSI suomalaiset ovat aivan äärimmäisen rohkeita, puheliaita, kauniita, musikaalisia ja älykkäitä.
Ennenkaikea kannustavia ja hurraavat kun naapuri onnistuu ja menestyy. Ei ollenkaan mitään omaan katkeruuteen käpertyviä inhaa pa.skasakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilinen semifinaali oli kyllä mitäänsanomaton. Kaikki laulut samanlaisia, kuolin tylsyyteen ennen puoliväliä. Islanti erottui joukosta ,karmea esitys. Slovenia paras. Jos muut maat ei oo parempia eipä tuu katottua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä jätetä Euroviisuja välistä. Ne ovat koko Euroopan yhteistä hauskanpitoa <3 Suomenkin kannattaisi ottaa se sellaisena. Luulisi, että Lordista olisi opittu jotain, mutta ilmeisesti ei sitten.
Nyt kun Lordia miettii, niin Suomi tosiaan ei oppinut Lordin voitosta yhtään mitään. Täällä luultiin, että Lordi voitti siksi että se oli metallimusiikkia ja sen jälkeen viisuihin laitettiin Leave Me Alonea ja Teräsbetonia. Eikä tajuttu, että Lordi ei voittanut siksi että biisissä oli sähkökitaraa vaan siksi, että se pyyhkäisi showllaan, friikillä outoudellaan ja toki myös tarrtuvalla biisillään muiden yli niin että humahti. Lordi oli uutta, Lordi oli näyttävä, Lordilla oli hyvä meininki ja se tarttui yleisöön. Ja Suomessa luultiin että ahaa, Eurooppa haluaa raskasta musiikkia. No eikä halua.
Oot kyllä aivan kuutamolla. Jos katsot viisuvoittajia, siellä on aina voittanut hyvä biisi. Niitä ei yhdistä oikeastaan mikään muu. Ihan eri lajeja, vakavaa, hauskaa, poppia, perinteistä epäkaupallista laulelmaa. Teräsbetonikin pärjäsi suomalaisittain hyvin, pääsi finaaliin. Ja jäi mieleen, sehän näkyi pitkään eilisen semifinaalin numerossa, historiakoosteessa.
Itse olet kuutamolla :D Jos voittoon olisi jokin yksi tietty kaava, kaikkihan olisivat sen jo tajunneet ja toistaisivat sitä. Lordi pärjäsi vuonna 2006, mutta jos vuonna 2007 olisi nähty samanlainen, niin tietenkään se ei olisi enää kiinnostanut ketään. Joka vuosi se juttu, joka vetoaa on uusi. Portugalilla oli kauhtunut runopoikansa, Israelilla hassua kanaääntä pitävä loop-artisti, Conchita Wurst oli säväyttävän upea nainen, jolla olikin parta ja täydellinen Bond-henkinen ässäbiisi. Kaikilla on ollut mieleenjäävä biisi, mutta kaikilla on myös ollut jokin erottuva esitys, joka on tavalla tai toisella noussut muiden yli. Kaikki ovat tarjoilleet jotain joka on juuri sinä vuonna ollut uutta ja kiinnostavaa, erilaista.
Ei ollut tarkoitus dissata Teräsbetonia, eivät he mikään floppi olleet. Mutta käytin esimerkkiä demonstroidakseni miksi Suomi on vähän pihalla Euroviisuskenessä: ei ymmärretä tuoreuden merkitystä vaan laskelmoidaan vähän jälkijättöisesti. Esim. Darude mokasi koko homman, kun lähti tekemään biisiä Euroviisuhengessä miettien, millainen biisi on Euroviisubiisi ja sitten otti vielä laulajaksi kaverinsa, joka ikävä kyllä oli b-luokan esiintyjä ja laulaja. Olisi pistänyt rohkeasti tanssittavan elektroräjähdyksen ja siihen oheen jotkin kiinnostavat vokaalit vaikka kertseihin. Ja jokin villi valoshow päälle. Mutta nyt kaikki oli kädenlämpöistä, keskinkertaista kompromissia.
Tietenkin on todella vaikea ennakoida mikä vetoaa juuri minäkin vuonna, siinähän se jännitys onkin. Parasta olisi kuitenkin mennä visio edellä ja panostaa esitykseen, jos haluaa pärjätä. Ei meitä kukaan varmasti aktiivisesti dissaa, mutta hukumme helposti massaan, koska olemme niin tosissamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Yle voisi maksaa jollekin biisintekijätiimille vuoden palkan hyvästä kappaleesta ja sitten lisäksi erillisen bonuksen mikäli se menestyy hyvin (vähintään top3:seen)? Eihän suomi ole koskaan panostanut kovin paljoa viisuihin. On vain pidetty karsintoja joissa yleisö valitsee huonoista ehdokkaista tai nyt parina viime vuonna Yle on vain kutsunut jonkun artistin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä kyllä rehellisesti ole ollut sellaista esitystä, biisiä ja esittäjää suurimpana osana vuosista, joilta olisi alunperinkään kummoista menestystä voinut odottaa.
Mun mielestä Blackbirdillä olisi ehdottomasti pitänyt päästä finaaliin! Se oli hienointa, mitä Suomi on pitkiin aikoihin lähettänyt viisuihin. Mutta eipä kelvannut sekään.
Hehe, eikös tämä ollut joku sellainen "Mustat linnut-psykoosi?"
Noita "mustia lintuja" vaan jankattiin, että olihan taas tosi magee biisi..😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä tuo yllätys ollut. Daruden kappale oli aika mitäänsanomaton, artistien sijaan pääosassa tuntui olevan tanssija ja biisissä ei ollut koukkua ja se vain toisti itseään. Ainoa mikä siinä ehkä oli hienoa ja erottuvaa oli se pömpeli-esitys jonka takia esitys näytti visuaalisesti paremmalta, mutta sitäkään ei tullut. Miksi? Rejmanin ääni ei mielestäni oikein sovi tuollaiseen musiikkiin. Ehkä Daruden olisi kannattanut frendin sijaan valita joku sopivampi äänellisesti hänen musiikkiinsa. Mielestäni Superman - kappale olisi saattanut pärjätä paremmin positiivisuudessaan kuin tämä Look Away, vaikka tottapuhuen mikään näistä viisukappaleista ei Darudella ollut todellinen helmi.
Mutta jos mietitään niin silti oli ihan kelpo esitys verrattuna muihin ja olisi kai se yhtälailla finaaliin ansainnut päästä (vaikka toki parempiakin löytyi). Yllättää miten joka vuosi jotkut tuollaiset Valko-Venäjän tai SanMarinon kaltaiset esitykset pääsee finaaliin. Sloveniakin oli aika yllättävä.
Tuntui että Look Away oli jotenkin liian laskelmoiden sävelletty eikä siinä ollut otettu mitään riskejä. Riskinotto tuntuu kannattavan, mutta Darude ilmeisesti halusi tehdä jonkun stereotyyppise euroviisubiisin. Ehkä hänen olisi kuitenkin lähtökohtaisesti kannattanut tehdä enemmän jotain omaa, omantyylistään?
Viime vuonna ehkä lähtökohdat olisi ollut hyvät. Saara Aalto, ihan kelpo euroviisuhumppa... Jotenkin se esityshomma vain meni hyvin sekavaksi, ja kaikkea oli liikaa. Omituinen stailaus mistä tuli outoja mielleyhtymiä. esitys tuntui olevan hukassa ja siihen oli ahdettu kaikki ideat - ei ymmärretä milloin vähempi on enempi. Rohkenen sanoa että kyseinen esitys itsessään söi Suomelta ääniä. Biisiin otetut taustalaulajat sai kappaleen kuulostamaan oudolta oravakuoroineen ja vinkaisuineen ja alkuperäisversio ääniraita oli paljon liveä parempi. Ilmeisesti aina jotain tärkeää tuntuu Suomella muuttuvan siinä vaiheessa kun mennään lavalle esiintymään. Jostain kumman esitykset tuntuu Suomella aina ontuvan. No, viime vuonna päästiin edes finaaliin.
Jotain tuulettamista tämä Suomen euroviisukarsinta tarvitsisi. Jotain ihan uutta. En tiedä tuleeko uutta, jos karsintaa ei perusteellisesti "tuuleteta" ja vaihdeta esim henkilöitä ketkä vastaa asioista tai konseptia. Yksi asia mikä kanssa ontuu on aina Suomen karsinnat, ja niiden äänitoisto. Supermaniltä söi varmaan ääniä se, että se jotenkin kuulosti karsinnoissa huonolta. Hankala on tehdä kunnon valintaa, jos osa kappaleista jo kuulostaa huonolta.
Daruden olisi kannattanut enemmän ottaa riskejä ja tehdä rohkeasti omaa juttuaan eikä mitään euroviisuhenkistä. Vaikka sitten enemmän trancehenkistä musiikkia. Johan tuo nähtiin Islanninkin finaalipaikan kohdalla että euroviisuissa ei kannata pelata varman päälle. Toki viisuissa on monesti aina näitä stereotyyppisiä euroviisupoppiesityksiä.
Helppo tietenkin aina jälkikäteen viisastella, mutta en usko hetkeäkään että Superman olisi pärjännyt yhtään sen paremmin kuin Look Away. Ihan samat ongelmat sitäkin olisivat vaivanneet: tylsänpuoleinen sävellys, Sebastian Rejman ja todennäköisesti yhtä valju liveshow kuin eilinenkin. Look Awayn valtti, jonka vuoksi katsojat todennäköisesti äänestivät se finaaliin, eli se pyörivä kuutio jostain käsittämättömästä syystä jätettiin pois. Onko tälle annettu selityksiä? Idea oli hyvä ja sitä olisi pitänyt vielä entisestään kasvattaa semifinaalia varten, mutta sen sijaan se jätettiin kokonaan pois. Paras osa. Ei tekniikka voinut liian monimutkaistakaan olla, kun vertasi vaikka Australian esitykseen. Rahat loppuivat?
Eikö se Rejman vastannut Look Awayn sävellyksestä pitkälti. Ja hänen meriittinsä musiikissa olivat....? Ei kovin suuresta suosiosta ole nauttinut hän.
Kuuntelin eilen Daruden Beautiful Alien biisiä ja kyllä häneltä lahjoja löytyy vaikka ei viimevuosina mitään iskevää ole julkaissut. Harmillista vain ei löytynyt parempaa biisiä viisuihin mitä esim tuo Beautiful Alien olisi ollut. Varmaan kiireellä hutaisten tehty koko euroviisuhomma kun Yle epätoivoissaan viime hetkellä hakee artistit. Tyydytään johonkin keskinkertaisuuteen, ja ei keskitytä hyvän biisin tekoon riittämiin.
Suomi on sellainen jöröjukkamainen ja porukan laitamille jäänyt väliinputoajamaa, ja tästä positiosta on vaikeaa (joskaan ei mahdotonta) nousta. Viisukonsepti pitäisi tuulettaa ja uudistaa radikaalisti, ottaa rohkeasti riskejä ja satsata maailmanluokan show'hun. Joku kirjoitti nykyviisuista karnevaaleina ja juuri näinhän se on, tarvitaan räväkkää ja viihdyttävää menoa hyvällä fiiliksellä ja asenteella.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan menestynyt artisti ei halua enää osallistua viisuihin, koska artisti ja biisi haukutaan maan rakoon jo ennen kisoja sekä varsinkin kisojen jälkeen. On todella suuri riski uralle lähteä vapaaehtoisesti lynkattavaksi.
Miksi suomalaiset viihdyttävät itseään haukkumalla ja miksi suomalaiset eivät osaa muuta kuin haukkua? En tiedä. Minusta se on aika surullista.
Enää? Näin on ollut ainakin 40 vuotta. Jo Kojo sai futismatsissa pullosta päähän viisujen jälkeen. Mutta syy ei ole meidän huonoissa biiseissä, vaan muissa eurooppalaisissa.
Kamala esitys ja esittäjät.