Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2019 VIRALLINEN LIVEKOMMENTOINTI OFFICIAL
Kommentit (1592)
fewfw kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nauratti miten Ruotsin esiintyjän ilme valahti ihan päinvastaiseksi kun yleisöäänet tuli 🤭
Ja viime vuonna oli sama juttu Ruotsin kanssa. Viime vuonna tulivat toiseksi juryissa, mutta yleisöäänissä jäivät ihan häntäpäähän. Suomikin sai enemmän yleisöääniä viime vuonna.
2015 raadit nostivat Ruotsin voittoon, vaikka Italia oli ylivoimainen puhelinäänissä.
En ymmärrä miksi raatien pitää nuoleskella vuodesta toiseen Ruotsia.
Juryt antavat poliittisesti korrekteja gayhenkisiä pisteytyksiä. Siksi jonnekin dtm:ään sopiva pop saa aina heiltä ääniä suhteessa paremmin. Osa tuomaristoista vaikuttaa tosin ostetulta porukalta (itäisessä Euroopassa) ja Venäjälle sataa ääniä katteettomasti.
Kansan äänet antavat paljon oikeampia tuloksia...siis oikeasti tarttuva melodia ja hyvä esitys saa enemmän ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo pistelaskujärjestelmä on näin suomalaisesta näkökulmasta todella viihdyttävä. Vaikkei itse pärjätäkään niin saa katsoa kun ensin juryt antaa Ruotsille toivoa jopa kisan voitosta ja sitten yleisö palauttaa ne maan pinnalle. Kyllä venähti Ruotsin edustajan naama.
Takuulla venähtäisi itse kunkin naama samassa tilanteessa. Varmasti hermoja raastavaa istua tuolla odottelemassa tulosten etenemistä. Duncan väitti pulssinsa olleen 200.
Vierailija kirjoitti:
fewfw kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nauratti miten Ruotsin esiintyjän ilme valahti ihan päinvastaiseksi kun yleisöäänet tuli 🤭
Ja viime vuonna oli sama juttu Ruotsin kanssa. Viime vuonna tulivat toiseksi juryissa, mutta yleisöäänissä jäivät ihan häntäpäähän. Suomikin sai enemmän yleisöääniä viime vuonna.
2015 raadit nostivat Ruotsin voittoon, vaikka Italia oli ylivoimainen puhelinäänissä.
En ymmärrä miksi raatien pitää nuoleskella vuodesta toiseen Ruotsia.
Juryt antavat poliittisesti korrekteja gayhenkisiä pisteytyksiä. Siksi jonnekin dtm:ään sopiva pop saa aina heiltä ääniä suhteessa paremmin. Osa tuomaristoista vaikuttaa tosin ostetulta porukalta (itäisessä Euroopassa) ja Venäjälle sataa ääniä katteettomasti.
Kansan äänet antavat paljon oikeampia tuloksia...siis oikeasti tarttuva melodia ja hyvä esitys saa enemmän ääniä.
Onkohan raadit otettu mukaan siksi, että haluttiin välttää tällä tavalla äänestyskikkailu? Ja sitten ensimmäisenä kiikkiin jäikin ammattilaisjury, hoh hoh hooo!
Krista on epämiellyttävä. Todella huono selostus, mikä juttu, että noi 2 pitää lähettää viisuihin juhlimaan. Eivät edes vaivaudu tekemään taustatöitä, puhuvat mitä sylki suuhun tuo.
Ensimmäistä kertaa 20 vuoteen pistin telkkarin kiinni kahden ekan biisin jälkeen. Kiitos Krista Siegfriedsin. Niin kauan kun hän on verorahoillani siellä törkyilemässä en aio palata viisujen pariin. Todella surkea juontaja/selostaja. Ammattitaidoton, narsistin oloinen kammotus. Meni maku koko viisuista hänen takiaan. Ei pelastanut edes äänten pois laitto, alkoi niin ottaa päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fewfw kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nauratti miten Ruotsin esiintyjän ilme valahti ihan päinvastaiseksi kun yleisöäänet tuli 🤭
Ja viime vuonna oli sama juttu Ruotsin kanssa. Viime vuonna tulivat toiseksi juryissa, mutta yleisöäänissä jäivät ihan häntäpäähän. Suomikin sai enemmän yleisöääniä viime vuonna.
2015 raadit nostivat Ruotsin voittoon, vaikka Italia oli ylivoimainen puhelinäänissä.
En ymmärrä miksi raatien pitää nuoleskella vuodesta toiseen Ruotsia.
Juryt antavat poliittisesti korrekteja gayhenkisiä pisteytyksiä. Siksi jonnekin dtm:ään sopiva pop saa aina heiltä ääniä suhteessa paremmin. Osa tuomaristoista vaikuttaa tosin ostetulta porukalta (itäisessä Euroopassa) ja Venäjälle sataa ääniä katteettomasti.
Kansan äänet antavat paljon oikeampia tuloksia...siis oikeasti tarttuva melodia ja hyvä esitys saa enemmän ääniä.
Onkohan raadit otettu mukaan siksi, että haluttiin välttää tällä tavalla äänestyskikkailu? Ja sitten ensimmäisenä kiikkiin jäikin ammattilaisjury, hoh hoh hooo!
Ehkä siksi. Ehkä myös pelättiin, että ns. pr*vokappaleet voittaisivat jatkossa aina. Esim. tänä vuonna Yl*laudan pojat tsemppasivat eniten San Marinoa. Mutta ammattilaisraadin merkitys voisi olla nykyistä paljon pienempi, esim. vain 30%
Aina syytetään miten idän/balkkanin maat äänestää toisiaan, mutta fakta on Ruotsi sai 12pistettä jokaiselta pohjoismaan tuomaristolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa 20 vuoteen pistin telkkarin kiinni kahden ekan biisin jälkeen. Kiitos Krista Siegfriedsin. Niin kauan kun hän on verorahoillani siellä törkyilemässä en aio palata viisujen pariin. Todella surkea juontaja/selostaja. Ammattitaidoton, narsistin oloinen kammotus. Meni maku koko viisuista hänen takiaan. Ei pelastanut edes äänten pois laitto, alkoi niin ottaa päähän.
Niihin saisi ruotsinkielisenkin selostuksen ja youtuben kautta sai streamata englanninkielisellä selostuksella hd-laatuista kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirveä kommentoija oli Krista S. Tunkee omia mielipiteitään joka paikkaan, elvistelee suomenruotsalaisuudellaan. Ärsytti tavattomasti, kun K S ja Silvennoinen hoputtivat 12 pojoa ilmoittavia maiden edustajia: "Nyt hiljaa siinä ja PISTEET KEHIIN!" MISSÄ AMMATTITAITOINEN JUONTAMINEN?
Juryt voisivat olla seuraavana vuonna vähän armollisempia Ruotsia kohtaan ja antaa heikommat pisteet, ettei tarvisi tippua niin korkealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyennyt katsomaan tuon Krista Siegfrundin takia. Pitäisi joku kansanäänestys olla tuon poistamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En kyennyt katsomaan tuon Krista Siegfrundin takia. Pitäisi joku kansanäänestys olla tuon poistamiseksi.
Telkkarin asetuksista voi valita äänivalinnaksi englannin, niin ei tule suomenkielistä selostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, voi kun on mörökölleillä kurjaa, kun ei pääse Suomen biisiä haukkumaan, pitää siis haukkua edes juontajaa.
Tosi rasittavaa eilen, kun yritettiin keskustella biiseistä, niin joku kuunteli vain juontajaa ja haukkui häntä.
Hitto kun en ole aiemmin viitsinyt vaihtaa tuota ääntä englannin kielelle oli nautinto kuunnella vain juontajien ääntä eikä noita kahta hössöö ,tosin Snow on vähän rauhoittunut vuosien varrella!!
Vielä noista juontajista, ei minua haittaa gaykulttuurin kliseiden käyttö ja tekopirteys, vaan se, että kummallakaan ei koskaan ollut mitään aidosti hauskaa tai nokkelaa sanottavaa mistään. Luulisi, että näin vapaamuotoinen juonto antaisi enemmän tilaa huumorille kukkia, mutta ei näköjään.
Ajelin iltavuorosta kotiin ja kuuntelin viisuja autossa. Aivan ihanat selostajat radion puolella! Ja pystyi keskittymään pelkkään lauluun ilman mitään showkikkailuja.
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi kun on mörökölleillä kurjaa, kun ei pääse Suomen biisiä haukkumaan, pitää siis haukkua edes juontajaa.
Tosi rasittavaa eilen, kun yritettiin keskustella biiseistä, niin joku kuunteli vain juontajaa ja haukkui häntä.
Moi Krista
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveä kommentoija oli Krista S. Tunkee omia mielipiteitään joka paikkaan, elvistelee suomenruotsalaisuudellaan. Ärsytti tavattomasti, kun K S ja Silvennoinen hoputtivat 12 pojoa ilmoittavia maiden edustajia: "Nyt hiljaa siinä ja PISTEET KEHIIN!" MISSÄ AMMATTITAITOINEN JUONTAMINEN?
Ja ärsyttävää kyllä oli myös joidenkin pisteidenantajien täysin turhat ylihöpinät ja musisoinnit.
Ketju on lukittu.
EI! Liika on liikaa! Sellaisia höperryksiä, että joku maa voitti vuonna yksi ja kaksi esiintymispaikalla 12, olisikohan Suomella nyt onni matkassa, kun samalla esiintyminumerolla ollaan jne jne jne.
Ihan riittää nykyhetkessä eläminen, ei vanhojen muistelu tai vielä pahempaa, sijoitusten ennustaminen.