Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2019 VIRALLINEN LIVEKOMMENTOINTI OFFICIAL
Kommentit (1592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
thh kirjoitti:
Suomi olisi tarvinnut sen pyörivän kuution. Nyt jäi haaleaksi esitys. ei finaaliin
Höpö höpö, Sebastian kerää pisteet ulkonäöllään. Alussa sanottiin että siihen on sekä naiset että homot lääpällään, kyllä pisteitä sataa. Ja flirttailu kun vielä lavalla, konttasi kuin uros peto.
Paljon paremman näköisiä on tulossa.
Ekassa semissä ei oo kuin Islannin pojat
Pressissä yksi LGBTQ-lehden toimittaja totesi, että vain Islannin esitys sai hänet syttymään.
Eikä ainoastaan häntä jatkoonpääsystä päätellen. Hyvä biisi, show ja lyriikat. Hatari mun sigra!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ja kuuntelin nyt tuon eilisen esityksen ja heräsi kysymys; mitä helvettiä ne ovat ajatelleet kun ovat valinneet Sebastianin solistiksi?! Hänen laulunsa on tasapaksua, ei yhtään vivahteikkuutta, välillä epävireessä, huono englannin lausuminen....Suomessa on käsittämätön määrä taitavia mieslaulajia ketkä olisivat ottaneet lavan ja biisin haltuun niin paljon kovemmalla volyymilla! Tai jos naislaulajia olisi miettinyt tuohon niin vaikka Ellips!
Mä haluan jumalauta Antti Tuiskun ens vuonna tuonne näyttämään että miten homma hoidetaan. Look away, look away....oh yes and I also pushed the mute button.
Antillahan ei ollut pokkaa lähteä kisaan mukaan, vaikka taatusti kiinnostusta olisi enemmän kuin uskaltaa myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miten UMK:ta voisi muuttaa, ja tuli mieleen yhdenlainen järjestelmä. Tähän kuuluu 3 vaihetta.
Vaihe 1: Hakuvaihe ja UMK-tiimin valinnat. Ensiksi otettaisiin käyttöön vapaa haku, ja luonnollisesti kaikki saisivat lähettää UMK:hon biisejä. Oletetaan, että biisejä tulisi ehkä noin 500. Sen jälkeen Ylen UMK-tiimi (joka olisi täysin uudistettu ryhmä johon kuuluisi musiikin asiantuntijoita ja nuoria uusia kasvoja, eikä mitään 40v Anssi Autioita) haravoisi näistä lähetetyistä kappaleista 50 parasta (ja oikeasti parasta, ei mitään läppäbiisejä), ja nämä 50 kappaletta pääsisivät seuraavaan vaiheeseen.
Vaihe 2: Kamppailut. Seuraava vaihe olisi nettiäänestys Suomen kansalle. UMK:n sivuilla järjestettäisiin pudotuskilpailu, joka voisi kestää kokonaisuudessaan esim. 5 viikkoa, viikon pätkissä. Joka viikko 10 viisuehdokasta olisi kuunneltavana audioina UMK:n nettisivuilla, kansalaiset saisivat valita niistä suosikkinsa esimerkiksi tekemällä Top 3 järjestyksen ja näistä kymmenestä biisistä kaksi parhaiten sijoittunutta pääsisi seuraavaan vaiheeseen. Eli näitä kamppailuja olisi yhteensä 5 viikon ajan ja joka viikko yksi kamppailu, jos biisejä olisi siis 50. Jatkoon 50 biisistä pääsisi siis 10 kansan suosikkia.
Vaihe 3: Loppukilpailu. Kansan äänestämät 10 suosikkia etenisivät loppukilpailuun, eli livelähetyksiin. Ne toimisivat kuten nykyisetkin lähetykset, jokaiselle luotaisiin oma lavashow, ja voittajan äänestäisivät Suomen kansa sekä mahdollisesti kansainväliset raadit. Suomen kansa voisi vastata 75% äänistä, ja raadit 25% äänistä, jottei raadeilla olisi niin suurta vaikutusvaltaa. Näitä lukuja voi kuitenkin muunnella. Ja näin Suomen viisuedustaja olisi valittu, sillä mentäisiin ylpeänä eteenpäin ja sille luotaisiin musiikkivideo. Tietenkin UMK:ssa pitää saada äänentoisto kuntoon, sekä musiikkin pitää keskittyä enemmän. Turha glittersekoilu pois ja ammattimainen ote koko hommaan.
Näin. Mielestäni tämä olisi erittäin hyvä järjestelmä. Peruskansalainen saisi vaikuttaa niin paljon enemmän siihen, mitkä biisit ansaitsevat päästä loppukilpailuun. Nykyään ollaan tehty niin, että UMK-tiimi on täysin itse valinnut jotkut 10 biisiä finaaliin, ja se siitä. Tällä nettiäänestyksellä meillä olisi paljon enemmän vaikutusvaltaa. Ja tämä menetelmä loisi sopivasti viisuinnostusta ympäri kevättä, kun viiden viikon ajan saisi olla äänestämässä netissä näitä biisejä, ja sitten vielä loppukilpailu perään.
Mitä tuumaatte? Tämä olisi erittäin virkistävä ja moderni ratkaisu. Toivottavasti en kirjoittanut liian sekavasti, menetelmä on nimittäin simppeli mutta toimiva.
Aika raskas prosessi, suorastaan rääkki. Kyseessä on kuitenkin vain viihteellinen laulukilpailu, ei sen kummempaa. En jaksa uskoa, että hyvää tulee vain silloin, kun kaikki saavat päättää kaikesta.
Okei, ehkä toiseen vaiheeseen voisi ottaa 25 biisiä, joka viikko viiden viikon ajan ois 5 biisiä mistä nettiäänestys ja 2 pääsee jatkoon. Se veis aika vähän vaivaa eikä ois niin rääkki. Kyllä tää toimis!
Uskotko tosiaan, että Suomessa saataisiin 500 biisiä kisaan mukaan? Käsittääkseni määrät on tähän asti olleet huomattavasti pienempiä.
Vierailija kirjoitti:
Siis en pääse yli tuosta Valko-Venäjästä..miten voi olla hyväksyttävää että 16v. tyttö hetkuttaa tuolla itseensä pikkupikku-shortseissä!?!
Venäjällä suojaikäraja on 14 vuotta. V-Venäjällä luultavasti sama juttu. Jos 16-vuotias ”kokenut” laulaa tuollaista niin kukaan ei nosta kulmiaan. Sehän on sama kuin joku suomalainen 18-vuotias laulaisi tuollaista laulua Suomen edustajana.
Vierailija kirjoitti:
Liian pliisu.. Pojan ääni hukkuu musiikkiin.
Todella julmaa nolata teinipoika tuolla tavalla. Häpeä Belgia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Darude oli nurkassa, Sebastian lavan jatkeella ja tanssia keskellä lavaa? Ihan ihme sijoittelu jos Darude oli meidän esiintyjä 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kriteeri riittää Suomen euroviisuedustajan valinnassa: edustajan täytyy olla sellainen, joka erottuu muiden maiden edustajista erittäin merkittävästi.
Juuri näin. Viime vuonna ehdottomasti parhaiten erottunut oli koko kisan voittaja eli Israelin Netta. Tänä vuonna ensimmäisessä semifinaalissa Australia ja Islanti. Myös Ranska vaikutti kiinnostavalta, vaikka esiintyykin kunnolla vasta finaalissa. Nähtäväksi jää, onko huomisessa kakkossemissä vielä parempia erottujia.
Vaan kun eihän sitä vielä tiedetä mitä muilla on joten miten tietää mistä ja kenestä pitää erottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pliisu.. Pojan ääni hukkuu musiikkiin.
Todella julmaa nolata teinipoika tuolla tavalla. Häpeä Belgia!
Oli poikaparka selvästi joutunut aivan liian isolle areenalle ja jännitys vei voiton. Slovenian esiintyjillä vaikutti olevan sama juttu, mutta kappale oli kuitenkin parempi ja riittävään määrään katsojia esityskin näemmä vetosi, ehkä saivat säälipisteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miten UMK:ta voisi muuttaa, ja tuli mieleen yhdenlainen järjestelmä. Tähän kuuluu 3 vaihetta.
Vaihe 1: Hakuvaihe ja UMK-tiimin valinnat. Ensiksi otettaisiin käyttöön vapaa haku, ja luonnollisesti kaikki saisivat lähettää UMK:hon biisejä. Oletetaan, että biisejä tulisi ehkä noin 500. Sen jälkeen Ylen UMK-tiimi (joka olisi täysin uudistettu ryhmä johon kuuluisi musiikin asiantuntijoita ja nuoria uusia kasvoja, eikä mitään 40v Anssi Autioita) haravoisi näistä lähetetyistä kappaleista 50 parasta (ja oikeasti parasta, ei mitään läppäbiisejä), ja nämä 50 kappaletta pääsisivät seuraavaan vaiheeseen.
Vaihe 2: Kamppailut. Seuraava vaihe olisi nettiäänestys Suomen kansalle. UMK:n sivuilla järjestettäisiin pudotuskilpailu, joka voisi kestää kokonaisuudessaan esim. 5 viikkoa, viikon pätkissä. Joka viikko 10 viisuehdokasta olisi kuunneltavana audioina UMK:n nettisivuilla, kansalaiset saisivat valita niistä suosikkinsa esimerkiksi tekemällä Top 3 järjestyksen ja näistä kymmenestä biisistä kaksi parhaiten sijoittunutta pääsisi seuraavaan vaiheeseen. Eli näitä kamppailuja olisi yhteensä 5 viikon ajan ja joka viikko yksi kamppailu, jos biisejä olisi siis 50. Jatkoon 50 biisistä pääsisi siis 10 kansan suosikkia.
Vaihe 3: Loppukilpailu. Kansan äänestämät 10 suosikkia etenisivät loppukilpailuun, eli livelähetyksiin. Ne toimisivat kuten nykyisetkin lähetykset, jokaiselle luotaisiin oma lavashow, ja voittajan äänestäisivät Suomen kansa sekä mahdollisesti kansainväliset raadit. Suomen kansa voisi vastata 75% äänistä, ja raadit 25% äänistä, jottei raadeilla olisi niin suurta vaikutusvaltaa. Näitä lukuja voi kuitenkin muunnella. Ja näin Suomen viisuedustaja olisi valittu, sillä mentäisiin ylpeänä eteenpäin ja sille luotaisiin musiikkivideo. Tietenkin UMK:ssa pitää saada äänentoisto kuntoon, sekä musiikkin pitää keskittyä enemmän. Turha glittersekoilu pois ja ammattimainen ote koko hommaan.
Näin. Mielestäni tämä olisi erittäin hyvä järjestelmä. Peruskansalainen saisi vaikuttaa niin paljon enemmän siihen, mitkä biisit ansaitsevat päästä loppukilpailuun. Nykyään ollaan tehty niin, että UMK-tiimi on täysin itse valinnut jotkut 10 biisiä finaaliin, ja se siitä. Tällä nettiäänestyksellä meillä olisi paljon enemmän vaikutusvaltaa. Ja tämä menetelmä loisi sopivasti viisuinnostusta ympäri kevättä, kun viiden viikon ajan saisi olla äänestämässä netissä näitä biisejä, ja sitten vielä loppukilpailu perään.
Mitä tuumaatte? Tämä olisi erittäin virkistävä ja moderni ratkaisu. Toivottavasti en kirjoittanut liian sekavasti, menetelmä on nimittäin simppeli mutta toimiva.
Aika raskas prosessi, suorastaan rääkki. Kyseessä on kuitenkin vain viihteellinen laulukilpailu, ei sen kummempaa. En jaksa uskoa, että hyvää tulee vain silloin, kun kaikki saavat päättää kaikesta.
Okei, ehkä toiseen vaiheeseen voisi ottaa 25 biisiä, joka viikko viiden viikon ajan ois 5 biisiä mistä nettiäänestys ja 2 pääsee jatkoon. Se veis aika vähän vaivaa eikä ois niin rääkki. Kyllä tää toimis!
Uskotko tosiaan, että Suomessa saataisiin 500 biisiä kisaan mukaan? Käsittääkseni määrät on tähän asti olleet huomattavasti pienempiä.
Ei väliä. Kuhan tulisi edes 100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voisi jo ajoissa tehdä sellaisen, että halukkaat ilmoittavat halunsa osallistua edustajaksi. Ne julkaistaan kaikille ja tehdään laulu-tanssikokeet, joihin Suomen kansa saa osallistua. Nettiäänestys. Lauluntekijät tarjoavat biisejään. Kansa valitsee biisin ja esittäjän.
Vierailija kirjoitti:
Nyt voisi jo ajoissa tehdä sellaisen, että halukkaat ilmoittavat halunsa osallistua edustajaksi. Ne julkaistaan kaikille ja tehdään laulu-tanssikokeet, joihin Suomen kansa saa osallistua. Nettiäänestys. Lauluntekijät tarjoavat biisejään. Kansa valitsee biisin ja esittäjän.
Joo! Nettiäänestys olisi niin hyvä vaihtoehto. Ja nettiäänestyksen voittajat pääsee liveshoweihin. Kansan mielipide heijastuisi paljon paremmin. Kaikki Club La Perseen kaltaiset vitsit putoaisivat jo alkuvaiheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan miehekäs ääni tällä Georgian miehellä.
Oliko tämä nyt se jätkä joka ei laula vaan huutaa? Kamalaa karjumista.
Mietipä jos tämä laulutaitoinen Georgian Oto olisi vetänyt Suomen biisin? Finaaliin oltaisiin menty satavarmasti.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se joku ulkomaalainen asiantuntija valinnut tämän Look awayn edustamaan? Superman olisi ollut tuhat kertaa parempi.
Muun muassa Wiwbloggs-William oli mukana ammattilaisraadissa. Eivät häntä perheelliset miehet kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten suomalaisten negatiivinen asenne ennen kisoja. Pitäisi kannustaa omaa kilpailijaa eikä haukkua mediaa myöten. Ei ihme ettei kukaan halua edustamaan Suomea. Tänä vuonna minusta Superman olisi ollut menevämpi ja darudemaisempi biisi.
Superman taisi olla enemmistön ennakkosuosikki, mutta Look away voitti esityksessä olleen kuution takia, jota ei kuitenkaan lopulta lavalla nähty.
Vain suomalaiset taitavat olla niin hönöjä, että äänestävät lavastuksen tai esityksen vuoksi eivätkä kappaletta? Kyllä sitä esitystä, puvustusta ja lavastusta ehtii hiomaan valinnan jälkeen. Tärkeitä olisi valita oikea biisi, mieluiten up-tempo biisi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla soi Suomen biisi päässä kun heräsin.
Minulla Montenegron Heaven ja Ranskan Roi mashup-versiona.
Niin huono niin huono. Ei yhden hitin tähden nimellä enää nykyään pääse pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miten UMK:ta voisi muuttaa, ja tuli mieleen yhdenlainen järjestelmä. Tähän kuuluu 3 vaihetta.
Vaihe 1: Hakuvaihe ja UMK-tiimin valinnat. Ensiksi otettaisiin käyttöön vapaa haku, ja luonnollisesti kaikki saisivat lähettää UMK:hon biisejä. Oletetaan, että biisejä tulisi ehkä noin 500. Sen jälkeen Ylen UMK-tiimi (joka olisi täysin uudistettu ryhmä johon kuuluisi musiikin asiantuntijoita ja nuoria uusia kasvoja, eikä mitään 40v Anssi Autioita) haravoisi näistä lähetetyistä kappaleista 50 parasta (ja oikeasti parasta, ei mitään läppäbiisejä), ja nämä 50 kappaletta pääsisivät seuraavaan vaiheeseen.
Vaihe 2: Kamppailut. Seuraava vaihe olisi nettiäänestys Suomen kansalle. UMK:n sivuilla järjestettäisiin pudotuskilpailu, joka voisi kestää kokonaisuudessaan esim. 5 viikkoa, viikon pätkissä. Joka viikko 10 viisuehdokasta olisi kuunneltavana audioina UMK:n nettisivuilla, kansalaiset saisivat valita niistä suosikkinsa esimerkiksi tekemällä Top 3 järjestyksen ja näistä kymmenestä biisistä kaksi parhaiten sijoittunutta pääsisi seuraavaan vaiheeseen. Eli näitä kamppailuja olisi yhteensä 5 viikon ajan ja joka viikko yksi kamppailu, jos biisejä olisi siis 50. Jatkoon 50 biisistä pääsisi siis 10 kansan suosikkia.
Vaihe 3: Loppukilpailu. Kansan äänestämät 10 suosikkia etenisivät loppukilpailuun, eli livelähetyksiin. Ne toimisivat kuten nykyisetkin lähetykset, jokaiselle luotaisiin oma lavashow, ja voittajan äänestäisivät Suomen kansa sekä mahdollisesti kansainväliset raadit. Suomen kansa voisi vastata 75% äänistä, ja raadit 25% äänistä, jottei raadeilla olisi niin suurta vaikutusvaltaa. Näitä lukuja voi kuitenkin muunnella. Ja näin Suomen viisuedustaja olisi valittu, sillä mentäisiin ylpeänä eteenpäin ja sille luotaisiin musiikkivideo. Tietenkin UMK:ssa pitää saada äänentoisto kuntoon, sekä musiikkin pitää keskittyä enemmän. Turha glittersekoilu pois ja ammattimainen ote koko hommaan.
Näin. Mielestäni tämä olisi erittäin hyvä järjestelmä. Peruskansalainen saisi vaikuttaa niin paljon enemmän siihen, mitkä biisit ansaitsevat päästä loppukilpailuun. Nykyään ollaan tehty niin, että UMK-tiimi on täysin itse valinnut jotkut 10 biisiä finaaliin, ja se siitä. Tällä nettiäänestyksellä meillä olisi paljon enemmän vaikutusvaltaa. Ja tämä menetelmä loisi sopivasti viisuinnostusta ympäri kevättä, kun viiden viikon ajan saisi olla äänestämässä netissä näitä biisejä, ja sitten vielä loppukilpailu perään.
Mitä tuumaatte? Tämä olisi erittäin virkistävä ja moderni ratkaisu. Toivottavasti en kirjoittanut liian sekavasti, menetelmä on nimittäin simppeli mutta toimiva.
Aika raskas prosessi, suorastaan rääkki. Kyseessä on kuitenkin vain viihteellinen laulukilpailu, ei sen kummempaa. En jaksa uskoa, että hyvää tulee vain silloin, kun kaikki saavat päättää kaikesta.
Okei, ehkä toiseen vaiheeseen voisi ottaa 25 biisiä, joka viikko viiden viikon ajan ois 5 biisiä mistä nettiäänestys ja 2 pääsee jatkoon. Se veis aika vähän vaivaa eikä ois niin rääkki. Kyllä tää toimis!
Uskotko tosiaan, että Suomessa saataisiin 500 biisiä kisaan mukaan? Käsittääkseni määrät on tähän asti olleet huomattavasti pienempiä.
Ei väliä. Kuhan tulisi edes 100.
Toivottavasti pari välivuotta julkisesta sävellyskilpailusta on tehnyt hyvää tuon asian suhteen ja kiinnostuneita on nyt enemmän tai niillä aiemminkin kiinnostuneilla on ollut hyvässä tapauksessa pari vuotta aikaa hioa aiempia teoksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten suomalaisten negatiivinen asenne ennen kisoja. Pitäisi kannustaa omaa kilpailijaa eikä haukkua mediaa myöten. Ei ihme ettei kukaan halua edustamaan Suomea. Tänä vuonna minusta Superman olisi ollut menevämpi ja darudemaisempi biisi.
Superman taisi olla enemmistön ennakkosuosikki, mutta Look away voitti esityksessä olleen kuution takia, jota ei kuitenkaan lopulta lavalla nähty.
Vain suomalaiset taitavat olla niin hönöjä, että äänestävät lavastuksen tai esityksen vuoksi eivätkä kappaletta? Kyllä sitä esitystä, puvustusta ja lavastusta ehtii hiomaan valinnan jälkeen. Tärkeitä olisi valita oikea biisi, mieluiten up-tempo biisi.
Kansainvälinen raatihan äänesti aivan samalla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää eniten suomalaisten negatiivinen asenne ennen kisoja. Pitäisi kannustaa omaa kilpailijaa eikä haukkua mediaa myöten. Ei ihme ettei kukaan halua edustamaan Suomea. Tänä vuonna minusta Superman olisi ollut menevämpi ja darudemaisempi biisi.
Superman taisi olla enemmistön ennakkosuosikki, mutta Look away voitti esityksessä olleen kuution takia, jota ei kuitenkaan lopulta lavalla nähty.
Vain suomalaiset taitavat olla niin hönöjä, että äänestävät lavastuksen tai esityksen vuoksi eivätkä kappaletta? Kyllä sitä esitystä, puvustusta ja lavastusta ehtii hiomaan valinnan jälkeen. Tärkeitä olisi valita oikea biisi, mieluiten up-tempo biisi.
Ei Australiallakaan taida biisi olla pääasia, vaan lavastus on herättänyt mielenkiinnon.
Ketju on lukittu.
Juuri näin. Viime vuonna ehdottomasti parhaiten erottunut oli koko kisan voittaja eli Israelin Netta. Tänä vuonna ensimmäisessä semifinaalissa Australia ja Islanti. Myös Ranska vaikutti kiinnostavalta, vaikka esiintyykin kunnolla vasta finaalissa. Nähtäväksi jää, onko huomisessa kakkossemissä vielä parempia erottujia.