Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2019 VIRALLINEN LIVEKOMMENTOINTI OFFICIAL
Kommentit (1592)
Netta esiintymisasu oli melko rohkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robin olisi saanut hyvän ponnahduksen englanninkieliselle uralleen, kun olisi mennyt tuonne jonkun tarttuvan biisin kanssa.
Miks ihmeessä Robin menisi euroviisuihin? Viisuilla on Suomessa todella huono maine. Ei viisuja pidetä Suomessa isona hienona juttuna, kuten näkyy. Viisut on enemmänkin vitsi.
Mitä väliä minkälaisina niitä Suomessa pidetään, kun hän nyt tähtää kansainväliselle uralle?
Turha täällä on vain jutella siitä kuinka surkea UMK on ja pyöritellä peukaloita. Nyt on aika pistää homma käytäntöön! Joku kielellisesti lahjakas voi tehdä adressit.com sivulle adressin, jossa pureudutaan UMK:n virheisiin ja kuinka Suomen viisumenestys on ollut huonoa UMK:n aikana. Sitten adressin voi linkittää tänne ja monet meistä allekirjoittavat sen ja voivat levittää sitä eteenpäin. Nyt on aika vaatia muutosta, muuten Ylen piiri pieni pyörii ensi vuonnakin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robin olisi saanut hyvän ponnahduksen englanninkieliselle uralleen, kun olisi mennyt tuonne jonkun tarttuvan biisin kanssa.
Miks ihmeessä Robin menisi euroviisuihin? Viisuilla on Suomessa todella huono maine. Ei viisuja pidetä Suomessa isona hienona juttuna, kuten näkyy. Viisut on enemmänkin vitsi.
Sittenhän se olisi korkea aikakin jonkun aloittaa maineen parannus. Vaikka se Robin. Erittäin tervetullutta olisi, eikä ollenkaan mahdotonta..toki ekana vois siivota porukkaa YLEltä. No joo, perun sanani, on se sittenkin mahdoton tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Netta esiintymisasu oli melko rohkea.
Meni jo mauttomuuden puolelle. Jonkinlainen hameosa olisi parantanut sitä asua huomattavasti aivan kuten hänellä oli vuosi sitten ja hänen taustatanssijoillaankin nyt oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä, että ylen viisuvastaavat on todella epäammattimaisia. Ei mitään asiantuntijuutta. Viime vuonnakin oltaisi pärjätty paljon paremmin, jos esitys olisi ollut visuaalisesti kunnossa. Mutta kuten joku jo sanoi: koreografia oli surkea, lavasteet nolot, vaatteet rumat ja esiintyjätkin... no ei niitä kedon kauneimpia kukkasia. Kurja sanoa noin, mutta euroviisuissa ei voi vetää mitään kevätjuhlaesitystä, vaan ok-biisillä voi pärjätä hyvin jos esitys on kaunis. Vastaavasti biisissä pitää olla jotain erikoista jos visuaalinen puoli ei ole kunnossa (viime vuoden voittaja).
Tänä vuonna pielessä oli ainakin tylsä esitys ja huononpuoleinen laulaja, yhdistettynä vielä tylsään biisiin niin ei ihme ettei ole finaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä millä tavoin hän sinua kiusasi yläasteella? Olen kuullut aiemminkin huhuja hänen koulukiusaajataustastaan, joten hyvin mahdollista, vaikka nyt aikuisena antaakin itsestään sympaattisemman kuvan. Pyysikö hän kiusaamistaan koskaan anteeksi?
Jos tarkkaan sanotaan, oli ennemminkin kiusaamisen mahdollistaja. Jos kaverinsa iski esim kiusattua päähän ja siihen tuli jotain sanomista opettajakunnan puolelta (mikä harvinaista, tuolloin useatkaan opettajat eivät halunneet 'panna itseään likoon') niin oli suunapäänä puolustamassa kaveriaan ja väittämässä että kiusattu -minä- valehtelee, mikä toimikin.
Oli jotenkin ikäistään vanhemman oloinen ja sanavalmis eli kykeni jyräämään heikkotahtoisemman opettajan.Kenestä tässä nyt siis puhutaan? Vinkkikin riittää.
Aah selvisi jo googlella. Huh, en olisi uskonut. Tosi ikävä kuulla. :S
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Robin on perseestä! Sopisi Euroviisuihin vaikka saamijoikhulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron edustaja vaikuttaa lavan ulkopuolella jotenkin ylimieliseltä ja siltä, että pitää itseään muita parempana ja hänellä tuntuu olevan erittäin kova tarve menestyä näissä kisoissa.
Aijaa? Olen saanut hänestä aika päinvastaisen kuvan. Biisinsä on täysin yhdentekevä eikä Victor laulutaidoillaan juhli, mutta jatkoon päästyään vaikutti nöyrältä ja pettyneeltä itseensä epävireisen semifinaalivedon jälkeen ja siltä että haluaa oikeasti parantaa finaalissa ja päästä edes omalle tasolleen. Minusta ihan asiallisen oloinen kaveri.
En tosiaan tiedä tarkemmin, tuli vain sellainen mielikuva juurikin miehen ilmeestä jatkoon päästyään kun istahti takaisin sohvalle ja harjoituksissa käsittääkseni ilmaisi tyytymättömyyttään niiden sujumiseen. En edes ennen tätä keskustelua tiennyt hänen olevan ruotsalainen, mutta sekin kyllä selittää, että hänellä lienee tosi kovat paineet menestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, että ylen viisuvastaavat on todella epäammattimaisia. Ei mitään asiantuntijuutta. Viime vuonnakin oltaisi pärjätty paljon paremmin, jos esitys olisi ollut visuaalisesti kunnossa. Mutta kuten joku jo sanoi: koreografia oli surkea, lavasteet nolot, vaatteet rumat ja esiintyjätkin... no ei niitä kedon kauneimpia kukkasia. Kurja sanoa noin, mutta euroviisuissa ei voi vetää mitään kevätjuhlaesitystä, vaan ok-biisillä voi pärjätä hyvin jos esitys on kaunis. Vastaavasti biisissä pitää olla jotain erikoista jos visuaalinen puoli ei ole kunnossa (viime vuoden voittaja).
Tänä vuonna pielessä oli ainakin tylsä esitys ja huononpuoleinen laulaja, yhdistettynä vielä tylsään biisiin niin ei ihme ettei ole finaalissa.
"Kyllä minä nyt taas niin mieleni pahoitin" Taisit tosiaan jo itse haukkua viimevuotista esitystä niin rumin sanankääntein, että hyvä kun nyt vähän maltoit siistiä sanojasi.
Viime vuoden esityksessä ei todellakaan ollut kaikki niin pielessä kuin koko ajan valitat. Erilaiset asut - vaikka muutama tyyppi suoraan stailauksineen ennakkovideolta - olisi heti muuttanut esityksen paremmaksi kuin se esitetty sotateema.
Mitä tämänvuotisen esitykseen tulee, siinä ei ollut mitään hävettävää ja jatkoon meni paljon tylsempiä ja huonompia esityksiä, joiden läpipääsyä ei voi kuin ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron edustaja vaikuttaa lavan ulkopuolella jotenkin ylimieliseltä ja siltä, että pitää itseään muita parempana ja hänellä tuntuu olevan erittäin kova tarve menestyä näissä kisoissa.
Aijaa? Olen saanut hänestä aika päinvastaisen kuvan. Biisinsä on täysin yhdentekevä eikä Victor laulutaidoillaan juhli, mutta jatkoon päästyään vaikutti nöyrältä ja pettyneeltä itseensä epävireisen semifinaalivedon jälkeen ja siltä että haluaa oikeasti parantaa finaalissa ja päästä edes omalle tasolleen. Minusta ihan asiallisen oloinen kaveri.
En tosiaan tiedä tarkemmin, tuli vain sellainen mielikuva juurikin miehen ilmeestä jatkoon päästyään kun istahti takaisin sohvalle ja harjoituksissa käsittääkseni ilmaisi tyytymättömyyttään niiden sujumiseen. En edes ennen tätä keskustelua tiennyt hänen olevan ruotsalainen, mutta sekin kyllä selittää, että hänellä lienee tosi kovat paineet menestyä.
Eiköhän tuo Euroviisuedustus oli kova prässi kaikille muillekin laulajille? Etenkin nykyään, kun heitä seurataan herkeämättä ja arvostellaan jokaista kulmakarvan kohotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, että ylen viisuvastaavat on todella epäammattimaisia. Ei mitään asiantuntijuutta. Viime vuonnakin oltaisi pärjätty paljon paremmin, jos esitys olisi ollut visuaalisesti kunnossa. Mutta kuten joku jo sanoi: koreografia oli surkea, lavasteet nolot, vaatteet rumat ja esiintyjätkin... no ei niitä kedon kauneimpia kukkasia. Kurja sanoa noin, mutta euroviisuissa ei voi vetää mitään kevätjuhlaesitystä, vaan ok-biisillä voi pärjätä hyvin jos esitys on kaunis. Vastaavasti biisissä pitää olla jotain erikoista jos visuaalinen puoli ei ole kunnossa (viime vuoden voittaja).
Tänä vuonna pielessä oli ainakin tylsä esitys ja huononpuoleinen laulaja, yhdistettynä vielä tylsään biisiin niin ei ihme ettei ole finaalissa.
"Kyllä minä nyt taas niin mieleni pahoitin" Taisit tosiaan jo itse haukkua viimevuotista esitystä niin rumin sanankääntein, että hyvä kun nyt vähän maltoit siistiä sanojasi.
Viime vuoden esityksessä ei todellakaan ollut kaikki niin pielessä kuin koko ajan valitat. Erilaiset asut - vaikka muutama tyyppi suoraan stailauksineen ennakkovideolta - olisi heti muuttanut esityksen paremmaksi kuin se esitetty sotateema.
Mitä tämänvuotisen esitykseen tulee, siinä ei ollut mitään hävettävää ja jatkoon meni paljon tylsempiä ja huonompia esityksiä, joiden läpipääsyä ei voi kuin ihmetellä.
Kiitos analyysista, mutta en tainnut kirjoittaa tänne viime vuonna kertaakaan ja mieltänikään en ole pahoittanut. Eilistä esitystä en hävennyt (viime vuoden kylläkin, koska asut olivat pohjanoteeraus), se vaan oli tylsä. Minun ja Euroopan mielestä. Olen vaan sitä mieltä, että joko ei osallistuta ollenkaan tai sitten osallistutaan täysillä, ei puolivaloilla kuten ainakin viime vuodet on olleet tapana.
Mietin miten UMK:ta voisi muuttaa, ja tuli mieleen yhdenlainen järjestelmä. Tähän kuuluu 3 vaihetta.
Vaihe 1: Hakuvaihe ja UMK-tiimin valinnat. Ensiksi otettaisiin käyttöön vapaa haku, ja luonnollisesti kaikki saisivat lähettää UMK:hon biisejä. Oletetaan, että biisejä tulisi ehkä noin 500. Sen jälkeen Ylen UMK-tiimi (joka olisi täysin uudistettu ryhmä johon kuuluisi musiikin asiantuntijoita ja nuoria uusia kasvoja, eikä mitään 40v Anssi Autioita) haravoisi näistä lähetetyistä kappaleista 50 parasta (ja oikeasti parasta, ei mitään läppäbiisejä), ja nämä 50 kappaletta pääsisivät seuraavaan vaiheeseen.
Vaihe 2: Kamppailut. Seuraava vaihe olisi nettiäänestys Suomen kansalle. UMK:n sivuilla järjestettäisiin pudotuskilpailu, joka voisi kestää kokonaisuudessaan esim. 5 viikkoa, viikon pätkissä. Joka viikko 10 viisuehdokasta olisi kuunneltavana audioina UMK:n nettisivuilla, kansalaiset saisivat valita niistä suosikkinsa esimerkiksi tekemällä Top 3 järjestyksen ja näistä kymmenestä biisistä kaksi parhaiten sijoittunutta pääsisi seuraavaan vaiheeseen. Eli näitä kamppailuja olisi yhteensä 5 viikon ajan ja joka viikko yksi kamppailu, jos biisejä olisi siis 50. Jatkoon 50 biisistä pääsisi siis 10 kansan suosikkia.
Vaihe 3: Loppukilpailu. Kansan äänestämät 10 suosikkia etenisivät loppukilpailuun, eli livelähetyksiin. Ne toimisivat kuten nykyisetkin lähetykset, jokaiselle luotaisiin oma lavashow, ja voittajan äänestäisivät Suomen kansa sekä mahdollisesti kansainväliset raadit. Suomen kansa voisi vastata 75% äänistä, ja raadit 25% äänistä, jottei raadeilla olisi niin suurta vaikutusvaltaa. Näitä lukuja voi kuitenkin muunnella. Ja näin Suomen viisuedustaja olisi valittu, sillä mentäisiin ylpeänä eteenpäin ja sille luotaisiin musiikkivideo. Tietenkin UMK:ssa pitää saada äänentoisto kuntoon, sekä musiikkin pitää keskittyä enemmän. Turha glittersekoilu pois ja ammattimainen ote koko hommaan.
Näin. Mielestäni tämä olisi erittäin hyvä järjestelmä. Peruskansalainen saisi vaikuttaa niin paljon enemmän siihen, mitkä biisit ansaitsevat päästä loppukilpailuun. Nykyään ollaan tehty niin, että UMK-tiimi on täysin itse valinnut jotkut 10 biisiä finaaliin, ja se siitä. Tällä nettiäänestyksellä meillä olisi paljon enemmän vaikutusvaltaa. Ja tämä menetelmä loisi sopivasti viisuinnostusta ympäri kevättä, kun viiden viikon ajan saisi olla äänestämässä netissä näitä biisejä, ja sitten vielä loppukilpailu perään.
Mitä tuumaatte? Tämä olisi erittäin virkistävä ja moderni ratkaisu. Toivottavasti en kirjoittanut liian sekavasti, menetelmä on nimittäin simppeli mutta toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin miten UMK:ta voisi muuttaa, ja tuli mieleen yhdenlainen järjestelmä. Tähän kuuluu 3 vaihetta.
Vaihe 1: Hakuvaihe ja UMK-tiimin valinnat. Ensiksi otettaisiin käyttöön vapaa haku, ja luonnollisesti kaikki saisivat lähettää UMK:hon biisejä. Oletetaan, että biisejä tulisi ehkä noin 500. Sen jälkeen Ylen UMK-tiimi (joka olisi täysin uudistettu ryhmä johon kuuluisi musiikin asiantuntijoita ja nuoria uusia kasvoja, eikä mitään 40v Anssi Autioita) haravoisi näistä lähetetyistä kappaleista 50 parasta (ja oikeasti parasta, ei mitään läppäbiisejä), ja nämä 50 kappaletta pääsisivät seuraavaan vaiheeseen.
Vaihe 2: Kamppailut. Seuraava vaihe olisi nettiäänestys Suomen kansalle. UMK:n sivuilla järjestettäisiin pudotuskilpailu, joka voisi kestää kokonaisuudessaan esim. 5 viikkoa, viikon pätkissä. Joka viikko 10 viisuehdokasta olisi kuunneltavana audioina UMK:n nettisivuilla, kansalaiset saisivat valita niistä suosikkinsa esimerkiksi tekemällä Top 3 järjestyksen ja näistä kymmenestä biisistä kaksi parhaiten sijoittunutta pääsisi seuraavaan vaiheeseen. Eli näitä kamppailuja olisi yhteensä 5 viikon ajan ja joka viikko yksi kamppailu, jos biisejä olisi siis 50. Jatkoon 50 biisistä pääsisi siis 10 kansan suosikkia.
Vaihe 3: Loppukilpailu. Kansan äänestämät 10 suosikkia etenisivät loppukilpailuun, eli livelähetyksiin. Ne toimisivat kuten nykyisetkin lähetykset, jokaiselle luotaisiin oma lavashow, ja voittajan äänestäisivät Suomen kansa sekä mahdollisesti kansainväliset raadit. Suomen kansa voisi vastata 75% äänistä, ja raadit 25% äänistä, jottei raadeilla olisi niin suurta vaikutusvaltaa. Näitä lukuja voi kuitenkin muunnella. Ja näin Suomen viisuedustaja olisi valittu, sillä mentäisiin ylpeänä eteenpäin ja sille luotaisiin musiikkivideo. Tietenkin UMK:ssa pitää saada äänentoisto kuntoon, sekä musiikkin pitää keskittyä enemmän. Turha glittersekoilu pois ja ammattimainen ote koko hommaan.
Näin. Mielestäni tämä olisi erittäin hyvä järjestelmä. Peruskansalainen saisi vaikuttaa niin paljon enemmän siihen, mitkä biisit ansaitsevat päästä loppukilpailuun. Nykyään ollaan tehty niin, että UMK-tiimi on täysin itse valinnut jotkut 10 biisiä finaaliin, ja se siitä. Tällä nettiäänestyksellä meillä olisi paljon enemmän vaikutusvaltaa. Ja tämä menetelmä loisi sopivasti viisuinnostusta ympäri kevättä, kun viiden viikon ajan saisi olla äänestämässä netissä näitä biisejä, ja sitten vielä loppukilpailu perään.
Mitä tuumaatte? Tämä olisi erittäin virkistävä ja moderni ratkaisu. Toivottavasti en kirjoittanut liian sekavasti, menetelmä on nimittäin simppeli mutta toimiva.
Aika raskas prosessi, suorastaan rääkki. Kyseessä on kuitenkin vain viihteellinen laulukilpailu, ei sen kummempaa. En jaksa uskoa, että hyvää tulee vain silloin, kun kaikki saavat päättää kaikesta.
Yksi kriteeri riittää Suomen euroviisuedustajan valinnassa: edustajan täytyy olla sellainen, joka erottuu muiden maiden edustajista erittäin merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miten UMK:ta voisi muuttaa, ja tuli mieleen yhdenlainen järjestelmä. Tähän kuuluu 3 vaihetta.
Vaihe 1: Hakuvaihe ja UMK-tiimin valinnat. Ensiksi otettaisiin käyttöön vapaa haku, ja luonnollisesti kaikki saisivat lähettää UMK:hon biisejä. Oletetaan, että biisejä tulisi ehkä noin 500. Sen jälkeen Ylen UMK-tiimi (joka olisi täysin uudistettu ryhmä johon kuuluisi musiikin asiantuntijoita ja nuoria uusia kasvoja, eikä mitään 40v Anssi Autioita) haravoisi näistä lähetetyistä kappaleista 50 parasta (ja oikeasti parasta, ei mitään läppäbiisejä), ja nämä 50 kappaletta pääsisivät seuraavaan vaiheeseen.
Vaihe 2: Kamppailut. Seuraava vaihe olisi nettiäänestys Suomen kansalle. UMK:n sivuilla järjestettäisiin pudotuskilpailu, joka voisi kestää kokonaisuudessaan esim. 5 viikkoa, viikon pätkissä. Joka viikko 10 viisuehdokasta olisi kuunneltavana audioina UMK:n nettisivuilla, kansalaiset saisivat valita niistä suosikkinsa esimerkiksi tekemällä Top 3 järjestyksen ja näistä kymmenestä biisistä kaksi parhaiten sijoittunutta pääsisi seuraavaan vaiheeseen. Eli näitä kamppailuja olisi yhteensä 5 viikon ajan ja joka viikko yksi kamppailu, jos biisejä olisi siis 50. Jatkoon 50 biisistä pääsisi siis 10 kansan suosikkia.
Vaihe 3: Loppukilpailu. Kansan äänestämät 10 suosikkia etenisivät loppukilpailuun, eli livelähetyksiin. Ne toimisivat kuten nykyisetkin lähetykset, jokaiselle luotaisiin oma lavashow, ja voittajan äänestäisivät Suomen kansa sekä mahdollisesti kansainväliset raadit. Suomen kansa voisi vastata 75% äänistä, ja raadit 25% äänistä, jottei raadeilla olisi niin suurta vaikutusvaltaa. Näitä lukuja voi kuitenkin muunnella. Ja näin Suomen viisuedustaja olisi valittu, sillä mentäisiin ylpeänä eteenpäin ja sille luotaisiin musiikkivideo. Tietenkin UMK:ssa pitää saada äänentoisto kuntoon, sekä musiikkin pitää keskittyä enemmän. Turha glittersekoilu pois ja ammattimainen ote koko hommaan.
Näin. Mielestäni tämä olisi erittäin hyvä järjestelmä. Peruskansalainen saisi vaikuttaa niin paljon enemmän siihen, mitkä biisit ansaitsevat päästä loppukilpailuun. Nykyään ollaan tehty niin, että UMK-tiimi on täysin itse valinnut jotkut 10 biisiä finaaliin, ja se siitä. Tällä nettiäänestyksellä meillä olisi paljon enemmän vaikutusvaltaa. Ja tämä menetelmä loisi sopivasti viisuinnostusta ympäri kevättä, kun viiden viikon ajan saisi olla äänestämässä netissä näitä biisejä, ja sitten vielä loppukilpailu perään.
Mitä tuumaatte? Tämä olisi erittäin virkistävä ja moderni ratkaisu. Toivottavasti en kirjoittanut liian sekavasti, menetelmä on nimittäin simppeli mutta toimiva.
Aika raskas prosessi, suorastaan rääkki. Kyseessä on kuitenkin vain viihteellinen laulukilpailu, ei sen kummempaa. En jaksa uskoa, että hyvää tulee vain silloin, kun kaikki saavat päättää kaikesta.
Okei, ehkä toiseen vaiheeseen voisi ottaa 25 biisiä, joka viikko viiden viikon ajan ois 5 biisiä mistä nettiäänestys ja 2 pääsee jatkoon. Se veis aika vähän vaivaa eikä ois niin rääkki. Kyllä tää toimis!
Vierailija kirjoitti:
thh kirjoitti:
Suomi olisi tarvinnut sen pyörivän kuution. Nyt jäi haaleaksi esitys. ei finaaliin
Höpö höpö, Sebastian kerää pisteet ulkonäöllään. Alussa sanottiin että siihen on sekä naiset että homot lääpällään, kyllä pisteitä sataa. Ja flirttailu kun vielä lavalla, konttasi kuin uros peto.
Ne housut ja konttauksen olisi kyllä voitu vaihtaa johonkin perinteisempään. Joko farkut tai nahkahousut eikä yhtdistelmää ja jannu tolpillaan vaikka kouraissut puolihuolimattomasti kulkusiaan. Sellainen viesti ymmärretään kansainvälisesti.
Katsoin ja kuuntelin nyt tuon eilisen esityksen ja heräsi kysymys; mitä helvettiä ne ovat ajatelleet kun ovat valinneet Sebastianin solistiksi?! Hänen laulunsa on tasapaksua, ei yhtään vivahteikkuutta, välillä epävireessä, huono englannin lausuminen....Suomessa on käsittämätön määrä taitavia mieslaulajia ketkä olisivat ottaneet lavan ja biisin haltuun niin paljon kovemmalla volyymilla! Tai jos naislaulajia olisi miettinyt tuohon niin vaikka Ellips!
Mä haluan jumalauta Antti Tuiskun ens vuonna tuonne näyttämään että miten homma hoidetaan. Look away, look away....oh yes and I also pushed the mute button.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kriteeri riittää Suomen euroviisuedustajan valinnassa: edustajan täytyy olla sellainen, joka erottuu muiden maiden edustajista erittäin merkittävästi.
Kyllä kyllä. Juuri tällä kriteerillähän edustajamme on valittu joka vuosi. Ja aina on löydetty se, joka on huonompi kuin kukaan muu ikinä milloinkaan, silleen erottuu muista.
Ketju on lukittu.
Kenestä tässä nyt siis puhutaan? Vinkkikin riittää.