Pitäisikö lapsilisä poistaa suurituloisilta?

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ollut raskaaksi tullessani mielessä lapsilisät. Kyllä se raha kelpasi, mutta keskituloisena olisin pärjännyt ilmankin. Nykyään yhdestä lapsesta maksetaan lapsilisää sellaiset noin 95 euroa/kk. Aika vaikea uskoa, että pariskunta, jonka vuositulot ovat yli 100 000 tuon euromäärän takia ryhtyisi lapsentekoon. Mutta toki voin olla väärässäkin.

Nimenomaan, juuri siksi lapsilisän pitäisikin olla rikkaille enemmän.

Köyhiltä lapsilisät pois kahden lapsen jälkeen.

Ei pitäisi. Ei sitä tiedä miten pitkää on suurituloinen ja sitten kun tulot putoavat niin ei auta vaikka lapsilisän maksaminen alkaa sitten koska ne aiemmat lapsilisät puuttuvat. Lapsilisä pitää siis mielestäni mennä lasten tilille kasvattamaan saldoa siltä varalta että joku päivä on pienemmät tulot tai suuremmat menot. Viimeistään sitten kun lapset lähtevät opiskelemaan niitä lapsilisiäkin tarvitaan. Jos ei edes lapsilisän verran jää kuukaudessa lasten tilille säästöön niin sitten on perheellä liian pienet tulot tai liian suuret menot. 

Päinvastoin. Tutkimusten mukaan köyhyysriski periytyy, joten pienituloisten lapsilisät pitäisi siirtää suurituloisille, ihan kansakunnan tulevaisuuden takia.

Lisäksi pienituloiset kuluttavat rahat ruokaan ja asumiseen. Ja muihin hiilidioksidipäästöjä aiheuttavaan, suurituloiset laittavat rahat sinne lapsille rahastoihin, tileille ja osakkeisiin. Näin ollen suurituloisten lapsilisät eivät ole haitaksi maapallolle.

os nyt lähdettäisiin nollasta ja tämän päivän yhteiskunnasta ja alettaisiin miettiä että mitä tukia maksetaan, niin ei kenellekään tulisi mieleenkään vaatia että lapsilisää pitäisi maksaa kaikille. 

Kyllä. Lopetetaan hyvätuloisilta vielä oikeus kunnalliseen terveydenhuoltoon, ilmaiseen koulutukseen ja nostetaan vähän veroprosenttia, niin oppivat olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tienaaville pitäisi maksaa enemmän lapsilisää esim 300-500€/kk, että he tekisivät lisää lspsia. Hyvin tienaajien lapsista tulee uusia hyvin tienaavia yhteiskunnan tukipilareja ja rikkaita pitää siksi houkutella tekemään enemmän lapsia kuin köyhien. Nykyiset kympit eivät vaikuta rikkaiden lapsentekopäätökseen, siksi summan pitää olla tuntuva.[/Hyvä ajatus, onhan monet muutkin lapsietuudet tulosidonnaisia. Aivan hyvin voisi mennä lapsikannusteetkin tulojen mukaan, sitäpaitsi onhan rikkaiden lapsilla kalliimmat harrastuksetkin, ja vaatteet. Mopoautoista puhumattakaan. Eihän köyhien lapset edes paljon kuluta.

Vierailija kirjoitti:

os nyt lähdettäisiin nollasta ja tämän päivän yhteiskunnasta ja alettaisiin miettiä että mitä tukia maksetaan, niin ei kenellekään tulisi mieleenkään vaatia että lapsilisää pitäisi maksaa kaikille. 

Mutta kun me ei onneksi lähdetä nollasta.

Pitäisi poistaa. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu vain tukea tarvitseville. Turha yhteiskunnan on maksaa hyvin toimeentulevien lapsille mitään sijoituksia, rahastoja ja ensiasuntoja. Lapsilisät vain niille, jotka tarvitsevat rahan lapsen elättämiseen.

Jos kerta paljon veroja maksaville pitää maksaa lapsilisää kun "hehän ne lapsilisät maksavatkin", niin tasa-arvon nimissä sitten hyvätuloisille veloillekin joku kiva pikku bonus, jolla pääsee sijoittamisessa alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi poistaa. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu vain tukea tarvitseville. Turha yhteiskunnan on maksaa hyvin toimeentulevien lapsille mitään sijoituksia, rahastoja ja ensiasuntoja. Lapsilisät vain niille, jotka tarvitsevat rahan lapsen elättämiseen.

Päteekö tuo muuhunkin, jossa on vahva palkkioelementti mukana? "Palkkaa? Sinulle? Olet saanut ison perinnön ja miehesi tienaa todella hyvin. Mihin sinä palkkaa tarvitset?"

Vierailija kirjoitti:

Jos kerta paljon veroja maksaville pitää maksaa lapsilisää kun "hehän ne lapsilisät maksavatkin", niin tasa-arvon nimissä sitten hyvätuloisille veloillekin joku kiva pikku bonus, jolla pääsee sijoittamisessa alkuun.

Velat eivät liity tähän asiaan mitenkään.

Nyt puhutaan lapsiperheistä ja lapsiperheiden tuista. Lapsilisillä nimenomaan tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä tuloeroja, mene muualle vaatimaan turhia tukia.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerta paljon veroja maksaville pitää maksaa lapsilisää kun "hehän ne lapsilisät maksavatkin", niin tasa-arvon nimissä sitten hyvätuloisille veloillekin joku kiva pikku bonus, jolla pääsee sijoittamisessa alkuun.

Ehdotus: reipas työeläkkeen alennus heille samalla! Kun eivät tuota eläkkeen maksajia, niin...

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi poistaa. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu vain tukea tarvitseville. Turha yhteiskunnan on maksaa hyvin toimeentulevien lapsille mitään sijoituksia, rahastoja ja ensiasuntoja. Lapsilisät vain niille, jotka tarvitsevat rahan lapsen elättämiseen.

Samalla logiikalla pitäisi poistaa kaikki tuet paitsi toimeentulotuki. Mihin työtön jolla on säästöjä tarvitsee minimi työttömyystukea? Mihin äitiyslomalle jäävä tarvitsee äitiysrahaa jos on säästänyt sukanvarteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerta paljon veroja maksaville pitää maksaa lapsilisää kun "hehän ne lapsilisät maksavatkin", niin tasa-arvon nimissä sitten hyvätuloisille veloillekin joku kiva pikku bonus, jolla pääsee sijoittamisessa alkuun.

Ehdotus: reipas työeläkkeen alennus heille samalla! Kun eivät tuota eläkkeen maksajia, niin...

Tai pidempi työura ;)

Lapsia tehneet voisi jäädä täydelle työeläkkeelle 63-vuotiaana. Lapsettomat saivat täysimääräisen eläkkeen sitten 65-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö köyhiltä poistaa äänioikeus, kun eivät osallistu yhteiskunnan rahoitukseen? Paljonko pitää tienata, että saisi äänestää? Pitäisikö nuorten antaa äänestää vaikka 25 vuotiaiksi ilman tuloja, mutta sen jälkeen tuloja pitäisi kertyä, tai jäävät ilman äänioikeutta?

Noinhan se meni aikoinaan. Ajateltiin että ellei ole saanut omaa talouttaan tai elämäänsä kuntoon, niin ei ole edellytyksiä hoitaa muidenkaan asioita.

Ei tietenkään pidä poistaa.

Suurituloiset maksavat suurimman osan kaikkien lapsilisistä. Poistamista voisi verrata siihen, että joku tarjoaa koko porukalle illallisen, mutta sitten muut päättävätkin, että tarjoaja ei itse saa syödä, koska hänellä on varaa tarjota muillekin.

Poistamista vaativat ilmeisesti luulevat, että valtion rahat, kuten lapsilisinä maksettavat, tulevat taikaseinästä. Eivät ne tule, vaan ne kerätään veroina.

Vaikka meillä olisi tasaverotus ansiotuloissa, 100000 vuodessa tienaava maksaa veroja 10 kertaa enemmän kuin 10000 vuodessa tienaava. Mutta koska meillä on progressiivinen verotus, 100000 tienaava maksaa tuloveroina yli 40000 euroa vuodessa ja 10000 tienaava ei maksa juuri mitään.

Pitää olla harvinaisen härski tyyppi, jos menee sanomaan sille 100000 euroa tienaavalle, että verorahoistasi maksetut etuudet eivät kuulu hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

os nyt lähdettäisiin nollasta ja tämän päivän yhteiskunnasta ja alettaisiin miettiä että mitä tukia maksetaan, niin ei kenellekään tulisi mieleenkään vaatia että lapsilisää pitäisi maksaa kaikille. 

Mutta kun me ei onneksi lähdetä nollasta.

Niin, saatte onneksi pitää lapsilisänne, vai ;)

Kateuskorttia on tässä helppo heiluttaa, mutta jos joku on kateellinen jonkun rahoista, ne rahat on kyllä ihan eri suuruusluokkaa kuin lapsilisät. Tässä on kyse siitä, että on nurinkurista, että rahaa jaellaan yhteisistä varoista silloin kun tarvetta ei selvästikään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

os nyt lähdettäisiin nollasta ja tämän päivän yhteiskunnasta ja alettaisiin miettiä että mitä tukia maksetaan, niin ei kenellekään tulisi mieleenkään vaatia että lapsilisää pitäisi maksaa kaikille. 

Mutta kun me ei onneksi lähdetä nollasta.

Niin, saatte onneksi pitää lapsilisänne, vai ;)

Kateuskorttia on tässä helppo heiluttaa, mutta jos joku on kateellinen jonkun rahoista, ne rahat on kyllä ihan eri suuruusluokkaa kuin lapsilisät. Tässä on kyse siitä, että on nurinkurista, että rahaa jaellaan yhteisistä varoista silloin kun tarvetta ei selvästikään ole.

Vai että ihan yhteisistä varoista.

Ihan ensinnäkin, taikaseinä ei edelleenkään tuota rahaa, joten ne "yhteiset rahat" kerätään suureksi osaksi niiltä hyvätuloisilta.

Toisekseen, eivätkö "yhteiset rahat" siis olekaan yhteisiä, kun kerran hyvätuloisille ne eivät kuulu, vaikka suurimman osan ovat niistä maksaneet?

Millä perusteella "yhteiset rahat" kuuluvatkin vain pienituloisille?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi poistaa. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu vain tukea tarvitseville. Turha yhteiskunnan on maksaa hyvin toimeentulevien lapsille mitään sijoituksia, rahastoja ja ensiasuntoja. Lapsilisät vain niille, jotka tarvitsevat rahan lapsen elättämiseen.

Mutta pieni- ja keskituloisille yhteiskunnan pitää maksaa kaljaa, röökiä ja tekoripset? Vai kai olet sitä mieltä, että jos on varaa tekoripsiin niin ei tule saada lapsilisää? Tai kääntäen, jos saa lapsilisää niin ei ole oikeuttaa teetättää tekoripsiä tai geelikynsiä?