Pitäisikö lapsilisä poistaa suurituloisilta?

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

os nyt lähdettäisiin nollasta ja tämän päivän yhteiskunnasta ja alettaisiin miettiä että mitä tukia maksetaan, niin ei kenellekään tulisi mieleenkään vaatia että lapsilisää pitäisi maksaa kaikille. 

Mutta kun me ei onneksi lähdetä nollasta.

Niin, saatte onneksi pitää lapsilisänne, vai ;)

Kateuskorttia on tässä helppo heiluttaa, mutta jos joku on kateellinen jonkun rahoista, ne rahat on kyllä ihan eri suuruusluokkaa kuin lapsilisät. Tässä on kyse siitä, että on nurinkurista, että rahaa jaellaan yhteisistä varoista silloin kun tarvetta ei selvästikään ole.

Vai että ihan yhteisistä varoista.

Ihan ensinnäkin, taikaseinä ei edelleenkään tuota rahaa, joten ne "yhteiset rahat" kerätään suureksi osaksi niiltä hyvätuloisilta.

Toisekseen, eivätkö "yhteiset rahat" siis olekaan yhteisiä, kun kerran hyvätuloisille ne eivät kuulu, vaikka suurimman osan ovat niistä maksaneet?

Millä perusteella "yhteiset rahat" kuuluvatkin vain pienituloisille?

Vi**n hyvin sanottu, just näin. Ajatelkaa nyt aivoillanne kommarivinkujat. "yhteiset rahat" ovat niitä jotka on kerätty pieneltä joukolta hyvin tienaavia ja niitä "yhteisiä rahoja" jaetaan vain osalle ihmisistä. Onpa vitsin hienoa ja "yhteistä". :-D

Vierailija kirjoitti:

os nyt lähdettäisiin nollasta ja tämän päivän yhteiskunnasta ja alettaisiin miettiä että mitä tukia maksetaan, niin ei kenellekään tulisi mieleenkään vaatia että lapsilisää pitäisi maksaa kaikille. 

Kyllä LAPSIlisää nollatilanteesta lähdettäessäkin maksettaisiin edlleen kaikille joilla on LAPSI tai LAPSIA.

Kaikilta pois. Ei ole kenenkään etu että köyhät lisääntyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö köyhiltä poistaa äänioikeus, kun eivät osallistu yhteiskunnan rahoitukseen? Paljonko pitää tienata, että saisi äänestää? Pitäisikö nuorten antaa äänestää vaikka 25 vuotiaiksi ilman tuloja, mutta sen jälkeen tuloja pitäisi kertyä, tai jäävät ilman äänioikeutta?

Noinhan se meni aikoinaan. Ajateltiin että ellei ole saanut omaa talouttaan tai elämäänsä kuntoon, niin ei ole edellytyksiä hoitaa muidenkaan asioita.

Tuohon pitäisi palata.

Kuvitteleeko köyhät että jos hyvätuloisilta poistettaisiin lapsilisät, nekin rahat tupsahtaisivat köyhän tilille? Turha toivo. Siinä kävisi niin, että tulevaisuudessa tiukassa taloustilanteessa lapsilisää leikattaisiin ja leikattaisiin, kunnes sitä ei enää olisi. Mnkälainen ahneen lopun, tässä tapauksessa köyhän, sanotaankan olevan? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomien kuluja. Meillä on jo progressiivinen verotus, joten ei ole perusteita tehdä lapsilisistä tulosidonnaisia. Lapsilisää ei saa katsoa tuloksi toimeentulotukea saavilla, en tiedä muutettiinko tämä. Sehän tarkoitti, että kaikista köyhimmät eivät saaneet lapsilisää ollenkaan.

Isommat kulut lapsettomilla sinkuilla on alkaen esim asumiskuluista. Eikä se aina ole oma valinta. Mielestäni lapsilisä pitäisi olla ansio- ja varallisuussidonnainen.

Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta, piste.

Tuttava perhe saa yli 2000e lapsilisiä, enemmän kun monen palkka. Joku raja pitäs olla noihin lapsilisiin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta, piste.

Ei pitäisi. Minusta se on mitä parhain olemassaoleva tuki maassa joka tarvitsee huoltosuhteeseen parannusta.

Tuossa aiemmin joku ehdotti, että pitäisikö äänioikeus perustua maksetuihin veroihin? Niin miksi ei - jokaista maksettua veroeuroa vastaan saisi yhden äänen. Sehän olisi reilua - saat osallistua päätöksentekoon juuri sillä osuudella, mitä yhteiskunnan menoja kustannat.

Nykyisessä järjestelmässä 90% päättää, mitä 10% rahoilla tehdään. Aivan sama, kuin yhdeksän sutta ja yksi lammas äänestäisivät, mitä illalliseksi syödään.

Vierailija kirjoitti:

Tuttava perhe saa yli 2000e lapsilisiä, enemmän kun monen palkka. Joku raja pitäs olla noihin lapsilisiin.

Menevät kuitenkin kulutukseen pääosin. Ja jos ei mene niin sitten säätöön. En vaan tiedä miten usein kovaa uraa tekevillä on esim. 6 lasta. Ja toisaalta, jos palkka on parin tonnin luokkaa niin kannattaa tosiaan olla aukomatta niitä jalkoja joka käänteessä kun lapsien elatukseen ei ole kykyjä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ollut raskaaksi tullessani mielessä lapsilisät. Kyllä se raha kelpasi, mutta keskituloisena olisin pärjännyt ilmankin. Nykyään yhdestä lapsesta maksetaan lapsilisää sellaiset noin 95 euroa/kk. Aika vaikea uskoa, että pariskunta, jonka vuositulot ovat yli 100 000 tuon euromäärän takia ryhtyisi lapsentekoon. Mutta toki voin olla väärässäkin.

Ei kyse ole siitä tekeekö joku lapsen PELKÄSTÄÄN sen satasen takia, vaan siitä mihin suuntaan yhteiskunta ohjaa ja kannustaa. Jos annetaan selvä vihje että ”emme halua että sinä lisäännyt, enne kannusta sinua siihen millään tavalla” niin ihminen helposti kallistuu siihen suuntaan ettei tee lasta.. ja taas jos kannustetaan siihen niin kallistuu lapsen suuntaan. Ymmärrätkö?

Eriarvoistumisesta jauhetaan jatkuvasti, mutta eikö lapsilisän poisto hyvätuloisilta olisi askel eriarvoisuuden suuntaan? Sehän viestisi, että köyhän lapsi on arvokas ja ansaitsee lapsilisän, hyvätuloisen lapsella ei niin väliä eli jääköön ilman.

Vieläkö tästä jankataan. Lapsilisä ei ole tulontasausta rikkailta köyhille, vaan lapsettomilta lapsiperheille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ollut raskaaksi tullessani mielessä lapsilisät. Kyllä se raha kelpasi, mutta keskituloisena olisin pärjännyt ilmankin. Nykyään yhdestä lapsesta maksetaan lapsilisää sellaiset noin 95 euroa/kk. Aika vaikea uskoa, että pariskunta, jonka vuositulot ovat yli 100 000 tuon euromäärän takia ryhtyisi lapsentekoon. Mutta toki voin olla väärässäkin.

Ei kyse ole siitä tekeekö joku lapsen PELKÄSTÄÄN sen satasen takia, vaan siitä mihin suuntaan yhteiskunta ohjaa ja kannustaa. Jos annetaan selvä vihje että ”emme halua että sinä lisäännyt, enne kannusta sinua siihen millään tavalla” niin ihminen helposti kallistuu siihen suuntaan ettei tee lasta.. ja taas jos kannustetaan siihen niin kallistuu lapsen suuntaan. Ymmärrätkö?

No en kyllä ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa lisääntymään maksamalla skideistä . Semminkin kun perheellä varaa on elättää lapsensa itse. Lapsilisät pois kaikilta (muinaisjäänne) ja jos tulot ovat pienet, niin siihen pulaan löytyy kyllä muitakin ratkaisuja.

Miten olisi vanhuslisä?

Apn mielestä suurituloinen on varmaan 80k+ tienaava 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ollut raskaaksi tullessani mielessä lapsilisät. Kyllä se raha kelpasi, mutta keskituloisena olisin pärjännyt ilmankin. Nykyään yhdestä lapsesta maksetaan lapsilisää sellaiset noin 95 euroa/kk. Aika vaikea uskoa, että pariskunta, jonka vuositulot ovat yli 100 000 tuon euromäärän takia ryhtyisi lapsentekoon. Mutta toki voin olla väärässäkin.

Ei kyse ole siitä tekeekö joku lapsen PELKÄSTÄÄN sen satasen takia, vaan siitä mihin suuntaan yhteiskunta ohjaa ja kannustaa. Jos annetaan selvä vihje että ”emme halua että sinä lisäännyt, enne kannusta sinua siihen millään tavalla” niin ihminen helposti kallistuu siihen suuntaan ettei tee lasta.. ja taas jos kannustetaan siihen niin kallistuu lapsen suuntaan. Ymmärrätkö?

Niin ja homman voi ajatella, että lapsilisä on valtion ja yhteiskunnan lempeä ja ystävällinen kädenojennus uutta kansalaista kohtaan. "Kiva kun tulet tänne Suomeemme, tässä sinulle apua."

Tästä saimmekin hyvän mielenkiintoisen yhteiskunnallisen keskustelun. Paljon hyviä pohdintoja eri kulmilta katsottuna ja vähän asian ulkopuoleltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ollut raskaaksi tullessani mielessä lapsilisät. Kyllä se raha kelpasi, mutta keskituloisena olisin pärjännyt ilmankin. Nykyään yhdestä lapsesta maksetaan lapsilisää sellaiset noin 95 euroa/kk. Aika vaikea uskoa, että pariskunta, jonka vuositulot ovat yli 100 000 tuon euromäärän takia ryhtyisi lapsentekoon. Mutta toki voin olla väärässäkin.

Ei kyse ole siitä tekeekö joku lapsen PELKÄSTÄÄN sen satasen takia, vaan siitä mihin suuntaan yhteiskunta ohjaa ja kannustaa. Jos annetaan selvä vihje että ”emme halua että sinä lisäännyt, enne kannusta sinua siihen millään tavalla” niin ihminen helposti kallistuu siihen suuntaan ettei tee lasta.. ja taas jos kannustetaan siihen niin kallistuu lapsen suuntaan. Ymmärrätkö?

No en kyllä ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa lisääntymään maksamalla skideistä . Semminkin kun perheellä varaa on elättää lapsensa itse. Lapsilisät pois kaikilta (muinaisjäänne) ja jos tulot ovat pienet, niin siihen pulaan löytyy kyllä muitakin ratkaisuja.

Miten olisi vanhuslisä?

Yhteiskunta tarvitsee uusia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ollut raskaaksi tullessani mielessä lapsilisät. Kyllä se raha kelpasi, mutta keskituloisena olisin pärjännyt ilmankin. Nykyään yhdestä lapsesta maksetaan lapsilisää sellaiset noin 95 euroa/kk. Aika vaikea uskoa, että pariskunta, jonka vuositulot ovat yli 100 000 tuon euromäärän takia ryhtyisi lapsentekoon. Mutta toki voin olla väärässäkin.

Ei kyse ole siitä tekeekö joku lapsen PELKÄSTÄÄN sen satasen takia, vaan siitä mihin suuntaan yhteiskunta ohjaa ja kannustaa. Jos annetaan selvä vihje että ”emme halua että sinä lisäännyt, enne kannusta sinua siihen millään tavalla” niin ihminen helposti kallistuu siihen suuntaan ettei tee lasta.. ja taas jos kannustetaan siihen niin kallistuu lapsen suuntaan. Ymmärrätkö?

No en kyllä ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa lisääntymään maksamalla skideistä . Semminkin kun perheellä varaa on elättää lapsensa itse. Lapsilisät pois kaikilta (muinaisjäänne) ja jos tulot ovat pienet, niin siihen pulaan löytyy kyllä muitakin ratkaisuja.

Miten olisi vanhuslisä?

Älä öyhötä jos et osaa ajatella nenääsi pidemmälle?

Miksi yhteiskunta kannustaisi lisääntymään? Miksi yhteiskunta kannustaa opiskelemaan? Miksi yhteiskunta tukee liikuntaa, urheilu tai kulttuuria? Miksi yhteiskunta maksaa armeijan ylläpidosta? Miksi yhteiskunta maksaa infra- ja tiestön ylläpidosta, miksi ei vaan anneta olla, ne ajaa sorateitä ketä ei vituta liikaa? Miksi kukaan tukee yhtään mitään muutakuin itseään?