Ex-vaimo elämästään Tony Halmeen rinnalla: Jopa mehun unohtaminen kaupasta johti päivien helvettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosii ne persut.

Otsikon jälkeen pelkkä linkki ja heti ensimmäinen kommentti yllä mainittu.

Onko palstalla nyt menossa joku SDP:n lokakampanja persuja vastaan puolueen oman "feministin" ja "rauhantekijän" paljastuttua täydelliseksi valheeksi?

Tämänkin otsikon keskusteluun linkitetty juttu on näemmä julkaistu jo vuonna 2015.

Raukkamaista jälleen kerran panetella jo kuollutta henkilöä kun samaan aikaan kaikki tuota julkifeministi Hussain Al-Taeeta ja hänen ex-vaimolleen aiheuttamaansa pelkoa käsittelevät ketjut poistuvat alta aikayksikön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaivella jotain iän ikuisen vanhoja juttuja. Antaisi exänsä levätä ihan rauhassa.

Ehkäpä tämän hengissä ollessa ei ole voinut puhua asioista.

En tosin muutenkaan ymmärrä, miksi ihmiset lopettaisivat puhumisen ihmisistä, kun nämä kuolevat. Muistot jäävät, niin hyvät kuin huonot. Kuulostaa kohtuullisen kylmältä ajattelutavalta, että miksi puhua vanhoista, kun toista ei edes enää ole olemassa. 

Muistelu on eriasia kuin menneiden repostelu julkisuudessa. Totta kai kuolleista saa puhua, mutta ei heidän tekosiaan pidä julkisuuteen levitellä. Se on varsin epäreilua, kun sillä kuolleella ei ole mahdollisuutta tuoda omaa näkemystään esiin. 

Ole onnellinen ettet ole joutunut väkivallan uhriksi. Olisi sinullakin toinen ääni kellossa jos olisit itse kokenut helvetin pääsemättä siitä irti ja sen vaikutusten pysymisen elämässäsi koko loppuelämän. Väkivaltaisella ihmisellä ei ole mitään oikeutta saada pitää hyvän tyypin- viittaa harteillaan, edes kuoltuaan.

Muistaakseni en puhunut mistään hyvän tyypin-viitasta. Enkä tasan varmasti huutelisi lehtien palstoilla, jos olisin joutunut väkivallan uhriksi. Pysyn edelleen kannassani, että julkinen repostelu ei ole hyväksi kenellekään. Ei edes sille uhrille, joka tarvitse ihan muunlaista apua kuin juorulehtien julkaisuja. 

Mistä sinä sen tiedät, millaista apua uhri tarvitsee?

Jos sinä et "huutelisi" asiasta lehtien palstoilla, niin miksi kukaan muukaan ei saisi?  Mikä sinusta tässä asiassa on tehnyt asiantuntijan ja opettajan?

Väkivallasta saa puhua.  Siitä saa puhua lehtien palstoillakin.  Itse asiassa väkivallasta PITÄÄ puhua.   Siitä saa puhua ihan millä foorumilla tahansa.  Mikä lehti on "juorulehti?"  Onko olemassa mediaa, joka EI ole "juorumediaa," jos tälle linjalle lähdetään?  Jos asioista ei saa puhua missään muualla, kuin terapeutin vastaanotolla, tästä maasta tulee mykkien maa.  Uhri vaietkoon kaikesta ja kaikkialla, vain terapeutille hän saa puhua...  

"Julkinen mustamaalaaminen" on siis naurettavaa.  Aha.  Miksi asiat eivät saisi tulla päivänvaloon?  Tämä maa ei ole diktatuuri eikä ketään pakoteta lukemaan mitään sellaista, mitä he eivät halua, joten asia hoituu kääntämällä sivua ja jättämällä sikseen.  

On olemassa myös sellainen asia kuin vertaistuki.  Kertomalla kokemuksistaan ihminen voi olla tukena toiselle, jolla on samanlaisia kokemuksia.  Kun ihminen tajuaa, ettei ole asiansa kanssa yksin, sillä on suuri merkitys toipumisen kannalta.  Pidän rohkeina ihmisiä, jotka antavat kasvonsa väkivallan uhrille.  Väkivallan tekijöitä ei tarvitse millään lailla suojella, ovat he sitten elossa tai kuolleita.  Se, että "kuolleesta ei saa puhua pahaa" on myytti.  Kuolleista ei saa puhua valheita, mutta totuuden saa puhua.

En ole Tony Halmeen enkä persujen kannattaja mutta kuolleen ihmisen asioiden ja lähipiiron rääpiminen on minusta aina mautonta ja tarpeetonta. Kuollut ihminen ei voi puolustautua. Lopettakaa siis, kiitos ja tappakaa tämä ketju.

Jaa se olikin kirjamainos. Mietin jo, että onko tullut rahapula ja saanut artikkelista rahaa. Media kun tykkää negatiivisista persu-jutuista yli kaiken. Mutta ei tuosta varmaan ole mitään maksettu, vaan molemmat saaneet mitä haluavat: katkera kurppaa mainosta kirjalleen ja lehti sopivan persu-artikkelin.

On tästä sikäli hyvä keskustella, että joku toinen voi ymmärtää lähteä aikaisemmin epäterveestä suhteesta. Tunnistaa merkit, ymmärtää että ei ole normaalia raivota unohtuneesta mehusta. 

Tonyhan oli rikkinäinen ihminen. Hänellä oli huono itsetunto ja kompensoi sitä paisuttamalla lihakset jättikokoisiksi ja puhumalla suuria/reteitä. Kertoo paljon hänen lapsuudestaan, jos esim. yh-äitinsä katosi baarireissulleen viikoksi ja Tony veljensä kanssa meni lopulta pyytämään ruokaa naapurista nälkäänsä. Olivat pikkupoikia, jotain alle 10-vuotiaita.

Mutta ei se poista sitä, että Katjan kokemukset on kamalia.

Jos mun mulkku ex olis äänekkäiden fanipoikiensa ihailema ja puolijumalaksi julistama kuolemansa jälkeen vielä vuosikymmenen verran, niin varmasti kirjoittaisin kirjan tai kaksi jo ihan sen takia, että pystyisin selvittämään pääni todellisuuden ja valheiden ristiriitatilanteessa. Näin varsinkin kun kyseessä olisi julkisuuden henkilö, jolla lopulta oli jopa yhteiskunnallista merkitystä.

Tässäpä myös persulaisen uhriutumisen alkumuoto tyyliin "muija on itsekäs eikä rakasta mua, kun ei tuo sitä safkaa mitä mä käsken sitä tuomaan."

Ja se asian toinen puoli:

"Parin suhteen alkuvaihe oli kuin sadusta. Tony hurmasi 22-vuotiaan raahelaistytön imarteluilla, anteliaisuudella ja omistavilla eleillä.

– Aluksi en voinut uskoa, kuinka joku niin kuuluisa ihminen saattoi kiinnostua musta, tavallisesta raahelaistytöstä. Vaikka hän ei vastannut alkuunkaan miesihannettani, olin täysin myyty. En voinut uskoa, että sellainen onni sattuisi kohdalleni"

Hmm.

"Tony kihlasi Katjan vain muutaman viikon tuntemisen jälkeen. Lisäksi hän halusi Katjan muuttavan kanssaan Los Angelesiin. Vaikka Katja oli täysin hurmaantunut Tonysta, hän alkoi huomata tässä aggressiivisia ja arvaamattomia piirteitä jo suhteen alkuvaiheessa. Katja joutui sietämään myös rajua ulkonäkökritiikkiä."

Katja syttyi Tonyn kuuluisuudesta, rahoista ja omistavista eleistä. Ja oli täysin hurmaantunut vaikka huomasi tämän olevan aggressiivinen ja arvaamaton sovinisti. Eli, jep, oikein ultimaattinen j.nnämies. Eikä eronnut Tonysta, ettei joutuisi työttömäksi ja rahattomaksi.

Mitä tällaiselta suhteelta sopii odottaa?

Vierailija kirjoitti:

On tästä sikäli hyvä keskustella, että joku toinen voi ymmärtää lähteä aikaisemmin epäterveestä suhteesta. Tunnistaa merkit, ymmärtää että ei ole normaalia raivota unohtuneesta mehusta. 

Tämä!

Luin Katja Halmeen kirjan jokunen aika sitten ja hyvin monessa kohtaa pystyin samaistumaan tilanteisiin oman sairaan suhteeni vuoksi.

Minusta on ihan hyvä, että ihmiset avautuvat näistä kokemuksista. Muut naiset voivat oppia niistä jotain ja huomata ajoissa milloin on syytä haudata prinsessa unelmat ja tajuta lähteä hellan ja nyrkin välistä. Että sellainen prinsessasatu tosiaan.

Klassinen esimerkki narsistista. Oikein oppikirja-tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää itkeä , eikös Halme ole ollut kuolleenakin jo kymmenen vuotta?

Aloittajan linkittämä juttu on vuodelta 2015 jolloin se kirja Viikingin varjossa oli juuri ilmestynyt. Onko Katja itse sitten nyt taas avautunut aiheesta, vai miten tämä nyt ap:n mieleen tuli, sitä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää itkeä , eikös Halme ole ollut kuolleenakin jo kymmenen vuotta?

Niin löytyyhän  sitä "eläviäkin" persuja!

Vierailija kirjoitti:

On tästä sikäli hyvä keskustella, että joku toinen voi ymmärtää lähteä aikaisemmin epäterveestä suhteesta. Tunnistaa merkit, ymmärtää että ei ole normaalia raivota unohtuneesta mehusta. 

Minäkin ajattelin tuota linkin juttua lukiessani tietyissä kohdissa, että moni varsinkin nuori ihminen voi hyötyä tämän kokemuksen jakamisesta. Ei pelkästään nuori rakastunut nainen, vaan myös moni esim. päihdeongelmainen mies saattaa pysähtyä miettimään elämäänsä.

Jotkut ovat ketjussa sanoneet, että näistä asioista on väärin keskustella, kun liiton toinen osapuoli on kuollut eikä voi puolustautua, mutta en usko, että ex-vaimo on keksinyt näitä asioita. Useimmat varmaan ymmärtävät senkin, että parisuhteessa on aina kaksi osapuolta. Jotain hyvääkin Tony Halmeessa puolisona täytyi olla, kun Katja pariin kertaan palasi suhteeseen.

Lisäksi niitä syitä, jotka ovat varmaankin olleet myötävaikuttamassa Halmeen henkisiin ongelmiin (rikkinäinen lapsuus) on myös käsitelty julkisuudessa, joten ei Halmetta ole demonisoitu mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Ja se asian toinen puoli:

"Parin suhteen alkuvaihe oli kuin sadusta. Tony hurmasi 22-vuotiaan raahelaistytön imarteluilla, anteliaisuudella ja omistavilla eleillä.

– Aluksi en voinut uskoa, kuinka joku niin kuuluisa ihminen saattoi kiinnostua musta, tavallisesta raahelaistytöstä. Vaikka hän ei vastannut alkuunkaan miesihannettani, olin täysin myyty. En voinut uskoa, että sellainen onni sattuisi kohdalleni"
Hmm.

"Tony kihlasi Katjan vain muutaman viikon tuntemisen jälkeen. Lisäksi hän halusi Katjan muuttavan kanssaan Los Angelesiin. Vaikka Katja oli täysin hurmaantunut Tonysta, hän alkoi huomata tässä aggressiivisia ja arvaamattomia piirteitä jo suhteen alkuvaiheessa. Katja joutui sietämään myös rajua ulkonäkökritiikkiä."

Katja syttyi Tonyn kuuluisuudesta, rahoista ja omistavista eleistä. Ja oli täysin hurmaantunut vaikka huomasi tämän olevan aggressiivinen ja arvaamaton sovinisti. Eli, jep, oikein ultimaattinen j.nnämies. Eikä eronnut Tonysta, ettei joutuisi työttömäksi ja rahattomaksi.

Mitä tällaiselta suhteelta sopii odottaa?

Ihan hyviä pointteja. Toisaalta Katja oli todella nuori suhteen alkaessa. En minä pidä sinänsä ihmeenä, että tuollainen kuuluisa ja kansan ihailema mies vie nuorelta naiselta jalat alta jos kovin osaa imarrella. Ei se kuitenkaan naisille mitään arkipäivää yleensä ole, että ihastus kantaa eteesi kukkia ja lahjoja ja kehuu maasta taivaaseen. Ehkäpä jollain nuorella pikkukaupungin pojallakin saattaisi mennä pää onnesta sekaisin, jos saisi oikein kunnolla huomiota ja kiinnostusta osakseen vaikka joltakulta Suomen kuuluisimmista kaunottarista?

Sitten taas kun suhde jatkuu ja alistaminen ja väkivallaneri muodot käyvät yleisemmiksi, saattaa olla jo aika vaikeaa lähteä. Sekä psyykkisen että fyysisen lähisuhdeväkivallan uhreille on aika tyypillistä tuntea huonommuutta ja kokea jopa tavallaan ansaitsevansa huonon kohtelun. Väkivaltaiset ihmiset ovat usein hyviä manipuloimaan ja oikeuttamaan käytöksensä. Artikkelin mukaan myös Tony osasi tämän puolen todella hyvin.

Katjan tapauksessa varmaan suhteesta lähtemistä vaikeutti sekin, että he asuivat Yhdysvalloissa ja hän oli taloudellisesti riippuvainen Tonysta. Suomessa hän sentään erotessa olisi ollut oikeutettu työttömyysturvaan ja toimeentulotukeen jos putoaa tyhjän päälle. Yhdysvalloissa samanlaista turvaverkkoa ei alla välttämättä olekaan.

Syyllistäisitkö sinä johonkuhun ikäväluonteiseen ja manipuloivaan kaunottareen haksahtanutta nuorta miestä samalla tavalla sen jälkeen kun tämä vihdoin on seitsemän vuoden suhteen jälkeen eronnut jatkuvaa henkistä väkivaltaa harrastaneesta puolisostaan? Moittisitko j ännä naiseen sekaantumisesta? Ilkkuisitko että sen siitä saa kun ei tavallisen näköinen seinäruusu kelvannut vaan piti olla instabeibe? Vai suhtautuisitko mieheen ymmärtävämmin vastaavassa tilanteessa? Ymmärtäisitkö paremmin mikä on saanut hyvin nuoren miehen hullaantumaan itseään ns. tasokkaamman naisen imartelusta ja huomiosta? Ymmärtäisitkö paremmin mikä saa ihmisen pysymään huonossa suhteessa ja sietämään jatkuvaa kiusaamista ja henkistä väkivaltaa useita vuosia, jos kyseessä olisi mies?

Mä en vieläkään ymmärrä, miten kyyninen Soinin on täytynyt olla, ottaessaan tämän pellen puolueensa listoille.

Soini varmasti poksautti samppanjapullon, kun Viikinki ampui kuulan kalloonsa. Siinä paras hyöty, mitä hänestä puolueelle oli.

Äänet kiitos, ja sitten voitkin poistua takavasemmalle ensin saikulle ja sitten hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä jutuissa on se, että se kuollut ei voi puolustautua.

mies51v

Miten ihmeessä perheväkivalta olisi asia, jota voisi jotenkin puolustaa?

Siis ihan oikeasti, mitä puolustettavaa siinä voisi olla, edes teoriassa?

Persujen mielestä naisen hakkaaminen on miehen oma asia.

Kirjoitin joskus tänne että olen onnellinen kun exsäni tappoi itsensä.

Minä ja lapset ollaan elossa. Uhkasi tappaa meidät. Niin sain v...TTT..ui ja alapeukkuja.