Vihreät haluaa lentoveron. Onko tarkoitus että vain rikas voisi lentää?

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään veroa, sen sijaan rajoitettu määrä lentoja yhdelle ihmiselle/ år. Esim. yksi lento vuodessa lomalle.

Paljos meitä olikaan. Kerta vuodessa on liikaa. Ei voi enää ajatella älkää tehkö kuten teen vaan kuten sanon. Lentomatkustaminenkin pitää mitoittaa kaikille vaikka kaikki eivät matkustaisikaan. Eli y k s i  l e n t o elinaikana. Ketä haittaisi. Ei ketään. Vain ääriajattelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Jotain kautta ne verot pitää kerätä joka tapauksessa.

Ja se nyt ei vain tule menemään niin että "otetaan rikkailta (varakkailta/ok-tuloisilta) ja annetaan köyhille (keskiluokalle)".

Mitä verotetaan? Ruokaa? Asumista? Vai rantalomia?

Olen aivan samaa mieltä!

Ei rikkailta voi aina vain ottaa.

P*k0laisiin ja kehitysapuun menee niin paljon verorahoja että sieltä voisi ainakin puolet leikata! Saataisiin siitä miljardeja itsellemme lisää.

Rikas ihminen on perustanut yrityksen, työllistänyt jne. ja lentää usein työnsä vuoksi ja luo yhteyksiä. Taviksen lentelystä jonnekin Kanarialle ei ole yhtään mitään hyötyä. Lentovero olisi oikein hyvä ja se saisi olla korkeakin. Liian halvat lentojen hinnat ovat aiheuttaneet kestämättömän tilanteen. Palataan 1970-1980-luvuille ja silloinkin pärjättiin hyvin.

Tää massojen halpalentuutus on aivan sairas tilanne ja pitää saada loppumaan heti.

Vierailija kirjoitti:

Tää massojen halpalentuutus on aivan sairas tilanne ja pitää saada loppumaan heti.

Halpamainen massalentuutus ei ole kenenkään etu.

Vierailija kirjoitti:

Sovimies kirjoitti:

Heh heh. Mahtaa nuoria femagohtavia naikkosia kohta kaduttaa että tuli vihreitä äänestettyä kun kolahtaakin omaan nilkkaan. 😄 Juuri nuo naisethan on niitä kaikkein kiivaimpia matkustelijoita.

Luuletko, että emme ole perehtyneet äänestämiemme puolueiden vaaliohjelmaan? Sillä perusteellahan valitaan, ketä äänestetään. En siksi ymmärrä tätä argumenttiasi yhtään. Minä ninenomaan äänestin takoituksella vihreitä. Olen valmis tekemään uhrauksia maapallon eteen.

Olet valmis tekemään uhrauksia, mutta miksi et ole jo tehnyt? Vai onko kuitenkin niin, että muut tekevät uhraukset, sinä haluat arvioida ovatko ne riittäviä?

Näinhän se menee.

Eikö justiin tullut verotus huviveneillekin? Että nyt se rikas joutuu maksamaan veroja siitä jahtinsa käytöstä eikä siten köyhällä ole enää varaa jahtiin. Mutta onko se epäreilua?

Edelleen ne, jotka omistaa yksityiskoneet, niin heillä on varaa siihen myöhemminkin, vaikka lentäminen maksaisi kaksinkertaisen hinnan. Heihin ei vaikuta millään tavalla.

Toisaalta, köyhä ostaa sitten hikipajoissa tuotettuja halpoja asioita, jotka menevät kuukauden käytön jälkeen rikki, kun taas rikas voi ostaa Suomessa tehdyn tuotteen, maksaa suomalaiselle sen tekemisestä ja tuotteen valmistuksessa ja koko elinkaaren aikana on otettu ympäristöasiat huomioon.

Rikas voi ostaa itselleen sellaiset käyttötavarat, ettei ne mene miksikään koko eliniän aikana.

Suo siellä, vetelä täällä.

Rikas voi ostaa metsää ja suota ja jättää sen silleensä, kun taas köyhä ei voi. Eikö sekin ole epäreilua? Miksi asiat maksavat eri summan? Miksei kaikilla ole sama palkka tms?