Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo kansanedustaja Hänninen ei vieläkään ymmärrä ettei hänen teiniäitiytensä ole ongelma
11.05.2019 |
vaan se, ettei hän edelleenkään näe mitään väärää miehensä tekosissa. Hän oli 14 v ja miehensä 20 vuotta vanhempi. Vastaavat suhteet on tapana tuomita törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
En ole missään nähnyt että hänen senaikaista päätöstään pitää lapsi olisi jotenkin moralisoitu. Se sen sijaan on iso ongelma että hän ei tuomitse nyt aikuisenkaan sitä että 34-vuotias mies oli seksisuhteessa 13-14-vuotiaan seiskaluokkalaisen tytön kanssa.
Sen vuoksi on jotenkin arveluttavaa että hän on mm. suojaikärajaa pohtivassa ryhmässä.
"Hännisestä ei ole tuntunut, että äitiys olisi lopettanut hänen lapsuutensa. Hän oli monessa mielessä varhaiskypsä, joten ei hän kesken barbieleikkien äidiksi tullut.
– Ja sillehän en mitään voinut, jos olin varhaiskypsä. Iän puolesta olin tietenkin lapsi, mutta on vaikea kuvailla varsinkaan näin jälkeenpäin, millainen silloin olin.
Aborttia Katja Hänninen ei miettinyt. Hänen ratkaisuunsa vaikutti se, että hän oli rakastunut lapsen isään. Ikäerokaan ei tuntunut vaikealta.
– Se ei ole ollut koskaan ongelma, ikä on sivuseikka suhteessa, Hänninen toteaa."
Ei kai sillä pitäisi olla mitään merkitystä asian tuomittavuuden suhteen pitääkö lapsi itseään varhaiskypsänä vai ei? Sehän on teini-ikäisten tyypillinen ominaisuus että itseä pitää jotenkin kypsempänä kuin onkaan. Jos kansanedustaja lausuu noin, joku muukin vastaavassa suhteessa elävä voi yrittää vedota tuohon. Sen vuoksi pidän näitä hänen lausuntojaan varsin vastuuttomina.
Kommentit (56)
Hänninen tuntuu muutenkin jääneen johonkin omituiseen, yksinkertaiseen pikkutyttörooliin. Mahtaako johtua siitä, että lapsuus loppui todella varhain, vaikka väittääkin olleensa "varhaiskypsä" (niin kuin varmaan 99 prosenttia esiteineistä ja teinistä luulee olevansa). Tietyt kehitysvaiheet ovat jääneet käymättä läpi, mikä väkisinkin heijastuu käytökseen ja käsityskykyyn.
Hänellähän on denialismi päällä siitä, että hän on oikeasti ollut uhri ja kokenut aika inhottavia juttuja. Tukholma-syndrooma tavallaan, kun suojelee hyväksikäyttäjäänsä. Mutta on liian kova paikka myöntää sitä edes itselleen, koska koko elämän perusta hajoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikä on sivuseikka suhteessa? Sivuseikka jos seiskaluokkalainen on kolmekymppisen miehen kanssa? Oikeuslaitos on toista mieltä...
Miten hän voi olla kansanedustaja?
EI hän ole tehnyt mitään väärää, vaan miehensä. Vai pitäisikö mielestäsi seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset tuomita?
Väärää on todellakin tehnyt siinä ettei nyt aikuisena tuomitse miehensä tekoa. Hän ei siis tuomitse 13-vuotiaan ja 34-vuotiaan välistä seksisuhdetta. Sen sijaan kukaan ei tuomitse häntä siitä mitä hän teki silloin 13-vuotiaana, lapsi kun ei tietenkään ole vastuussa. Ymmärrätkö jo?
Höpöhöpö. Jos miettii miten seksuaalirikoksen uhri voi olla kansanedustaja, niin silloin tuomitsee uhrin. Hän on ilmoittanut moneen kertaan kannattavansa suojaikärajaa ja avioliiton ikärajan asettamista 18 vuoteen. Linkatussa jutussa myös sanoo, että kokisi epäonnistuneensa äitinä, jos hänen lapselleen kävisi niinkuin hänelle. Mitä vielä vaadit, oi täydellinen ihminen?
Minä olen elänyt sellaisessa harhaluulossa koko ikäni (yli 40 vuotta), että avioliittoon mennessään pitää olla täysi-ikäinen, eli alkaen 18v.... Toki presidentin luvalla on saanut mennä nuorempanakin, mutta nämä ovat varmasti marginaalitapauksia.
eri vastaaja
Onneksi ei sentään ole suokaikärajaa miettivässä työryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuudessaan kun luin artiikkelin ja katsoin kuvat, alkoi sääälittää koko perhe. Jotenkin niin hirvittävän karua. Ne isot jätkät, keittiön sisustus, pihapiiri, kansanedustajan vaatetus ja habitus. Voi meitä ihmisraasuja.
Ihan normaali suomalainen perhe ja koti. Tuollaisia ne kuule on tavisten kodit ja perheet. Sääli ihan vapaasti jos siltä tuntuu. Harva meistä kuitenkaan sitä sun sääliäs kaipaa vaan olemme ihan onnellisia ihan siinä tavallisuudessamme. Minusta on ihan hyvä, että siellä arkadianmäellä on kansanedustajina meitä ihan tavallisia ihmisiä. Jotka vielä tietää mitä on normaali arki. Monelle se näyttää olevan ihan outoa ja jopa säälittävää.
En halua kääntää tätäkin keskustelua palstalle tyypilliseksi vastakkainasettelujankutukseksi, mutta ihmettelen miksi tietyissä piireissä ei oteta selvää tuomitsevaa kantaa nuorten hyväksikäyttöön ja räi skäy ksiin ihan kaikille syntyperästä riippumatta. Onko ok jos naapurin tavissetä tekee tuollaista? Miksi myös esimerkiksi tuosta julkisuudessa olleesta poikien laajasta hyvä ksik äyttöringistä ei noussut melua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä Oulussahan tapahtuu kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikä on sivuseikka suhteessa? Sivuseikka jos seiskaluokkalainen on kolmekymppisen miehen kanssa? Oikeuslaitos on toista mieltä...
Miten hän voi olla kansanedustaja?
EI hän ole tehnyt mitään väärää, vaan miehensä. Vai pitäisikö mielestäsi seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset tuomita?
Väärää on todellakin tehnyt siinä ettei nyt aikuisena tuomitse miehensä tekoa. Hän ei siis tuomitse 13-vuotiaan ja 34-vuotiaan välistä seksisuhdetta. Sen sijaan kukaan ei tuomitse häntä siitä mitä hän teki silloin 13-vuotiaana, lapsi kun ei tietenkään ole vastuussa. Ymmärrätkö jo?
Höpöhöpö. Jos miettii miten seksuaalirikoksen uhri voi olla kansanedustaja, niin silloin tuomitsee uhrin. Hän on ilmoittanut moneen kertaan kannattavansa suojaikärajaa ja avioliiton ikärajan asettamista 18 vuoteen. Linkatussa jutussa myös sanoo, että kokisi epäonnistuneensa äitinä, jos hänen lapselleen kävisi niinkuin hänelle. Mitä vielä vaadit, oi täydellinen ihminen?
Varmaan pitäis tuomita ex-miehensä. Se vaan on varmasti vaikeaa sillä heillä on 5 yhteistä lasta, joiden isä tämä ex-mies on. Miettikää nyt omilla aivoilla, miten välit lasten isän kanssa menisivät ja miten lapset suhtautuisivat jos äiti julkisesti tuomitsisi heidän isänsä. Tilanne on hankala. Ulkopuolisen on niin helppo antaa ohjeita ja vaatia ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuudessaan kun luin artiikkelin ja katsoin kuvat, alkoi sääälittää koko perhe. Jotenkin niin hirvittävän karua. Ne isot jätkät, keittiön sisustus, pihapiiri, kansanedustajan vaatetus ja habitus. Voi meitä ihmisraasuja.
Ihan normaali suomalainen perhe ja koti. Tuollaisia ne kuule on tavisten kodit ja perheet. Sääli ihan vapaasti jos siltä tuntuu. Harva meistä kuitenkaan sitä sun sääliäs kaipaa vaan olemme ihan onnellisia ihan siinä tavallisuudessamme. Minusta on ihan hyvä, että siellä arkadianmäellä on kansanedustajina meitä ihan tavallisia ihmisiä. Jotka vielä tietää mitä on normaali arki. Monelle se näyttää olevan ihan outoa ja jopa säälittävää.
Kun Katja nyt kerran taas tänne löysit tiesi, niin vastaatko asiaan, joka meistä montaa arveluttaa: Miksi sinun mielestäsi on edelleenkin ok, ettei sinun tapauksessasi kukaan aikuinen - lähipiiristä tai ammattinsa puolesta - puuttunut tuohon, että yli kolmikymppinen mies on julkisesti suhteessa 13-vuotiaan kanssa? Kun kuitenkin olet käyttänyt slogania "Lasten puolesta" ja esität mielipiteenäsi, että alle 16-vuotiaita pitää erityisesti suojella?
Vierailija kirjoitti:
Ikä on sivuseikka suhteessa? Sivuseikka jos seiskaluokkalainen on kolmekymppisen miehen kanssa? Oikeuslaitos on toista mieltä...
Miten hän voi olla kansanedustaja?
Minulla herää mielikuva, että hänen äänestäjänsä ovat p***fiilejä...
No mutta ei syytä huoleen mammat, ei yksittäinen varhaiskypsäksi itsensä kokeva muinaisteini kykene saamaan pahaa vahinkoa aikaan ainakaan lainsäädännössä. Toivottavasti moni alaikäinen ei kuitenkaan kuule näitä hulluuksia varsinkaan jos heillä ei ole elämässään luotettavia aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuudessaan kun luin artiikkelin ja katsoin kuvat, alkoi sääälittää koko perhe. Jotenkin niin hirvittävän karua. Ne isot jätkät, keittiön sisustus, pihapiiri, kansanedustajan vaatetus ja habitus. Voi meitä ihmisraasuja.
Ihan normaali suomalainen perhe ja koti. Tuollaisia ne kuule on tavisten kodit ja perheet. Sääli ihan vapaasti jos siltä tuntuu. Harva meistä kuitenkaan sitä sun sääliäs kaipaa vaan olemme ihan onnellisia ihan siinä tavallisuudessamme. Minusta on ihan hyvä, että siellä arkadianmäellä on kansanedustajina meitä ihan tavallisia ihmisiä. Jotka vielä tietää mitä on normaali arki. Monelle se näyttää olevan ihan outoa ja jopa säälittävää.
Kun Katja nyt kerran taas tänne löysit tiesi, niin vastaatko asiaan, joka meistä montaa arveluttaa: Miksi sinun mielestäsi on edelleenkin ok, ettei sinun tapauksessasi kukaan aikuinen - lähipiiristä tai ammattinsa puolesta - puuttunut tuohon, että yli kolmikymppinen mies on julkisesti suhteessa 13-vuotiaan kanssa? Kun kuitenkin olet käyttänyt slogania "Lasten puolesta" ja esität mielipiteenäsi, että alle 16-vuotiaita pitää erityisesti suojella?
Sorry, en ole Katja, joten en voi vastata. Ihmettelen vaan että millaisia lukaaleja teillä on jos noissa kuvissa on jotenkin säälittävä lapsiperheen koti? Näyttää ihan tavalliselta. Vai pitääkö haukkua vaan haukkumisen ilosta, keksiä jotain nälvittävää? Vaikka sitten koti ja lapset jos ei muuta keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Hänninen ja miehensä lestoja tai muita jeesusteljoita ? Sehän on muuten ihan tavallista maalla että 30 plus ukot on seksisuhteissa yläastetyttöjen kanssa. mitä täällä nyt tota taivastellaan. Huvittavaa vaan että jos 33v mies hässii 13v pojan kanssa tulee kauhea pedofiilihuuto muttei tästä
Ihan käsittämätöntä. Tämä aihe ei saisi hautautua, varsinkaan nyt kuntavaalien alla. Lapsen törkeä hyväksikäyttö on aina ajankohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei aihe hautaudu. Nyt Wille Rydmanin myötä vaan aktivoituu tämäkin Hännisen tapaus. Ovat näköjään eronneet mutta onko ero vain kosmeettinen ero ettei äänestäjien tarvitse enää miettiä tuota hyväksikäyttöasiaa? Vai onko Katja oikeasti ruvennut ajattelemaan asiaa kun tyttärensä on nyt siinä iässä missä itsekin oli kun ' rakastui' 20 vuotta vanhempaan mieheen. Vanhempien tehtävä on suojella lastaan, miten tässä perheessä asiaa käsitellään? Sanovatko vanhemmat että älkää tehkö miten me teimme ( vaikka oli ihanaa) vaan että tehkää kuten laki sanoo ?
Olen itsekin vähän huono huolehtimaan ulkonäöstäni enkä edes meikkaa, mutta jotenkin häiritsee tuo blondattuun tukkaan ja vaaleansiniseen luomiväriin jämähtäminen. Toivoisin hänelle stailausta ja opastusta kohti vähän hillitympää ja nykyaikaisempaa tyyliä. Haluaisin nähdä miltä hän oikeasti näyttää. Tuo suttuinen wt-tyyli on liian häiritsevä ja vie esim. haastattelutilanteessa huomion pois siitä, mitä hän sanoo.
Ilahduttavaa oli huomata, että lapsilla on sentään kunnolliset ikäerot. Jokainen on saanut olla riittävän kauan pikkuinen eikä ole tarvinnut kasvaa 2-vuotiaana isoveljeksi, jonka tarpeet väistyvät vauvan tarpeiden tieltä. Pisteet siitä!