Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät EI ole siksi että niillä ostetaan osakkeita!
11.05.2019 |
Miksi maksetaan lapsilisiä niin rikkaille ettei rahaa käytetä lapsen hyväksi mitenkään. Tässä olisi hyvä säästö kohde valtiolla..
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sijoittanut ja säästänyt lapsilisät ja jokainen lapsi saa ne käyttöönsä 18v. Näin ne nimenomaan menee lapselle eivätkä huku peruselämiseen vuosien varrella. En ole rikas, mutta koska lapsilisä on ns. ylimääräistä tuloa, näin voi tehdä jokainen.
Lapsen ei tarvitse ottaa velkaa lähtiessään opiskelemaan, on pesämuna esim. asuntoa varten ja säästöistä voi maksaa ajokortit sun muut.Sijoittaa ja säästää on kaksi eri asiaa eli teitkö siis molempia? Paljonko lapsi sai rahana, paljonko osakkeina ja miten varmistit, että jokaisen lapsen sijoitukset oli yhtä tuottavia?
Osa menee perinteiselle lapsen henk koht säästötilille, osa hajautetusti eri sijoituskohteisiin (sijoituksia ei ole korvamerkitty joka lapselle erikseen).
Miksi minun täytyy sinulle selvittää tarkasti perheemme sijoitus/säästämis käytäntöjä?Ei sinun toki tarvitsekaan. Mutta jos jo itse avauduit asiasta aika lailla tarkasti, niin miksi loukkaannut lisäkysymyksistä? Jos sijoituksia ei ole merkitty joka lapselle erikseen, niin niiden siirtäminen 18v iässä tulkitaan lahjaksi, johon pätee verottajan verottoman lahjan sääntö "4999 e kolmessa vuodessa". Lapsilisistä kertyy paljon enemmän.
Toiseksi kiinnitin huomiota tuohon "ei tarvitse ottaa velkaa lähtiessään opiskelemaan". Kai tiedät, että juuri nyt kannattaa ottaa opintolainaa ja sijoittaa se eli toivottavasti et vie "kannattavia" talousoppeja lapsillesi.
Hei, 80-luku soitti ja haluaa sijoitusvinkkinsä takaisin!
Mitä taas tulee sijoituksiin, luonnollisesti joka lapsella on oma arvo-osuustili. Meillä ainakin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se tasaa lasten asemaa että joillekin kerätään 18-vuotislahjaksi kymmenien tuhansien osakesalkku?
Kaikki saavat sen lapsilisän, joten kaikki voivat sen säästää ja sijoittaa. Suosittelisin etenkin tätä niille, jotka ovat pienituloisia ja jotka eivät sitä kivuttomasti pysty tekemään. Teette suuren palveluksen lapsellenne, kun säästätte ja sijoitatte ne lapsilisät. Köyhälle perheelleen hän ei mahda mitään, mutta sitten kun hän on aikuisuuden kynnyksellä ja lähtee opiskelemaan, hän ei lähde niin pitkän takamatkan takaa kun on vähän säästöjä. Ne voivat mahdollistaa nopeamman pääsyn omistusasuntoon kiinni eikä tarvitse asua vuokralla kolmekymppiseksi. Ne säästöt yhdistettynä hänen omiin ponnisteluihinsa paremman tulevaisuuden eteen (opiskelu ja työnteko) auttavat hänet parempaan elämään kuin mitä hänen perheensä on pystynyt hänelle lapsena tarjoamaan.
Korostaisin kuitenkin myös sitä, että tätäkin tärkeämpää on se henkinen pääoma, jonka kotoa saa. Jos kotona on taloudellisesti tiukkaa, niin älkää kuitenkaan lannistako lapsianne vaan luokaa häneen vahva usko, että hänellä on kaikki mahdollisuudet saada omasta elämästään parempaa ja helpompaa. Olkaa kannustavia ja tukekaa häntä niin että hänelle kehittyy terve itseluottamus ja usko omiin mahdollisuuksiin. Opettakaa ahkeraksi ja kannustakaa opiskelemaan. Ei ole mikään pahempaa kuin se, että kotoa saa evääksi vain epätoivoa ja näköalattomuutta. Jos elätte itse tukien varassa, niin tehkää kaikkenne sen eteen että lapsesta ei tule samanlaista!
Ne oikeasti todella pienituloiset kun ei voi säästää lapsilleen mitään. Siitä valtio pitää huolen. Älä jakele vastuuttomia neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sijoittanut ja säästänyt lapsilisät ja jokainen lapsi saa ne käyttöönsä 18v. Näin ne nimenomaan menee lapselle eivätkä huku peruselämiseen vuosien varrella. En ole rikas, mutta koska lapsilisä on ns. ylimääräistä tuloa, näin voi tehdä jokainen.
Lapsen ei tarvitse ottaa velkaa lähtiessään opiskelemaan, on pesämuna esim. asuntoa varten ja säästöistä voi maksaa ajokortit sun muut.Sijoittaa ja säästää on kaksi eri asiaa eli teitkö siis molempia? Paljonko lapsi sai rahana, paljonko osakkeina ja miten varmistit, että jokaisen lapsen sijoitukset oli yhtä tuottavia?
Miksi se pitäisi varmistaa? Eihän sellaista tilannetta voi edes teoriassa olla, että eri aikaan aloittaneet saisivat varmasti saman tuoton.
Eli suhtaudut lapsiisi epätasa-arvoisesti jo alusta lähtien? Toiset sijoituksia seuraat, myyt oikeaan aikaan ja ostat, kun se on fiksua, mutta toiselle hankit jotain bulkkiosakkeita ja ajattelet, että aina joskus kurssi on näilläkin myötäinen?
Tässä on joku muukin kommentoinut välissä, mutta ainakaan minusta tai lähinnä lapsistani ei tarvitse olla huolissaan, sillä tiedämme kyllä mitä teemme ja miten sijoitamme tai säästämme :)
Varmasti joka lapsi saa meillä tuottoa tasavertaisesti. Sijoitukset eivät ole lasten nimissä, tuotot/vapautuneet varat jaetaan kyllä tasapuolisesti.
Nyt maistuisi kultalusikka suussa. Voisi kivasti antaa huonoja neuvoja heikommassa asemassa oleville, vaikka ei heidän todellisuudestaan mitään tietäisi.
Kuka sinun mielestäsi on rikas? Entä jos olet keskituloinen, ja saat uuden työn ja palkankorotuksen. Miltä se tuntuisi jos siitä ei sitten mitään "hyötyä" ole.
Olet juuri sellainen köyhä, joka on opetettu siihen, että köyhänä pysyt, eikä sinusta muuhun ole. Aukaiseppas katseesi ja ala toimimaan sen sijaan, että otat mitä annetaan.
Jokainen saa tehdä lapsilisiillään mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulkaas, ne lapset maksavat tulevaisuudessa meidän kaikkien eläkkeet, joten ei yhtään haittaa, että heihin panostetaan elämänsä alussa. Mistä kohtaa se on reilua, että osa ihmisistä tekee tulevia eläkkeiden maksajia ja heidän tulonsa samalla putoavat ja oma eläke kärsii? Ja samalla se lapseton voi säästää itselleen sitä eläkettä.
Lapsilisä tasaa kaikissa tuloluokissa lapsista tulevia kuluja ja se on pelkästään oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat maksavat sen lapsilisän varattomillekin, joten suu suppuun! Jos pientä veronalennusta näin saa, ei se ole väärin.
Kyllä. Esim minä ja puolisoni maksamme joka kuukausi veroja noin 6000€. Meillä on yksi lapsi, eli meidän veroilla maksetaan laskennallisesti joka kuukausi paitsi oman lapsemme, myös kuudenkymmenenneljän muun lapsen lapsilisä. Eli se alin 92€. Olkaapa hyvät!
Teidän tuloilla maksellaan hikisesti sen oman lapsen sairaanhoito, koulutus ja teidän perheen käyttämät infrat. Olkaapa hyvät!
Säälittävä kommentti, Suomessa on ihmisiä jotka eivät päivääkään työtä tee, ja ihan samaa sairaanhoitoa/koulutusta/infraa käyttävät. On hyvä asia että joku jaksaa vielä hommia painaa eikä vaan valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tehtävä jakaa ilmaista sijoittelurahaa hyvätuloisille.
Ei ole myöskään valtion tehtävä jakaa ilmaista rahaa niille, jotka ainostaan lapsilisän turvin pystyvät lapsensa kasvattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on joku muukin kommentoinut välissä, mutta ainakaan minusta tai lähinnä lapsistani ei tarvitse olla huolissaan, sillä tiedämme kyllä mitä teemme ja miten sijoitamme tai säästämme :)
Varmasti joka lapsi saa meillä tuottoa tasavertaisesti. Sijoitukset eivät ole lasten nimissä, tuotot/vapautuneet varat jaetaan kyllä tasapuolisesti.
Tuo, että sijoitukset eivät ole lasten nimissä, ei todellakaan ole optimaalista. Me säästimme lapselle aluksi lapsilisät ja neljän vuoden jälkeen verottoman maksimin. Kun hän täytti 18, hän sai haltuunsa 75000€ edestä sijoituksia. Näistä ei ole lahjaveroa mennyt eikä mene. Jos ette tee näitä lahjoituksia vuosina 0-18 niin teiltä jää mahdollisuus siirtää huomattava potti verovapaasti lapselle.
Se, että tekee näitä lahjoituksia verovapaasti alaikäiselle ei tietenkään poissulje sitä, etteikö niitä voisi jatkaa myös siinä vaiheessa kun lapsi on jo täysi-ikäinen. Me jatkamme näitä lahjoituksia edelleen ja ne auttavat lasta kartuttamaan ASP-säästöjä. Täysi-ikäistä voi tukea myös elatuksen kautta ja maksaa lapsen elantomenoja tämän puolesta, mutta tämä ei ole kovin tehokasta siinä kohtaa kun lapsi vielä opiskelee ja omat tulot on pienet.
Varakkaille on sitten ihan omat verosuunnittelukuvionsa josta en tiedä mitään, mutta ihan keskituloinenkin pystyy siirtämään verottomien lahjojen ja elatuslahjojen kautta reippaasti omaisuutta jälkipolville, auttaa heitä aikuiselämän alussa ja pienentää tulevia perintöveroja.
Meille tuo 75000€ on niin iso raha, ettei meillä olisi ollut mitään mahdollisuutta antaa sellaista kerralla, jos ei oltaisi sitä etukäteen säästetty. Osa tuosta summasta on lisäksi arvonnousua ja osinkoja, jotka olisivat jääneet saamatta jos ei oltaisi säästetty pitkin matkaa. Lapsen salkussa on esim. vuonna 2009 vitosella ostettuja UPM:n osakkeita, joille tuli tänä keväänä osinkoa 1,15€ osakkeelta. Tuossa alkaa osinkotuotto olla jo kohdillaan! Koko salkun netto-osingot on vuositasolla 2500€ luokkaa ja vaikkei se ole suuren suuri raha, niin kyllä se opiskelijaa auttaa kummasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sivutaan sitten niin, että maksan osakkeet palkastani ja lapsilisisillä ostan lapsille vaatteita ja ruokaa.
Sekä palkka että lapsilisät tulevat kuitenkin samalle tille, enkä siksi voi olla täysin varma siitä mistä minäkin käyttämäni euro alunperin on tullut 😱
Lapsemme saavat 16-vuotiaana lapsilisillä hankitut mopoautot. Totta kai on veronmaksajien tehtävä rahoittaa hyvätuloisen perheemme ostoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa tuetaan lapsiperheitä joko lapsilisillä tai verovähennyksillä. Lapsilisät hyödyttävät enemmän pienituloisia, verovähennykset suurituloisia.
Itse olen keskituloinen, ja pienetkin muutokset tuloverossa tai lasten päivähoitomaksuissa vaikuttavat sekä valtion että minun talouteen enemmän kuin lapsilisät, joilla toki on symbolinen merkitys.
Tai sitten tuetaan molemmlla, sekä lapsilisillä että verovähennyksillä, kuten Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksetaan lapsilisiä niin rikkaille ettei rahaa käytetä lapsen hyväksi mitenkään. Tässä olisi hyvä säästö kohde valtiolla..
Lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus, vaan sen on tarkoitus tasata lapsista aiheutuvia kuluja. Meillä on jo progressiiviinen verotus, minkä ansiosta rikkaat ovat jo maksaneet ensin omat lapsilisänsä, kun taas vähävarainen on vain saamapuolella.
Millä tavalla se tasaa lasten asemaa että joillekin kerätään 18-vuotislahjaksi kymmenien tuhansien osakesalkku?
Vertailu pitää tehdä lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välillä, ei kahden lapsiperheen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on joku muukin kommentoinut välissä, mutta ainakaan minusta tai lähinnä lapsistani ei tarvitse olla huolissaan, sillä tiedämme kyllä mitä teemme ja miten sijoitamme tai säästämme :)
Varmasti joka lapsi saa meillä tuottoa tasavertaisesti. Sijoitukset eivät ole lasten nimissä, tuotot/vapautuneet varat jaetaan kyllä tasapuolisesti.Tuo, että sijoitukset eivät ole lasten nimissä, ei todellakaan ole optimaalista. Me säästimme lapselle aluksi lapsilisät ja neljän vuoden jälkeen verottoman maksimin. Kun hän täytti 18, hän sai haltuunsa 75000€ edestä sijoituksia. Näistä ei ole lahjaveroa mennyt eikä mene. Jos ette tee näitä lahjoituksia vuosina 0-18 niin teiltä jää mahdollisuus siirtää huomattava potti verovapaasti lapselle.
Se, että tekee näitä lahjoituksia verovapaasti alaikäiselle ei tietenkään poissulje sitä, etteikö niitä voisi jatkaa myös siinä vaiheessa kun lapsi on jo täysi-ikäinen. Me jatkamme näitä lahjoituksia edelleen ja ne auttavat lasta kartuttamaan ASP-säästöjä. Täysi-ikäistä voi tukea myös elatuksen kautta ja maksaa lapsen elantomenoja tämän puolesta, mutta tämä ei ole kovin tehokasta siinä kohtaa kun lapsi vielä opiskelee ja omat tulot on pienet.
Varakkaille on sitten ihan omat verosuunnittelukuvionsa josta en tiedä mitään, mutta ihan keskituloinenkin pystyy siirtämään verottomien lahjojen ja elatuslahjojen kautta reippaasti omaisuutta jälkipolville, auttaa heitä aikuiselämän alussa ja pienentää tulevia perintöveroja.
Meille tuo 75000€ on niin iso raha, ettei meillä olisi ollut mitään mahdollisuutta antaa sellaista kerralla, jos ei oltaisi sitä etukäteen säästetty. Osa tuosta summasta on lisäksi arvonnousua ja osinkoja, jotka olisivat jääneet saamatta jos ei oltaisi säästetty pitkin matkaa. Lapsen salkussa on esim. vuonna 2009 vitosella ostettuja UPM:n osakkeita, joille tuli tänä keväänä osinkoa 1,15€ osakkeelta. Tuossa alkaa osinkotuotto olla jo kohdillaan! Koko salkun netto-osingot on vuositasolla 2500€ luokkaa ja vaikkei se ole suuren suuri raha, niin kyllä se opiskelijaa auttaa kummasti.
En ole missään kohtaa väittänytkään, että lapsen täyttäessä 18v koko potti siirtyy sinä päivänä hänelle. Vaan koko 18v tässä tuottoja ja säästöjä siirtyy lapsen nimiin. Kumpikin vanhempi voi siirtää 4999€/3 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksetaan lapsilisiä niin rikkaille ettei rahaa käytetä lapsen hyväksi mitenkään. Tässä olisi hyvä säästö kohde valtiolla..
Lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus, vaan sen on tarkoitus tasata lapsista aiheutuvia kuluja. Meillä on jo progressiiviinen verotus, minkä ansiosta rikkaat ovat jo maksaneet ensin omat lapsilisänsä, kun taas vähävarainen on vain saamapuolella.
Millä tavalla se tasaa lasten asemaa että joillekin kerätään 18-vuotislahjaksi kymmenien tuhansien osakesalkku?
Juuri näin.
Hyvätuloisena haluaisin saada työttömyyskorvausta. Kuuluu saada kun lapsi lisääkin maksetaan rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Lapsemme saavat 16-vuotiaana lapsilisillä hankitut mopoautot. Totta kai on veronmaksajien tehtävä rahoittaa hyvätuloisen perheemme ostoksia.
Miksi vasta 16-vuotiaina? Mopoautokortin saa jo 15-vuotiaana. Trolli.
Teidän tuloilla maksellaan hikisesti sen oman lapsen sairaanhoito, koulutus ja teidän perheen käyttämät infrat. Olkaapa hyvät!