Lue keskustelun säännöt.
Koira puri sivullisia, omistaja ei saanut kiinni, poliisi ampui koiran - koiranomistaja haluaa poliisilta selvityksen, miksi koira ammuttiin
10.05.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10776850?fbclid=IwAR27aZ2_j0ttHZt_PU2YPps6mUh-…
Milloin noille koiranomistajille saadaan valot päälle?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Ois ampunu sen omistajan.
Koira hesyyn.
Sillä olisit päässyt vuosiksi istumaan. Ehkä jopa elinkautiseen murhasta. Sanat eivät kyllä näissä keskusteluissa paina mitään näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olisi eri ääni kellossa jos koira olisi purrut irti jonkun pikkulapsen naaman.
Ehdottomasti tulee tällaiset epävakaat eläimet lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.
Niin pitäisi myös väkivaltaiset avohoitopotilaatkin.
Et ole hirveän terve päästäsi mikäli sairastuneen ihmiselämä on mielestäsi yhtä arvokas kuin vaarallisen elukan.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta millä perusteella ihmishenki on yhtään tärkeämpi? Ei ihmiselämä ole yhtään sen tärkeämpi kuin muidenkaan eläinten elämä. Elukoita me ihmiset ollaan tasan siinä missä muutkin. Jos rehellisiä ollaan, maapallolle me ihmiset ollaan ylivoimaisesti pahin uhka.
Voi elämä mitä ajattelua. Kyllä minulle ainakin useimpien ihmisten henki on lähtökohtaisesti arvokkaampi kuin jonkun vaarallisen hallitsemattoman elukan. Jotain vikaa on ihmisen päässä jos on hankala valintakysymys pelastaisiko valintatilanteessa tuntemattoman ihmisen vaiko eläimen hengen.
Itselläsi taitaa olla päässä jotain vikaa. Ihme nillitystä.
Kai se on sitten makuasia pitääkö lähtökohtaisesti vaarallisen eläimen henkeä arvokkaampana kuin tuntemattoman ihmisen. Ei mikään ihme, että feministit saavat tuhota tämän maan ja yhteiskunnan kun ihmiset ovat näin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.
Niin pitäisi myös väkivaltaiset avohoitopotilaatkin.
Et ole hirveän terve päästäsi mikäli sairastuneen ihmiselämä on mielestäsi yhtä arvokas kuin vaarallisen elukan.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta millä perusteella ihmishenki on yhtään tärkeämpi? Ei ihmiselämä ole yhtään sen tärkeämpi kuin muidenkaan eläinten elämä. Elukoita me ihmiset ollaan tasan siinä missä muutkin. Jos rehellisiä ollaan, maapallolle me ihmiset ollaan ylivoimaisesti pahin uhka.
Kai ymmärrät tällä perustelulla melkein mikä tahansa hyönteinen on käytännössä sinua arvokkaampi tällä maapallolla?
Vierailija kirjoitti:
Poliisina vaatisin selvityksen, että miksi koiraa ei ole ammuttu (käytöksensä perusteella) jo aikaisemmin.
Poliisina tietäisit, että suomen laki on ihan hälläväliä kun kyse on vaarallisista koirista ja niiden uhreista. Monta kertaa ihmisten kimppuun käyneitä koiria pidetään kuin ennenkin ilman, että ketään kiinnostaa puuttua tilanteeseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.
Niin pitäisi myös väkivaltaiset avohoitopotilaatkin.
Et ole hirveän terve päästäsi mikäli sairastuneen ihmiselämä on mielestäsi yhtä arvokas kuin vaarallisen elukan.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta millä perusteella ihmishenki on yhtään tärkeämpi? Ei ihmiselämä ole yhtään sen tärkeämpi kuin muidenkaan eläinten elämä. Elukoita me ihmiset ollaan tasan siinä missä muutkin. Jos rehellisiä ollaan, maapallolle me ihmiset ollaan ylivoimaisesti pahin uhka.
Voi elämä mitä ajattelua. Kyllä minulle ainakin useimpien ihmisten henki on lähtökohtaisesti arvokkaampi kuin jonkun vaarallisen hallitsemattoman elukan. Jotain vikaa on ihmisen päässä jos on hankala valintakysymys pelastaisiko valintatilanteessa tuntemattoman ihmisen vaiko eläimen hengen.
Itselläsi taitaa olla päässä jotain vikaa. Ihme nillitystä.
Ai, että on hyvä vastaus aina tuommonen "ite oot".
Mitkä 12-vuotiaat tänne kirjoittelee??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.
Niin pitäisi myös väkivaltaiset avohoitopotilaatkin.
Et ole hirveän terve päästäsi mikäli sairastuneen ihmiselämä on mielestäsi yhtä arvokas kuin vaarallisen elukan.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta millä perusteella ihmishenki on yhtään tärkeämpi? Ei ihmiselämä ole yhtään sen tärkeämpi kuin muidenkaan eläinten elämä. Elukoita me ihmiset ollaan tasan siinä missä muutkin. Jos rehellisiä ollaan, maapallolle me ihmiset ollaan ylivoimaisesti pahin uhka.
Voi elämä mitä ajattelua. Kyllä minulle ainakin useimpien ihmisten henki on lähtökohtaisesti arvokkaampi kuin jonkun vaarallisen hallitsemattoman elukan. Jotain vikaa on ihmisen päässä jos on hankala valintakysymys pelastaisiko valintatilanteessa tuntemattoman ihmisen vaiko eläimen hengen.
Täällä oli joskus kysymys aiheesta, ja suuri enemmistö pelasti siinä mieluummin eläimen kuin toisen ihmisen.
Joko ihmiset eivät jotenkin ymmärrä sanojensa todellista painoa tai sitten ovat oikeasti jollain lailla sen verran kieroutuneita että vihaavat toisiaan enemmän kuin vaarallisia elukoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.
Niin pitäisi myös väkivaltaiset avohoitopotilaatkin.
Et ole hirveän terve päästäsi mikäli sairastuneen ihmiselämä on mielestäsi yhtä arvokas kuin vaarallisen elukan.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta millä perusteella ihmishenki on yhtään tärkeämpi? Ei ihmiselämä ole yhtään sen tärkeämpi kuin muidenkaan eläinten elämä. Elukoita me ihmiset ollaan tasan siinä missä muutkin. Jos rehellisiä ollaan, maapallolle me ihmiset ollaan ylivoimaisesti pahin uhka.
Voi elämä mitä ajattelua. Kyllä minulle ainakin useimpien ihmisten henki on lähtökohtaisesti arvokkaampi kuin jonkun vaarallisen hallitsemattoman elukan. Jotain vikaa on ihmisen päässä jos on hankala valintakysymys pelastaisiko valintatilanteessa tuntemattoman ihmisen vaiko eläimen hengen.
Täällä oli joskus kysymys aiheesta, ja suuri enemmistö pelasti siinä mieluummin eläimen kuin toisen ihmisen.
Siinä kyselyssä oli vastakkain tuntematon ihminen ja oma lemmikki. Sikäli kysymyksenasettelu oli siis pielessä, koska valinnan kohteet eivät olleet tasaveroisessa asemassa pelastajaansa nähden. Veikkaan että jos valintatilanne olisi tuntemattoman ihmisen ja tuntemattoman eläimen välillä, tulisi toisenlaisia vastauksia. Oma lemmikki on kuitenkin tosi monille täysin rinnasteinen perheenjäseneen tunnetasolla, joten tällöin moni kallistuisi pelastamaan sen.
Jutusta jäi epäselvyyttä, kuinka vakavasti koira oli ohikulkijoita purrut. Toisaalta puhutaan näykkimisestä, toisaalta: "Poliisin mukaan koira oli purrut kahta sivullista ihmistä. Heistä toinen oli viety sairaalaan saamaan hoitoa puremaan." (Yle)
Todella surullista koiran omistajalle, mutta ehkä tilanne oli sellainen, ettei poliisi voinut enää ottaa riskiä. Tuollainen iso koira voi aika nopeastikin aiheuttaa pahoja vammoja. Ja siinä vaiheessa, jos koira on jo hyökännyt ihmisen kimppuun, ampuminen on vaikeampaa, kun se ihminenkin saattaa saada osuman.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheuttaa vauhko koira muutakin vaaraa, kuin pureminen. Kaupungin keskustoissa ajetaan sen verran hiljaa, että ehkä siellä, mutta kuka vastaa jos auto ajaa ojaan koiran takia? Oma syy vai? Varmasti reaktio on väistää eteen juoksevaa koiraa, vaikka törmäys olisi vaarattomampi. Jos poliisi on ensin jahdannut koiraa 1,5 h ja nyt vaaditaan poliisin käyttävän lisää aikaa tuollaiseen.
Kun luen näitä kommentteja, menee usko koiranomistajiin. Ajan kyllä valmistelemaan jotain aloitetta, että säännöt tulevat tiukemmiksi, selkeämmiksi ja selkeästi sanktioiduksi. Osalta koiran omistajilta ei taida voida odottaa mitään suhteellisuudentajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näitä kommentteja. Ihan niinkuin se koira olisi ihan vauhkona juossut muita raatelemassa. Jos olisi annettu omistajien edes yrittää houkutella koira kotiin, ilman että pyssyn kanssa lasketaan sekunteja. Mun mielestäni ihan järkyttävää käytöstä poliiseilta.
Eri asia silloin, jos koira oikeasti verenhimoisena juoksentelisi muita puremassa. Mutta en tästä nyt yhtään sellaista kuvaa kyllä saanut. Tuli paha ja surullinen mieli koiran ja omistajan puolesta. :'(
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin omaa elämääni, niin minulle on kyllä ainoastaan ihmisistä ollut haittaa.. ei eläimistä koskaan. Ihan tälleen btw.
Entäs hyötypuoli? Ihmiset ovat muun muassa rakentaneet sinulle ja muille asunnot, huolehtivat lämmityksestä talvipakkasilla ja tekevät ruuat.
Mitenkäs ne eläimet sitten helpottavat arkeasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa pitää koiran vaan kiinni ja hallussa niin ei tartte taas hänen koiraa ampua
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kommentteja. Ihan niinkuin se koira olisi ihan vauhkona juossut muita raatelemassa. Jos olisi annettu omistajien edes yrittää houkutella koira kotiin, ilman että pyssyn kanssa lasketaan sekunteja. Mun mielestäni ihan järkyttävää käytöstä poliiseilta.
Eri asia silloin, jos koira oikeasti verenhimoisena juoksentelisi muita puremassa. Mutta en tästä nyt yhtään sellaista kuvaa kyllä saanut. Tuli paha ja surullinen mieli koiran ja omistajan puolesta. :'(
Poliisin mukaan koira hyökkäsi poliisia kohti ja silloin on niin eläimellä ( kuin ihmiselläkin) henki löyhässä.
Vastahan Kuopiossa ammuttin susi eikä se edes hyökkäillyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koira on KILTTI, mutta arka"?? Näykkii kulkiessaan. Tuskin ne ihmiset on siihen hirveästi ottanut kontaktia. Rescuekoiran purema vähän epäilyttää. Itase menisin yksityiselle otattamaan kaikki mahdolliset testit. Tiedä, siis tiedän että (samanPentueen) Koiria tuodaa Suomeen yhdellä passilla. Kukaan ei takaa, että muut asiat on kunnossa.
Koira oli 3vuotias. Jo pentuna suomeen tullut joten eiköhän sillä ollut kaikki rokotukset kunnossa.
Eikös siitä ollut juttua että noiden rescue-piskien rokotustodistuksia on väärennetty.
Just oli aamulla Aamu-tv:ssä keskustelu, että noita rescue-koirilta oli testattu pistokokein rabieksen vasta-aineita ja oliko peräti jotain 45 prosenttia, joilta niitä ei oltu löydetty, vaikka muka rokotukset kunnossa.
Omistaja yritti ottaa kiinni koiraa 2 h ja ei onnistunut. Tämä koira maksoi veronmaksajille Aika paljon poliisin työaikaa kun vastuuttomasti pidettiin niin että karkuun pääsee
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kommentteja. Ihan niinkuin se koira olisi ihan vauhkona juossut muita raatelemassa. Jos olisi annettu omistajien edes yrittää houkutella koira kotiin, ilman että pyssyn kanssa lasketaan sekunteja. Mun mielestäni ihan järkyttävää käytöstä poliiseilta.
Eri asia silloin, jos koira oikeasti verenhimoisena juoksentelisi muita puremassa. Mutta en tästä nyt yhtään sellaista kuvaa kyllä saanut. Tuli paha ja surullinen mieli koiran ja omistajan puolesta. :'(
Joo, tosi surullista kun vaarallinen eläin hyökkää ihmisten ja lasten kimppuun ja joku edesvastuuton umpitollo ei osaa hallita eläintään, jolloin poliisi joutuu sen ampumaan.
Ei vaarallisten eläinten paikka ole ihmisten keskellä muutenkaan.
MIDI sitä ei pidetty kunnolla kiinni tai hallussa? Miten voi karata kun ei ole ihan vaaratonkaan?
Jos mietin omaa elämääni, niin minulle on kyllä ainoastaan ihmisistä ollut haittaa.. ei eläimistä koskaan. Ihan tälleen btw.