Koira puri sivullisia, omistaja ei saanut kiinni, poliisi ampui koiran - koiranomistaja haluaa poliisilta selvityksen, miksi koira ammuttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koira on KILTTI, mutta arka"?? Näykkii kulkiessaan. Tuskin ne ihmiset on siihen hirveästi ottanut kontaktia. Rescuekoiran purema vähän epäilyttää. Itase menisin yksityiselle otattamaan kaikki mahdolliset testit. Tiedä, siis tiedän että (samanPentueen) Koiria tuodaa Suomeen yhdellä passilla. Kukaan ei takaa, että muut asiat on kunnossa.

Koira oli 3vuotias. Jo pentuna suomeen tullut joten eiköhän sillä ollut kaikki rokotukset kunnossa.

Eikös siitä ollut juttua että noiden rescue-piskien rokotustodistuksia on väärennetty.

Koiranomistajan kysymykseen poliisi voi vastata:

”Koira puri sivullisia, omistaja ei saanut kiinni, siksi koira ammuttiin”.

Eikös tuo omistaja kertonut, että hänellä on kotona vielä kolme muuta koiraa.

Toivottavasti on nuo muut kouluttanut paremmin tai jos on luonnevikaa, vie piikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.

Entä jos koira on lyhyessä hihnassa ja omistaja kieltää lähestymästä mutta silti työnnetään kädet koiran naamaan ja saadaan hampaasta?

Tähän toivoisin vastauksia alapeutuksen sijaan. Fakta kuitenkin on että osa koirista ei halua kontaktia vierailta ihmisiltä ja nurkkaan ahdistettuna saattavat näykätä. Pitäisikö nämä koirat laittaa samantien piikille vai riittääkö että omistaja juoksee koiransa kanssa karkuun jos joku yrittää väkisin lähestyä koiraa?

Oletteko oikeasti sitä mieltä että ihan jokainen koira on julkista omaisuutta ja siihen saa käydä käsiksi, ja jos koira puree niin joutuu heti piikille? Huom. nyt ei ole kyse siitä että koira näykkisi ohikulkijoita vaan siitä että koiraan yritetään päästä käsiksi.

Tämä nyt ei liity aloitukseen mitenkään mutta on muuten tärkeä aihe.

Vierailija kirjoitti:

Dobbien muistokynttilä on jo viety Sykekadulle.

Täytyypä käydä kusemassa se sammuksiin.

Omistaja kysyy poliisilta, miten hän olisi voinut menetellä toisin.

Minä voin vastata. Huolehtimalla siitä, ettei koira kulje vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.

Entä jos koira on lyhyessä hihnassa ja omistaja kieltää lähestymästä mutta silti työnnetään kädet koiran naamaan ja saadaan hampaasta?

Entä jos, entä jos entä jos...Lopetettu koira juoksenteli vapaana puremassa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.

Entä jos koira on lyhyessä hihnassa ja omistaja kieltää lähestymästä mutta silti työnnetään kädet koiran naamaan ja saadaan hampaasta?

Tähän toivoisin vastauksia alapeutuksen sijaan. Fakta kuitenkin on että osa koirista ei halua kontaktia vierailta ihmisiltä ja nurkkaan ahdistettuna saattavat näykätä. Pitäisikö nämä koirat laittaa samantien piikille vai riittääkö että omistaja juoksee koiransa kanssa karkuun jos joku yrittää väkisin lähestyä koiraa?

Oletteko oikeasti sitä mieltä että ihan jokainen koira on julkista omaisuutta ja siihen saa käydä käsiksi, ja jos koira puree niin joutuu heti piikille? Huom. nyt ei ole kyse siitä että koira näykkisi ohikulkijoita vaan siitä että koiraan yritetään päästä käsiksi.

Tämä nyt ei liity aloitukseen mitenkään mutta on muuten tärkeä aihe.

Jos koira puree julkisella paikalla, syyllinen on aina omistaja.

Vierailija kirjoitti:

Omistaja kysyy poliisilta, miten hän olisi voinut menetellä toisin.

Minä voin vastata. Huolehtimalla siitä, ettei koira kulje vapaana.

Tai ottamalla koira kiinni sen 90 minuutin aikana, mitä sen perässä juostiin.

Vierailija kirjoitti:

Omistaja kysyy poliisilta, miten hän olisi voinut menetellä toisin.

Minä voin vastata. Huolehtimalla siitä, ettei koira kulje vapaana.

Yllätävä, mutta epäilemättä toimiva tapa estää vapaana juoksevan ja ihmisiä purevan koiran lopettaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.

Entä jos koira on lyhyessä hihnassa ja omistaja kieltää lähestymästä mutta silti työnnetään kädet koiran naamaan ja saadaan hampaasta?

Tähän toivoisin vastauksia alapeutuksen sijaan. Fakta kuitenkin on että osa koirista ei halua kontaktia vierailta ihmisiltä ja nurkkaan ahdistettuna saattavat näykätä. Pitäisikö nämä koirat laittaa samantien piikille vai riittääkö että omistaja juoksee koiransa kanssa karkuun jos joku yrittää väkisin lähestyä koiraa?

Oletteko oikeasti sitä mieltä että ihan jokainen koira on julkista omaisuutta ja siihen saa käydä käsiksi, ja jos koira puree niin joutuu heti piikille? Huom. nyt ei ole kyse siitä että koira näykkisi ohikulkijoita vaan siitä että koiraan yritetään päästä käsiksi.

Tämä nyt ei liity aloitukseen mitenkään mutta on muuten tärkeä aihe.

Jos koira puree julkisella paikalla, syyllinen on aina omistaja .

Mutta kun, entä jos, mutta kun, entä jos, mutta kun, entä jos, mutta kun...

Kiitokset poliisille. Hyvin toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.

Niin pitäisi myös väkivaltaiset avohoitopotilaatkin.

Et ole hirveän terve päästäsi mikäli sairastuneen ihmiselämä on mielestäsi yhtä arvokas kuin vaarallisen elukan.

Jos koira saa asunnon ulko-oven auki toistuvasti ja karkailee, pitäisi varmaan tehdä asialle jotain.

Silppu kirjoitti:

Tuollaisten koirien omistajille ei saada valoja päälle.

Eikös noissa rescue yhdistyksissä ole koirille sääntö että niitä ei saa lopettaa ilman terveydellisiä syitä

Nythän se lopetettiin terveydellisistä syistä...ihmisten terveyden.

Vierailija kirjoitti:

Jos koira saa asunnon ulko-oven auki toistuvasti ja karkailee, pitäisi varmaan tehdä asialle jotain.

No nyt on tehty.

Luitteko edes tuota juttua?

Edellinen ketju poistettiin, ilmeisesti siksi että siinä alettiin jakamaan linkkejä asianosaisten fb-päivityksiin. Eli jos ei tässä keskustelussa linkitettäisi muualle kuin asiaa koskeviin lehtijuttuihin, jotta tämäkin ei heti häviäisi. Kiitos jo etukäteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmisiä purreet koirat tulisi lopettaa, koska koira ei ole ollut omistajansa hallinnassa.

Niin pitäisi myös väkivaltaiset avohoitopotilaatkin.

Et ole hirveän terve päästäsi mikäli sairastuneen ihmiselämä on mielestäsi yhtä arvokas kuin vaarallisen elukan.

En niin, eikä ole tämä yhteiskuntakaan joka rahaa ulkomaanapuun ja turhuuksiin syytäessään ei voi taata sairaille ihmisille riittävää hoitoa ja sairaalapaikkaa ettei nämä kuljeskele muksimassa, kuristelemassa ja puukottelemassa viattomia ihmisiä.

Rescue-koirien tuonti pitäisi kieltää. Ne voisi lopettaa jo lähtömaassaan. En voi käsittää miksi joitain eläimiä pistetään surutta lihaksi (lehmät, lampaat, siipikarja, siat...) ja toisia eläimiä pelastetaan lennättämällä maasta toiseen ja sitten meillä on täällä tauteja, jotka leviävät luonnossa koirien ulosteiden mukana ja tuollaisia agressiivisia ja vaarallisia eläimiä pitkin kaupunkia.

Ps. Olen kasvissyöjä eikä minulla ole lemmikkieläimiä.