Lue keskustelun säännöt.
Kellä on vielä käytössä pöytämallinen PC?
10.05.2019 |
Tuli mieleen tuosta älypuhelinkammoisen kirjoittelusta mielleen, että kuinka monella on vielä käytössä pöytämallinen (tai tornimallinen) PC?
Itsellä on töissäkin jo neljä viimeistä konetta olleet läppäreitä. Viimeinen työkone oli tornimallinen 15 vuotta sitten ja silloinkin tilanne oli se että olisi ollut järkevämpää ottaa läppäri, mutta silloinen työnantaja oli sitä mieltä että läppäri on liian kallis.
Kotona meillä on pöytämallinen kone lapsen pelikoneena ja syynä hinta. Halvat läppärit ei tunnu pitkään kestävän, mutta halpa pöytäkone tuntuu kukkuvan pidempään.
Kommentit (50)
Pelikoneena on pöytäkone. Saa paljon enemmän tehoa edullisesti pelitarkoituksiin.
On mulla kyllä MacBook Pro läppärikin mitä käytän nettisurffaukseen, laskujen maksuun jne. Pelaaminen sitten pöytäkoneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöytäkonetta käyttää digiajan kivikaudella elävät!
Aikas nuija päästö.
Järjetöntä ja usein mahdotontakin kyyköttää läppärin edessä. Tehokkaaseen työhön tarvitaan kuitenkin kunnon ergonomia, kunnon näyttö, näppääimistö ja hiiri. Eli se läppäri toimii vain keskusyksikkönä. Pöytämallinen keskusyksikkö on tehokkaampi, halvempi ja päivitettävissä.
Läppäriinkin saa erikseen kunnon näytön tai tuplanäytöt, näppäimistön ja hiiren.
Siinä on läppärin näyttö ja näppis ihan turhia, jos ei käyttöä läppärinä.
Pöytäkone on niin töissä kuin kotonakin.
Läppäreiden jälkeen hankin taas tornimallisen.
Paljon halvemmalla tuli paljon enemmän tehoa -pelikäytössä varsinkin huomaa.
Vaikka mitä. tekisi niin kaikki pyörii sujuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöytäkonetta käyttää digiajan kivikaudella elävät!
Aikas nuija päästö.
Järjetöntä ja usein mahdotontakin kyyköttää läppärin edessä. Tehokkaaseen työhön tarvitaan kuitenkin kunnon ergonomia, kunnon näyttö, näppääimistö ja hiiri. Eli se läppäri toimii vain keskusyksikkönä. Pöytämallinen keskusyksikkö on tehokkaampi, halvempi ja päivitettävissä.
Läppäriinkin saa erikseen kunnon näytön tai tuplanäytöt, näppäimistön ja hiiren.
Läppäreiden käyttöikä on lyhyempi ja jos ei tee mitään läppärin omalla näytöllä ja näppiksellä, niin miksi ihmeessä hankkia läppäri. Eri asia tietysti, jos on käyttöä myös läppärinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi vuotta sitten vanha pöytäkone hajosi lopullisesti ja hankin läppärin. Nyt säästän rahaa kunnon pöytäkoneeseen, tarvitsen tulevaisuudessa töitä varten kun läppärini ei kovin tehokas ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöytäkonetta käyttää digiajan kivikaudella elävät!
Aikas nuija päästö.
Järjetöntä ja usein mahdotontakin kyyköttää läppärin edessä. Tehokkaaseen työhön tarvitaan kuitenkin kunnon ergonomia, kunnon näyttö, näppääimistö ja hiiri. Eli se läppäri toimii vain keskusyksikkönä. Pöytämallinen keskusyksikkö on tehokkaampi, halvempi ja päivitettävissä.
Läppäriinkin saa erikseen kunnon näytön tai tuplanäytöt, näppäimistön ja hiiren.
Läppäreiden käyttöikä on lyhyempi ja jos ei tee mitään läppärin omalla näytöllä ja näppiksellä, niin miksi ihmeessä hankkia läppäri. Eri asia tietysti, jos on käyttöä myös läppärinä.
Minulla on töissä pienikokoinen läppäri, jota on helppo kuljetella. Työpöydälläni läppäriin on kiinnitettynä isot näyttö ja näppis. On tosi kätevä. Päivittäisen työn tekeminen pienellä näytöllä ja näppiksellä olisi tosi rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kysymys olisi verrattavissa ihmettelyyn, miksi joku vielä omistaa henkilöauton, kun mopoautojakin on. Pc ja läppäri palvelevat eri käyttäjiä. Molemmilla on etunsa, mutta itse en pärjäisi pelkällä läppärillä. Siinä menisi hermot ja ergonomia. Läppärin ainut etu on kannettavuus.
Minulla on töissä pöytämallinen PC ja kaksi 28 tuuman näyttöä.