Olen poliittisilta näkemyksiltäni kansallissosialisti. Haluatteko kysyä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...en kannata rotuteorioita tai joukkotuhoamista."

Mikä sinut sitten enää erottaa tavallisesta arvokonservatiivista?

Talous- ja sosiaalipoliittiset näkemykseni. -ap

Voitko vähän avata talous- ja sosiaalipoliittisia näkemyksiäsi?

Talouden on palveltava aina ensisijaisesti kansaa eikä ketään yksilöä. Korko on riistoa, velka on orjuutta. Rahan arvon perustana on oltava kansan potentiaalinen työpanos, ei mikään fetisisoitu jalometalli tai heilahteleva pörssikurssi. Marxilaisten yhteisomistajuuden ja kapitalistien rikkaiden rikastuttamisen sijasta ihanne on distributistisempi, laajapohjainen pienomistajuus ja kansalaisten vaurastuminen.

Sosiaalipolitiikassa tavoitteenamme on terve, hyvinvoiva ja tarmokas kansa. Kaikista suomalaisista on pidettävä huolta, jokainen kansalainen on arvokas riippumatta terveydentilastaan, varallisuudestaan tai iästään.[/quote

Mukavaa pohdintaa. 

Miten pidät Suomen kansan terveenä, hyvinvoivana ja tarmokkaana kansana niin, että elintaso täällä säilyy samanlaisena ilman ulkomaista työvoimaa? Seuraavassa lauseessa tuomasi kliseiset toistot ovat jo vasemmistopolitiikkaan. Mitä teet ihmisille, jotka ovat työkyvyttömiä, mielenterveysasiakkaita, sosiaalituilla eläjiä, työtäpakoilevia tai päihdeongelmaisia? 

En ole AP, mutta tottakai mainitsemasi ”kliseiset toistot” ovat vasemmistolaisia - kansallissosialismi on vasemmistolaisuutta, mutta arvokonservatiivista vasemmistolaisuutta.

AP korjatkoon jos puhun läpiä päähäni, en ole oikein hyvin perehtynyt aiheeseen.

Totta, että kansallissosialismissa on viitteitä vasemmistopolitiikasta. Se oikeastaan on ongelmallista, koska luvataan kansalle kaikkea, mitä se haluaa. Luvataan "terve, tarmokas kansa", mutta ei huomioida työvoimapulaa tai luvataan pitää omista huolta, mutta poissuljetaan se tosiasia, että muiden hyvinvointi lisää omaa hyvinvointia sekä yksilöllisellä että kansallisella tasolla.

Mitä hyvää kansallissosialismi jätti jälkeensä? Lähes kaikki muut raa'at ja väkivaltaisetkin aatteet, ideologiat ja kulttuurit ovat jättäneet jälkeensä edes jotain hyvää, mutta kansallissosialismi ei mitään.

Harmittaako, että 75-85 vuoden takaiset toisten ihmisten valloitussodat ja muut hölmöilyt saavat kansallismielisyyden ja sosialismin yhdistelmän edelleen kuulostamaan useimpien korvaan vastenmieliseltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...en kannata rotuteorioita tai joukkotuhoamista."

Mikä sinut sitten enää erottaa tavallisesta arvokonservatiivista?

Talous- ja sosiaalipoliittiset näkemykseni. -ap

Voitko vähän avata talous- ja sosiaalipoliittisia näkemyksiäsi?

Talouden on palveltava aina ensisijaisesti kansaa eikä ketään yksilöä. Korko on riistoa, velka on orjuutta. Rahan arvon perustana on oltava kansan potentiaalinen työpanos, ei mikään fetisisoitu jalometalli tai heilahteleva pörssikurssi. Marxilaisten yhteisomistajuuden ja kapitalistien rikkaiden rikastuttamisen sijasta ihanne on distributistisempi, laajapohjainen pienomistajuus ja kansalaisten vaurastuminen.

Sosiaalipolitiikassa tavoitteenamme on terve, hyvinvoiva ja tarmokas kansa. Kaikista suomalaisista on pidettävä huolta, jokainen kansalainen on arvokas riippumatta terveydentilastaan, varallisuudestaan tai iästään.[/quote

Mukavaa pohdintaa. 

Miten pidät Suomen kansan terveenä, hyvinvoivana ja tarmokkaana kansana niin, että elintaso täällä säilyy samanlaisena ilman ulkomaista työvoimaa? Seuraavassa lauseessa tuomasi kliseiset toistot ovat jo vasemmistopolitiikkaan. Mitä teet ihmisille, jotka ovat työkyvyttömiä, mielenterveysasiakkaita, sosiaalituilla eläjiä, työtäpakoilevia tai päihdeongelmaisia? 

En ole AP, mutta tottakai mainitsemasi ”kliseiset toistot” ovat vasemmistolaisia - kansallissosialismi on vasemmistolaisuutta, mutta arvokonservatiivista vasemmistolaisuutta.

AP korjatkoon jos puhun läpiä päähäni, en ole oikein hyvin perehtynyt aiheeseen.

Totta, että kansallissosialismissa on viitteitä vasemmistopolitiikasta. Se oikeastaan on ongelmallista, koska luvataan kansalle kaikkea, mitä se haluaa. Luvataan "terve, tarmokas kansa", mutta ei huomioida työvoimapulaa tai luvataan pitää omista huolta, mutta poissuljetaan se tosiasia, että muiden hyvinvointi lisää omaa hyvinvointia sekä yksilöllisellä että kansallisella tasolla.

Mitä hyvää kansallissosialismi jätti jälkeensä? Lähes kaikki muut raa'at ja väkivaltaisetkin aatteet, ideologiat ja kulttuurit ovat jättäneet jälkeensä edes jotain hyvää, mutta kansallissosialismi ei mitään.

Kyllä, vaikuttaisi siltä että ei jäänyt mitään hyvää siitä kokeilusta. En siis ole AP, mutta suhtaudun kaikkeen avoimen pohdiskelevasti (kans.anmurh.aan ja hyökkä.yssodat olen jo todennut Huonoiksi Ajatuksiksi™️).

Kysymys kuuluukin, onko ras.ismi ja väkivalt.ainen laajentumispolitiikka sisäänrakennettu kansal.lissosialismin aatteeseen? Eli johtuiko Sak.san kansalliss.osialismin ”kaik män vithuiks”-lopputulos aatteesta vai väkivalt.aisesta laajentumisp.olitiikasta (siihenhän Saksa on ollut taipuvainen n.at.sit sinne tai tänne)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä eutanasiasta? 

En ota kantaa -ap

Miksi piilottelet eutanasia-kantaasi? Perinteisesti kansallissosialismissa on kannatettu ja harjoitettu aktiivisesti eutanasian syntiä.

Eutanasia on erittäin tärkeä ja ajankohtainen aihe Suomessa. Se tullee taas alkavalla kaudella eduskunnan käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako, että 75-85 vuoden takaiset toisten ihmisten valloitussodat ja muut hölmöilyt saavat kansallismielisyyden ja sosialismin yhdistelmän edelleen kuulostamaan useimpien korvaan vastenmieliseltä? [/quote

Jos mieltää itsensä poliittisilta näkemyksiltä kansallissosialistiksi, viittaa ihan selvästi Saksassa aikoinaan toimineeseen työväenpuolueeseen ja identifioituu sen ajatteluun. Jos kyse ei ole tästä poliittisesta suuntauksesta, kannattaa valita parempi sanamuoto kuten nationalistinen sosialisti (ap tosin ei tainnut pitää Marxismin kaltaisesta sosialismista) tai todeta, että itsellä on samansuuntaisia ajatuksia, mutta eroaa sillä ja sillä tavoin kansallissosialisteista. 

Ehkä ap ei vain tiedä, mihin poliittiseen suuntaukseen todellisuudessa kuuluu. Ehkä hänen ajattelulle ei vielä ole vakiintunutta poliittista käsitettä.