Lue keskustelun säännöt.
Olen poliittisilta näkemyksiltäni kansallissosialisti. Haluatteko kysyä jotain?
09.05.2019 |
Antakaa tulla. Sen verran sanon heti alkuun että en kannata rotuteorioita tai joukkotuhoamista.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisena näet naisen aseman ihanneyhteiskunnassasi?
Voit vastata lisäksi esimerkiksi näihin:
Onko naisella oikeus aborttiin syistä riippumatta?
Miten suhtaudut vela-naisiin(vapaaehtoisesti lapsettomiin)?
Mitä mieltä olet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä?
Naisella on ainutlaatuinen ja välttämätön tehtävä äitinä: synnyttää ja kasvattaa tulevaisuuden kansalaiset.
Rajoittamaton aborttioikeus ei kuulu sivistyneeseen valtioon.
Vapaaehtoisesti lapsettomiin suhtautumistani en ole oikeastaan miettinyt, yhtä ihailtavaa ja jaloa se ei kuitenkaan missään nimessä ole kuin äitiys.
Seksuaalivähemmistöt olkoot mitä ovat mutta pitäköön matalaa profiilia. Sukupuolivähemmistöjä ei ole olemassakaan. -ap
Missä tilanteissa olisit valmis hyväksymään abortin, jos missään?
Mitä seksuaalivähemmistöjen edustajille tapahtuu, elleivät "pidä matalaa profiilia"?
Sanot, ettei sukupuolivähemmistöjä ole olemassa. Entäpä intersukupuoliset ihmiset, joiden olemassaolon lääketiedekin tunnustaa?
Kun äidin tai lapsen henki on raskauden vuoksi uhattuna.
Tähän ei ole valmista suunnitelmaa, oletan että nykyaikana osataan olla puolin ja toisin ihmisiksi.
Niin, joitain luonnonoikkuja aina toisinaan syntyy ja se ei vaadi valtiolta erikseen toimenpiteitä -ap
No eikö tuo aborttiselitys ole aika ympäripyöreä. Voihan nainen, joka ei halua pitää lasta, esimerkiksi uhata itsensä lopettamisella. Näinhän äidin henki olisi vaarassa ja abortin voisi saada, vai mitä?
Kuulostaa siltä, ettet ole miettinyt asioita ihan loppuun saakka. Uskot siis, että "nykyaikana osataan olla ihmisiksi" eli seksuaalivähemmistöjen pitäisi tyytyä jälleen kerran salaamaan seksuaalinen suuntautumisensa ja painua maan alle sen jälkeen, kun ovat itselleen vihdoin kansalaisoikeudet taistelleet?
Ja nämä kuvailemasi "luonnonoikut" eli intersukupuoliset saavat puolestasi elää, vaikka heitä ei pitänyt olla olemassa?
Vaikuttaisi siltä, että sinulla on aika harvalle kysymykselle tyhjentävää vastausta. Oletko juuri päättänyt olevasi kansallissosialisti, vai mikset ole miettinyt näitä asioita tämän pidemmälle?
Voisitko Ap vastata näihin kysymyksiin? Taisivat jäädä välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisena näet naisen aseman ihanneyhteiskunnassasi?
Voit vastata lisäksi esimerkiksi näihin:
Onko naisella oikeus aborttiin syistä riippumatta?
Miten suhtaudut vela-naisiin(vapaaehtoisesti lapsettomiin)?
Mitä mieltä olet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä?
Naisella on ainutlaatuinen ja välttämätön tehtävä äitinä: synnyttää ja kasvattaa tulevaisuuden kansalaiset.
Rajoittamaton aborttioikeus ei kuulu sivistyneeseen valtioon.
Vapaaehtoisesti lapsettomiin suhtautumistani en ole oikeastaan miettinyt, yhtä ihailtavaa ja jaloa se ei kuitenkaan missään nimessä ole kuin äitiys.
Seksuaalivähemmistöt olkoot mitä ovat mutta pitäköön matalaa profiilia. Sukupuolivähemmistöjä ei ole olemassakaan. -ap
Missä tilanteissa olisit valmis hyväksymään abortin, jos missään?
Mitä seksuaalivähemmistöjen edustajille tapahtuu, elleivät "pidä matalaa profiilia"?
Sanot, ettei sukupuolivähemmistöjä ole olemassa. Entäpä intersukupuoliset ihmiset, joiden olemassaolon lääketiedekin tunnustaa?
Kun äidin tai lapsen henki on raskauden vuoksi uhattuna.
Tähän ei ole valmista suunnitelmaa, oletan että nykyaikana osataan olla puolin ja toisin ihmisiksi.
Niin, joitain luonnonoikkuja aina toisinaan syntyy ja se ei vaadi valtiolta erikseen toimenpiteitä -ap
No eikö tuo aborttiselitys ole aika ympäripyöreä. Voihan nainen, joka ei halua pitää lasta, esimerkiksi uhata itsensä lopettamisella. Näinhän äidin henki olisi vaarassa ja abortin voisi saada, vai mitä?
Kuulostaa siltä, ettet ole miettinyt asioita ihan loppuun saakka. Uskot siis, että "nykyaikana osataan olla ihmisiksi" eli seksuaalivähemmistöjen pitäisi tyytyä jälleen kerran salaamaan seksuaalinen suuntautumisensa ja painua maan alle sen jälkeen, kun ovat itselleen vihdoin kansalaisoikeudet taistelleet?
Ja nämä kuvailemasi "luonnonoikut" eli intersukupuoliset saavat puolestasi elää, vaikka heitä ei pitänyt olla olemassa?
Vaikuttaisi siltä, että sinulla on aika harvalle kysymykselle tyhjentävää vastausta. Oletko juuri päättänyt olevasi kansallissosialisti, vai mikset ole miettinyt näitä asioita tämän pidemmälle?
Itsetuhoinen odottava äiti voidaan asettaa nykyäänkin tahdonvastaiseen hoitoon.
Intersukupuolisia on olemassa ja tottakai he saavat elää, mitä oikein luulit? He ovat sukupuoleltaan määrittämättömiä, sukupuolivähemmistöjä ei ole olemassakaan.
Olen harrastellut muutaman vuoden -ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä eutanasiasta?
En ota kantaa -ap
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sinulla tarjota minkäänlaista ratkaisua maailmaa vaivaavaan liikakansoitukseen, jos abortista pitäisi saada luvanvarainen?
Jokainen kansa lisääntyköön maansa rasurssien ja rajojen mukaan ja olkoon vaivaamatta muita jos ne eivät riitäkään -ap
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kantasi yhteiskunnan jäseniltään vaatiman kurin ja järjestyksen osalta?
Yhteiskunnan vaatima kuri ja järjestys on niin peruskohteliaisuuteen ja arkijärjeen kuuluva sekä helposti täytettävä asia että joka ei sitä pysty täyttämään sietääkin saada sanktioita. Nykyisellään asia on Suomessa ihan mallillaan -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitseeko lespoilu lopettaa? Jos kyllä, niin miten lopettaisit lespoilun?
Vierailija kirjoitti:
Kirkon ja valtion suhde? Entäpä uskonnonvapaus ylipäätään?
Nykyinen malli on kelvollinen. Uskon uskonnonvapauteen, mutta arvomaailmaltaan homogeeninen sekä yhteisöllinen kansa on ihanteeni -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Adolf ihminen vai jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko Adolf ihminen vai jotain muuta?
Ihminen. Hänen henkilöhistoriansa on varsin hyvin dokumentoitu -ap
Hitto. Olenkohan mäkin kansallissosialisti, enkä ole tajunnut sitä?
Noissa vastauksissahan on järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitto. Olenkohan mäkin kansallissosialisti, enkä ole tajunnut sitä?
Noissa vastauksissahan on järkeä.
tämän takia media pitää yllä mielikuvia kiljupöhnäisistä nahkakalloista ja pekka siitoin-larppaajista. -ap
Myönnän kyllä että joitain terävimpiä särmiä on joutunut hiomaan alkuperäisistä aatteista.
Tulevaisuus on kansallissosialistinen! Eläköön voitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuus on kansallissosialistinen! Eläköön voitto!
No tulihan sieltä joku kahjo kommentoimaan. Juuri kun AP:n jutuissa alkoi olla järkeä. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuus on kansallissosialistinen! Eläköön voitto!
No tulihan sieltä joku kahjo kommentoimaan. Juuri kun AP:n jutuissa alkoi olla järkeä. 😁
Eli siis siinä on esim. järkeä, että nainen, joka ei halua pitää lasta, ei saa aborttia vaan joutuu itsetuhoisuuden vuoksi pakkohoitoon?
Ap: olisiko siis mielestäsi oikein pitää nainen käytännössä vankina se 9 kk?
Myöskin haluaisin tietää että ymmärrätkö, miksi esim. minä en missään nimessä kannata aatteitasi (olen bi, vapaaehtoisesti lapseton uranainen).
Ja ymmärrätkö, että naisilla ei ole kiinnostusta malliin, jossa heidän ihmisoikeuksiaan rajoitettaisiin?
Miten ajattelit aatteen edistyvän, kun puolet kansasta eli naiset on sitä vastaan?
Miten perustelisit naisille, että heidän pitäisi luopua esim. oikeudesta oman kehon itsemääräämiseen?
Hävettääkö kun et ottanut syanidikapsenia ja kuollut kunniallisesti kuten itseään kunnioittavat kansallissosialistit?
En jaksanut lukea alkuunkaan. Todennäköisesti kansallissosialisti kyselee itseltään ja yrittää tehdä natsissmista salonkikelpoista. Ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...en kannata rotuteorioita tai joukkotuhoamista."
Mikä sinut sitten enää erottaa tavallisesta arvokonservatiivista?
Talous- ja sosiaalipoliittiset näkemykseni. -ap
Voitko vähän avata talous- ja sosiaalipoliittisia näkemyksiäsi?
Talouden on palveltava aina ensisijaisesti kansaa eikä ketään yksilöä. Korko on riistoa, velka on orjuutta. Rahan arvon perustana on oltava kansan potentiaalinen työpanos, ei mikään fetisisoitu jalometalli tai heilahteleva pörssikurssi. Marxilaisten yhteisomistajuuden ja kapitalistien rikkaiden rikastuttamisen sijasta ihanne on distributistisempi, laajapohjainen pienomistajuus ja kansalaisten vaurastuminen.
Sosiaalipolitiikassa tavoitteenamme on terve, hyvinvoiva ja tarmokas kansa. Kaikista suomalaisista on pidettävä huolta, jokainen kansalainen on arvokas riippumatta terveydentilastaan, varallisuudestaan tai iästään.[/quote
Mukavaa pohdintaa.
Miten pidät Suomen kansan terveenä, hyvinvoivana ja tarmokkaana kansana niin, että elintaso täällä säilyy samanlaisena ilman ulkomaista työvoimaa? Seuraavassa lauseessa tuomasi kliseiset toistot ovat jo vasemmistopolitiikkaan. Mitä teet ihmisille, jotka ovat työkyvyttömiä, mielenterveysasiakkaita, sosiaalituilla eläjiä, työtäpakoilevia tai päihdeongelmaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...en kannata rotuteorioita tai joukkotuhoamista."
Mikä sinut sitten enää erottaa tavallisesta arvokonservatiivista?
Talous- ja sosiaalipoliittiset näkemykseni. -ap
Voitko vähän avata talous- ja sosiaalipoliittisia näkemyksiäsi?
Talouden on palveltava aina ensisijaisesti kansaa eikä ketään yksilöä. Korko on riistoa, velka on orjuutta. Rahan arvon perustana on oltava kansan potentiaalinen työpanos, ei mikään fetisisoitu jalometalli tai heilahteleva pörssikurssi. Marxilaisten yhteisomistajuuden ja kapitalistien rikkaiden rikastuttamisen sijasta ihanne on distributistisempi, laajapohjainen pienomistajuus ja kansalaisten vaurastuminen.
Sosiaalipolitiikassa tavoitteenamme on terve, hyvinvoiva ja tarmokas kansa. Kaikista suomalaisista on pidettävä huolta, jokainen kansalainen on arvokas riippumatta terveydentilastaan, varallisuudestaan tai iästään.[/quote
Mukavaa pohdintaa.
Miten pidät Suomen kansan terveenä, hyvinvoivana ja tarmokkaana kansana niin, että elintaso täällä säilyy samanlaisena ilman ulkomaista työvoimaa? Seuraavassa lauseessa tuomasi kliseiset toistot ovat jo vasemmistopolitiikkaan. Mitä teet ihmisille, jotka ovat työkyvyttömiä, mielenterveysasiakkaita, sosiaalituilla eläjiä, työtäpakoilevia tai päihdeongelmaisia?
En ole AP, mutta tottakai mainitsemasi ”kliseiset toistot” ovat vasemmistolaisia - kansallissosialismi on vasemmistolaisuutta, mutta arvokonservatiivista vasemmistolaisuutta.
AP korjatkoon jos puhun läpiä päähäni, en ole oikein hyvin perehtynyt aiheeseen.
1. Hauska meemi
2. Vakavia perinnöllisiä sairauksia kantavat, tosiaan, saavat omalla hyvällä harkinnallaan jättää lisääntymättä -ap