Lue keskustelun säännöt.
Vain Suomessa: Murhasta voi selvitä sakoilla.
07.05.2019 |
Sydänsairaan ja vahvasti juopuneen aviovaimonsa kuumaan saunaan useiden tuntien ajaksi nukkumaan jättänyt mies on tuomittu Etelä-Savon käräjäoikeudessa kuolemantuottamuksesta 1100 euron sakkoihin.
Vaimon herättämisen sijasta mies oli käynyt kolmesti lisäämässä puita saunan kiukaaseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb4b4fab-e16e-461a-92e8-dc743cf90b6a
Kommentit (66)
Kusipäisten kerho taas täällä valittamassa! Tuskin olette nähneet tuomion perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhastavankeuteen elinkaudeksi.
Olis vankilat melko täynnä, jos puiden lisääminen saunanpesään olisi elinkautisen tuomion arvoinen.
Huh mitä tekstiä. Sun mielestä on ok jättää tuomitsematta vain koska vankilat täyttyisivät. Eiköhän se loisi turvatonta yhteiskuntaa jos rikollisia ei vangittaisi. Ja onkohan aika yleisesti keskutella missä vika , jos vankiloista loppuu tila?!
Tuossa täyttyy suunnitelmallisuus. Kolme kertaa kun käy laittamassa puita vain pitääkseen lämpötilan todella korkeana useita tunteja niin että jo valmiiksi tajuton henkilö kuolee.
Saa nähdä moniko sadisti joka haluaa hankkiutua puolisostaan eroon ja selvitä mahdollisimman pienellä ragaistuksella, ottaa tapauksesta mallia. Jos oltaisiin Usassa niin tekijä olisi varmasti joutunut linnaan ja pitkäksi aikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku teistä oikeudessa kuulemassa todisteet? Jos ei, niin turha kertoa "asian oikeaa laitaa", kun mikä tahansa voi selittää asiaa.
Huoh. Fakta on se että mies jätti vaimonsa sammuneena lauteille useiksi tunneiksi. Kävi myös kolmesti lisäämässä puita nostaakseen/pitääksen korkean lämmön saunassa , mikä johtaa tietysti kuolemaan.
Mitä muuta tarvitset?
No huooooooh, viina vie järjen, saa paskomaan lattialle, laittamaan kämpän päreiksi ym. Kuinka monella tuollainenkaan on suunniteltua ja tarkoituksellista?
Varmaan tekijä itse löytänyt tämän ketjun ja on aika hiilenä kommenteistaan päätellen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tekijä itse löytänyt tämän ketjun ja on aika hiilenä kommenteistaan päätellen :D
Näin juuri. Todella omituista väkinäistä puolustelua.
Onhan SE vapaalla jalallakin.
Kammottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Valkoisella heteromiehellä on helpompaa. Miettikääs, jos vaimo olisi tehnyt tuon, niin tuomio olisi ollut elinkautinen harkitusta murhasta.
Onpas erikoinen idea, kun naiset saavat keskimäärin pienempiä tuomioita kuin miehet. Tässä pari juttua Suomesta, joissa ei tarkemmmin ole syitä pudottu
https://yle.fi/uutiset/3-6222547
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Naiset-selvi%C3%A4v%C3%A4t-rikoksis…
Muualta maailmaa löytyy asiasta hieman paremmpaa tutkimusta, jossa on kontrolloitu useampia tekijöitä, mutta ero silti löytyy. Esimerkiksi Yhdysvalloista
https://scholarship.law.berkeley.edu/bjcl/vol11/iss1/2/
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002
Uhrimentaliteetti on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhastavankeuteen elinkaudeksi.
Olis vankilat melko täynnä, jos puiden lisääminen saunanpesään olisi elinkautisen tuomion arvoinen.
Huh mitä tekstiä. Sun mielestä on ok jättää tuomitsematta vain koska vankilat täyttyisivät. Eiköhän se loisi turvatonta yhteiskuntaa jos rikollisia ei vangittaisi. Ja onkohan aika yleisesti keskutella missä vika , jos vankiloista loppuu tila?!
Tuossa täyttyy suunnitelmallisuus. Kolme kertaa kun käy laittamassa puita vain pitääkseen lämpötilan todella korkeana useita tunteja niin että jo valmiiksi tajuton henkilö kuolee.
Pitääkö tämä kääntää heikkolahjaiselle selkokielelle?
Saunan pesään puiden lisääminen ei täytä murhan eikä edes tapon tunnusmerkkejä, ymmärrätkö?
Ja jos osaat lukea, niin syytetty sai tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku teistä oikeudessa kuulemassa todisteet? Jos ei, niin turha kertoa "asian oikeaa laitaa", kun mikä tahansa voi selittää asiaa.
Huoh. Fakta on se että mies jätti vaimonsa sammuneena lauteille useiksi tunneiksi. Kävi myös kolmesti lisäämässä puita nostaakseen/pitääksen korkean lämmön saunassa , mikä johtaa tietysti kuolemaan.
Mitä muuta tarvitset?
No huooooooh, viina vie järjen, saa paskomaan lattialle, laittamaan kämpän päreiksi ym. Kuinka monella tuollainenkaan on suunniteltua ja tarkoituksellista?
Humalatila ei ole lieventävä asianhaara. Tappoja ja murhia on kautta aikojen tehtailtu kännissä. Se, mikä alkaa vahinkona (tappo) muuttuu kyllä murhaksi, jos tietoisesti edesauttaa kuolemaa, mitä puiden lisääminen selkeästi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhastavankeuteen elinkaudeksi.
Olis vankilat melko täynnä, jos puiden lisääminen saunanpesään olisi elinkautisen tuomion arvoinen.
Huh mitä tekstiä. Sun mielestä on ok jättää tuomitsematta vain koska vankilat täyttyisivät. Eiköhän se loisi turvatonta yhteiskuntaa jos rikollisia ei vangittaisi. Ja onkohan aika yleisesti keskutella missä vika , jos vankiloista loppuu tila?!
Tuossa täyttyy suunnitelmallisuus. Kolme kertaa kun käy laittamassa puita vain pitääkseen lämpötilan todella korkeana useita tunteja niin että jo valmiiksi tajuton henkilö kuolee.
Pitääkö tämä kääntää heikkolahjaiselle selkokielelle?
Saunan pesään puiden lisääminen ei täytä murhan eikä edes tapon tunnusmerkkejä, ymmärrätkö?
Ja jos osaat lukea, niin syytetty sai tuomion.
Ei kai puita vahingossa kiukaan alle lisätä? Ja kuinka iso se sauna mahtaa olla, jos ei sammunutta vaimoaan lauteilta löydä?
Kai se vaan hihitteli itsekseen puita lisätessään että kylläpä akka yllättyy kun herää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toistuvasti käy puita lisäämässä kun toinen makaa tajuttomana kuumassa saunassa niin kaiken järjen mukaan tahallisuuden kriteerit täyttyvät mutta tekijä varmaan kännissä niin ei tullut kummoista tuomiota...Suomessahan saa tehdä mitä tahansa kännissä, se tuntuu olevan lieventävä tekijä kaikissa paitsi raisk.austapauksissa jos sattuu olemaan nainen, silloinhan syy on aina uhrin tietenkin
Kuolemantuottamuksen tuosta voisi tehdä vain se, jos kyseinen mies olisi niin s**tanan tyhmä, ettei ymmärtäisi useiden tuntien saunomisella voivan olla vakavia seurauksia.
Silloin kyllä tuskin onnistuisi se saunan lämmittäminenkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavaa miten suomen poliisikin muka ''naiviina''uskoo eikä lähde tutkimaan tai vaadi sen enempää. 3x puiden hakeminen ja laittaminen vaatii jo määrätietoisuutta. Mä en hyväksy sitä että tekijä on vapaalla jalalla.
Pitääkö tämä kääntää heikkolahjaiselle selkokielelle?
Saunan pesään puiden lisääminen ei täytä murhan eikä edes tapon tunnusmerkkejä, ymmärrätkö?
Ja jos osaat lukea, niin syytetty sai tuomion.[/quote]
Oletko itse ihan idi ootti? Ensinnäkään pelkkä sakkotuomio ei ole mikään oikea tuomio! Ja toiseksi, totta kai TOISTUVASTI puiden lisääminen saunan pesään kun toinen makaa TAJUTTOMANA KUUMASSA SAUNASSA osoittaa selkeää tarkoituksellisuutta ja näin ollen kyseessä on tappo/murha. Ei ole kyseessä pelkkä huolimattomuus vaan ihan selkeä vahingoittamistarkoitus
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämä kääntää heikkolahjaiselle selkokielelle?
Saunan pesään puiden lisääminen ei täytä murhan eikä edes tapon tunnusmerkkejä, ymmärrätkö?
Ja jos osaat lukea, niin syytetty sai tuomion.
Oletko itse ihan idi ootti? Ensinnäkään pelkkä sakkotuomio ei ole mikään oikea tuomio! Ja toiseksi, totta kai TOISTUVASTI puiden lisääminen saunan pesään kun toinen makaa TAJUTTOMANA KUUMASSA SAUNASSA osoittaa selkeää tarkoituksellisuutta ja näin ollen kyseessä on tappo/murha. Ei ole kyseessä pelkkä huolimattomuus vaan ihan selkeä vahingoittamistarkoitus
Valitettavasti Suomessa todistustaakka on syyttäjällä, jonka tulee näyttää toteen että teko oli tahallinen.
En tajua kuinka joku voi puolustella tekijää, kuten täällä jo useaan kertaan mainittu niin tekijä on osoittanut suunnitelmallisuutta ja määrätietoisuutta toistuvalla toiminallaan (puiden lisääminen x3) ja laiminlyönyt uhrin pelastamisen joten vähintään kyseessä on törkeä kuolemantuottamus ellei peräti tappo/murha
Oikeusmurhia on tapahtunut maailman sivu, niin Suomessa kuin maailmallakin. Miettikääpä esim. O.J.Simpsonia - kaikki tietää että äijä teki sen, silti muotoseikan takia piti laskea vapaalle jalalle...
Vierailija kirjoitti:
En tajua kuinka joku voi puolustella tekijää, kuten täällä jo useaan kertaan mainittu niin tekijä on osoittanut suunnitelmallisuutta ja määrätietoisuutta toistuvalla toiminallaan (puiden lisääminen x3) ja laiminlyönyt uhrin pelastamisen joten vähintään kyseessä on törkeä kuolemantuottamus ellei peräti tappo/murha[/quote
Oikeus ei pystynyt kiistattomasti todistammaan, että takoitus oli tappaa. Siksi tällainen rangaistus.
Onkos tekijä itse täällä ketjussa puolustelemassa itseään vaiko tekijän omainen? Todella surkeita puolustautumisyrityksiä...