Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehenä en ymmärrä, miksi monet naiset eivät pidä kunnolla lihaksikkaita miehiä hyvännäköisinä
07.05.2019 |
Naiset, miksi näin on? Ajatelkaa nyt, mitä kaikkea etua lihaksikas mies teille tuo. On voimakas mies, eli monet hommat hoituvat käden käänteessä, pystyy suojelemaan teitä, lihaksikkaan miehen kainaloon on varmasti mukavampi käpertyä jne. Lisäksi lihaksikkuus on merkki siitä, että mies huolehtii itsestään, kunnostaan ja terveydestään.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pää näyttää liian pieneltä ylisuurten lihasten keskellä. Ja verisuonet pullottaa ällöttävästi kropassa.
Oisko kuitenkin laskimot? T: Tyhmä lihaksikas mies
Nimimerkkisi on kyllä osuva. Laskimo on verisuoni. Näin sitä opit taas uutta!
Laskimosta ei kyllä yleensä käytetä termiä "verisuoni", paitsi yleiskäsitteenä. Laskimon päätehtävä kun on kuljettaa hapekasta verta sydämeen. Myös väri on poikkeava (sininen).
T: Tyhmä lisensiaatti
Aina vaan pahempaa kun lisensiaatti on ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wolverinella on hyvät lihakset. Yhtään enempää ei saa olla.
N39
Hugh Jackman on työskennellyt kovaa kehonsa eteen. Youtubesta löytyy haastatteluita mitä hän teki kehonsa eteen, mm. intermittent fasting treenaamista eli tyhjällä vatsalla vuosia joutui tekemään kehonsa eteen.
Ei ne lihakset maagisesti ilmaannu tuosta vaan. Ylipäätään liiallisen lihasmassan saanti on lähes mahdoton puuha, josta kenenkään ei siis pidä olla huolissaan.
Jackman on silti hyvän mallinen. Varsinaiset kehonrakentajat näyttää friikiltä.
Jackmanilla on todella hyvät mittasuhteet. Itseäni se miellytti parissa ensimmäisessä X-Menissä, viimeisimmissä on jo liian proteiinipumpattu koristelihasmies.
https://i.ytimg.com/vi/o-GZ3ViXGc0/maxresdefault.jpg
Katsokaapa muuten Pulp Fiction. Yllätyin ihan miten kivassa kunnossa Bruce Willis oli siihen aikaan. Hyvät mittasuhteet silläkin eikä ällöttävä öljytty pallolihas kuten ap:n suosikkimiehet.
https://i.redd.it/qqwpvimxyzc11.jpg
Tai Russell Crowe, joka hommasi lihaksensa Gladiaattoriin lapioimalla paskaa karjatilallaan ausseissa.
http://cdn.junglecreations.com/wp/foodenvy/2018/05/Russell-6.jpg
Yhtään tuota lihaksikkaampi miehen ei pidä olla. Se ei ole enää kustannustehokasta ja liikkuminen kärsii. Karelinin kaltaiset luonnonoikut jotka heittää voltteja permannolla 130 -kiloisena on näes harvassa.
Miehen lihaksiston tulee viestiä suorituskyvystä, ei turhamaisuudesta. Bodarin -tai miesmallien- lihakset viestii vain jälkimmäisestä. Ehdoton turn-off.
Suorituskykyhän on lajikohtaista. Hyvin monenlaiset ihmiset selviävät arkipäivän askareista. On ihan yhtä turhamaista treenata seiväshyppykisaa kuin bodauskisaa varten. Useimpien urheilulajien harrastajat eivät sitä paitsi treenaa kaikkia lihaksia ollenkaan; ainoastaan bodarit treenaavat (melkein) kaikkia lihaksia, kun taas muut treenaavat niitä lihaksia, joita uskovat siinä lajinsa suorituksessa tarvittavan. Bodauslavalla taas tarvitaan melkein kaikkia luustolihaksia, joten yritetään treenata kaikkea.
Oikeasti tämä toiminnallisuudesta yms. puhuminen on vallankäyttöä, jolla yritetään nostaa oma elämäntapa ja harrastus toisten yläpuolelle, mikä on ahdasmielisyyttä ja ylimielisyyttä. Toki samaa voi harrastaa omalla tavallaan minkä lajin harrastaja tahansa.
Tulee aina välillä näitä sun analyysejä vastaan ja oon joka kerta joutunut hetken hengittää, kun mietin, että oletko koskaan oikeasti tavannut naista, harrastanut liikuntaa tai mitä tahansa, mitä ikinä analysoitkin. Meneekö sun päivät internetissä näiden analyysien tekemiseen?
Olen harrastanut ja harrastan monia lajeja, mutta nämä asiat olen oppinut ymmärtämään mietiskelemällä asioita teoreettisella tasolla.
Juu, niin kuin esim. seksiäkin oppii harrastamaan mietiskelemällä sitä teoreettisella tasolla...
En elä elämää, jossa tarvitsisin fyysistä suojelua. Pikemminkin lihaksikas ja lihaksiaan innokkaasti esittelevä henkilö tuntuu turvallisuusriskiltä. Fiksu henkilö, joka älyää poistua paikalta silloin kun alkaa nokittelu on paljon turvallisempaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Laitan kuvan. Tällainen esimerkiksi:
https://i.pinimg.com/originals/26/79/2b/26792b03bb63501af322e82dbe68a98…
Mä haluan että mies ennemmin treenaa aivolihaksia! Tuollainen salibroileri käyttää kaiken aikansa lihastensa duunaamiseen, syö rahkaa tolkuttomat määrät ja piereskeleen niin että sen lähellä pökrää. Kaikki vapaa-aika menee kalorien, proteiininsaannin tutkimiseen ja ne puheaiheetkin on sitten sitä luokkaa. Ei, minä preferoin sopisuhtaisuutta kaikin puolin, eli terveellisen näköistä miestä jolla on myös älyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Laitan kuvan. Tällainen esimerkiksi:
https://i.pinimg.com/originals/26/79/2b/26792b03bb63501af322e82dbe68a98…
Mä haluan että mies ennemmin treenaa aivolihaksia! Tuollainen salibroileri käyttää kaiken aikansa lihastensa duunaamiseen, syö rahkaa tolkuttomat määrät ja piereskeleen niin että sen lähellä pökrää. Kaikki vapaa-aika menee kalorien, proteiininsaannin tutkimiseen ja ne puheaiheetkin on sitten sitä luokkaa. Ei, minä preferoin sopisuhtaisuutta kaikin puolin, eli terveellisen näköistä miestä jolla on myös älyä.
Juu ota laku ne treenaa aivoja. Me treenataan balttian tyttöjen kanssa lihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavan näkösiä puu-ukkoja.
Kävelevät kuin ois pasca housussa.
Puheebaiheet pääosin omassa typerässä harrastuksessa.
Suoraan sanoen muistuttavat enemmän hul luja kuin täysjärkisiä.
En ihmettele yhtään, etteivät naiset diggaa.
- M56
Vaikka en bodareista tykkääkään erityisesti, niin onhan se totta että massa tuo turvaa. Jos kukkakeppi koittaa käydä kimppuun nyrkein, ja massamies tietää miten laittaa toinen maihin vaikka painiotteella, niin kyllä siinä lihaksikkaalla miehellä on selvä etu eikä tarvitse edes käydä lyömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patti on patti. Ei siitä muuhun pääse. Onko ne joskus ollut jonkun mielestä muka hot.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wolverinella on hyvät lihakset. Yhtään enempää ei saa olla.
N39
Hugh Jackman on työskennellyt kovaa kehonsa eteen. Youtubesta löytyy haastatteluita mitä hän teki kehonsa eteen, mm. intermittent fasting treenaamista eli tyhjällä vatsalla vuosia joutui tekemään kehonsa eteen.
Ei ne lihakset maagisesti ilmaannu tuosta vaan. Ylipäätään liiallisen lihasmassan saanti on lähes mahdoton puuha, josta kenenkään ei siis pidä olla huolissaan.
Jackman on silti hyvän mallinen. Varsinaiset kehonrakentajat näyttää friikiltä.
Jackmanilla on todella hyvät mittasuhteet. Itseäni se miellytti parissa ensimmäisessä X-Menissä, viimeisimmissä on jo liian proteiinipumpattu koristelihasmies.
https://i.ytimg.com/vi/o-GZ3ViXGc0/maxresdefault.jpg
Katsokaapa muuten Pulp Fiction. Yllätyin ihan miten kivassa kunnossa Bruce Willis oli siihen aikaan. Hyvät mittasuhteet silläkin eikä ällöttävä öljytty pallolihas kuten ap:n suosikkimiehet.
https://i.redd.it/qqwpvimxyzc11.jpg
Tai Russell Crowe, joka hommasi lihaksensa Gladiaattoriin lapioimalla paskaa karjatilallaan ausseissa.
http://cdn.junglecreations.com/wp/foodenvy/2018/05/Russell-6.jpg
Yhtään tuota lihaksikkaampi miehen ei pidä olla. Se ei ole enää kustannustehokasta ja liikkuminen kärsii. Karelinin kaltaiset luonnonoikut jotka heittää voltteja permannolla 130 -kiloisena on näes harvassa.
Miehen lihaksiston tulee viestiä suorituskyvystä, ei turhamaisuudesta. Bodarin -tai miesmallien- lihakset viestii vain jälkimmäisestä. Ehdoton turn-off.
Suorituskykyhän on lajikohtaista. Hyvin monenlaiset ihmiset selviävät arkipäivän askareista. On ihan yhtä turhamaista treenata seiväshyppykisaa kuin bodauskisaa varten. Useimpien urheilulajien harrastajat eivät sitä paitsi treenaa kaikkia lihaksia ollenkaan; ainoastaan bodarit treenaavat (melkein) kaikkia lihaksia, kun taas muut treenaavat niitä lihaksia, joita uskovat siinä lajinsa suorituksessa tarvittavan. Bodauslavalla taas tarvitaan melkein kaikkia luustolihaksia, joten yritetään treenata kaikkea.
Oikeasti tämä toiminnallisuudesta yms. puhuminen on vallankäyttöä, jolla yritetään nostaa oma elämäntapa ja harrastus toisten yläpuolelle, mikä on ahdasmielisyyttä ja ylimielisyyttä. Toki samaa voi harrastaa omalla tavallaan minkä lajin harrastaja tahansa.
Yksittäisten lihasten treenaamisella ei ole mitään merkitystä minkään todellisen suorituksen kanalta vaan liikeketjuilla. Lisäksi voimantuotto saadaan optimaaliseksi normalisoimalla kehon asento, mihin vaaditaan syvien lihasten aktivointia, mihin vaaditaan Pilatesta tms. (todellinen suoritus=jotain muuta kuin lavalla pyllistelyä. Jos se on noloa naisille, se on kahta vertaa nolompaa miehille.)
Triathlon on aikanaan keksitty, kun miehet mietti minkä lajin harrastajat ovat kovakuntoisimpia. Yhdistettiin sitten kolme kovaa lajia. Siinä jos pärjää, voi olla aika varma että toiminnallisuutta löytyy.
Bodari, joka käytännössä tekee ruumiistaan painavamman kuin olisi ehdottoman välttämätöntä, ei pärjää yleensä yhtään missään oikeassa urheilussa, eikä edes tavallisessa elämässä. Minä olen nähnyt bodarin hyytyvän metsätöissä kahdessa tunnissa kun jo yhdestä halvauksesta toipunut 70-kymppinen metsuri ei ollut (tietenkään) millänsäkään kun tekivät vaan raivaushommia. Normaali mies ei edes hengästy sellaisessa, mutta kun ruumiista on tehty liian painava ja kestävyyskuntoa ei ole harjoiteltu...
Bodari ei jaksa lähteä hiihtovaellukselle ja tuskinpa kävelee 20 km päivämatkoja 40 kg rinkka selässä. Jne. Bodari ei tee yhtään mitään sellaista, mikä tekee miehestä miehen. Pelkkiä säälittäviä epämiehiä jotka kuvittelevat että irvokas ruumis ja testopiikkien paksuntama iho olisi jotenkin maskuliinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Misspolar kirjoitti:
Ovat lihavan näköisiä. Yleensä lyhyitä ja aloittaneet bodauksen alemmuskompleksin takia. Lyhyt ja lihaksikas näyttää vaan lihavalta. Paras on semmonen pitkä urheilullinen esim uimari tai hiihtäjä tai yleisurheilija.
https://baltsu.wordpress.com/2019/05/03/mattojuoksu-ei-tuntunut-yhtaan-…Eli näyttääkö sinusta esim.taitovoimistelijamies lihavalta? Ovat lihaksikkaita ylävartalosta ja lyhyitä.
Lihava ihminen näyttää lihavalta tai ehkä huonosti pukeutuva ihminen. Pituudella ei ole asian kanssa tekemistä.
Mitään taitovoimistelijoita ei ole olemassakaan. Jos tarkoitat telinevoimistelijoita, niillä on yleensä melko epäsuhtainen vartalo: yläkehittynyt ylävartalo jalkojen kustannuksella. Varsinkin renkaissa kilpailevilla. Väitän että vallankin rengasmiehet ovat useimmille naisille yläkropastaan liian lihaksikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkän tavallisen arjen eläminen himotreenaajan kanssa kuulostaa hankalalta. Kuinka ateriat valmistetaan ja syödään jne. Lasketaan kaloreita ja pumpataan lihasta. En jaksa kenenkään kroppaa noin paljoa ihailla.
Ironista on se, että oikeasti urheilevat miehet EI runkkaa syömistensä kanssa kuten bodarit. Tietysti ne nyt jonkin verran katsovat mitä suuhunsa pistävät mutta ote on rento ja lähinnä keskitytään siihen että tulee syötyä tarpeeksi.
Tiedän tämän kun tuttavapiirissä sattuu olemaan urheilijoita useammastakin lajista, siis ihan SM-tasolla kilpailleita. Suunistajia, yleisurheilijoita, uimareita, telinevoimistelijoita. Edes nyrkkeilijät ei ole niin neuroottisia syömistensä kanssa kuin bodarit vaikka se on sentään painoluokkalaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en bodareista tykkääkään erityisesti, niin onhan se totta että massa tuo turvaa. Jos kukkakeppi koittaa käydä kimppuun nyrkein, ja massamies tietää miten laittaa toinen maihin vaikka painiotteella, niin kyllä siinä lihaksikkaalla miehellä on selvä etu eikä tarvitse edes käydä lyömään.
Onko elämässäsi useinkin näin väkivaltaisia tilanteita?
Fiksu ihminen ei päädy tuollaiseen tilanteeseen.
Iso koko tuo lähinnä valheellista turvallisuudentunnetta.
Mukavaa yleistystä... mun mies on 182 pitkä ja painaa sata kiloa. Hiton lihaksikas ja iso eikä liian " kuiva"....Puolet elämästään käynyt salilla. Ei " pullistele" mitenkään eikä edes omista Kokovartalopeiliä.... jaksaa tarvittaessa kävellä 15 kilsaa helposti koska touhuaa vapaalla salin lisäksi erilaisia pihahommia milloin mitäkin. Ei myöskään ole millän fanaattisella ruokavaliolla, syö karkkia vähän liikaakin ja ei koskaan ole kieltäytynyt ulkona syömisestä. Eikä myöskään pidä itseään muita parempana...
Että näinkin voi olla vaikka onkin aktiivinen saliharrastaja.
Ja nii, mun silmään ainakin näyttää hiton hyvältä. Ja kainaloon on kiva mennä kun sinne kunnolla mahtuu☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyrkka ja asema kiinnostaa priimaa?
Jäntevä ja hoikka uimarin V-mallinen atleettivartalo on komea.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin muuten, mutta lihaksikkailla miehillä on tapana olla kaljuja (yök) tai niillä on parta tai tatuointeja (yök) tai sitten ne on alle 185-senttisiä (YÖK). Ja sitten ne oikeasti komeat lihaksikkaat miehet vaihtaa naista kuin sukkaa, koska valinnanvaraa on.
"Ja sitten ne oikeasti komeat lihaksikkaat miehet vaihtaa naista kuin sukkaa, koska valinnanvaraa on" (JIPPII)
Seksikkäimpiä bodareita on ne, jotka on keskittyneet perselihasten kehittämiseen N23
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wolverinella on hyvät lihakset. Yhtään enempää ei saa olla.
N39
Hugh Jackman on työskennellyt kovaa kehonsa eteen. Youtubesta löytyy haastatteluita mitä hän teki kehonsa eteen, mm. intermittent fasting treenaamista eli tyhjällä vatsalla vuosia joutui tekemään kehonsa eteen.
Ei ne lihakset maagisesti ilmaannu tuosta vaan. Ylipäätään liiallisen lihasmassan saanti on lähes mahdoton puuha, josta kenenkään ei siis pidä olla huolissaan.
Jackman on silti hyvän mallinen. Varsinaiset kehonrakentajat näyttää friikiltä.
Jackmanilla on todella hyvät mittasuhteet. Itseäni se miellytti parissa ensimmäisessä X-Menissä, viimeisimmissä on jo liian proteiinipumpattu koristelihasmies.
https://i.ytimg.com/vi/o-GZ3ViXGc0/maxresdefault.jpg
Katsokaapa muuten Pulp Fiction. Yllätyin ihan miten kivassa kunnossa Bruce Willis oli siihen aikaan. Hyvät mittasuhteet silläkin eikä ällöttävä öljytty pallolihas kuten ap:n suosikkimiehet.
https://i.redd.it/qqwpvimxyzc11.jpg
Tai Russell Crowe, joka hommasi lihaksensa Gladiaattoriin lapioimalla paskaa karjatilallaan ausseissa.
http://cdn.junglecreations.com/wp/foodenvy/2018/05/Russell-6.jpg
Yhtään tuota lihaksikkaampi miehen ei pidä olla. Se ei ole enää kustannustehokasta ja liikkuminen kärsii. Karelinin kaltaiset luonnonoikut jotka heittää voltteja permannolla 130 -kiloisena on näes harvassa.
Miehen lihaksiston tulee viestiä suorituskyvystä, ei turhamaisuudesta. Bodarin -tai miesmallien- lihakset viestii vain jälkimmäisestä. Ehdoton turn-off.
Suorituskykyhän on lajikohtaista. Hyvin monenlaiset ihmiset selviävät arkipäivän askareista. On ihan yhtä turhamaista treenata seiväshyppykisaa kuin bodauskisaa varten. Useimpien urheilulajien harrastajat eivät sitä paitsi treenaa kaikkia lihaksia ollenkaan; ainoastaan bodarit treenaavat (melkein) kaikkia lihaksia, kun taas muut treenaavat niitä lihaksia, joita uskovat siinä lajinsa suorituksessa tarvittavan. Bodauslavalla taas tarvitaan melkein kaikkia luustolihaksia, joten yritetään treenata kaikkea.
Oikeasti tämä toiminnallisuudesta yms. puhuminen on vallankäyttöä, jolla yritetään nostaa oma elämäntapa ja harrastus toisten yläpuolelle, mikä on ahdasmielisyyttä ja ylimielisyyttä. Toki samaa voi harrastaa omalla tavallaan minkä lajin harrastaja tahansa.
Yksittäisten lihasten treenaamisella ei ole mitään merkitystä minkään todellisen suorituksen kanalta vaan liikeketjuilla. Lisäksi voimantuotto saadaan optimaaliseksi normalisoimalla kehon asento, mihin vaaditaan syvien lihasten aktivointia, mihin vaaditaan Pilatesta tms. (todellinen suoritus=jotain muuta kuin lavalla pyllistelyä. Jos se on noloa naisille, se on kahta vertaa nolompaa miehille.)
Triathlon on aikanaan keksitty, kun miehet mietti minkä lajin harrastajat ovat kovakuntoisimpia. Yhdistettiin sitten kolme kovaa lajia. Siinä jos pärjää, voi olla aika varma että toiminnallisuutta löytyy.
Bodari, joka käytännössä tekee ruumiistaan painavamman kuin olisi ehdottoman välttämätöntä, ei pärjää yleensä yhtään missään oikeassa urheilussa, eikä edes tavallisessa elämässä. Minä olen nähnyt bodarin hyytyvän metsätöissä kahdessa tunnissa kun jo yhdestä halvauksesta toipunut 70-kymppinen metsuri ei ollut (tietenkään) millänsäkään kun tekivät vaan raivaushommia. Normaali mies ei edes hengästy sellaisessa, mutta kun ruumiista on tehty liian painava ja kestävyyskuntoa ei ole harjoiteltu...
Bodari ei jaksa lähteä hiihtovaellukselle ja tuskinpa kävelee 20 km päivämatkoja 40 kg rinkka selässä. Jne. Bodari ei tee yhtään mitään sellaista, mikä tekee miehestä miehen. Pelkkiä säälittäviä epämiehiä jotka kuvittelevat että irvokas ruumis ja testopiikkien paksuntama iho olisi jotenkin maskuliinista.
Ois sen lyhyemminkin voinut kertoa että BODAREILLA EI OLE MINKÄÄNLAISTA KESTÄVYYTTÄ eli eivät juokse eivät työnnä hiekkakärryjä jne....Hintelät akatkin voittaa ne kilometrin juoksussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Laitan kuvan. Tällainen esimerkiksi:
https://i.pinimg.com/originals/26/79/2b/26792b03bb63501af322e82dbe68a98…
Koska tuollainen mies ei jaksa tehdä muuta kuin pönöttää käsivarret levällään.
Jos tuollaisen laittaisi juoksemaan, niin hyytyisi kymmenen metrin jälkeen. Ei ole kuntoa yhtään :D
Alue: Aihe vapaa
Mietipäs vielä niiden laskimoiden ja valtimoiden tehtäviä.