Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehenä en ymmärrä, miksi monet naiset eivät pidä kunnolla lihaksikkaita miehiä hyvännäköisinä
07.05.2019 |
Naiset, miksi näin on? Ajatelkaa nyt, mitä kaikkea etua lihaksikas mies teille tuo. On voimakas mies, eli monet hommat hoituvat käden käänteessä, pystyy suojelemaan teitä, lihaksikkaan miehen kainaloon on varmasti mukavampi käpertyä jne. Lisäksi lihaksikkuus on merkki siitä, että mies huolehtii itsestään, kunnostaan ja terveydestään.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Laitan kuvan. Tällainen esimerkiksi:
https://i.pinimg.com/originals/26/79/2b/26792b03bb63501af322e82dbe68a98…
Voi yäks. Jos joku treenaa itsensä ton tällaiseksi, voi olla varma, että äo on alle 100. Jalkapalloilijat on monesti hyvä kroppaisia.
Ja uimarit ja hiihtäjät..
Iiik!Norjalaiset merkittävät - maailman komeimpia miehiä!!!!!!
Siis Norjalaiset mieshiihtäjät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaksikas mies joka ei naamasta sytytä ei saa naista pelkillä lihaksilla. Tämä on selvä juttu. Hyvä naamainen lihaksikas saa ylivertaisesti verrattuna hyvänaamaiseen lihaksittomaan.
mies51v
Entäs hyvänaamainen lihakseton vs naamaton lihaksikas?
Hyvänaamainen voittaa naamattoman.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Lihaksikkaat miehet näyttävät täyteen puhalletuilta ilmapalloilta. Ei todellakaan sytytä. Enemmän sykähdyttää säkenöivä äly.
Se, mikä on hauiksessa, puuttuu päästä(tarkoitan sisältöä)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wolverinella on hyvät lihakset. Yhtään enempää ei saa olla.
N39
Hugh Jackman on työskennellyt kovaa kehonsa eteen. Youtubesta löytyy haastatteluita mitä hän teki kehonsa eteen, mm. intermittent fasting treenaamista eli tyhjällä vatsalla vuosia joutui tekemään kehonsa eteen.
Ei ne lihakset maagisesti ilmaannu tuosta vaan. Ylipäätään liiallisen lihasmassan saanti on lähes mahdoton puuha, josta kenenkään ei siis pidä olla huolissaan.
Jackman on silti hyvän mallinen. Varsinaiset kehonrakentajat näyttää friikiltä.
Jackmanilla on todella hyvät mittasuhteet. Itseäni se miellytti parissa ensimmäisessä X-Menissä, viimeisimmissä on jo liian proteiinipumpattu koristelihasmies.
https://i.ytimg.com/vi/o-GZ3ViXGc0/maxresdefault.jpg
Katsokaapa muuten Pulp Fiction. Yllätyin ihan miten kivassa kunnossa Bruce Willis oli siihen aikaan. Hyvät mittasuhteet silläkin eikä ällöttävä öljytty pallolihas kuten ap:n suosikkimiehet.
https://i.redd.it/qqwpvimxyzc11.jpg
Tai Russell Crowe, joka hommasi lihaksensa Gladiaattoriin lapioimalla paskaa karjatilallaan ausseissa.
http://cdn.junglecreations.com/wp/foodenvy/2018/05/Russell-6.jpg
Yhtään tuota lihaksikkaampi miehen ei pidä olla. Se ei ole enää kustannustehokasta ja liikkuminen kärsii. Karelinin kaltaiset luonnonoikut jotka heittää voltteja permannolla 130 -kiloisena on näes harvassa.
Miehen lihaksiston tulee viestiä suorituskyvystä, ei turhamaisuudesta. Bodarin -tai miesmallien- lihakset viestii vain jälkimmäisestä. Ehdoton turn-off.
Suorituskykyhän on lajikohtaista. Hyvin monenlaiset ihmiset selviävät arkipäivän askareista. On ihan yhtä turhamaista treenata seiväshyppykisaa kuin bodauskisaa varten. Useimpien urheilulajien harrastajat eivät sitä paitsi treenaa kaikkia lihaksia ollenkaan; ainoastaan bodarit treenaavat (melkein) kaikkia lihaksia, kun taas muut treenaavat niitä lihaksia, joita uskovat siinä lajinsa suorituksessa tarvittavan. Bodauslavalla taas tarvitaan melkein kaikkia luustolihaksia, joten yritetään treenata kaikkea.
Oikeasti tämä toiminnallisuudesta yms. puhuminen on vallankäyttöä, jolla yritetään nostaa oma elämäntapa ja harrastus toisten yläpuolelle, mikä on ahdasmielisyyttä ja ylimielisyyttä. Toki samaa voi harrastaa omalla tavallaan minkä lajin harrastaja tahansa.
Tulee aina välillä näitä sun analyysejä vastaan ja oon joka kerta joutunut hetken hengittää, kun mietin, että oletko koskaan oikeasti tavannut naista, harrastanut liikuntaa tai mitä tahansa, mitä ikinä analysoitkin. Meneekö sun päivät internetissä näiden analyysien tekemiseen?
Mulla on yli nelikymppinen mies kaveri, joka kasvattelee lihaksiaan salilla. Hänellä ei ole mitään erottuva ihaksia, vaan maha myös ,koska hän haluaa olla "voimamies". Hänellä ei olee ptikiin aikoihin ollut naisystävää, vaikka sellaisen kovasti haluaisi. Kriteerit ovat hmm, mielenkiintoiset tässä naisenhaussa. Hän haluaa naisen jollaista lähellä hän ei itse ole pienimmässäkään määrin. Naisen ikä on hänen iästään -10v--+3v. Naisen pitäisi olla korkeastikoulutettu, akateeminen, koska mies kokee itse olevansa niin älykäs ettei muu kelpaa. Mies ei ole käynyt itse edes ammattikoulua. Naisen pitäisi olla korkeasti palkatussa hyvässä vakityössä, ja elättää itsensä, mies itse on ollut sairaseläkkeellä lähes koko ikänsä. Syy ei ole fyysinen, joten arvelen sen olevan mt-ongelmassa, vaikke hän tätä olekaan koskaan erikseen sanonut. Naisella ei saa tietenkään olla mitään mt-ongelmaa. Naisella pitäisi olla vahvat ja hyvät sosiaaliset verkostot, ja hänen pitäisi tuntea ns. parempaa väkeä. Mies on itse aika yksin elämässään, koska hänellä on niin kummallisia juttuja ettei moni häntä oikeasti jaksa. Naisen pitäisi äänestää perussuomalaisia. Harrastuksena naisella pitäisi olla fitness, koska mieskin "reenaa niin paljon".
Sanomattakin lienee selvää ettei korkeasti koulutettu, tätä miestä jopa 10 v nuorempi hyvinpalkattu ja omillaan elelevä uraohjus, ruumiiltaan ja päästään terve, laajan sosiallisen piirin omaava salikissa vilkaisekaan tämän miehen suuntaan. Saati että tuollainen nainen äänestäisi ikinäkoskaan persuja.
Tuli vain mieleen että toiset tykkää lihaksista, toiset ei, tärkeintä parinvalinnassa on, tai kannattaisi olla joku muu kriteeri kuin pumppaaminen salilla. Ettei tule sitten myöhemmin niitä pettymyksiä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat lihavan näköisiä. Yleensä lyhyitä ja aloittaneet bodauksen alemmuskompleksin takia. Lyhyt ja lihaksikas näyttää vaan lihavalta. Paras on semmonen pitkä urheilullinen esim uimari tai hiihtäjä tai yleisurheilija.
https://baltsu.wordpress.com/2019/05/03/mattojuoksu-ei-tuntunut-yhtaan-…
Joo, futarit on komeita!!!!Esim. David Beckham, Leo Messi, Cristiano Ronaldo....tosi komeita.Ei siis pelkästään kasvot, vaan kroppa:jänteviä ja lihaksikkaita, mutta solakoita....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wolverinella on hyvät lihakset. Yhtään enempää ei saa olla.
N39
Hugh Jackman on työskennellyt kovaa kehonsa eteen. Youtubesta löytyy haastatteluita mitä hän teki kehonsa eteen, mm. intermittent fasting treenaamista eli tyhjällä vatsalla vuosia joutui tekemään kehonsa eteen.
Ei ne lihakset maagisesti ilmaannu tuosta vaan. Ylipäätään liiallisen lihasmassan saanti on lähes mahdoton puuha, josta kenenkään ei siis pidä olla huolissaan.
Jackman on silti hyvän mallinen. Varsinaiset kehonrakentajat näyttää friikiltä.
Jackmanilla on todella hyvät mittasuhteet. Itseäni se miellytti parissa ensimmäisessä X-Menissä, viimeisimmissä on jo liian proteiinipumpattu koristelihasmies.
https://i.ytimg.com/vi/o-GZ3ViXGc0/maxresdefault.jpg
Katsokaapa muuten Pulp Fiction. Yllätyin ihan miten kivassa kunnossa Bruce Willis oli siihen aikaan. Hyvät mittasuhteet silläkin eikä ällöttävä öljytty pallolihas kuten ap:n suosikkimiehet.
https://i.redd.it/qqwpvimxyzc11.jpg
Tai Russell Crowe, joka hommasi lihaksensa Gladiaattoriin lapioimalla paskaa karjatilallaan ausseissa.
http://cdn.junglecreations.com/wp/foodenvy/2018/05/Russell-6.jpg
Yhtään tuota lihaksikkaampi miehen ei pidä olla. Se ei ole enää kustannustehokasta ja liikkuminen kärsii. Karelinin kaltaiset luonnonoikut jotka heittää voltteja permannolla 130 -kiloisena on näes harvassa.
Miehen lihaksiston tulee viestiä suorituskyvystä, ei turhamaisuudesta. Bodarin -tai miesmallien- lihakset viestii vain jälkimmäisestä. Ehdoton turn-off.
Suorituskykyhän on lajikohtaista. Hyvin monenlaiset ihmiset selviävät arkipäivän askareista. On ihan yhtä turhamaista treenata seiväshyppykisaa kuin bodauskisaa varten. Useimpien urheilulajien harrastajat eivät sitä paitsi treenaa kaikkia lihaksia ollenkaan; ainoastaan bodarit treenaavat (melkein) kaikkia lihaksia, kun taas muut treenaavat niitä lihaksia, joita uskovat siinä lajinsa suorituksessa tarvittavan. Bodauslavalla taas tarvitaan melkein kaikkia luustolihaksia, joten yritetään treenata kaikkea.
Oikeasti tämä toiminnallisuudesta yms. puhuminen on vallankäyttöä, jolla yritetään nostaa oma elämäntapa ja harrastus toisten yläpuolelle, mikä on ahdasmielisyyttä ja ylimielisyyttä. Toki samaa voi harrastaa omalla tavallaan minkä lajin harrastaja tahansa.
Tulee aina välillä näitä sun analyysejä vastaan ja oon joka kerta joutunut hetken hengittää, kun mietin, että oletko koskaan oikeasti tavannut naista, harrastanut liikuntaa tai mitä tahansa, mitä ikinä analysoitkin. Meneekö sun päivät internetissä näiden analyysien tekemiseen?
Olen harrastanut ja harrastan monia lajeja, mutta nämä asiat olen oppinut ymmärtämään mietiskelemällä asioita teoreettisella tasolla.
No nuo on kyllä hyviä mittasuhteita nuo Russel Crowen ja Willisin kuvat ylempänä. Rintalihasten muoto on tärkeä. Bodatuilla ne on usein liian ylhäällä sijaitsevat pallurat irti rintarangasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makunsa kaikilla, mutta enpä tunne yhtään näistä, joka diggari näitä "bodarimiehiä", kyllä kaikki liputtavat uimareiden, futareiden, hiihtäjien ja yleisurheiluliiton puolesta, eli siis urheilullinen ja lihaksikas, mutta solakka.Pituus ja leveät/leveähköt hartiat plussaa
Misspolar kirjoitti:
Ovat lihavan näköisiä. Yleensä lyhyitä ja aloittaneet bodauksen alemmuskompleksin takia. Lyhyt ja lihaksikas näyttää vaan lihavalta. Paras on semmonen pitkä urheilullinen esim uimari tai hiihtäjä tai yleisurheilija.
https://baltsu.wordpress.com/2019/05/03/mattojuoksu-ei-tuntunut-yhtaan-…
Eli näyttääkö sinusta esim.taitovoimistelijamies lihavalta? Ovat lihaksikkaita ylävartalosta ja lyhyitä.
Lihava ihminen näyttää lihavalta tai ehkä huonosti pukeutuva ihminen. Pituudella ei ole asian kanssa tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot, lihaksikkaat miehet on ihania ja näyttävät yleensä komeilta vielä keski-ikäisinä ja vanhempinakin, esim. Ano Turtiainen on kuuma!
He ovat niin täynnä itseään. Ei muut jaksa innostua loputtomasta salillakäynneistä että mahtavaa. Elämässä on muutakin sisältöä kuin toisen kehon ihannointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä keskustelu kertoo, miksi suomalaiset eibät enää pärjää olympialaisissa. Löysä läski on nyt vaan in.
Mielestäni parhaimman näköiset on suht nomaalispainoisia. Voimaa löytyy ja lihakst erottuvat sopivasti. Esim yleisurheilijat, telinevoimistelijat tai muulla kehonvoimaharjoittelulla hankitut lihakset on sopivat. En näe järkeä missään lihasten kasvattamisessa. T homomiehen mielipide
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Laitan kuvan. Tällainen esimerkiksi:
https://i.pinimg.com/originals/26/79/2b/26792b03bb63501af322e82dbe68a98…
Joo en tykkää. Naamasta ihan jees, mutta kropassa alkaa olla liikaa massaa. Se on vähän joka asiassa, että liika on liikaa. Sopusuhtaisuus on paras ☺️
Aika huikeaa ajattelua yhdistää lihakset typeryyteen. Olette te kyllä sellaisia.... ;D
Kyseiset ihmiset tahtovat jotain lihaksen ja kropan ihailijoita ympärilleen. Egoistista. Useilla on lisäksi steroidien käyttöä. Ei sellainen ihminen kiinnosta helposti kauaa. Salia ja salia. Tarvitsevat jotain ihailijoita lähelleen. Jotka jaksaa ihailla heidän kehoja.
Alue: Aihe vapaa
Iiik!Norjalaiset merkittävät - maailman komeimpia miehiä!!!!!!