Lue keskustelun säännöt.
oikeesti Suomessa eläminen on tehty mahdottomaksi. Ei täällä enää voi elää edes keskituloisena koulutettuna ihmisenä :(
06.05.2019 |
Kaikki maksaa ihan saatanasti!
Sähkö, vesi, ruoka, auto, bensa, lasten harrastukset KAIKKI
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykissä keskimääräinen palkka "sales specialistille" näkyy olevan n 40 000 e/vuosi (verojen jälkeen 30 000 e) , lastenhoito Nykissä taas on n 20 000 e/vuosi. Siitä vaan rikastumaan!
40000e on tosi huono palkka NYC:ssä. Varmaan joku kaupan myyjä tai vastaava.
Juu, toki siellä maksetaan Suomea parempiakin palkkoja. Mutta siitä paremmasta palkasta maksetaan myös kymmeniä tuhansia euroja Suomea enemmän päivähoidosta, koulutuksesta, sairasvakuutuksista jne, joten pelkän palkan vertaaminen ei kerro siitä mitä jää käteen pakollisten menojen jälkeen.
Ja vielä valtavat kiinteistöverot, joita maksetaan sekä omakotitaloista että kerrostaloasunnoista. Myös vuokralaiset maksavat korkeissa vuokrissa. Vuokrat ja talojen hinnat kaupungeissa ovat suunnattomat, ja ne ovat korkeita myös pikkukaupungeissa.
Köyhät asuvat trailer parkeissa tai motelleissa koko perhe yhdessä huoneessa.
Annoit hieman ankean kuvan näistä maksuista mitä USAssa maksetaan. Vaikka maksut ovat usein Suomeen verrattuna korkeita, niin siitä huolimatta elintaso ja elämän laatu ovat hyvät tai jopa erinomaiset. Hyvällä taloussunnittelulla on tärkeä osa menestystä, ja amerikkalainen yhteiskunta antaa mahdollisuuden siihen jokaiselle. Pienemmilläkin tuloilla voi pärjätä erinomaisesti, kun osaa laskea tulot ja menot, ja tunnistaa rahan arvon, eikä tarvitse joutua trailer parkiin tai motelliin asumaan. Tosielämässä voi asua hyvinkin halvasti, jos haluaa säästöjään kartuttaa. Aina kuitenkin löytyy niitä ihmisiä, joilla elämänhallinta on hukassa, mutta heillekin löytyy tukea ja apua.
Talojen hinnat on kyllä korkeita amerikan perähikiälläkin, varsinkin kun laatu on todella surkea. Remonttiohjelmista näkee mtä liiteritasoa rakenteet ovat, yhdessäkin ohjelmassa rakennettiin lisäsiipeä ja vanhaa ulkoseinää purettiin heittelemällä keilapalloa seinään.
Amerikkalaiseen elämänlaatuun kuuluu vapaa-ajan puute. Lomia ei paljon pidetä ja työpäivät ovat pitkiä.
Ei ole totta perähikiän korkeat hinnat, ja taloja ei tarvitse rakentaa suomalaisella tyylillä, vaan ilmasto vaikuttaa. Aina ei ole vapaa-ajastakaan puutetta, eikä lomista ja työpäivienkin pituus on tavallisissa ammateissa ja työpaikoissa normaali. Projektiluonteisissa töissä ajoittain ja "wall streeteillä" painetaan pitkää päivää.
Hintoja voi selailla millä tahansa real estate -sivustolla. Tossakin pikkuinen lautaseinäinen leikkimökki postimerkin kokoisella tontilla $215 000. https://www.trulia.com/p/ny/staten-island/46-seafoam-st-staten-island-n…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykissä keskimääräinen palkka "sales specialistille" näkyy olevan n 40 000 e/vuosi (verojen jälkeen 30 000 e) , lastenhoito Nykissä taas on n 20 000 e/vuosi. Siitä vaan rikastumaan!
40000e on tosi huono palkka NYC:ssä. Varmaan joku kaupan myyjä tai vastaava.
Juu, toki siellä maksetaan Suomea parempiakin palkkoja. Mutta siitä paremmasta palkasta maksetaan myös kymmeniä tuhansia euroja Suomea enemmän päivähoidosta, koulutuksesta, sairasvakuutuksista jne, joten pelkän palkan vertaaminen ei kerro siitä mitä jää käteen pakollisten menojen jälkeen.
Ja vielä valtavat kiinteistöverot, joita maksetaan sekä omakotitaloista että kerrostaloasunnoista. Myös vuokralaiset maksavat korkeissa vuokrissa. Vuokrat ja talojen hinnat kaupungeissa ovat suunnattomat, ja ne ovat korkeita myös pikkukaupungeissa.
Köyhät asuvat trailer parkeissa tai motelleissa koko perhe yhdessä huoneessa.
Annoit hieman ankean kuvan näistä maksuista mitä USAssa maksetaan. Vaikka maksut ovat usein Suomeen verrattuna korkeita, niin siitä huolimatta elintaso ja elämän laatu ovat hyvät tai jopa erinomaiset. Hyvällä taloussunnittelulla on tärkeä osa menestystä, ja amerikkalainen yhteiskunta antaa mahdollisuuden siihen jokaiselle. Pienemmilläkin tuloilla voi pärjätä erinomaisesti, kun osaa laskea tulot ja menot, ja tunnistaa rahan arvon, eikä tarvitse joutua trailer parkiin tai motelliin asumaan. Tosielämässä voi asua hyvinkin halvasti, jos haluaa säästöjään kartuttaa. Aina kuitenkin löytyy niitä ihmisiä, joilla elämänhallinta on hukassa, mutta heillekin löytyy tukea ja apua.
Talojen hinnat on kyllä korkeita amerikan perähikiälläkin, varsinkin kun laatu on todella surkea. Remonttiohjelmista näkee mtä liiteritasoa rakenteet ovat, yhdessäkin ohjelmassa rakennettiin lisäsiipeä ja vanhaa ulkoseinää purettiin heittelemällä keilapalloa seinään.
Amerikkalaiseen elämänlaatuun kuuluu vapaa-ajan puute. Lomia ei paljon pidetä ja työpäivät ovat pitkiä.
Ei ole totta perähikiän korkeat hinnat, ja taloja ei tarvitse rakentaa suomalaisella tyylillä, vaan ilmasto vaikuttaa. Aina ei ole vapaa-ajastakaan puutetta, eikä lomista ja työpäivienkin pituus on tavallisissa ammateissa ja työpaikoissa normaali. Projektiluonteisissa töissä ajoittain ja "wall streeteillä" painetaan pitkää päivää.
Hintoja voi selailla millä tahansa real estate -sivustolla. Tossakin pikkuinen lautaseinäinen leikkimökki postimerkin kokoisella tontilla $215 000. https://www.trulia.com/p/ny/staten-island/46-seafoam-st-staten-island-n…
Ja näkyy olevan kyse pakkohuutokaupasta.. Usan unelmaelämää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Juuri näin voi vastata se, jota keskustelu ei enää miellytä. Eikä taaskaan päästä pohdinnoissa eteenpäin. Ei ole ok, että se, joka raataa, saa ihan liian vähän käteen siihen verrattuna, joka ei tee yhtään mitään. Tämäkin lto kyllä voisi käyttää työttömyysajan iloisesti ja arvokasta läsnäoloahan se olisikin, jos lapsi on vielä pieni. Mutta hän on valinnut työn, ja sen pitäisi ihan eri mittakaavassa kannattaa kuin mitä todellisuus tällä hetkellä on!
(sorry, minun Suomen kieli taitaa olla jo ruosteessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Juuri näin voi vastata se, jota keskustelu ei enää miellytä. Eikä taaskaan päästä pohdinnoissa eteenpäin. Ei ole ok, että se, joka raataa, saa ihan liian vähän käteen siihen verrattuna, joka ei tee yhtään mitään. Tämäkin lto kyllä voisi käyttää työttömyysajan iloisesti ja arvokasta läsnäoloahan se olisikin, jos lapsi on vielä pieni. Mutta hän on valinnut työn, ja sen pitäisi ihan eri mittakaavassa kannattaa kuin mitä todellisuus tällä hetkellä on!
(sorry, minun Suomen kieli taitaa olla jo ruosteessa)
Mutta jos niillä tuilla elää kerran todella makeasti, niin mitä valittamista työssäkäyvällä on, kun hän saa vielä enemmän rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykissä keskimääräinen palkka "sales specialistille" näkyy olevan n 40 000 e/vuosi (verojen jälkeen 30 000 e) , lastenhoito Nykissä taas on n 20 000 e/vuosi. Siitä vaan rikastumaan!
40000e on tosi huono palkka NYC:ssä. Varmaan joku kaupan myyjä tai vastaava.
Juu, toki siellä maksetaan Suomea parempiakin palkkoja. Mutta siitä paremmasta palkasta maksetaan myös kymmeniä tuhansia euroja Suomea enemmän päivähoidosta, koulutuksesta, sairasvakuutuksista jne, joten pelkän palkan vertaaminen ei kerro siitä mitä jää käteen pakollisten menojen jälkeen.
Ja vielä valtavat kiinteistöverot, joita maksetaan sekä omakotitaloista että kerrostaloasunnoista. Myös vuokralaiset maksavat korkeissa vuokrissa. Vuokrat ja talojen hinnat kaupungeissa ovat suunnattomat, ja ne ovat korkeita myös pikkukaupungeissa.
Köyhät asuvat trailer parkeissa tai motelleissa koko perhe yhdessä huoneessa.
Annoit hieman ankean kuvan näistä maksuista mitä USAssa maksetaan. Vaikka maksut ovat usein Suomeen verrattuna korkeita, niin siitä huolimatta elintaso ja elämän laatu ovat hyvät tai jopa erinomaiset. Hyvällä taloussunnittelulla on tärkeä osa menestystä, ja amerikkalainen yhteiskunta antaa mahdollisuuden siihen jokaiselle. Pienemmilläkin tuloilla voi pärjätä erinomaisesti, kun osaa laskea tulot ja menot, ja tunnistaa rahan arvon, eikä tarvitse joutua trailer parkiin tai motelliin asumaan. Tosielämässä voi asua hyvinkin halvasti, jos haluaa säästöjään kartuttaa. Aina kuitenkin löytyy niitä ihmisiä, joilla elämänhallinta on hukassa, mutta heillekin löytyy tukea ja apua.
Talojen hinnat on kyllä korkeita amerikan perähikiälläkin, varsinkin kun laatu on todella surkea. Remonttiohjelmista näkee mtä liiteritasoa rakenteet ovat, yhdessäkin ohjelmassa rakennettiin lisäsiipeä ja vanhaa ulkoseinää purettiin heittelemällä keilapalloa seinään.
Amerikkalaiseen elämänlaatuun kuuluu vapaa-ajan puute. Lomia ei paljon pidetä ja työpäivät ovat pitkiä.
Ei ole totta perähikiän korkeat hinnat, ja taloja ei tarvitse rakentaa suomalaisella tyylillä, vaan ilmasto vaikuttaa. Aina ei ole vapaa-ajastakaan puutetta, eikä lomista ja työpäivienkin pituus on tavallisissa ammateissa ja työpaikoissa normaali. Projektiluonteisissa töissä ajoittain ja "wall streeteillä" painetaan pitkää päivää.
Hintoja voi selailla millä tahansa real estate -sivustolla. Tossakin pikkuinen lautaseinäinen leikkimökki postimerkin kokoisella tontilla $215 000. https://www.trulia.com/p/ny/staten-island/46-seafoam-st-staten-island-n…
Ja 1970 rakennettu pieni talo jossain huitsin kuusessa $325 000. https://www.trulia.com/p/co/colorado-springs/4708-constitution-ave-colo…
Kuka Suomessa maksaisi 50 vuotiaasta talosta perähikiällä tuollaista summaa?😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Juuri näin voi vastata se, jota keskustelu ei enää miellytä. Eikä taaskaan päästä pohdinnoissa eteenpäin. Ei ole ok, että se, joka raataa, saa ihan liian vähän käteen siihen verrattuna, joka ei tee yhtään mitään. Tämäkin lto kyllä voisi käyttää työttömyysajan iloisesti ja arvokasta läsnäoloahan se olisikin, jos lapsi on vielä pieni. Mutta hän on valinnut työn, ja sen pitäisi ihan eri mittakaavassa kannattaa kuin mitä todellisuus tällä hetkellä on!
(sorry, minun Suomen kieli taitaa olla jo ruosteessa)
Mutta jos niillä tuilla elää kerran todella makeasti, niin mitä valittamista työssäkäyvällä on, kun hän saa vielä enemmän rahaa?
plus eläkkeen, työterveyshuollon, saa asuntolainaa jne etuja mitä työtön ei saa.
On eri asia haluta parempaa palkkaa, kuin vedota siihen, että työttömillä on muka yhtä hyvä elintaso kuin työssäkäyvällä = jos se elintaso on niin hyvä työttömänä, on aivan perusteltua kysyä, miksi raataja ei vain jää työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
prof. Tietäväinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin saadaan täällä ilmainen koulutus, terveydenhoito jne, joka muualla maksaisi satoja tuhansia euroja, ja sitten aletaan valittaa kun on kallista, vaikkei olla maksettu takaisin edes koulutusta!
Aika monessa Euroopan maassa nuo ovat ilmaisia. Lisäksi korkeampi palkkataso, alempi veroaste ja parempi ostovoima. Moni suomalainen tuntuu olevan tyytyväinen alempaan elintasoon kun ei ymmärrä että muualla asiat tehdään paremmin.
Niissä Euroopan maissa, missä veroaste on matalampi, on veropohja paljon suurempi.
Suomeksi: veronmaksajia on useita miljoonia enemmän. Vielä rautalangasta: ihmisiä on niissä maissa enemmän. Lisäksi ne ovat usein pinta-alaltaan pienempiä kuin Suomi: infrastruktuuri ei maksa ollenkaan niin paljon kuin Suomessa. Siihen liittyy myös kova talvi.
Nuo em. ovat ne asiat, joista johtuu meidän korkea veroprosentti. Ei mistään muusta.
Väkirikkaissa maissa on tietysti enemmän maksajia mutta myös enemmän avin tarvitsijoita. Suomen järjestelmä perustuu eteuisuuksiin ja tukiin ei omilla ansioilla toimeentulemisees. Systeemi on paisut valtavakso koneistoksi jonka pyörittäminen on kallista ja joka kuluttaa rahaa työvoimaa kansantaloudellisesti lisäarvoa tuottamattomaan työhön. Suomessa julkisen sektorin työntekijöiden määrä on suhteessa kaksinkertainen Saksaan verrattuna.
Työntekijämäärästä en osaa varmaksi sanoa, mutta Suomessa on julkisella sektorilla melkoiset suuret palkat ns. rivi-viranhaltijoilla. Suomessa virkakyöstien määrää ja palkkatasoa pitäisi leikata 20 - 30%; kansalaiset eivät tee mitään sellaisilla pyllyään hautovilla virkakyösteillä, joista ei ole oikeasti tuottamaan palveluita. Myös kaikki virat määräaikaisiksi, että vetelät ja turhat kampaviinerimaiskuttajat voi heittää nopeasti ja halvalla ulos viroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain vähänkin kielitaitoa ja jonkinlaista ammatillista osaamista löytyy, niin ei kenenkään koulutetun ihmisen kannata jäädä kärsimään tänne vihersosialismiinsa yhä syvemmälle hukuttautuvaan Pohjolan periferiaan. Maailmasta löytyy ihmiselle niin paljon suotuisimpiakin paikkoja.
jep tein sen mokan, että tulin takaisin Suomeen lapsen synnyttyä. Nyt on vaikea enää lähteä, kun on asuntolaina ja rahat kiinni tässä. Kunpa en olisi koskaan tullut. Kadun.
Tässä se yleinen virhe. Suuri ASUNTOLAINA. Siinäpä sitten makselee sitä asumista. Toivottavasti sitä lainaa ei ole hirveästi, mutta jos pitää saada luxusasunto niin nauttikaa lainanlyhennyksistä.
Kyllä Suomessakin voi kierellä ja kuvitella, ettei täällä köyhyyttä ole. Aika harvoin rähjäisiä asuntoja näkee, paitsi syrjäseuduilla.
Katsokaa nyt edes vähän Amerikasta tehtyjä kriisidokumentteja niin näette sen Amerikan oikeat kasvot, ette sitä kiilotettua "kaikki on hyvin" mitä Amerikka yrittää jatkuvasti näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykissä keskimääräinen palkka "sales specialistille" näkyy olevan n 40 000 e/vuosi (verojen jälkeen 30 000 e) , lastenhoito Nykissä taas on n 20 000 e/vuosi. Siitä vaan rikastumaan!
40000e on tosi huono palkka NYC:ssä. Varmaan joku kaupan myyjä tai vastaava.
Juu, toki siellä maksetaan Suomea parempiakin palkkoja. Mutta siitä paremmasta palkasta maksetaan myös kymmeniä tuhansia euroja Suomea enemmän päivähoidosta, koulutuksesta, sairasvakuutuksista jne, joten pelkän palkan vertaaminen ei kerro siitä mitä jää käteen pakollisten menojen jälkeen.
Ja vielä valtavat kiinteistöverot, joita maksetaan sekä omakotitaloista että kerrostaloasunnoista. Myös vuokralaiset maksavat korkeissa vuokrissa. Vuokrat ja talojen hinnat kaupungeissa ovat suunnattomat, ja ne ovat korkeita myös pikkukaupungeissa.
Köyhät asuvat trailer parkeissa tai motelleissa koko perhe yhdessä huoneessa.
Annoit hieman ankean kuvan näistä maksuista mitä USAssa maksetaan. Vaikka maksut ovat usein Suomeen verrattuna korkeita, niin siitä huolimatta elintaso ja elämän laatu ovat hyvät tai jopa erinomaiset. Hyvällä taloussunnittelulla on tärkeä osa menestystä, ja amerikkalainen yhteiskunta antaa mahdollisuuden siihen jokaiselle. Pienemmilläkin tuloilla voi pärjätä erinomaisesti, kun osaa laskea tulot ja menot, ja tunnistaa rahan arvon, eikä tarvitse joutua trailer parkiin tai motelliin asumaan. Tosielämässä voi asua hyvinkin halvasti, jos haluaa säästöjään kartuttaa. Aina kuitenkin löytyy niitä ihmisiä, joilla elämänhallinta on hukassa, mutta heillekin löytyy tukea ja apua.
Talojen hinnat on kyllä korkeita amerikan perähikiälläkin, varsinkin kun laatu on todella surkea. Remonttiohjelmista näkee mtä liiteritasoa rakenteet ovat, yhdessäkin ohjelmassa rakennettiin lisäsiipeä ja vanhaa ulkoseinää purettiin heittelemällä keilapalloa seinään.
Amerikkalaiseen elämänlaatuun kuuluu vapaa-ajan puute. Lomia ei paljon pidetä ja työpäivät ovat pitkiä.
Ei ole totta perähikiän korkeat hinnat, ja taloja ei tarvitse rakentaa suomalaisella tyylillä, vaan ilmasto vaikuttaa. Aina ei ole vapaa-ajastakaan puutetta, eikä lomista ja työpäivienkin pituus on tavallisissa ammateissa ja työpaikoissa normaali. Projektiluonteisissa töissä ajoittain ja "wall streeteillä" painetaan pitkää päivää.
Hintoja voi selailla millä tahansa real estate -sivustolla. Tossakin pikkuinen lautaseinäinen leikkimökki postimerkin kokoisella tontilla $215 000. https://www.trulia.com/p/ny/staten-island/46-seafoam-st-staten-island-n…
No, mitä tämä kertoo sinulle? Mihin suhteutat tämän asunnon hinnan? NYC, koko Amerikka vai Suomi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Juuri näin voi vastata se, jota keskustelu ei enää miellytä. Eikä taaskaan päästä pohdinnoissa eteenpäin. Ei ole ok, että se, joka raataa, saa ihan liian vähän käteen siihen verrattuna, joka ei tee yhtään mitään. Tämäkin lto kyllä voisi käyttää työttömyysajan iloisesti ja arvokasta läsnäoloahan se olisikin, jos lapsi on vielä pieni. Mutta hän on valinnut työn, ja sen pitäisi ihan eri mittakaavassa kannattaa kuin mitä todellisuus tällä hetkellä on!
(sorry, minun Suomen kieli taitaa olla jo ruosteessa)
Mutta jos niillä tuilla elää kerran todella makeasti, niin mitä valittamista työssäkäyvällä on, kun hän saa vielä enemmän rahaa?
plus eläkkeen, työterveyshuollon, saa asuntolainaa jne etuja mitä työtön ei saa.
On eri asia haluta parempaa palkkaa, kuin vedota siihen, että työttömillä on muka yhtä hyvä elintaso kuin työssäkäyvällä = jos se elintaso on niin hyvä työttömänä, on aivan perusteltua kysyä, miksi raataja ei vain jää työttömäksi.
En saa asuntolainaa, liian pienet tulot ja vuokra yli 1000 e kk. En usko eläkkeessä olevan kovin suurta eroa vrt työtön kun palkka on huono. Työtervhuolto Helsingin kaupungilla on sellainen että siellä kirjoitetaan vain sairaslomaa jne jos on oikeasti jotain vaivaa täytyy mennä terveyskeskukseen.
Ikävä kyllä en saa olla Helsingissä työtön anmattini takia. Ltoista on pulaa. En ymmärrä mikseivät ruikuttajatyöttömät opiskele vaikka lastenohjaajiksi? Töitä riittää! Palkka bruttona n 2100 käteen n 1700.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Jään kun lapsi menee ekalle kouluun. Kiva olla kotona kun tulee koulusta. Se 300 e vähemmän kk ei meidän taloutta kaada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykissä keskimääräinen palkka "sales specialistille" näkyy olevan n 40 000 e/vuosi (verojen jälkeen 30 000 e) , lastenhoito Nykissä taas on n 20 000 e/vuosi. Siitä vaan rikastumaan!
40000e on tosi huono palkka NYC:ssä. Varmaan joku kaupan myyjä tai vastaava.
Juu, toki siellä maksetaan Suomea parempiakin palkkoja. Mutta siitä paremmasta palkasta maksetaan myös kymmeniä tuhansia euroja Suomea enemmän päivähoidosta, koulutuksesta, sairasvakuutuksista jne, joten pelkän palkan vertaaminen ei kerro siitä mitä jää käteen pakollisten menojen jälkeen.
Ja vielä valtavat kiinteistöverot, joita maksetaan sekä omakotitaloista että kerrostaloasunnoista. Myös vuokralaiset maksavat korkeissa vuokrissa. Vuokrat ja talojen hinnat kaupungeissa ovat suunnattomat, ja ne ovat korkeita myös pikkukaupungeissa.
Köyhät asuvat trailer parkeissa tai motelleissa koko perhe yhdessä huoneessa.
Annoit hieman ankean kuvan näistä maksuista mitä USAssa maksetaan. Vaikka maksut ovat usein Suomeen verrattuna korkeita, niin siitä huolimatta elintaso ja elämän laatu ovat hyvät tai jopa erinomaiset. Hyvällä taloussunnittelulla on tärkeä osa menestystä, ja amerikkalainen yhteiskunta antaa mahdollisuuden siihen jokaiselle. Pienemmilläkin tuloilla voi pärjätä erinomaisesti, kun osaa laskea tulot ja menot, ja tunnistaa rahan arvon, eikä tarvitse joutua trailer parkiin tai motelliin asumaan. Tosielämässä voi asua hyvinkin halvasti, jos haluaa säästöjään kartuttaa. Aina kuitenkin löytyy niitä ihmisiä, joilla elämänhallinta on hukassa, mutta heillekin löytyy tukea ja apua.
Talojen hinnat on kyllä korkeita amerikan perähikiälläkin, varsinkin kun laatu on todella surkea. Remonttiohjelmista näkee mtä liiteritasoa rakenteet ovat, yhdessäkin ohjelmassa rakennettiin lisäsiipeä ja vanhaa ulkoseinää purettiin heittelemällä keilapalloa seinään.
Amerikkalaiseen elämänlaatuun kuuluu vapaa-ajan puute. Lomia ei paljon pidetä ja työpäivät ovat pitkiä.
Ei ole totta perähikiän korkeat hinnat, ja taloja ei tarvitse rakentaa suomalaisella tyylillä, vaan ilmasto vaikuttaa. Aina ei ole vapaa-ajastakaan puutetta, eikä lomista ja työpäivienkin pituus on tavallisissa ammateissa ja työpaikoissa normaali. Projektiluonteisissa töissä ajoittain ja "wall streeteillä" painetaan pitkää päivää.
Hintoja voi selailla millä tahansa real estate -sivustolla. Tossakin pikkuinen lautaseinäinen leikkimökki postimerkin kokoisella tontilla $215 000. https://www.trulia.com/p/ny/staten-island/46-seafoam-st-staten-island-n…
No, mitä tämä kertoo sinulle? Mihin suhteutat tämän asunnon hinnan? NYC, koko Amerikka vai Suomi?
Usassa köyhiä on 12 % väestöstä, Suomessa 6 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Juuri näin voi vastata se, jota keskustelu ei enää miellytä. Eikä taaskaan päästä pohdinnoissa eteenpäin. Ei ole ok, että se, joka raataa, saa ihan liian vähän käteen siihen verrattuna, joka ei tee yhtään mitään. Tämäkin lto kyllä voisi käyttää työttömyysajan iloisesti ja arvokasta läsnäoloahan se olisikin, jos lapsi on vielä pieni. Mutta hän on valinnut työn, ja sen pitäisi ihan eri mittakaavassa kannattaa kuin mitä todellisuus tällä hetkellä on!
(sorry, minun Suomen kieli taitaa olla jo ruosteessa)
Mutta jos niillä tuilla elää kerran todella makeasti, niin mitä valittamista työssäkäyvällä on, kun hän saa vielä enemmän rahaa?
plus eläkkeen, työterveyshuollon, saa asuntolainaa jne etuja mitä työtön ei saa.
On eri asia haluta parempaa palkkaa, kuin vedota siihen, että työttömillä on muka yhtä hyvä elintaso kuin työssäkäyvällä = jos se elintaso on niin hyvä työttömänä, on aivan perusteltua kysyä, miksi raataja ei vain jää työttömäksi.
En saa asuntolainaa, liian pienet tulot ja vuokra yli 1000 e kk. En usko eläkkeessä olevan kovin suurta eroa vrt työtön kun palkka on huono. Työtervhuolto Helsingin kaupungilla on sellainen että siellä kirjoitetaan vain sairaslomaa jne jos on oikeasti jotain vaivaa täytyy mennä terveyskeskukseen.
Ikävä kyllä en saa olla Helsingissä työtön anmattini takia. Ltoista on pulaa. En ymmärrä mikseivät ruikuttajatyöttömät opiskele vaikka lastenohjaajiksi? Töitä riittää! Palkka bruttona n 2100 käteen n 1700.
Mikset sinä opiskele paremminpalkattua ammattia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Jään kun lapsi menee ekalle kouluun. Kiva olla kotona kun tulee koulusta. Se 300 e vähemmän kk ei meidän taloutta kaada.
Veikkaan että alkaa arki maistumaan puulta nopeasti.
Kannattaa vaan rottailla ja loisia, se on ainoa tapa juhlia tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lastentarhanopettaja, netto n 1950 e. Yksi lapsi, olen yh ja asumme Helsingissä. Vuokra on 1050 e, lapsen pk ja oma työpaikka kävelymatkan päässä se on välttämätöntä arjen sujumisen kannalta sillä joskus työvuoroni alkaa 6.15 ja loppuu 17.30. Haen ja vien lapsen omaan päiväkotiinsa matkalla. Tällä alueella ei ole halvempia asuntoja.
Saan nettopalkan 1950 lisäksi elatustuen 200 e, lapsilisän yh korotuksella 120 e ja asumistukea 100 e. Naapurissa asuu samanlaisessa asunnossa työttömiä perheitä, osa yksinhuoltajia myös, ja heillä rahaa jää vuokran jälkeen ( joka maksetaan kokonaisuudessaan + muut laskut päälle) 860 e yhden lapsen ja aikuisen perheessä. Meille jää laskujen ja vuokran jälkeen n 300 e kk enemmän. Nytkin naapuri kehui kuinka ihanaa on kun "kesäloma" alkaa, lapsensa on kotona kesäkuun alusta elokuun alkuun. Minulla lomaa 2 vkoa kun on uusi työsuhde. Joudun ottamaan palkatonta lomaa jotta lapseni ei joudu olemaan koko kesää ok: ssa. Mitään tukea sille ajalle en saa, säästän siihen rahaa. Naapuri on menossa kahdellekin matkalle, sai tt harkinnanvaraista tukea yhteen matkaan.
Jokainen voi miettiä kuinka motivoivaa on mennä töihin kello 7 ja herättää lapsi kello 6 kun naapuri vielä nukkuu ja saada siitä 300 e enemmän kk kuin hän. Aikaa varsinkaan oman lapsen kanssa ei voi kukaan ostaa lisää. Minulla sattuu olemaan sellainen koulutus että töitä te toimistokin löytää enkä voi heittäytyä työttömäksi. Omistusasuntoon wn saa lainaa joten kyllähän sitä työssäkäynnin järkevyyttä miettii aika usein.
Jotain kompensaatiota ja kannustinta täytyisi työssäkäyville lisätä,ei ole kohtuullista saada täysin samaa elintasoa kotona olemalla kuin työssäkäyvät. Kaikki maksaa työssäkäyville liikaa.
En tiedä sinusta mutta minusta 300e/kk on iso rahaa käteen kuussa enemmän. Se tekee 3600e/vuosi. Tämän lisäksi työssä käyvä ihminen säilyttää "työmarkkinakelpoisuutensa" ja pystyy jatkossa kenties vielä etenemään urallaan. Työttömänä kotona lojuva on muutaman vuoden jälkeen käytännössä syrjäytynyt työmarkkinoilta ja hänen mahdollisuutensa työllistyä alkavat olla hyvin heikot. Hän siis kituuttaa jatkossakin tukien varassa.
Työtön ei myöskään saa lainaa, luottokortteja yms. normielämään usein tarvittavia asioita kovinkaan helposti toisin kuin työssä käyvä.
Ei se korvaa stressaavaa arkea työvuoroineen. Ajattelin työhön mennessä kuin kirjoitit mutta se 300 ei ole tarpeeksi kokopäivätyöstä vrt työtön naapuri. Tässä työssä ei ole myöskään palkankorotuksia tms tulossa.
Työttömyys se vasta stressaakin. Jokainen pitkäaikaistyötön jonka tunnen katuu sitä ettei pysytellyt työelämässä mukana.
No mun naapurini vaikuttavat tyytyväisiltä, ihan leppoisaa pihan laittoa ja lastentapahtumissa käymistä. Ei eroa mitenkään keskituloisen perheen elintasosta. Kun lapset kasvavat voivat mennä työelämään tai olla menemättä, elintaso tulee olemaan samanlainen eläkkeineen kuin minulla vaikka töissä käynkin. Ja jos saa peruspäivärahaa saa tienata sen 300 e peruspäivärahan päälle. Pitkäaikaistyötön voi olla vaikka 4 lapsen kotiäiti jolla aktiviteettiä riittää. Näkisin että syrjäytyneen pitkäaikaistyöttömän 50v perheettömän elämä ei paremmaksi tulisi vaikka töissä kävisikin. Minun tuntemani työttömät perheelliset ovat tyytyväisiä kun heillä on aikaa lapsille ja ovat kotona kun lapsi tulee koulusta. Kesällä on paljon ilmaisia tapahtumia lapsiperheille.
Naapurisi on siis 4 lapsen kotiäiti en sanoisi stressitömäksi sitten sitäkään. Työttömyys ei ole ihannetila kuin kuvitelmissasi... Sinä näkisit millä perustein että alkoholisoitunut ahdistunut 50v pitkäistyötön joka joutuu koko ajan aktiivimallin kurittamaksi ja syrjäytyneemmäksi yhteiskunnasta nauttii siitä työttömyydestä ja se olotila on ihanne eikä paremmaksi muutu vaikka saisikin töitä. On sinulla kuvitelmat. Toki väritin tekstiä mutta näin se vain niillä työttömillä on. En puhu että onpa kiva olla vuoden työtmänä vaan tarkoitan työttömyyttä joka monelle sen "kivan" vuoden jälkeen ei enää olekkaan valinta eikä kivaa vaan pakollista sekä ahdistavaa.
Työttömiä naapureita tässä samassa talossa on 4 perhettä: yksi yh yhden lapsen kanssa, tämä 4 lapsen perhe jossa myös isä kotona, yksi äiti kahden lapsen kanssa ja perhe jossa isä opiskelee ja äiti kotona kahden kanssa. Leppoisaa heillä on elämä tunnen kaikki melko hyvin. Itse olin työtön 2 vuotta lapsen syntymän ja eron jälkeen, enkä huomannut notkahdusta elintasossa, en saanut edes peruspäivärahaa vain tt tukea. Kuten sanoin vertaan perheellisiin en yksinäisiin keski- ikäisiin joilla saattaa olla muitakin ongelmia. Perheellisillä ainakin naapurustossa elämä on leppoisaa kotostelua lasten kanssa. Omassakin pk ryhmässä työttömiä lapsia puolipäiväisenä joiden äidit ovat työttömiä.Kirpaisee välillä kun hakevat lapsen kello 12 ja lapsi on iloinen kun pääsee kotiin, kun omani joituu olemaan vielä hoidossa monta tuntia. Meillä melkein kaikki toiminta on aamupäivisin puolipäiväisten takia, loppuaika on " säilöä".
Eikö sinun pitäisi olla töissä silloin klo 12 eikä kyttäämässä kun muita haetaan hoidosta..
Niin, olen ko ryhmän lastentarhanopettaja, tänään sairaslomalla. Ihan töissä olen kun oman ryhmän lapsia haetaan.
No jää ihmeessä työttömäksi jos se edustaa unelmaelämääsi!
Jään kun lapsi menee ekalle kouluun. Kiva olla kotona kun tulee koulusta. Se 300 e vähemmän kk ei meidän taloutta kaada.
Ei tietenkään kaada kun mielestäsi työttömät elää niin hulppeasti...
Miksi huonopalkkaiset aina vertaa työttömien huikeaan elintasoon elämäänsä- jos kerran työttömien elintaso on teistä niin korkea, niin miten se teidän joitain satasia parempi elintaso onkin huono? Miksette voi todeta, että ette haluaisi työttömien elintasoa, koska se on huono, mutta haluaisitte itsellenne parempaa palkkaa?
Just joo : D