Vasemmisto ei tajua perusasioita taloudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nimenomaan päinvastoin, oikeisto ei ymmärrä miten yhteiskuntaa pyöritetään, kuvittelevat että hommat hoituu pyhällä hengellä, eikä veroja tarvita mihinkään.

Täysin todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.

Oikeisto ymmärtää että yhteiskunta pyörii rahalla, kuten kaikki muukin.

Vasemmistolle raha tulee taikaseinästä.

Ainoat, jotka höpisevät taikaseinästä, ovat oikeastolaisia XD

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston mielestä minimipalkkaa voitaisiin laskea, mitä ne köyhät duunarit rahalla tekee. Kaikkea voisi laskea, varsinkin suurituloisten veroja ja muuta mukavaa.

Ymmärrätkö kuinka paljon yritykselle tulee menoja? Ei se työnantaja niitä työpaikkoja tyhjästä luo. 

Mut asiakkaita ja työntekijöitä yritys ei kai tarvi ollenkaan? Ainakin työntekijät on vaan kulu ja eiks Wahlroos todennut jotain yksityisasiakkaista ja hiekasta pankin lattialle.

(tiedän, ei ollut Wahlroos)

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaispropagandaa. Vasemmisto tekee työnne ja tuloksenne ei ne firman kulut ole tekosyy ryöstää tekijältä ansaittua osuutta.

Tällä palstalla on eniten persujen ja sitten kokoomuksen propagandaa ja kummatkin puolueet käyttäytyävät kuin omistaisivat kaikki muut ihmiset. 

Aivan kyseessä ei ole tekosyy vaan ihan kelpo syy. 

Älykäs ja ahkera ei ole köyhä. Miten sen nyt ottaa, riippuu siitä. Jos haluaa juosta rahan perässä aamusta iltaan ja miettiä bisneksiään hautaan asti, niin ok. Tuskin ne miljoonat ihan helpolla tulee ja vielä lisääntyy. Itse olen köyhä, kouluja käymätön työtön. Pärjään oikein hyvin ja nautin elämästä ilman tressiä. Annan toisten mä talletella suuret setelit, ne multa pitkät vaan saa.

Vierailija kirjoitti:

70% amerikkalaisista taloustietelijöistä kannattaa demokraattipuoluetta. Toinen kysymys on sitten tietenkin se, että pitäisikö demokraatteja pitää vasemmistolaisina.

https://www.forbes.com/sites/timworstall/2016/08/02/surprise-70-of-econ…

Nopeampien yksilöiden ei tarvitse käydä vuosien koulutusta ymmärtääkseen miten markkinatalous toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nimenomaan päinvastoin, oikeisto ei ymmärrä miten yhteiskuntaa pyöritetään, kuvittelevat että hommat hoituu pyhällä hengellä, eikä veroja tarvita mihinkään.

Täysin todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.

Oikeisto ymmärtää että yhteiskunta pyörii rahalla, kuten kaikki muukin.

Vasemmistolle raha tulee taikaseinästä.

Ainoat, jotka höpisevät taikaseinästä, ovat oikeastolaisia XD

ohis

Se on ainoa järkevä selitys vasemmistolaisten lupauksille. Rahaa on aina käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaispropagandaa. Vasemmisto tekee työnne ja tuloksenne ei ne firman kulut ole tekosyy ryöstää tekijältä ansaittua osuutta.

Tällä palstalla on eniten persujen ja sitten kokoomuksen propagandaa ja kummatkin puolueet käyttäytyävät kuin omistaisivat kaikki muut ihmiset. 

Aivan kyseessä ei ole tekosyy vaan ihan kelpo syy. 

Ei se lapsi sellaiseksi vitseillä muutu. Nämä kokkareet on kultalukkakakaroita mutta persut on ihan aikuisia kpäitä näissä ketjuissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston mielestä minimipalkkaa voitaisiin laskea, mitä ne köyhät duunarit rahalla tekee. Kaikkea voisi laskea, varsinkin suurituloisten veroja ja muuta mukavaa.

Ymmärrätkö kuinka paljon yritykselle tulee menoja? Ei se työnantaja niitä työpaikkoja tyhjästä luo. 

Mut asiakkaita ja työntekijöitä yritys ei kai tarvi ollenkaan? Ainakin työntekijät on vaan kulu ja eiks Wahlroos todennut jotain yksityisasiakkaista ja hiekasta pankin lattialle.

(tiedän, ei ollut Wahlroos)

Kyllä asiakkaita ja työntekijöitä tarvitaan myös, mutta näiden asioiden välillä tasapainottelu ei ole niin yksinkertaista kuin "MUTKU MÄ HALUAN ENEMMÄN JUST NYT" Asiakas kärsii jos työntekijälle maksetaan liikaa palkkaa, koska silloin tuotteen hinta nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen on kuin lapsi, joka ei vielä ymmärrä tosiasioita.

Ja siinä vaiheessa kun alkaa ymmärtää, hän ei ole enää vasemmistolainen.

Tiedän erään kunnallisen "firman" jossa oli todella hankala, mutta älykäs "varaluotto". Tiukka vasuri ja solidaarisuuden puolestapuhuja.

Firman johto teki peliliikkeen ja nosti hänet pomoksi, kunnon liksalla. Pian oltiin niin yrittäjähenkistä yms tiukan talouden miestä ja jopa kunnallisvaaleihin kokoomuksen riveistä joskin sitoutumattomana.

Aika takinkääntö reilussa vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nimenomaan päinvastoin, oikeisto ei ymmärrä miten yhteiskuntaa pyöritetään, kuvittelevat että hommat hoituu pyhällä hengellä, eikä veroja tarvita mihinkään.

Täysin todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.

Oikeisto ymmärtää että yhteiskunta pyörii rahalla, kuten kaikki muukin.

Vasemmistolle raha tulee taikaseinästä.

Miksi oikeisto ottaa yritystuet taikaseinästä?

Miksi tukee pelkästään pörssiyritysten voitontavoittelua?

Olen ekonomi ja vasemmistolainen. Ap:n ei kannattaisi niputtaa puolta suomalaisista yhteen stereotypiaan.

Moniko vasemmistolainen suostuu muuttamaan aatetovereidensa johtamiin maihin, esim. Venezuelaan tai Kreikkaan?

Markkinatalous toimii vapaasti ja kun perseelleen menee, kutsutaan veronmaksajat avuksi. Esimerkiksi finanssikriisin kustannukset Amerikan veronmaksajille ovat 14.000 miljardia dollaria, noin varovaisesti arvioituina. Kommunismikaan ei toimi. Välimuoto on paras, mutta kyllä yrittäjien on toimittava ilman mitään yritystukia (suoria tai epäsuoria, kuten verohelpotukset). Työntekijän pitää elää palkallaan, että me veronmaksajat emme joudu maksamaan asumistukia tms. 

Koulutusta ja opiskelua pitää tukea. Se on pienen maan kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaispropagandaa. Vasemmisto tekee työnne ja tuloksenne ei ne firman kulut ole tekosyy ryöstää tekijältä ansaittua osuutta.

Tällä palstalla on eniten persujen ja sitten kokoomuksen propagandaa ja kummatkin puolueet käyttäytyävät kuin omistaisivat kaikki muut ihmiset. 

Aivan kyseessä ei ole tekosyy vaan ihan kelpo syy. 

Ei se lapsi sellaiseksi vitseillä muutu. Nämä kokkareet on kultalukkakakaroita mutta persut on ihan aikuisia kpäitä näissä ketjuissa

Se firma lopettaa olemisen jos tekee tappiota maksamalla liikaa palkkaa ja sitten ei olekaan kenelläkään kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nimenomaan päinvastoin, oikeisto ei ymmärrä miten yhteiskuntaa pyöritetään, kuvittelevat että hommat hoituu pyhällä hengellä, eikä veroja tarvita mihinkään.

Täysin todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.

Oikeisto ymmärtää että yhteiskunta pyörii rahalla, kuten kaikki muukin.

Vasemmistolle raha tulee taikaseinästä.

Miksi oikeisto ottaa yritystuet taikaseinästä?

Miksi tukee pelkästään pörssiyritysten voitontavoittelua?

Olet vapaa muuttamaan maahan, jossa yritysten voitontavoittelu on kiellettyä. Valmistaudu nälkään ja ruttoon ennen lähtöä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen on kuin lapsi, joka ei vielä ymmärrä tosiasioita.

Oikeistolainen on se lapsi joka hamstraa muidenkin lelut vaikka ei mitenkään pysty leikkimään kaikilla.

Vaan että muille tulis paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nimenomaan päinvastoin, oikeisto ei ymmärrä miten yhteiskuntaa pyöritetään, kuvittelevat että hommat hoituu pyhällä hengellä, eikä veroja tarvita mihinkään.

Täysin todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.

Oikeisto ymmärtää että yhteiskunta pyörii rahalla, kuten kaikki muukin.

Vasemmistolle raha tulee taikaseinästä.

Miksi oikeisto ottaa yritystuet taikaseinästä?

Miksi tukee pelkästään pörssiyritysten voitontavoittelua?

Olet vapaa muuttamaan maahan, jossa yritysten voitontavoittelu on kiellettyä. Valmistaudu nälkään ja ruttoon ennen lähtöä.

Sinä olet vapaa muuttamaan maahan jossa verot on matalat, köyhät elää kadulla ja syövän hoitaminen maksaa yli miljoona euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nimenomaan päinvastoin, oikeisto ei ymmärrä miten yhteiskuntaa pyöritetään, kuvittelevat että hommat hoituu pyhällä hengellä, eikä veroja tarvita mihinkään.

Täysin todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.

Oikeisto ymmärtää että yhteiskunta pyörii rahalla, kuten kaikki muukin.

Vasemmistolle raha tulee taikaseinästä.

Miksi oikeisto ottaa yritystuet taikaseinästä?

Miksi tukee pelkästään pörssiyritysten voitontavoittelua?

Yritystuista saa usein takaisin veroja, joten se kannattaa. Toki ei aina, mutta sen takia valtionvaltaa pitäisi käyttää harkitusti. Yrityksen voitosta maksetaan myös veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nimenomaan päinvastoin, oikeisto ei ymmärrä miten yhteiskuntaa pyöritetään, kuvittelevat että hommat hoituu pyhällä hengellä, eikä veroja tarvita mihinkään.

Täysin todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.

Oikeisto ymmärtää että yhteiskunta pyörii rahalla, kuten kaikki muukin.

Vasemmistolle raha tulee taikaseinästä.

Vasemmistolle raha tulee työstä, ja kyseinen raha myös kuuluu ensisijaisesti työn tekijöille ja hyvinvoivan yhteiskunnna ylläpitämiseen, eikä yrityksen omistajille.

Vasemmistolle raha tulee seinästä. Onneksi meillä on myös puolueita jotka tukevat vapaata markkinataloutta ja yrittämistä. Muuten olisimme kaikki kolhoosissa lusmuilemassa ja valtio eli sosialistinen eliitti omistaisi kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous toimii vapaasti ja kun perseelleen menee, kutsutaan veronmaksajat avuksi. Esimerkiksi finanssikriisin kustannukset Amerikan veronmaksajille ovat 14.000 miljardia dollaria, noin varovaisesti arvioituina. Kommunismikaan ei toimi. Välimuoto on paras, mutta kyllä yrittäjien on toimittava ilman mitään yritystukia (suoria tai epäsuoria, kuten verohelpotukset). Työntekijän pitää elää palkallaan, että me veronmaksajat emme joudu maksamaan asumistukia tms. 

Koulutusta ja opiskelua pitää tukea. Se on pienen maan kultaa.

Eikös olisi loogisempaa leikata veroja jos se saisi yrityksen kasvamaan siihen tasolle, että maksaa saman määrän veroja, vaikka suhteellinen osuus laskisi?