HPV-rokotteesta (ja muistakin rokotteista)

Vierailija kirjoitti:

No minulle oli täysin selvää, että minun tyttäret ei sitä ota. 

Samoin.

Jokainen vastuullinen ihminen käy sukupuolitesteissä ennen suhdetta. Jos elämänkumppanilla on HPV (en tiedä mitkä muut tekijät altistavat sille, että virus aiheuttaa kroonisen tulehduksen, josta lopulta ehkä seuraa syöpä) niin vasta sitten voi harkita rokotusta. Nyt lähtöolettamuskena on, että ihmiset huorailevat! Ei ihme toisaalta, kun mafia tyrkyttää e-pillereitä aviottomille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli jotenkin vastenmielistä, että sitä mainostetiin "tyttöjen juttuna".

http://2.bp.blogspot.com/-Bf9TaOG5U78/Um4ws7illMI/AAAAAAAABWQ/11iLzkeD6…

Yhtä lailla pojat tuota virusta levittävät. Mutta ei, laitetaan tytöt aina vastuuseen. Pojat on poikia.

Ja meille ei yläasteella edes kerrottu, mistä tuo virus tarttuu. Jankutettiin vaan, että pakko ottaa rokote pakko ottaa rokote. En ottanut. Jos terkkari olisi rehellisesti kertonut ja perustellut, miksi rokotetta tarvitsee niin olisin ottanut.

En tiedä asiasta paljoa, joten korjatkaa jos olen väärässä. Eikö rokote anneta tytöille siksi, että viruksesta on heille suurempi haitta kuin pojille? Pojat toimivat enemmän ns. kantajina, kun taas tytöt keräävät potin (mahdolliset syövät). Poikien rokottaminenhan ei estäisi viruksen leviämistä, sillä rokote ei estä viruksen tarttumista vaan sen aktivoitumisen elimistössä.

Minäkin mietin, mikä olikaan syy, miksi poikia ei kannata rokottaa... Sen tiedän, että nykyrokotuksilla HPV:stä ei päästä eroon. Vahnat tartuttavat sen seuraaviin sukupolviin, ja niin virus saa jatkaa olemassaoloaan, oli kantaja rokotettu tai ei.

Papilloomavirus leviää myös suuseksissä yhtä lailla suun ja nielun alueelle. Suun ja nielun alueen syöpiä ei pystytä samalla tavalla seulomaan. Miehille HPV voi aiheuttaa muutoksia myös virtsaputkeen. Eivät ne pojatkaan siis ole turvassa. Kaikki pitäisi rokottaa. Koska tytöille tällainen rokote annetaan, kannattaisi se ilman muuta hyödyntää. Rokote antaa suojan YLEISIMPIÄ, muttei kaikkia korkean riskin HPV-viruksia vastaan. Rokotteenkaan avulla ei siis saa täyttä suojaa HPV-lähtöistä kohdunkaulan- tai suunielualueen syöpää vastaan, mutta se ehkäisee nuo yleisimmät. HPV-viruksia on olemassa yli 150 kappaletta. 

"There are more than a dozen types of "high-risk" HPV that can cause abnormal cells to form on the cervix. These abnormal cell changes may gradually develop into cervical cancer if not removed. The 13 types of high-risk HPV that are of most concern are known by the numbers 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59 and 68. Types 16 and 18 are the most dangerous, since they cause about 70 percent of cervical cancers. In one study, the American National Cancer Institute found that about 10 percent of women with HPV type 16 or 18 developed advanced, pre-cancerous cervical disease (CIN 3) within three years (compared to just 4 percent of women with any type of HPV), and 20 percent did so in 10 years (compared to 7 percent)."

Lähde: http://www.hpvinformation.com/about-hpv/high-and-low-risk-hpv-types/?La…

En suhtaudu kriittisesti yleisesti rokotteisiin, mutta tähän HPV rokotteeseen kyllä. Mielellään odotan yhden sukupolven yli ja katson todelliset vaikutukset ja haittavaikutukset. Se mikä laboratorio-olosuhteissa osoittautuu toimivaksi ei välttämättä sitä ole todellisessa maailmassa. Toisekseen todelliset pitkänajan haittavaikutukset eivät näy tutkimuksissa, jotka on rahoittanut lääkeyhtiö.

Ei otettu, haittavaikutukset ovat suuremmat. Mutta sekin auttaa jos kaikki muut ottavat, " laumasuoja".

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastuullinen ihminen käy sukupuolitesteissä ennen suhdetta. Jos elämänkumppanilla on HPV (en tiedä mitkä muut tekijät altistavat sille, että virus aiheuttaa kroonisen tulehduksen, josta lopulta ehkä seuraa syöpä) niin vasta sitten voi harkita rokotusta. Nyt lähtöolettamuskena on, että ihmiset huorailevat! Ei ihme toisaalta, kun mafia tyrkyttää e-pillereitä aviottomille...

Sukupuolitautitestien ja papakokeen kannalla myös minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, juuri kuoli parikymppinen kaveri nielussa olleeseen syöpään. Läökäri sanoi, että rokote olisi estänyt. Kuinka moni rokotteen vastustaja on oikeasti petehtynyt asiaan? THL suositus on aika painava ja ihan syyttä ei oteta rokoteohjelmaan.

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin se rokote ei estä syöpää! Kohdunkaulansyöpä ja vaikka nielusyöpä ei johdu yhdestä ainoasta viruksesta, mukana on kymmeniä erilaisia. HPV-rokote tehoaa niistä kahteen tavallisimpaan (kombinaationa löydettyyn).

Lääkäri ei tainnut ihan tietää, mikä se rokotteen, virusten ja syövän mekanismi on.

Miten niin ei estä syöpää? Nimenomaan syöpää sen rokotuksen on tarkoituskin estää.

Ja totta hemmetissä ne syövät johtuvat nimenomaan viruksesta, kun ilman sitä virustartuntaa ne jäisivät kehittymättä.

Sekin, että urputat rokotteen (niitähän on lisäksi useita eri rokotteita) tehoavan vain kahteen kantaan, kertoo jo paljon tietotasosi olemattomuudesta. Menehän alkajaisiksi lukemaan mitä risti-immuniteetti tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

ksehän on siitä antaako pimppaa paljaalla jossakin bileissä

kyseessä on valinta

tyttö voi ja pitää vaatia kondomin käyttöä

ei tule kohdunkaulasyöpää eikä tarvi rokotetta ottaa mikä sekoittaa hormonijärjestelmän ja johon moni tyttö on jo kuollutki

'kvg lisää aiheesta epätietoisella

Näytä ihmeessä tutkimus siitä, että "moni tyttö on jo kuollut".

Lisäksi tutkimus siitä, että hormonijärjestelmä sekoittuu.

Veikkaanpa, ettei ole löytymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ksehän on siitä antaako pimppaa paljaalla jossakin bileissä

kyseessä on valinta

tyttö voi ja pitää vaatia kondomin käyttöä

ei tule kohdunkaulasyöpää eikä tarvi rokotetta ottaa mikä sekoittaa hormonijärjestelmän ja johon moni tyttö on jo kuollutki

'kvg lisää aiheesta epätietoisella

Kondomi ei anna 100% suojaa papilloomavirusta vastaan, kuten ei myöskään herpesvirusta vastaan. Nämä viruksen aiheuttamat solumuutokset voivat olla myös iholla peniksen juuressa, johon kondomi ei ulotu. Nainen taas peniksen päälle istuessaan koskettaa paljailla sukuelimillään peniksen ympäröivää ihoa aika laajalta alueelta. Jos iholla on virusta, se tarttuu hyvin herkästi naisen alapään limakalvoille. Tartuntariskiä molemmin puolin lisää myös ihokarvojen ajeleminen, koska tällöin ihoon voi tulla rikkonaisia kohtia (nykyaikana lähes kaikki ajelevat karvojaan).

On erittäin vastuutonta evätä lapseltaan tällainen tärkeä rokote. Ette voi tietää, millainen seksielämä lapsellanne tulee olemaan. Toisekseen, vain yksi tartuttajakin saattaa riittää. Rokottamatta jättämällä saatat myös helpottaa viruksen leviämistä lapsesi tuleviin muihin seksikumppaneihin. Muistattehan myös, että syöpää aiheuttavan papilloomaviruksen saattaa pahimmillaan saada raiskauksenkin seurauksena.

Syylistä ei pääse koskaan eroon, niitä voidan käsitellä ja leikata mutta syylillä tapana ilmestyä aina takaisin vähän kuin akne ja herpes. Ennen aikaan ei tuollaista rokotetta edes ollut saatavilla, nyt kun on kannattaa miettiä sen ottamista

Vierailija kirjoitti:

Se pistos suojaa vain pieneltä osalta syöpää aiheuttavista viruksista. Lisäksi suurimman osan pystyy oma keho parantamaan ja vain hyvin pienelle osalle tulee siitä muutoksia tai syöpää niin ihan turha kemikaalikuorma keholle. Se määrä mitä kyseinen pistos suojaa on muutamissa prosenteissa tai jopa alle.

Mistä kaltaisiasi valehtelijoita aina vain riittää? Rokote suojaa valtaosalta HPV-syöviltä (70 % on HPV 16 ja 18 kantojen syytä), koska nimenomaan vain muutama niistä sadoista kannoista on ongelmallinen sekä yleinen. Halutessaan voi yrittää ottaa Cervarixin sijaan Gardasilin (9), joka kattaa muutaman kannan lisää, jotta pääsee 90 % kattavuuteen.

Mitä merkitystä sillä on, että "suurimman osan pystyy keho parantamaan"? Etkö tajua, että kaikkia se ei paranna?

Ja mitähän ihmeen "kemikaalikuormaa" keholle mukamas aiheutuu rokotteesta? Kemikaalikuorma ei edes tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli jotenkin vastenmielistä, että sitä mainostetiin "tyttöjen juttuna".

http://2.bp.blogspot.com/-Bf9TaOG5U78/Um4ws7illMI/AAAAAAAABWQ/11iLzkeD6…

Yhtä lailla pojat tuota virusta levittävät. Mutta ei, laitetaan tytöt aina vastuuseen. Pojat on poikia.

Ja meille ei yläasteella edes kerrottu, mistä tuo virus tarttuu. Jankutettiin vaan, että pakko ottaa rokote pakko ottaa rokote. En ottanut. Jos terkkari olisi rehellisesti kertonut ja perustellut, miksi rokotetta tarvitsee niin olisin ottanut.

En tiedä asiasta paljoa, joten korjatkaa jos olen väärässä. Eikö rokote anneta tytöille siksi, että viruksesta on heille suurempi haitta kuin pojille? Pojat toimivat enemmän ns. kantajina, kun taas tytöt keräävät potin (mahdolliset syövät). Poikien rokottaminenhan ei estäisi viruksen leviämistä, sillä rokote ei estä viruksen tarttumista vaan sen aktivoitumisen elimistössä.

Ei voi olla. Koska muutenhan sitä voitais antsa myös niille joilla se jo on.

Sitähän voidaan antaa myös niille, joilla on se jo. Ja kannattaisikin, koska eihän jonkin yksittäisen HPV-kannan saaminen mitenkään estä saamasta myös muita kantoja, joten rokote suojaisi niitä vastaan.