Miksi nuoret lykkäävät omakotitalon ostoa? Eihän siinä ole mitään järkeä!

Vierailija kirjoitti:

En asuisi omakotitalossa vaikka se olisi ilmaista. Siksi. En myöskään aio ostaa mitään muutakaan asuntoa itselleni. Vuokralla on hyvä.

Samma häär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan omistusasujalla menee lainanlyhennysten lisäksi lämmitykseen, remontointiin, yms? Omakotiasujalla vielä paljon enemmän.

Vuokralla asujaa ei kosketa julkisivurempat ja kosteusvauriot, sen kun vain pakkaa tavaransa ja etsii uuden kodin. Samalla jää joka kuukausi säästöön, vaikkapa osakkeisiin tai matkoihin.

Miettikääpä omia vanhempianne. Lainanlyhennysten ja kattoremonttien jälkeen ei jäänytkään varaa matkustella. Talvella ei voi lähteä muutenkaan reissuun, kun putket jäätyy ja takkaa pitää lämmittää. Ja mitä monella jäänyt käteen? Homeinen loukko, joista edes lapset ei halua tapella. Talotkin vanhenee, Suomessa on valtavasti taloja, joiden tie on tullut jo päähänsä.

Ei omistusasuminen ole kaikkien juttu, Suomessa on vain totuttu katsomaan alaspäin vuokralla asujia.

Niin minä mietinkin, oma äitini asui aina vuokralla, kun se oli niin huoletonta. No tavallaan, hän pystyi maksamaan vuokran työssä ollessa (muttei säästämään siinä ohella). Jäi sitten työttömäksi jo viisikymppisenä. Ja nykyään eläkkeestä menee lähes kaikki vuokraan, lopulla ostaa kauraryynejä.

Minä asun talossa jossa takan lisäksi patterit ja ilmalämpöpumppu (eli ei mitään ongelmaa matkustella talvella), ja uusi katto tarvitaan kerran 30 vuoteen (nykyinen 10 v vanha). Meillä on uusitut putket (putkiremppa maksoi hurjat 8000e 160m2 taloon), julkisivu on tiiltä. Ikkunat ovat sellaiset että kittasimme ja maalasimme itse, maksoi ehkä 200 e ja kestää seuraavat 15 v. Sitten korjataan taas.

Kun talo on kalliolla, ei ole salaojaremppaa. Talo ei homehdu, jos sitä hoitaa. Kustannukset kaikkineen n 250e/henkilö/kk, velat maksettu, joten voisimme asua tuossa käytännössä loputtomiin vaikka tuilla.

Koska tahansa saisimme talosta yli 300 000, jos tahtoisimme vuokralle siirtyä, tai ulkomaille. Mitä sinulla on 15 vuodesta vuokra-asumisesta? Pino kuitteja.

Elämänlaatua ei voi verrata vuokra-asumiseen: jos asuu hyvässä talossa, voi koska vaan tulla häätö kun omistaja haluaa kämpän itselleen. Jos asuu kaupungin vuokratalossa, siellä on aina niitä hankalia naapureita myös.

Niin että on otettu oppia vanhempien virheistä, kiitos vaan.

En ole se kelle vastasit, mutta kuulostata jotenkin katkeralta. Ihan kuin yrittäisit vakuutella itsellesi miten kiva ok-talossa on asua, mutta jostain syystä olen kovin ahdistuneen oloinen.

Hyvin sinä projisoit. :D

Joo, varmaan on ihan hirveä stressi elää valattomassa, hyväkuntoisessa talossa! :)

Paljon kivempi olisi haistella naapurin tupakansavua tai kuunnella irma-petterin uusinta raivaria kun irmapetteri keksii, että parhaiten huomiota saa kun hakkaa pattereita. Se olisi niinku ihanan vapaata, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta syytä. Yksi on ympäristövouhotus, asutaan mieluummin jossakin radanvarren ahtaassa slummissa kuin omassa talossa. Ja uusavuttomuus, ei osata enää hoitaa taloa, jolloin pitäminen tulee kalliiksi.

Sitten aina on ne pölvästit, jotka asuvat vuokralla yhtään laskematta, kuinka monta kertaa enemmän he maksavat asumisesta elämänsä aikana, kun asuvat vuokralla.

Se porukka, joka ei tajua että hekin voivat sairastua tai jäädä työttömäksi. Jolloin maksettu oma koti on paljon fiksumpi ratkaisu kun asua vuokralla.

Sitten ihan muoti, se tulee ja menee.

Työttömyyden varalta on parhainta jos voi muuttaa nopeasti uuden työn luo.

Minne muuttaa työn perässä pääkaupunkiseudulta? Ellei täällä ole töitä, niin ei ole. En  ostaisi taloa paikasta jossa ei ole töitä.

Toisaalta velattomassa talossa kun ne kustannukset ovat kahdelta yhteensä 500e/kk, ei ole mitään hengenhätää vaikka hetken olisikin työttömänä, sairaana tai jopa lopullisesti eläkkeellä.

Vuokralaiselta se koti menee alta parissa kuukaudessa, kun vuokranmaksu ei onnistukaan. Eläke on nykyään n puolet ansiotuloista, missä sitten ajattelitte asua kun tulot puoliintuvat, mutta menot ovat yhä samat?

Parasta on piha, se kaikki kaunis mitä siellä kasvaa.

Juu kyllä minäkin muuttaisin heti velattomaan omakotitaloon, mistä semmoisia saa hintaan 250 e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ostaakin, jos saisin sellaisen täällä Helsingissä meren rannalta omalla rantaviivalla. Tai saisihan sellaisen, jos olisi yli 4 miljoonaa euroa panna sellaiseen kiinni. Kunnes tuollaisia summia löytyy, niin asun ihan tyytyväisenä omistusasunnossa hyvällä paikalla kerrostalossa.

Mihinkään kehyskuntaan en tule ikinä muuttamaan omakotitalon vuoksi.

Sama juttu ja vielä kantakaupungista kiitos. Siihen saakka jatkan asumista tässä merenrantakerrostalossa erittäin tyytyväisenä. 

Ellet olisi provo, tietäisit että kantakaupungista kunnollisen kokoinen kerrostalokämppä merenrannassa on ihan yhtä kallis.

Aikani asuin ratikoiden metelissä ja autojen pakokaasussa, mutta sitten kyllästyin ainaiseen meteliin ja porttikonkiin pissijöihin (en tarkoita koiria).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ostaakin, jos saisin sellaisen täällä Helsingissä meren rannalta omalla rantaviivalla. Tai saisihan sellaisen, jos olisi yli 4 miljoonaa euroa panna sellaiseen kiinni. Kunnes tuollaisia summia löytyy, niin asun ihan tyytyväisenä omistusasunnossa hyvällä paikalla kerrostalossa.

Mihinkään kehyskuntaan en tule ikinä muuttamaan omakotitalon vuoksi.

Sama juttu ja vielä kantakaupungista kiitos. Siihen saakka jatkan asumista tässä merenrantakerrostalossa erittäin tyytyväisenä. 

Ellet olisi provo, tietäisit että kantakaupungista kunnollisen kokoinen kerrostalokämppä merenrannassa on ihan yhtä kallis.

Aikani asuin ratikoiden metelissä ja autojen pakokaasussa, mutta sitten kyllästyin ainaiseen meteliin ja porttikonkiin pissijöihin (en tarkoita koiria).

Jugend kivikerrostalon sisäpihan asuntoihin ei ainakaan tule mitään pakokaasuja, kukaan ei pissi sisäpihan porttikonkiin kun sinne pitää olla salasana, eikä meteliäkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta syytä. Yksi on ympäristövouhotus, asutaan mieluummin jossakin radanvarren ahtaassa slummissa kuin omassa talossa. Ja uusavuttomuus, ei osata enää hoitaa taloa, jolloin pitäminen tulee kalliiksi.

Sitten aina on ne pölvästit, jotka asuvat vuokralla yhtään laskematta, kuinka monta kertaa enemmän he maksavat asumisesta elämänsä aikana, kun asuvat vuokralla.

Se porukka, joka ei tajua että hekin voivat sairastua tai jäädä työttömäksi. Jolloin maksettu oma koti on paljon fiksumpi ratkaisu kun asua vuokralla.

Sitten ihan muoti, se tulee ja menee.

Työttömyyden varalta on parhainta jos voi muuttaa nopeasti uuden työn luo.

Minne muuttaa työn perässä pääkaupunkiseudulta? Ellei täällä ole töitä, niin ei ole. En  ostaisi taloa paikasta jossa ei ole töitä.

Toisaalta velattomassa talossa kun ne kustannukset ovat kahdelta yhteensä 500e/kk, ei ole mitään hengenhätää vaikka hetken olisikin työttömänä, sairaana tai jopa lopullisesti eläkkeellä.

Vuokralaiselta se koti menee alta parissa kuukaudessa, kun vuokranmaksu ei onnistukaan. Eläke on nykyään n puolet ansiotuloista, missä sitten ajattelitte asua kun tulot puoliintuvat, mutta menot ovat yhä samat?

Parasta on piha, se kaikki kaunis mitä siellä kasvaa.

Juu kyllä minäkin muuttaisin heti velattomaan omakotitaloon, mistä semmoisia saa hintaan 250 e/kk?

Mistä vaan saa ajan mittaan  talon asumiskustannuksilla 500e/kk/ 2 henkilöä, kun ei osta sitä huonokuntoisinta rötisköä.

Kun maksaa omaa, eikä sitä vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ostaakin, jos saisin sellaisen täällä Helsingissä meren rannalta omalla rantaviivalla. Tai saisihan sellaisen, jos olisi yli 4 miljoonaa euroa panna sellaiseen kiinni. Kunnes tuollaisia summia löytyy, niin asun ihan tyytyväisenä omistusasunnossa hyvällä paikalla kerrostalossa.

Mihinkään kehyskuntaan en tule ikinä muuttamaan omakotitalon vuoksi.

Sama juttu ja vielä kantakaupungista kiitos. Siihen saakka jatkan asumista tässä merenrantakerrostalossa erittäin tyytyväisenä. 

Ellet olisi provo, tietäisit että kantakaupungista kunnollisen kokoinen kerrostalokämppä merenrannassa on ihan yhtä kallis.

Aikani asuin ratikoiden metelissä ja autojen pakokaasussa, mutta sitten kyllästyin ainaiseen meteliin ja porttikonkiin pissijöihin (en tarkoita koiria).

Jugend kivikerrostalon sisäpihan asuntoihin ei ainakaan tule mitään pakokaasuja, kukaan ei pissi sisäpihan porttikonkiin kun sinne pitää olla salasana, eikä meteliäkään ole.

Ja hinta on mikä tuossa asunnossa? Turkiskuoriaisia noissa ainakin on yleisesti. Lämmitys maksaa maltaita, kun ne 1920-luvun rakennusmääräykset oli vähän muuta kun nykyiset.

Kauniitahan ne talot on, mutta ei mitään ihania asua. On kokemusta.

nuorilla (siis monilla, ei kaikilla) tuntuu jo nyt olevan ihan vääriä harhoja omistamisesta, vanhemmat ostaa tuliteriä autoja niille ja ties mitä pikavipopejä otetaan, pitääkö niiden vielä leikkiä jotain "iso tölli heti mulle nyt"-harhoja... ei minun mielestä.

Onneksi oma teinini on fiksu eikä mikään materian perään haihattelija, tuskin on sitä parikymppisenäkään.

kai sää tajuat että jos haluaa lainaa nii pitää eka olla säästöjä, monella nuorella ei ole edes niitä :)) että ole sinä saatana hiljaa kun ittelläsi on ollut paljon parempi asema omassa nuoruudessa :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ostaakin, jos saisin sellaisen täällä Helsingissä meren rannalta omalla rantaviivalla. Tai saisihan sellaisen, jos olisi yli 4 miljoonaa euroa panna sellaiseen kiinni. Kunnes tuollaisia summia löytyy, niin asun ihan tyytyväisenä omistusasunnossa hyvällä paikalla kerrostalossa.

Mihinkään kehyskuntaan en tule ikinä muuttamaan omakotitalon vuoksi.

Sama juttu ja vielä kantakaupungista kiitos. Siihen saakka jatkan asumista tässä merenrantakerrostalossa erittäin tyytyväisenä. 

Ellet olisi provo, tietäisit että kantakaupungista kunnollisen kokoinen kerrostalokämppä merenrannassa on ihan yhtä kallis.

Aikani asuin ratikoiden metelissä ja autojen pakokaasussa, mutta sitten kyllästyin ainaiseen meteliin ja porttikonkiin pissijöihin (en tarkoita koiria).

Ei todellakaan ole. Itse et tunnu ymmärtävän hinnoista mitään. Katsopas hieman asuntoilmoituksia mitä asunto jugendtalossa meren tuntumassa maksaa. Aivan, ei useampaa miljoonaa kuten vastaavalla sijainnilla omakotitalo maksaisi. 

ps. Meillä Skattalla ei kuseskella porttikongeihin eikä meteliä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan omistusasujalla menee lainanlyhennysten lisäksi lämmitykseen, remontointiin, yms? Omakotiasujalla vielä paljon enemmän.

Vuokralla asujaa ei kosketa julkisivurempat ja kosteusvauriot, sen kun vain pakkaa tavaransa ja etsii uuden kodin. Samalla jää joka kuukausi säästöön, vaikkapa osakkeisiin tai matkoihin.

Miettikääpä omia vanhempianne. Lainanlyhennysten ja kattoremonttien jälkeen ei jäänytkään varaa matkustella. Talvella ei voi lähteä muutenkaan reissuun, kun putket jäätyy ja takkaa pitää lämmittää. Ja mitä monella jäänyt käteen? Homeinen loukko, joista edes lapset ei halua tapella. Talotkin vanhenee, Suomessa on valtavasti taloja, joiden tie on tullut jo päähänsä.

Ei omistusasuminen ole kaikkien juttu, Suomessa on vain totuttu katsomaan alaspäin vuokralla asujia.

Niin minä mietinkin, oma äitini asui aina vuokralla, kun se oli niin huoletonta. No tavallaan, hän pystyi maksamaan vuokran työssä ollessa (muttei säästämään siinä ohella). Jäi sitten työttömäksi jo viisikymppisenä. Ja nykyään eläkkeestä menee lähes kaikki vuokraan, lopulla ostaa kauraryynejä.

Minä asun talossa jossa takan lisäksi patterit ja ilmalämpöpumppu (eli ei mitään ongelmaa matkustella talvella), ja uusi katto tarvitaan kerran 30 vuoteen (nykyinen 10 v vanha). Meillä on uusitut putket (putkiremppa maksoi hurjat 8000e 160m2 taloon), julkisivu on tiiltä. Ikkunat ovat sellaiset että kittasimme ja maalasimme itse, maksoi ehkä 200 e ja kestää seuraavat 15 v. Sitten korjataan taas.

Kun talo on kalliolla, ei ole salaojaremppaa. Talo ei homehdu, jos sitä hoitaa. Kustannukset kaikkineen n 250e/henkilö/kk, velat maksettu, joten voisimme asua tuossa käytännössä loputtomiin vaikka tuilla.

Koska tahansa saisimme talosta yli 300 000, jos tahtoisimme vuokralle siirtyä, tai ulkomaille. Mitä sinulla on 15 vuodesta vuokra-asumisesta? Pino kuitteja.

Elämänlaatua ei voi verrata vuokra-asumiseen: jos asuu hyvässä talossa, voi koska vaan tulla häätö kun omistaja haluaa kämpän itselleen. Jos asuu kaupungin vuokratalossa, siellä on aina niitä hankalia naapureita myös.

Niin että on otettu oppia vanhempien virheistä, kiitos vaan.

En ole se kelle vastasit, mutta kuulostata jotenkin katkeralta. Ihan kuin yrittäisit vakuutella itsellesi miten kiva ok-talossa on asua, mutta jostain syystä olen kovin ahdistuneen oloinen.

Hyvin sinä projisoit. :D

Joo, varmaan on ihan hirveä stressi elää valattomassa, hyväkuntoisessa talossa! :)

Paljon kivempi olisi haistella naapurin tupakansavua tai kuunnella irma-petterin uusinta raivaria kun irmapetteri keksii, että parhaiten huomiota saa kun hakkaa pattereita. Se olisi niinku ihanan vapaata, vai mitä?

En projisoi, sinä kuulostit ja kuulostat vaan nyt siltä että koitat vakuutella itsellesi että elät unelmaasi, vaikka stressi painaa kokoajan päälle.  Ei ok-talo ole koskaan vapaata asumista, siellä riittää aina tekemistä ja rempattavaa ja rahan menoa -jätehuollosta alkaen pitää kaikki itse hoitaa.

Ei täällä meillä ainakaan tupakka haise, haiseeko teillä lanta ja sakokaivo?

En sinulle edes kertonut missä ja miten asun, mutta tosiaan, rauhallisessa kerrostalossa asun pikkukaupungin keskustassa, kävely- ja pyöräilymatkan päässä kaikki palvelut, juna- ja linja-autoasema molemmat n.300m päässä jne. 

Talo täynnä vanhuksia, ja yksineläviä työssäkäyviä. Lapsiperheitä ei ole muita meidän lisäksi kuin yksi toisessa rapussa. Mukavat naapurit, joita ei silti koskaan näe, eikä ole mitään häiriöitä ollut koskaan. 

Piha aidattu ja kaunis ja vehreä, alakerran 9kymppinen mummo laittaa puutarhan kauniiksi joka kesä, huoltoyhtiö pitää huolen muusta. Ihan hirveää.

Jos haluaisin omakotitalon, en missään tapauksessa ostaisi sitä Suomesta, vaan Ranskasta tai Portugalista. Siellä on ihanan lämmintä ja voisi golfata pitkän kauden ja nauttia omakotitalosta, jota hoitaa talonmies X.

Olenkohan minäkin lykännyt ok-talon hankkimista, kun en ole tähän päivään mennessä halunnut sellaiseen asumaan.

Alta kolmekymppisenä tapailin jannua joka asui peltojen keskellä 10km paikkakunnan keskustasta, muistan vain miten ahdistuneeksi ja avuttomaksi siellä oloni tunsin, olisi ollut pakko omistaa auto että sieltä pääsisi edes kauppaan, ja entäs kun auto menee rikki.. huhhuh. Lopetinkin tapailun kun se nuori mies alkoi ajatella että siitä tulisi yhteinen lemmenpesämme loppuelämäksi.  Siisus.

n46

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta koska nykyajan naisia ei kiinnosta kodin hoitaminen ja lasten kasvatus. Minun miehenä pitäisi käydä töissä, töiden jälkeen hoitaa ja rempata taloa, pestä pyykit, tiskata astiat, tehdä ruoka, hoitaa ja kasvattaa lapset ja illalla pitäisi vielä seksiä ja yhteistä aikaa miettiä. Samalla akka vain kävisi töissä (jos sitäkään) ja illat valittaisi miehistä somessa ja vauvafoorumilla. Ei kiitos.

Tuo sinun marisema tilanne on totta monen naisen kohdalla. Mies käy vaan töissä eikä tee mitään muuta.

Kyllä aikamoisia ok-talon rötisköjä näkee kun jossain ajelee, siitä huomaa että se vaatii todellakin terveyttä ja rutosti energiaa, että ok-talo pysyy kunnossa ja piha myös. 

Ei ikinä sopisi minulle, olen laiska ihminen, enkä edes enää kovin terve.

 

Kyllä ne ostaa, joilla on varaa. Ei se ole mitään tähtitiedettä. Ei kaikki nuoret ole työttömiä tai pienituloisia. Isotuloiset kyllä osaavat laskea, että omassa asuminen on edullisinta.

En halua asua suomessa lopun ikääni. En ole mikään maalaistalon isäntä. Kun saan DI-tutkintoni kasaan, lähden töihin Keski-Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En asuisi omakotitalossa vaikka se olisi ilmaista. Siksi. En myöskään aio ostaa mitään muutakaan asuntoa itselleni. Vuokralla on hyvä.

Samma häär.

Oikeasti? Kyllä ilmaiseksi asuisin. Mitä ihmettä, älkää jaksako. Mutta kaksi taloa on ollut, en osta enää. Ålttså det är inte samma här. Det går bra om det är gratis. Vad håller ni på med igentligen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan alkaisi lainahelvettiin ennen vakitöitä? Nuorille annetaan pääasiassa vain määräaikaisuuksia.

Miksi kukaan haluaisi lainahelvettiin vakitöissäkään?

Omakotitalo on viimeinen, mihin koskaan sijoittaisin rahani. Pidän huolettomammasta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas vaan, nyt nuoret ostavat niitä pieniä koirankoppeja asunnokseen. Ei kulu kuin runsas 5 vuotta, kun omakotitalot alkavat olla tosi kysyttyä asumismuotoa. Vielä mieluummin kunnon pihalla ja maaseudun rauhassa. Kaikki jutut menee aaltoliikkeenä, niin tämäkin trendi.

Pidä se talosi ja pihasi hyvässä kunnossa, niin saatat siitä jotain saadakin. Mutta mikään ei viittaa siihen, että omakotitalojen kysyntä lähtisi nousuun. Niitä ovat rakentaneet ja rakennuttaneet eniten nykyiset yli kuusikymppiset, ja kun heidän kuntonsa heikkenee ja haluavat muuttaa helpompiin oloihin, vanhoja omakotitaloja riittää kyllä markkinoilla. Silloin huonosti pidetyistä taloista ei myyjän kannata paljoa toivoa.