Lue keskustelun säännöt.
Nykyihminen on niin itsekäs, että lentokoneen hätäevakuoinnissa moni ottaa matkatavaroitaan mukaansa vaikka se on ehdottoman kiellettyä
06.05.2019 |
Tämä nähtiin Moskovassa ja nähdään vielä muuallakin. Minä, minä, minä.
Kommentit (202)
Mun tuttavani on entinen ammattilentäjä ja nykyinen kouluttaja. Kertoi, että ainoa tapa pelastautua on kyykkyjuoksi penkkirivin selkänojien päältä. Eli käytännössä vain yksi tai kaksi pystyisi pelastautumaan exitiin asti tosipaikan tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttavani on entinen ammattilentäjä ja nykyinen kouluttaja. Kertoi, että ainoa tapa pelastautua on kyykkyjuoksi penkkirivin selkänojien päältä. Eli käytännössä vain yksi tai kaksi pystyisi pelastautumaan exitiin asti tosipaikan tullen.
No tässäkin tapauksessa puolet ehti pelastautua että se siitä sinun ammattilentäjästä ja kouluttajastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evakuointi aika lasketaan sekunneissa. Eli jokainen sekunti vaikuttaa. Jokainen tajuaa jättää laukkunsa, jos niin aina koneeseen mennessä asennoituu. Se laukku voi rikkoa liukumäenkin pahimmassa tapauksessa. Voi korkokengät kun yms. mutta laukku on lisäriski kaikkien muiden riskien lisäksi.
Mielestäni ruumalaukku saisi olla ilmainen ja käsimatkatavaroista maksettaisiin tilavuuden ja painon mukaan.Pelastusohjeissahan on, että korkkareilla ei saa mennä. Mutta voihan niidenkin riisumiseen mennä useita sekunteja, jos on remmit tms.
Korkkarit riisutaan ennen hätälaskuasennon ottamista. . Mutta osa menee korkkareillakin. Koneessa kuulutetaan, kun kone tekee hätälaskun. Oli siihen syy pieni tai iso.
Se lasku vie pitkän aikaa. Evakuointi ei saa viedä kuin sekuntteja.
Kaikkea ei todellakaan kuuluteta ja on ollut onnettomuuksia, joissa ei ole kuulutettu yhtään mitään. Se että pitäisi kuuluttaa, ei tarkoita että näin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Mua oikeasti mietityttää aina, mitä kaikille matkatavaroille tapahtuu. Kun kone putoaa tai laiva uppoaa, noudetaanko tai ketätäänkö ne tavarat mitä löytyy ja selviytyy ja toimitetaan sitten omistajille? Tästä ei missään mainita.
Yksi syy, miksi en matkusta, on huoli matkatavaroistani. Että ne häviää, että en saa niitä mukaani, että ne vaan tuhoutuvat. Kiinnyn tavatoihin.
Kiinnostaa tietää miten olet ajatellut toimia, jos koti palaa ja palo etenee nopeasti tai jokin räjähtää kotona ja siitä alkaa tulipalo? Mikä on tärkeintä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkkareista; kai nyt Herran vuonna 2019 osataan nuo liukumäet tehdä sellaisista materiaaleista että siihen ei saa reikää vaikka samuraimiekalla tökkisi?
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttavani on entinen ammattilentäjä ja nykyinen kouluttaja. Kertoi, että ainoa tapa pelastautua on kyykkyjuoksi penkkirivin selkänojien päältä. Eli käytännössä vain yksi tai kaksi pystyisi pelastautumaan exitiin asti tosipaikan tullen.
Ehkä se ammattilentäjä puhui pahimmasta mahdollisesta skenaariosta. Eiköhän kaikki tilanteet ole erilaisia. Tuossa suurin osa ehti ulos, mutta taaimmaiset myöhästyi parilla sekunnilla. Mistä ne sekunnit olisi puristanut? Ehkä niistä laukuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttavani on entinen ammattilentäjä ja nykyinen kouluttaja. Kertoi, että ainoa tapa pelastautua on kyykkyjuoksi penkkirivin selkänojien päältä. Eli käytännössä vain yksi tai kaksi pystyisi pelastautumaan exitiin asti tosipaikan tullen.
No tässäkin tapauksessa puolet ehti pelastautua että se siitä sinun ammattilentäjästä ja kouluttajastasi.
Kirjoitin vähän huolimattomasti: oli puhe tuonkaltaisesta jumitilanteesta, missä käytävä tukkeutuu eikä istu aivan lähellä exitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evakuointi aika lasketaan sekunneissa. Eli jokainen sekunti vaikuttaa. Jokainen tajuaa jättää laukkunsa, jos niin aina koneeseen mennessä asennoituu. Se laukku voi rikkoa liukumäenkin pahimmassa tapauksessa. Voi korkokengät kun yms. mutta laukku on lisäriski kaikkien muiden riskien lisäksi.
Mielestäni ruumalaukku saisi olla ilmainen ja käsimatkatavaroista maksettaisiin tilavuuden ja painon mukaan.Pelastusohjeissahan on, että korkkareilla ei saa mennä. Mutta voihan niidenkin riisumiseen mennä useita sekunteja, jos on remmit tms.
Korkkarit riisutaan ennen hätälaskuasennon ottamista. . Mutta osa menee korkkareillakin. Koneessa kuulutetaan, kun kone tekee hätälaskun. Oli siihen syy pieni tai iso.
Se lasku vie pitkän aikaa. Evakuointi ei saa viedä kuin sekuntteja.Kaikkea ei todellakaan kuuluteta ja on ollut onnettomuuksia, joissa ei ole kuulutettu yhtään mitään. Se että pitäisi kuuluttaa, ei tarkoita että näin tapahtuu.
Ehkä ei ole ollut syytä kuuluttaa. Kerro tuosta evakuoinnista, koska tiedät siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerkiää ottamaan laukkunsa niin aina parempi. Ei hidasta evakuointia yhtään.
Jos ap. pelkää lentämistä niin ei sitten lennä.
Oletko sä tyhmä?
Usein ne pakaasit on sellaisia, että niitä ei noin vain kannella. Ne on isoja ja painavia, ja todellakin ne hidastavat kaikkien kulkua jo normaalissa poistumisessakin.
Käsimatkatavara ei hidasta koneen tyhjennystä yhtään enempää kuin esim. matkustajan ylipaino ja huono kunto.
Kyllä se hidastaa. Ihmiset ei tajua, että hätäliukumäelle hypätessä pitää vaan rohkeasti hypätä siihen pyllylleen ja laittaa kädet ristiin rinnan päälle. Jono liukumäelle etenee sujuvasti, jos kenelläkään ei ole matkatavaroita. Jos sinulla on lentolaukku, mihin sen laitat? Aikaa tuhraantuu, jos heität sen edellesi. Ja kyllä, olen hypännyt tällaiselle hätäliukumäelle päinvastoin kuin sinä, vastainttäjä!
Uteliaisuudesta kysyn: tiedätkö, miten vammaisten matkustajien kanssa toimitaan?
ohis
Minä en todellakaan hyväksy tavaroiden mukaan ottamista hätätilanteessa. Silti aika heppoinen johtopäätös, että evakuointi kesti 55s ja olisi ollut nopeampi ilman matkatavaroiden ottamista. Eikö ne matkustajien videot esimerkiksi hidastaneet? Miksei niitä syyllistetä mediassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerkiää ottamaan laukkunsa niin aina parempi. Ei hidasta evakuointia yhtään.
Jos ap. pelkää lentämistä niin ei sitten lennä.
Oletko sä tyhmä?
Usein ne pakaasit on sellaisia, että niitä ei noin vain kannella. Ne on isoja ja painavia, ja todellakin ne hidastavat kaikkien kulkua jo normaalissa poistumisessakin.
Käsimatkatavara ei hidasta koneen tyhjennystä yhtään enempää kuin esim. matkustajan ylipaino ja huono kunto.
Kyllä se hidastaa. Ihmiset ei tajua, että hätäliukumäelle hypätessä pitää vaan rohkeasti hypätä siihen pyllylleen ja laittaa kädet ristiin rinnan päälle. Jono liukumäelle etenee sujuvasti, jos kenelläkään ei ole matkatavaroita. Jos sinulla on lentolaukku, mihin sen laitat? Aikaa tuhraantuu, jos heität sen edellesi. Ja kyllä, olen hypännyt tällaiselle hätäliukumäelle päinvastoin kuin sinä, vastainttäjä!
Ja silti, siellä voi olla vaikka liikuntarajoitteisia ihmisiä, jotka hidastavat paljon paljon enemmän.
Ovat yleensä edessä tai takana, mikäli ovat lippua ostettaessa maininneet asiasta.
Totta kai vanhus ja lapsikin hidastaa evakuointia, mutta asia on silti eri, kuin että itsekkäästi otetaan niitä omia tavaroita mukaan vaikka turvallisuusohjeet nimenomaan sen kieltää (ai niin mutta eihän ne ohjeet ole kuin lentopelkoisille ja muille maatiaisille 🙄)
Kateellisia vaivaa kun jotkut ymmärtävät pelastaa myös käsimatkatavaransa:)
Minä en ainakaan jää kuolemaan odotellessani sinun käsimatkavaroiden kaivamista. Jos yrität, tirvaisen sinua nokkaan ja menen ohi.
Joo ja siinä käytävällä makaava tirvaistu ei hidasta muiden poistumista? Tai jos ei kaadukaan, vaan tirvaisee takaisin, ja tulee tappelu?
Tosi fiksu idea :(
Jos joku alkaa vielä tapella käsikassaroistaan niin tirvaisen sen verran lujaa ettei tirvaise takaisin.
Ja sitten se kovaa tirvaistu tyyppi makaa siinä ja tukkii koko käytävän? Tai sattuukin olemaan joku karateka, se kun ei näy päältä. Sitten siihen tulee muitakin, joukkotappelu varmaan edistääkin koneen tyhjenemistä.
Yleensä juuri ne jotka eniten vaahtoavat kuinka he tekisivät sitä ja tätä, tositilanteessa jähmettyvät aladobiksi, tästä on tutkimusta. Vähän huvittavaa uhota rauhassa siellä koneella, että kyllä MINÄ tekisin niin ja näin.
Makaava tyyppi ei tuki käytävää, siitä voi kävellä yli.
Useimmat ihmiset epäröisivät eivätkä noin vaan talloisi kaatunutta, useimmat yrittäisivät auttaa pystyyn. Joku alkaisi antaa ensiapua ja taluttaa turvaan. Aikaa menisi enemmän kun yhden laukun sieppaamiseen.
Huvittaa tämmöinen vauva-palstan kovis :)
En minä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerkiää ottamaan laukkunsa niin aina parempi. Ei hidasta evakuointia yhtään.
Jos ap. pelkää lentämistä niin ei sitten lennä.
Oletko sä tyhmä?
Usein ne pakaasit on sellaisia, että niitä ei noin vain kannella. Ne on isoja ja painavia, ja todellakin ne hidastavat kaikkien kulkua jo normaalissa poistumisessakin.
Käsimatkatavara ei hidasta koneen tyhjennystä yhtään enempää kuin esim. matkustajan ylipaino ja huono kunto.
Kyllä se hidastaa. Ihmiset ei tajua, että hätäliukumäelle hypätessä pitää vaan rohkeasti hypätä siihen pyllylleen ja laittaa kädet ristiin rinnan päälle. Jono liukumäelle etenee sujuvasti, jos kenelläkään ei ole matkatavaroita. Jos sinulla on lentolaukku, mihin sen laitat? Aikaa tuhraantuu, jos heität sen edellesi. Ja kyllä, olen hypännyt tällaiselle hätäliukumäelle päinvastoin kuin sinä, vastainttäjä!
Ja silti, siellä voi olla vaikka liikuntarajoitteisia ihmisiä, jotka hidastavat paljon paljon enemmän.
Ovat yleensä edessä tai takana, mikäli ovat lippua ostettaessa maininneet asiasta.
Totta kai vanhus ja lapsikin hidastaa evakuointia, mutta asia on silti eri, kuin että itsekkäästi otetaan niitä omia tavaroita mukaan vaikka turvallisuusohjeet nimenomaan sen kieltää (ai niin mutta eihän ne ohjeet ole kuin lentopelkoisille ja muille maatiaisille 🙄)
Kateellisia vaivaa kun jotkut ymmärtävät pelastaa myös käsimatkatavaransa:)
Minä en ainakaan jää kuolemaan odotellessani sinun käsimatkavaroiden kaivamista. Jos yrität, tirvaisen sinua nokkaan ja menen ohi.
Joo ja siinä käytävällä makaava tirvaistu ei hidasta muiden poistumista? Tai jos ei kaadukaan, vaan tirvaisee takaisin, ja tulee tappelu?
Tosi fiksu idea :(
Jos joku alkaa vielä tapella käsikassaroistaan niin tirvaisen sen verran lujaa ettei tirvaise takaisin.
Ja sitten se kovaa tirvaistu tyyppi makaa siinä ja tukkii koko käytävän? Tai sattuukin olemaan joku karateka, se kun ei näy päältä. Sitten siihen tulee muitakin, joukkotappelu varmaan edistääkin koneen tyhjenemistä.
Yleensä juuri ne jotka eniten vaahtoavat kuinka he tekisivät sitä ja tätä, tositilanteessa jähmettyvät aladobiksi, tästä on tutkimusta. Vähän huvittavaa uhota rauhassa siellä koneella, että kyllä MINÄ tekisin niin ja näin.
Makaava tyyppi ei tuki käytävää, siitä voi kävellä yli.
Useimmat ihmiset epäröisivät eivätkä noin vaan talloisi kaatunutta, useimmat yrittäisivät auttaa pystyyn. Joku alkaisi antaa ensiapua ja taluttaa turvaan. Aikaa menisi enemmän kun yhden laukun sieppaamiseen.
Huvittaa tämmöinen vauva-palstan kovis :)
En minä
Mä niin näen suomalaiset äiti teresat antamassa ensiapua ja taluttelemassa kun koneen peräpää on tulessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en todellakaan hyväksy tavaroiden mukaan ottamista hätätilanteessa. Silti aika heppoinen johtopäätös, että evakuointi kesti 55s ja olisi ollut nopeampi ilman matkatavaroiden ottamista. Eikö ne matkustajien videot esimerkiksi hidastaneet? Miksei niitä syyllistetä mediassa?
Miten laskeutumisen aikana otettu video hidastaa pelastautumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai näit vai?
Joo uutisissa näytettiin video jossa matkustajat tulivat koneesta ulos lentolaukut mukanaan. Mitäs muista ihmisistä, päöasia että omat kamat pelastuu?
Ei ap
Missä sellainen video on näkyvillä missä näkee ihmisillä olevan matkatavaroita?
Tästä videosta nyt ei ainakaan pysty sanomaan asiaan mitään, niin on epäselvää kuvaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006095121.htmlNäkeehän siitä, että ilman tavaroitaan ihmiset liukuvat sujuvasti ja nopeasti alas ja juoksevat kepeästi kauemmas koneesta, kunnes väliin jää käsittämättömiä taukoja, eli se jonossa seuraava on jäänyt jumittamaan jonnekin ja blokkaa ehkä muitakin takanaan.
Lisäksi "Uutistoimisto Interfax kirjoitti myöhään sunnuntaina, että ihmiset menehtyivät pääasiassa sen vuoksi, että yrittivät ottaa käsimatkatavaransa mukaan matkatavarahyllyiltä eivätkä poistuneet koneesta välittömästi."
Niin minäkin sanoisin että oma syy jos kuolee minun koneeseeni! Matkustaja toimi väärin, enkä ole korvausvelvollinen!
Hiukan midialukutaitoa pyytäisin.
Jos ihmiset poistuisivat suunnitellusti mitään taukoja ei olisi vaan ihmisiä hyppisi liukuun koko ajan.
Näin lentokoneiden evakuoinnit tarkistetaan ennen lentokonetyypin käyttöönottoa.
Taas ottamatta kantaa siihen, miksi videolla on ollut taukoja, niin liukuun on helppo hypätä terveen ja normaalilla rohkeudella varustetun henkilön. Sitten kun siellä on huonokuntoinen, liikuntarajoitteinen, vanhus, pieniä lapsia, paniikissa oleva jne niin ei se mene niin, että sujuvasti vaan tuosta noin. Eivät ne tavarat ole ainoa syy.
Venkoilijat tuupataan liukuun kyselemättä, sitä varten ovella täytyy/täytyisi olla pari varmistamassa ettei jäädä venkoilemaan.
Onko se venkoilua, jos ei yksinkertaisesti pysty vaikkapa huonon liikuntakyvyn vuoksi? Ja ketä se palvelee, että makaa sitten siinä liukumäen alla liikuntakyvyttömänä?
Ketä sekään palvelee, jos seisoo siellä liukumäen yläpäässä toimintakyvyttömänä ovensuuta ja muiden ulospääsyä tukkimassa?
No ei ketään, mutta ei se alapään tukkiminen toimi sekään. En minä tiedä kuinka noissa toimitaan, kunhan toin tämän näkemyksen esille. Tuntuu sekin oudolta, että tieten tahtoen joku heikosti liikkuva saatettaisiin vielä heikompaan tilanteeseen, ihan yhtä lailla se evakuointi tukkeutuu jos mäen alus on tukossa.
No kuule ei yksi mummo eikä kaksikaan sitä liukumäkeä vielä tuki. Se ei ole mikään vekkulan liukumäki jossa on tarkoitus pitää hauskaa ja poistua siitä tyylikkäästi, se on yhden rappusen uloskäynti jonka tarkoitus on laskea ihminen koneesta maan tasolle suurinpiirtein vammoitta, ja nopeasti.
Sanoinko että se on joku vekkulan mäki? Mietin vaan ihan aidosti, että mitä kaikkea voi tapahtua. Jos on vaikka äiti ja pieni vauva, kyllä siinä nyt vähän pitää miettiä miten ne "venkoilijat" sieltä ulos saadaan.
Ei, siinä ei nimenomaan mietitä mitään vaan evakuoidaan kaikki koneesta mahdollisimman nopeasti. Jos tulee vaurioita liuussa niin sitten tulee, ei kukaan niihin liukumäkiin sentään kuole, palavaan koneeseen kuolee kyllä helposti. Mummo? Mäkeen. Äiti ja vauva? Mäkeen. Mikä tahansa? Mäkeen.
Meinaat että pieni vauva ei voi kuolla siihen, jos se äiti laskeutuu vauvan päälle koko painollaan, kun on tönitty ulos?
Äidillä on vauva sylissään ja äiti laitetaan mäkeen.
Niin? Ja jos tönäistään niin, että äidillä menee tasapaino, vauva putoaa tai liukuvat huonossa asennossa ja äiti rysähtää mäen alla vauvan päälle? Vai oletko niitä, jotka uskovat, että autossa voi mennä vauva sylissä, kun kyllähän siitä saa pidettyä kiinni, vaikka jotain tapahtuisikin?
Kaikkea ikävää voi tapahtua. Se ei ole syy jäädä jumittamaan ovelle. Ovella jumittanut ei yhtään vähennä näiden ikävien asioiden tapahtumamahdollisuutta.
No edelleen, jos se äiti vauvansa kanssa pääsee hallitusti siihen liukuun, kyllä se vähentää onnettomuusriskiä. Ei ole kyse jumittamisesta, vaan siitä, että on ihmisryhmiä, joiden on vaarallista hypätä vauhdilla ja toivoa parasta. En vähättele ollenkaan nopeaa poistumista, ei siitä ole kyse. Vaan siitä, että nyt matkatavaroista ollaan tekemässä syntipukkia kaikille mahdollisille hidasteille.
Ja selvennökseksi vielä, matkatavarat tulee jättää paikoilleen, olen vahvasti sitä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai näit vai?
Joo uutisissa näytettiin video jossa matkustajat tulivat koneesta ulos lentolaukut mukanaan. Mitäs muista ihmisistä, päöasia että omat kamat pelastuu?
Ei ap
Missä sellainen video on näkyvillä missä näkee ihmisillä olevan matkatavaroita?
Tästä videosta nyt ei ainakaan pysty sanomaan asiaan mitään, niin on epäselvää kuvaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006095121.htmlNäkeehän siitä, että ilman tavaroitaan ihmiset liukuvat sujuvasti ja nopeasti alas ja juoksevat kepeästi kauemmas koneesta, kunnes väliin jää käsittämättömiä taukoja, eli se jonossa seuraava on jäänyt jumittamaan jonnekin ja blokkaa ehkä muitakin takanaan.
Lisäksi "Uutistoimisto Interfax kirjoitti myöhään sunnuntaina, että ihmiset menehtyivät pääasiassa sen vuoksi, että yrittivät ottaa käsimatkatavaransa mukaan matkatavarahyllyiltä eivätkä poistuneet koneesta välittömästi."
Niin minäkin sanoisin että oma syy jos kuolee minun koneeseeni! Matkustaja toimi väärin, enkä ole korvausvelvollinen!
Hiukan midialukutaitoa pyytäisin.
Jos ihmiset poistuisivat suunnitellusti mitään taukoja ei olisi vaan ihmisiä hyppisi liukuun koko ajan.
Näin lentokoneiden evakuoinnit tarkistetaan ennen lentokonetyypin käyttöönottoa.
Taas ottamatta kantaa siihen, miksi videolla on ollut taukoja, niin liukuun on helppo hypätä terveen ja normaalilla rohkeudella varustetun henkilön. Sitten kun siellä on huonokuntoinen, liikuntarajoitteinen, vanhus, pieniä lapsia, paniikissa oleva jne niin ei se mene niin, että sujuvasti vaan tuosta noin. Eivät ne tavarat ole ainoa syy.
Venkoilijat tuupataan liukuun kyselemättä, sitä varten ovella täytyy/täytyisi olla pari varmistamassa ettei jäädä venkoilemaan.
Onko se venkoilua, jos ei yksinkertaisesti pysty vaikkapa huonon liikuntakyvyn vuoksi? Ja ketä se palvelee, että makaa sitten siinä liukumäen alla liikuntakyvyttömänä?
Ketä sekään palvelee, jos seisoo siellä liukumäen yläpäässä toimintakyvyttömänä ovensuuta ja muiden ulospääsyä tukkimassa?
No ei ketään, mutta ei se alapään tukkiminen toimi sekään. En minä tiedä kuinka noissa toimitaan, kunhan toin tämän näkemyksen esille. Tuntuu sekin oudolta, että tieten tahtoen joku heikosti liikkuva saatettaisiin vielä heikompaan tilanteeseen, ihan yhtä lailla se evakuointi tukkeutuu jos mäen alus on tukossa.
No kuule ei yksi mummo eikä kaksikaan sitä liukumäkeä vielä tuki. Se ei ole mikään vekkulan liukumäki jossa on tarkoitus pitää hauskaa ja poistua siitä tyylikkäästi, se on yhden rappusen uloskäynti jonka tarkoitus on laskea ihminen koneesta maan tasolle suurinpiirtein vammoitta, ja nopeasti.
Sanoinko että se on joku vekkulan mäki? Mietin vaan ihan aidosti, että mitä kaikkea voi tapahtua. Jos on vaikka äiti ja pieni vauva, kyllä siinä nyt vähän pitää miettiä miten ne "venkoilijat" sieltä ulos saadaan.
Ei, siinä ei nimenomaan mietitä mitään vaan evakuoidaan kaikki koneesta mahdollisimman nopeasti. Jos tulee vaurioita liuussa niin sitten tulee, ei kukaan niihin liukumäkiin sentään kuole, palavaan koneeseen kuolee kyllä helposti. Mummo? Mäkeen. Äiti ja vauva? Mäkeen. Mikä tahansa? Mäkeen.
Meinaat että pieni vauva ei voi kuolla siihen, jos se äiti laskeutuu vauvan päälle koko painollaan, kun on tönitty ulos?
Äidillä on vauva sylissään ja äiti laitetaan mäkeen.
Niin? Ja jos tönäistään niin, että äidillä menee tasapaino, vauva putoaa tai liukuvat huonossa asennossa ja äiti rysähtää mäen alla vauvan päälle? Vai oletko niitä, jotka uskovat, että autossa voi mennä vauva sylissä, kun kyllähän siitä saa pidettyä kiinni, vaikka jotain tapahtuisikin?
Ei herranenaika? Mitä siinä ovella seisoskelu auttaa, odottaisiko se äiti että hänelle puetaan jotkut valjaat mihin vauva sidotaan turvallisesti vai tuoko kenties henkilökunta jonkun turvakopan vauvalle? Ei, vaan istut mäkeen, otat vauvan syliin ja lasket samantien alas. Jos liukuessa jollekkin tulee vammoja niin sitten niin käy ja on huonoa tuuria, mutta ei sitä liukua jäädä siihen yläpäähän mitään suunnittelemaan sillä uhalla, että joku/jotkut kuolee sinne koneeseen viivyttelyn takia, piste.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai näit vai?
Joo uutisissa näytettiin video jossa matkustajat tulivat koneesta ulos lentolaukut mukanaan. Mitäs muista ihmisistä, päöasia että omat kamat pelastuu?
Ei ap
Missä sellainen video on näkyvillä missä näkee ihmisillä olevan matkatavaroita?
Tästä videosta nyt ei ainakaan pysty sanomaan asiaan mitään, niin on epäselvää kuvaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006095121.htmlNäkeehän siitä, että ilman tavaroitaan ihmiset liukuvat sujuvasti ja nopeasti alas ja juoksevat kepeästi kauemmas koneesta, kunnes väliin jää käsittämättömiä taukoja, eli se jonossa seuraava on jäänyt jumittamaan jonnekin ja blokkaa ehkä muitakin takanaan.
Lisäksi "Uutistoimisto Interfax kirjoitti myöhään sunnuntaina, että ihmiset menehtyivät pääasiassa sen vuoksi, että yrittivät ottaa käsimatkatavaransa mukaan matkatavarahyllyiltä eivätkä poistuneet koneesta välittömästi."
Niin minäkin sanoisin että oma syy jos kuolee minun koneeseeni! Matkustaja toimi väärin, enkä ole korvausvelvollinen!
Hiukan midialukutaitoa pyytäisin.
Jos ihmiset poistuisivat suunnitellusti mitään taukoja ei olisi vaan ihmisiä hyppisi liukuun koko ajan.
Näin lentokoneiden evakuoinnit tarkistetaan ennen lentokonetyypin käyttöönottoa.
Taas ottamatta kantaa siihen, miksi videolla on ollut taukoja, niin liukuun on helppo hypätä terveen ja normaalilla rohkeudella varustetun henkilön. Sitten kun siellä on huonokuntoinen, liikuntarajoitteinen, vanhus, pieniä lapsia, paniikissa oleva jne niin ei se mene niin, että sujuvasti vaan tuosta noin. Eivät ne tavarat ole ainoa syy.
Venkoilijat tuupataan liukuun kyselemättä, sitä varten ovella täytyy/täytyisi olla pari varmistamassa ettei jäädä venkoilemaan.
Onko se venkoilua, jos ei yksinkertaisesti pysty vaikkapa huonon liikuntakyvyn vuoksi? Ja ketä se palvelee, että makaa sitten siinä liukumäen alla liikuntakyvyttömänä?
Ketä sekään palvelee, jos seisoo siellä liukumäen yläpäässä toimintakyvyttömänä ovensuuta ja muiden ulospääsyä tukkimassa?
No ei ketään, mutta ei se alapään tukkiminen toimi sekään. En minä tiedä kuinka noissa toimitaan, kunhan toin tämän näkemyksen esille. Tuntuu sekin oudolta, että tieten tahtoen joku heikosti liikkuva saatettaisiin vielä heikompaan tilanteeseen, ihan yhtä lailla se evakuointi tukkeutuu jos mäen alus on tukossa.
No kuule ei yksi mummo eikä kaksikaan sitä liukumäkeä vielä tuki. Se ei ole mikään vekkulan liukumäki jossa on tarkoitus pitää hauskaa ja poistua siitä tyylikkäästi, se on yhden rappusen uloskäynti jonka tarkoitus on laskea ihminen koneesta maan tasolle suurinpiirtein vammoitta, ja nopeasti.
Sanoinko että se on joku vekkulan mäki? Mietin vaan ihan aidosti, että mitä kaikkea voi tapahtua. Jos on vaikka äiti ja pieni vauva, kyllä siinä nyt vähän pitää miettiä miten ne "venkoilijat" sieltä ulos saadaan.
Ei, siinä ei nimenomaan mietitä mitään vaan evakuoidaan kaikki koneesta mahdollisimman nopeasti. Jos tulee vaurioita liuussa niin sitten tulee, ei kukaan niihin liukumäkiin sentään kuole, palavaan koneeseen kuolee kyllä helposti. Mummo? Mäkeen. Äiti ja vauva? Mäkeen. Mikä tahansa? Mäkeen.
Meinaat että pieni vauva ei voi kuolla siihen, jos se äiti laskeutuu vauvan päälle koko painollaan, kun on tönitty ulos?
Äidillä on vauva sylissään ja äiti laitetaan mäkeen.
Niin? Ja jos tönäistään niin, että äidillä menee tasapaino, vauva putoaa tai liukuvat huonossa asennossa ja äiti rysähtää mäen alla vauvan päälle? Vai oletko niitä, jotka uskovat, että autossa voi mennä vauva sylissä, kun kyllähän siitä saa pidettyä kiinni, vaikka jotain tapahtuisikin?
Kaikkea ikävää voi tapahtua. Se ei ole syy jäädä jumittamaan ovelle. Ovella jumittanut ei yhtään vähennä näiden ikävien asioiden tapahtumamahdollisuutta.
No edelleen, jos se äiti vauvansa kanssa pääsee hallitusti siihen liukuun, kyllä se vähentää onnettomuusriskiä. Ei ole kyse jumittamisesta, vaan siitä, että on ihmisryhmiä, joiden on vaarallista hypätä vauhdilla ja toivoa parasta. En vähättele ollenkaan nopeaa poistumista, ei siitä ole kyse. Vaan siitä, että nyt matkatavaroista ollaan tekemässä syntipukkia kaikille mahdollisille hidasteille.
Ja selvennökseksi vielä, matkatavarat tulee jättää paikoilleen, olen vahvasti sitä mieltä.
Se äiti autetaan liukuun jos se on yhteistyökykyinen.
Se äiti laitetaan liukuun jos ei ole.
Sitä äitiä ei jäädä odottelemaan siinä.
Vierailija kirjoitti:
Korkkareista; kai nyt Herran vuonna 2019 osataan nuo liukumäet tehdä sellaisista materiaaleista että siihen ei saa reikää vaikka samuraimiekalla tökkisi?
Osataan.
Muttei sellasia lentokoneisiin laiteta.
Psino, tilavuus ja hinta mm syynä.
jenkit osaavat tämän paremmin
tässä kone on evakuoitu minuutissa
Korkkarit riisutaan ennen hätälaskuasennon ottamista. . Mutta osa menee korkkareillakin. Koneessa kuulutetaan, kun kone tekee hätälaskun. Oli siihen syy pieni tai iso.
Se lasku vie pitkän aikaa. Evakuointi ei saa viedä kuin sekuntteja.