Lue keskustelun säännöt.
Miksei Jumala rankaise pahoja ihmisiä?
05.05.2019 |
Kiusaajia, lasten hyväksikäyttäjiä, murhaajia. Tuntuu, että heillä menee aina paremmin kuin muilla...
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rankaiseekin mutta ei tässä ajassa.
Mistä minä tiedän, onko se toinen aika sitten tulossa?
No katsele ympärille hetki ja pysähdy miettimään. Mieti luontoa, vuodenaikoja, säätä miten kaikki toimii. Ihmisiin ja eläimiin. Mene ihan solu tasolle asti ja mieti onko tämä kaikki oikeasti syntynyt sattumalta räjähdyksessä?
Alkuräjähdys käynnisti evoluution, joka on miljardien vuosien kuluessa johtanut nykytilaan. Ei maailma ole aina ollut nykyisen kaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jumalaa ei ole olemassa ja pahuus on valinta näkökulma. Metsänpetoja meistä kaikista tulee kun oikein sopivasti asiat muuttuu huonompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen hyvä on aina toiselle paha.
Miksi olisi? Perustele, anna joku esimerkki.
En tiedä tarkoittiko tuo "Toisen hyvä on aina toiselle paha" että sama asia on toisen mielestä oikein ja toisen mielestä väärin, mutta jos tarkoitti, niin tässä yksi esimerkki:
Jonkun mielestä on oikein, että jos antaa toiselle kielteistä palautetta, niin se pitäisi pyrkiä antamaan tavalla, joka ei loukkaa kohdetta mutta josta tämä silti ymmärtää miten asia on.
Joidenkin mielestä taas on oikein sanoa asiat suoraan, välittämättä siitä millaisia tunteita se vastaanottajassa herättää. Heidän mielestään mahdolliset negatiiviset tunteet ovat vastaanottajan omalla vastuulla eikä palautteen antajan tule stressata asialla. Ydinidea on varmaan, että ihmisten pitäisi oppia sietämään suoraa puhetta, joten liian kivasti sanominen on jonkinlainen karhunpalvelus?
Kattaako esimerkkisi väitteen koko sisällön? Aina on aina voimakas väite.
Alkakaa kaikki "pahuuden ongelmasta" kiinnostuneet käydä kristityissä seurakunnissa, siellä ihan tavallisissa kokouksissakin kyllä usein käsitellään asiaa ja asiasta on myös esim. netissä paljon pohdintaa, ihan vaan yhtenä esimerkkinä laitan tähän vaikka tämän: http://www.kristinusko.fi/miksi-maailmassa-on-niin-paljon-pahaa/
Asiaan tulee kyllä ajallaan selkeys jos avoimin mielin haluaa sen löytää Jeesusta rukoillen.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsetyydytys ei kuitenkaan ole syntiä, jos noudattaa kymmenettä käskyä.
Käsky 10:
Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä himoitse lähimmäisesi taloa tai peltoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan, äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle.Kaikilta runkkareilta putosi kivi sydämeltään.
Eikä muuten Onankaan ollut mikään suur-runkkari, hänen syntinsä ei oölut onania.
Mikäs tää onanin tarina olikaan? Miehen nimelle on tehty kunniaa sukupolvesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on pahuus. Jeesuskin joutui kokemaan sen hirveällä tavalla. Raamatussa Jobin kirja kertoo hyvän ihmisen kokemista pahoista asioista ja vastoinkäymisistä toistensa jälkeen. Jo raamatusta selviää että pahaa ja kärsimystä on. Ei kristinusko koskaan ole väittänyt etteikö olisi. Mutta Jumala on rakkaus ja hyvyys ja hänen luokseen on tie Jeesuksen kautta. Jos tässä elämässä valitsette Jeesuksen, teitä odottaa ikuisuus hyvyyden ja kaiken ihanan vallitessa, miettikää sitä. Ilman pahuutta, joka tässä maailmassa vielä kaikilla, uskovillakin, vallitsee.
Miksi pitäisi rangaista? Rangaistukset eivät hyödytä mitään. Parempi olisi, jos Jumala sanoittaisi ihmisten tunteita ja hellisi heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkakaa kaikki "pahuuden ongelmasta" kiinnostuneet käydä kristityissä seurakunnissa, siellä ihan tavallisissa kokouksissakin kyllä usein käsitellään asiaa ja asiasta on myös esim. netissä paljon pohdintaa, ihan vaan yhtenä esimerkkinä laitan tähän vaikka tämän: http://www.kristinusko.fi/miksi-maailmassa-on-niin-paljon-pahaa/
Asiaan tulee kyllä ajallaan selkeys jos avoimin mielin haluaa sen löytää Jeesusta rukoillen.
Tutkimattomat ovat jumalan tiet ja hän rakastaa jokaista suuressa viisaudessaan vaikka emme ymmärrä hänen tarkoituksiaan lähes koskaan. Jumala on rakkaus. Yritin kiteyttää seurakunnan pohdiskelut, osuinko edes oikealle hehtaarille?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on pahuus. Jeesuskin joutui kokemaan sen hirveällä tavalla. Raamatussa Jobin kirja kertoo hyvän ihmisen kokemista pahoista asioista ja vastoinkäymisistä toistensa jälkeen. Jo raamatusta selviää että pahaa ja kärsimystä on. Ei kristinusko koskaan ole väittänyt etteikö olisi. Mutta Jumala on rakkaus ja hyvyys ja hänen luokseen on tie Jeesuksen kautta. Jos tässä elämässä valitsette Jeesuksen, teitä odottaa ikuisuus hyvyyden ja kaiken ihanan vallitessa, miettikää sitä. Ilman pahuutta, joka tässä maailmassa vielä kaikilla, uskovillakin, vallitsee.
Ikuisuus ihanuudessa ei ole objektiivinen näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rankaiseekin mutta ei tässä ajassa.
Mistä minä tiedän, onko se toinen aika sitten tulossa?
Jos sinä uskot Jumalaan tai jumaliin, niin eikös siihen samalla sisälly ajatus tuonpuoleisesta. Tosin on olemassa sekin vaihtoehto että jumalia on olemassa, mutta heitä ei kiinnosta mitä ihmisille tapahtuu ja maailmankaikkeus toimii omien luonnonlakiensa mukaisesti ilman mitään jumalallisia väliintuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rankaiseekin mutta ei tässä ajassa.
Höpsis. Luterilaisen mukaan ihan sama miten elämäsi elät. Ainut mikä merkkaa on otatko jeesuksen sydämeesi vai et. Teot ei ratkaise. Olit hyvä tai paha.
No ei se ihan noinkaan mene. Saat anteeksi, jos teet parannuksen ja lopetat pahanteon. Jeesuksella on luojana valta antaa syntejä anteeksi, mutta kyllä se edellyttää parannuksen tekoa ja olemista kuuliainen Jeesukselle.
Kuningas Saul tunnusti, että olen tehnyt syntiä, mutta juitenkin Herran henki poistui hänestä. On lisäksi tehtävä parannus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsetyydytys ei kuitenkaan ole syntiä, jos noudattaa kymmenettä käskyä.
Käsky 10:
Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä himoitse lähimmäisesi taloa tai peltoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan, äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle.Kaikilta runkkareilta putosi kivi sydämeltään.
Eikä muuten Onankaan ollut mikään suur-runkkari, hänen syntinsä ei oölut onania.
Mikäs tää onanin tarina olikaan? Miehen nimelle on tehty kunniaa sukupolvesta toiseen.
Löydät sen nettiraamatusta googlella.
Onanin veli kuoli ja mooseksenlain mukaan Onanin olisi pitänyt siittää veljensä leskelle lapsi(lankousavioliitto).
Onan kuitenkin "antoi siemenensä valua maahan" koska lasta ei olisi pidetty hänen lapsenaan.
Tästä suivaantuneena Jumala antoi Onanin kuolla.
Tällä raamatunkohdalla on perusteltu niin masturbointi- kuin ehkäisykieltoakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei karma kosta pahantekijöille?
Vieläkö jaksat voittaa elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala rankaisee jo kaikkia yhden naisen takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen hyvä on aina toiselle paha.
Miksi olisi? Perustele, anna joku esimerkki.
En tiedä tarkoittiko tuo "Toisen hyvä on aina toiselle paha" että sama asia on toisen mielestä oikein ja toisen mielestä väärin, mutta jos tarkoitti, niin tässä yksi esimerkki:
Jonkun mielestä on oikein, että jos antaa toiselle kielteistä palautetta, niin se pitäisi pyrkiä antamaan tavalla, joka ei loukkaa kohdetta mutta josta tämä silti ymmärtää miten asia on.
Joidenkin mielestä taas on oikein sanoa asiat suoraan, välittämättä siitä millaisia tunteita se vastaanottajassa herättää. Heidän mielestään mahdolliset negatiiviset tunteet ovat vastaanottajan omalla vastuulla eikä palautteen antajan tule stressata asialla. Ydinidea on varmaan, että ihmisten pitäisi oppia sietämään suoraa puhetta, joten liian kivasti sanominen on jonkinlainen karhunpalvelus?
Kattaako esimerkkisi väitteen koko sisällön? Aina on aina voimakas väite.
Yhtä esimerkkiä kysyttiin.
On mahdotonta antaa esimerkeiksi kaikkia maailman tilanteita. Mutta yksikin paikkansapitävä vastaesimerkki kyllä todistaisi tuon alkuperäisen väitteen vääräksi. Eli mikä olisi esimerkki asiasta, joka on varmasti joko kaikille hyvä tai kaikille paha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rankaiseekin mutta ei tässä ajassa.
Mistä minä tiedän, onko se toinen aika sitten tulossa?
No katsele ympärille hetki ja pysähdy miettimään. Mieti luontoa, vuodenaikoja, säätä miten kaikki toimii. Ihmisiin ja eläimiin. Mene ihan solu tasolle asti ja mieti onko tämä kaikki oikeasti syntynyt sattumalta räjähdyksessä?
Alkuräjähdys käynnisti evoluution, joka on miljardien vuosien kuluessa johtanut nykytilaan. Ei maailma ole aina ollut nykyisen kaltainen.
Hae netistä Pekka Reinikainen ja kuuntele hänen puheitaan tai lue hänen kirjojaan, niin saat tieteellisen selityksen tuohon alkuräjähdykseen .
Uskonto on helppo keino pitää tavalliset ihmiset nöyrinä ja kuuliaisina. Näitä sitten ne, joilla ei uskoa ole, mutta pokkaa senkin edestä käyttävät hyödykseen. Helppo kaava uskotella, että toisessa elämässä sitten kaikki saavat ansionsa mukaan. Itsellänikin meni melko monta vuosikymmentä kupletin juonen keksimisessä.
Vierailija kirjoitti:
Jumala rankaisee jo kaikkia yhden naisen takia
Meillä on taipumus pahaan.
Jumala ei rankaise toisten tekemistä synneistä. Onko se nyt hesekielin vai jeremian kirjassa, jossa sanotaan, että "poika ei kanna isän syntivelkaa", vaan kukin joutuu vastuuseen omista synneistä. Tietysti sama koskee tyttöjäkin.
Eikä muuten Onankaan ollut mikään suur-runkkari, hänen syntinsä ei oölut onania.