Listataan ajanvietteitä ja harrastuksia, jotka tullaan tulevaisuudessa kieltämään niiden tuottamien kohtuuttomien ilmastopäästöjen takia:

Asiaton oleskelu!

Vierailija kirjoitti:

- jäähallit lopetetaan (jääkiekkoa voi harrastaa talvisin ulkojäällä)

Paitsi ettei voi, kun talvet lämpenevät.

Tavallinen autoilu. Itselläni 30 km työmatka, kolmivuoroa ja päivystämistä. Ajattelin kasvattaa siivet ja lentää töihin.

Mehupillit, trippimehut. Heihei.

Liharuoka. Entä jos en halua olla pelkästään kasvissyöjä, entä jos pidänkin liharuuista?

Vierailija kirjoitti:

Yksityisautoilu bensiini- ja dieselkäyttöisillä autoilla kielletään, naudan- ja sianlihan tuotantoa tullaan rajoittamaan valtavasti, peruselintarvikkeiden vientiä ja kuljetuksia tullaan rajoittamaan voimakkaasti ja ohjataan lähituotantoon, kivihiilen + öljyn + turpeen käyttäminen energian tuotannossa kielletään kokonaan.

Näillä olisi globaalisti todellisia vaikutuksia. Kerran neljässä vuodessa järjestettävien urheilukilpailujen kieltämisen vaikutus olisi häviävän pieni verrattuna vaikkapa maailman kaiken naudanlihan tuotannon puolittumisen vaikutuksiin.

Sairaaloiden leikkaussalit sekä muut tilat tuottavat hirveästi päästöjä suoraan ilmakehään. Pitäisi antaa leikkausta tarvitsevien kuolla, kuolevathan hekin viimeistään kun maailma räjähtää tästä ilmastonmuutoksesta. Eli suljetaan sairaalat, se on kaikkien etu!

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen autoilu. Itselläni 30 km työmatka, kolmivuoroa ja päivystämistä. Ajattelin kasvattaa siivet ja lentää töihin.

Mehupillit, trippimehut. Heihei.

Liharuoka. Entä jos en halua olla pelkästään kasvissyöjä, entä jos pidänkin liharuuista?

Mitäpä jos vaihtaisit puolet naudanliha-aterioistasi kasvis-, kala-, riista- tai vaikka sirkka-aterioiksi? Ei kokonaan tarvitse mitään lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen autoilu. Itselläni 30 km työmatka, kolmivuoroa ja päivystämistä. Ajattelin kasvattaa siivet ja lentää töihin.

Mehupillit, trippimehut. Heihei.

Liharuoka. Entä jos en halua olla pelkästään kasvissyöjä, entä jos pidänkin liharuuista?

Mitäpä jos vaihtaisit puolet naudanliha-aterioistasi kasvis-, kala-, riista- tai vaikka sirkka-aterioiksi? Ei kokonaan tarvitse mitään lopettaa.

Syön kylläkin kaikkea lihaa (ja kalaa) Paitsi en sirkkaa. Enkä aio syödä sirkkaa.

En oikeasti usko että mistään saadaan päätöksiä. Mutta turismi olisi sellainen joka voitaisiin kieltää ja korvata vaikka lämpölampuilla ja 3D-efekteillä.

oih, kielletään kaikki <3

Ylensyönti. Olen usein ystäväni kanssa ihmetellyt, miten liiallinen ravinnon käyttöä ei nähdä ympäristöuhkana. Ruoan tuotantoa voisi laskea, jos söisimme tarpeen mukaan. Mutta ei. Ylipainoa ihannoidaan ja sen kritisointi on nykyisin mahdotonta

Mitään ei tulla kieltämään. Olette ymmärtäneet väärin.

Lentäminen

Lasten hankkiminen.

Vierailija kirjoitti:

- jäähallit lopetetaan (jääkiekkoa voi harrastaa talvisin ulkojäällä)

- keilahallit pois

- uimahallit pois

- sisäurheiluareenat pois

- auto- ja hevosurheilu

-laskettelukeskukset

Listataan ajanvietteitä ja harrastuksia, jotka tullaan tulevaisuudessa kieltämään niiden tuottamien kohtuuttomien ilmastopäästöjen takia

Ei sellaisia ajanvietteitä olekaan. Mikään ajanviete kun ei tuota ilmastopäästöjä.

Ilmastonmuutoksessa on kyse siitä, että fossiilisista polttoaineista täytyy päästä eroon. Ei siitä, että näillä polttoaineilla tuotetuista palveluista ja tuotteista pitäisi päästä eroon.

Esimerkiksi lentokone ei tuota laisinkaan hiilidioksidipäästöjä, vaan ongelmana on fossiilinen kerosiini, jota lentokoneissa lähes aina nykyisin käytetään. Siten lentämistä ei pidä kieltää, vaan vaihtaa fossiilinen kerosiini synteettiseen kerosiiniin, tai biopolttoaineeseen, vetyyn, sähköön tai mihin vain, joka ei aiheuta päästöjä.

Sama koskee aivan kaikkea muutakin. Jos haluat välttämättä grillata hiiligrillillä, niin se hiili pitää tehdä käyttäen ei-fossiilisia raaka-aineita ja energialähteitä. Esimerkiksi bioperäistä hiiltä tilalle. Tai sitten syntetisoidaan hiili käyttäen ilmakehästä/hiilikierrosta otettua hiiltä, energialähteenä vaikkapa aurinko/tuuli/ydinvoima.

Vierailija kirjoitti:

Laskuvarjohyppy. Ei varmaan ole ilmaston kannalta järkevää kuljettaa lentokoneella ihmisiä taivaalle vain että nämä pääsevät hyppäämään sieltä alas.

Ilmastoa ei kiinnosta pätkääkään se, rahdataanko ihmisiä taivaalle vaiko ei, vaan se, aiheutuuko kyseisestä toiminnasta kasvihuonekaasupäästöjä. Ja tuossa toiminnassa ei ole mitään sellaista, että päästöjä olisi pakko aiheutua. Lentokone voi lentää sähköllä, sähkö voidaan tuottaa ydinvoimalla, metallit yms. näihin voidaan tuottaa ilman fossiilisia polttoaineita ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys, puulämmitys ja öljylämmitys.

Miksi sähkölämmitys halutaan kieltää mutta sähköautojen käyttöä lisätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys, puulämmitys ja öljylämmitys.

Miksi sähkölämmitys halutaan kieltää mutta sähköautojen käyttöä lisätä?

Koska lämpöpumppu tuottaa pienemmästä määrästä sähköä saman määrän lämpöä. On edullisempi ja tarvitaan vähemmän voimaloita. Lisäksi vähentää piikkikulutusta.

Parempi tietenkin se pelkkä sähkökin on kuin mikään puu- tai öljylämmitys. Ja jos lämpöpumppuja ei olisi olemassa, niin sähkö olisi melkein paras mahdollinen. Tosin ydinvoimaloiden kaukolämpö (jos sitä päättäjät joskus ymmärtäisivät hyödyntää) olisi kaikista paras.

Ratsastusta ja hevostenpitoa ei tulla kieltämään. Hevosten kanssa mennään erkille metsäaluille tekemään metsänhoitotöitä, joka on EKOLOGISEMPAA ja luontoa huomattavasti vähemmän rikkovaa kuin metsäkoneet. Samoin on parempi ratsastaa sinne naapuriin kahville kuin ajaa sinne autolla (jos ei asu kaupungissa). Lisäksi hevosten terapia-arvo on mittaamaton.

Asuminen Porvoossa.