Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastonmuutos on täyttä totta. Tulee hirveä nälänhätä
04.05.2019 |
Veikkaan että ilmasto muuttuu parissa vuosikymmenessä niin että ruuasta tulee huutava pula. Suomen pitäisi laatia maataloustrategia miten ruokapulaan reagoidaan nopeasti.
Myös pitäisi olla suunnitelma viljelykasvien lajien nopeaan muuttamiseen säiden muuttumisen mukana.
Jos heinäkuussa tulee 5-10 asteen pakkaset, niin on aika ikävä asia. Uskon että näin voi tapahtua.
Kommentit (44)
Kuinka moni on ymmärtänyt mitä tarkoittaa, jos öljyntuottajamaat luhistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FAO:n mukaan käytämme vasta kolmasosan viljelyskelpoisesta maasta hyödyksi, joten on aika älytöntä väittää, että ruokapuolaa olisi mahdollista nähdä vielä pitkään aikaan.
Joo hakataan kaikki sademetsät pelloiksi torjuaksemme ilmastonmuutoksen aiheuttamaa nälänhätää!
Eiku...
Miksi kuvittelet, että ne vapaat alueet olisivat sademetsiä?
Ja mitä ihmeen nälänhätää ilmastonmuutos nyt muka aiheuttaa muutenkaan?
Osoitappa jostain muualta suuria viljelykseen kelpaavia alueita joita ei jo viljeltäisi.
Euroopassa on vain noin 55 % viljelykseenkelpaavasta alueesta käytössä, eikä täällä ainakaan ole mitään sademetsiä.
Mun käsittääkseni pula vedestä on se the uhka.
Katsokaapa maailman eksponentiaalisesti kasvanutta velkaa ja samalla tavalla eksponentiaalisesti kasvanutta maailman väkilukua.
Mitä tapahtuu kun velkakupla maailmassa poksahtaa?
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2014/10/world_population_…
https://www.darrinqualman.com/wp-content/uploads/2017/01/Gross-World-Pr…
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa maailman eksponentiaalisesti kasvanutta velkaa ja samalla tavalla eksponentiaalisesti kasvanutta maailman väkilukua.
Mitä tapahtuu kun velkakupla maailmassa poksahtaa?
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2014/10/world_population_…
https://www.darrinqualman.com/wp-content/uploads/2017/01/Gross-World-Pr…
Mitähän eksponentiaalisesti kasvanutta velkaa? Sun käppyräsihän kuvaa bruttokansantuotetta.
Sitä paitsi maailmassa on nettovelkaa tasan nolla euroa, koska vielä toistaiseksi kaikki lainaaminen tapahtuu planeetan sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun käsittääkseni pula vedestä on se the uhka.
Aika surkea ja varsin paikallinen uhka tuo on. Desalinaation hinta on laskenut kuin lehmän häntä ja jotkut maat jo tuottavat kaiken tai lähes kaiken käyttämänsä vetensä sillä jo nykyäänkin. Jatkossa on odotettavissa ainoastaan entistä edullisempaa teknologiaa silläkin saralla.
Viisaat miehet Trump ja Halla-aho tietävät, että ei sieltä mitään tule.
Ilmasto-ongelmat on vihervassareiden valheellista politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisaat miehet Trump ja Halla-aho tietävät, että ei sieltä mitään tule.
Ilmasto-ongelmat on vihervassareiden valheellista politiikkaa.
Vihreät yrittävät kasviksia tuputtamalla voittaa vaalit.
Kasvis=hyvä=Vihreä. Näin se vihreiden ideologia leviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FAO:n mukaan käytämme vasta kolmasosan viljelyskelpoisesta maasta hyödyksi, joten on aika älytöntä väittää, että ruokapuolaa olisi mahdollista nähdä vielä pitkään aikaan.
Joo hakataan kaikki sademetsät pelloiksi torjuaksemme ilmastonmuutoksen aiheuttamaa nälänhätää!
Eiku...
Miksi kuvittelet, että ne vapaat alueet olisivat sademetsiä?
Ja mitä ihmeen nälänhätää ilmastonmuutos nyt muka aiheuttaa muutenkaan?
Osoitappa jostain muualta suuria viljelykseen kelpaavia alueita joita ei jo viljeltäisi.
Euroopassa on vain noin 55 % viljelykseenkelpaavasta alueesta käytössä, eikä täällä ainakaan ole mitään sademetsiä.
Niin, täällä on metsiä. Mahtaa nousta aika poru kun jotain Nuuksiota aletaan laittaa sileäksi että saadaan lisää viljaa kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FAO:n mukaan käytämme vasta kolmasosan viljelyskelpoisesta maasta hyödyksi, joten on aika älytöntä väittää, että ruokapuolaa olisi mahdollista nähdä vielä pitkään aikaan.
Joo hakataan kaikki sademetsät pelloiksi torjuaksemme ilmastonmuutoksen aiheuttamaa nälänhätää!
Eiku...
Miksi kuvittelet, että ne vapaat alueet olisivat sademetsiä?
Ja mitä ihmeen nälänhätää ilmastonmuutos nyt muka aiheuttaa muutenkaan?
Osoitappa jostain muualta suuria viljelykseen kelpaavia alueita joita ei jo viljeltäisi.
Euroopassa on vain noin 55 % viljelykseenkelpaavasta alueesta käytössä, eikä täällä ainakaan ole mitään sademetsiä.
Niin, täällä on metsiä. Mahtaa nousta aika poru kun jotain Nuuksiota aletaan laittaa sileäksi että saadaan lisää viljaa kasvamaan.
Mitä sitten, että on metsiä? Metsiähän on ollut niilläkin alueilla, joissa nyt viljellään. Jos jokin mukakuivuus uhkaisi, niin tokihan metsä lähtee enemmin kuin alkaa nälkiintyminen.
Todellisuudessa tietenkään mitään metsiä ei tarvitse katkoa, koska kovin kummoisia kuivuuksiakaan ei ole tiedossa. Väestönkasvukin on niin hidasta, että peltojen tuottavuuskin kasvaa nopeammin, joten mitään metsiä ei väestönkasvunkaan vuoksi tarvitse hakata.
Vierailija kirjoitti:
palstapersu kirjoitti:
Katsokaapa wikipediasta vuosi 1697, Siinä mallia, mitä ilmastonmuutoksen aiheuttamat sään ääri-ilmiöt saa aikaiseksi.
Se oli aikaan, ennen pakastimia, säilöntäaineita ja globaalia taloutta. Ei tuo nyt ihan tähän aikaan ole rinnastettavissa, muuta kuin ehkä jos osuu sota-aikaan.
Mutta 1865-8 oli jo modernia aikaa ja silti kuoli 140000-200000 ihmistä nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
palstapersu kirjoitti:
Katsokaapa wikipediasta vuosi 1697, Siinä mallia, mitä ilmastonmuutoksen aiheuttamat sään ääri-ilmiöt saa aikaiseksi.
Se oli aikaan, ennen pakastimia, säilöntäaineita ja globaalia taloutta. Ei tuo nyt ihan tähän aikaan ole rinnastettavissa, muuta kuin ehkä jos osuu sota-aikaan.
Mutta 1865-8 oli jo modernia aikaa ja silti kuoli 140000-200000 ihmistä nälkään.
No ei silloinkaan rahdattu ruokaa parin päivän varoitusajalla toiselta puolelta maapalloa. Ei edes viikon, varsinkaan niin suurina määrinä mitä nykyisin. Kauppaa tuohon aikaan käytiin lähinnä mausteilla ja arvometalleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
palstapersu kirjoitti:
Katsokaapa wikipediasta vuosi 1697, Siinä mallia, mitä ilmastonmuutoksen aiheuttamat sään ääri-ilmiöt saa aikaiseksi.
Se oli aikaan, ennen pakastimia, säilöntäaineita ja globaalia taloutta. Ei tuo nyt ihan tähän aikaan ole rinnastettavissa, muuta kuin ehkä jos osuu sota-aikaan.
Mutta 1865-8 oli jo modernia aikaa ja silti kuoli 140000-200000 ihmistä nälkään.
No ei silloinkaan rahdattu ruokaa parin päivän varoitusajalla toiselta puolelta maapalloa. Ei edes viikon, varsinkaan niin suurina määrinä mitä nykyisin. Kauppaa tuohon aikaan käytiin lähinnä mausteilla ja arvometalleilla.
Ei ehkä ole ketään joka myisi sitä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
palstapersu kirjoitti:
Katsokaapa wikipediasta vuosi 1697, Siinä mallia, mitä ilmastonmuutoksen aiheuttamat sään ääri-ilmiöt saa aikaiseksi.
Se oli aikaan, ennen pakastimia, säilöntäaineita ja globaalia taloutta. Ei tuo nyt ihan tähän aikaan ole rinnastettavissa, muuta kuin ehkä jos osuu sota-aikaan.
Mutta 1865-8 oli jo modernia aikaa ja silti kuoli 140000-200000 ihmistä nälkään.
No ei silloinkaan rahdattu ruokaa parin päivän varoitusajalla toiselta puolelta maapalloa. Ei edes viikon, varsinkaan niin suurina määrinä mitä nykyisin. Kauppaa tuohon aikaan käytiin lähinnä mausteilla ja arvometalleilla.
Ei ehkä ole ketään joka myisi sitä ruokaa.
Miksi ei olisi? Maksamalla tarpeeksi rahaa joku myy ruokaa aina, vaikka sitten huoltovarmuusvarastoista.
Useimmilla ihmisillä on yleensä varaa tarjota siitä ruoasta enemmän kuin vaikkapa lehmällä tai sialla. Karjaahan voidaan pistää lihoiksi, jos ei ruoka tunnu muuten riittävän.
Nykyaikana voidaan lisäksi vähentää myös biopolttoaineiden suhteellista osuutta bensassa ja ohjata ruokaa ihmisille sieltä suunnalta.
Sitten on vielä armeijoiden ruokavarastoja, joissa on 5 vuoden parasta ennen -päivämäärillä varustettuja ruokatölkkejä vino pino.
Ettekö ole huolissaan mehiläisten häviämisestä? Mitä tapahtuu kun pölyttäjiä ei enää ole? Myrkyttäkää toki lisää ja suosikaa round upia
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ole huolissaan mehiläisten häviämisestä? Mitä tapahtuu kun pölyttäjiä ei enää ole? Myrkyttäkää toki lisää ja suosikaa round upia
Vesimelonit ja pari muuta hedelmää kallistuvat, kun pölyttäjät poistuvat.
Valtaosa pösilöistä toki luulee, että kuollaan nälkään, koska on helpompaa uskoa urbaaniin legendaan kuin ottaa asioista itse selvää.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_crop_plants_pollinated_by_bees
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ole huolissaan mehiläisten häviämisestä? Mitä tapahtuu kun pölyttäjiä ei enää ole? Myrkyttäkää toki lisää ja suosikaa round upia
Neonikotinoidithan ne ovat pääasiallisesti vastuussa pölyttäjien katoamisesta, eikä round-up. Vaikka toki jälkimmäisellä jotain merkitystä voi olla kiertotietä pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa maailman eksponentiaalisesti kasvanutta velkaa ja samalla tavalla eksponentiaalisesti kasvanutta maailman väkilukua.
Mitä tapahtuu kun velkakupla maailmassa poksahtaa?
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2014/10/world_population_…
https://www.darrinqualman.com/wp-content/uploads/2017/01/Gross-World-Pr…
Mitähän eksponentiaalisesti kasvanutta velkaa? Sun käppyräsihän kuvaa bruttokansantuotetta.
Sitä paitsi maailmassa on nettovelkaa tasan nolla euroa, koska vielä toistaiseksi kaikki lainaaminen tapahtuu planeetan sisällä.
Äly hoi älä jätä!
Kyllä luontoäidillä on oikeus korjata vääristynyt ihmispopulaation koko. Maapallo kestää miljardi ihmistä, loput on aika ajoin karsittava pois. Luonto keksii kyllä keinot.☺
Alue: Aihe vapaa
Silläkö se ilmasto pelastuu että tuotantoa siirretään Suomesta Kiinaan?