Lue keskustelun säännöt.
Ylireagoinko turhaan miehen tulevasta kalareissusta poikien kanssa?
03.05.2019 |
Ensinnäkin kuinka usein miehenne käyvät "poikien reissulla"? Mies ei käy koskaan, on harkitseva ja valitsee yleensä aina perheensä. Kerroin poikien reissusta työpaikallakin ja siellä varoiteltiin näistä kalaressuista. En ole ilmaissut huoltani miehelle, koska en halua olla sairaan mustasukkainen tyttöystävä. Suhteemme on kestänyt pari vuotta ja tämä on ensimmäinen koetin kivi suhteessamme. Mies on työkavereiden innostamana ottanut palkatonta vapaata kalareissulle, jossa aikovat olla neljä päivää, yöpyvät kerran hotellissa ja paikan päällä mökissä, jossa kokkaavat ja juovat (mies ei juo). Pelkään, että työkaverit suostuttelevat miehenkin juomaan ja mies kilttinä suostuu tähän ja maksaa liikaa kaikesta. :( Miehen mukaan paikalle ei tule naisia, mutta muutama porukan kavereista on pelimiehiä, etenkin humalassa. yksi on yrittänyt iskeä minua ja mies suuttui tästä. Uskallanko päästää miestä poikien kalareissulle? Auttakaa! Olen huolesta soikeana. :(
Kommentit (52)
Jahas, viikottainen perjantaiprovo. Tämmönen juttu tällä kertaa. No, onhan näitä ihan hauska lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tää onkin ilmiselvä trolololoolo, niin en malta olla toteamatta: Ap, oletko harkinnut, että keskustelisit myös jonkun muun kuin miehesi kanssa? Viittaan ihan suoraan, että hakisit jonkinlaista ammattiapua.
Siskot voimaantukaa kirjoitti:
Jätä se sika. Kaikki miehet ovat sikoja ja kalastavat miehet ovat vielä tavallistakin törkeämpiä sikoja. Miehesi on sika eikä ikinä muutu.
Jo pelkästään se, että hän on uskaltanut ehdottaa mitään kalareissua, on riittävä syy lopettaa suhde.
Samaa mieltä. Älä tuhlaa elämääsi tällaisen miehen kumppanina.
Häikäilemätön mies totta tosiaan. Minun mieheni ei ikinä ottaisi tällaista edes puheeksi.
Miehesi haluaa vain kontrolloida sinua. Poikkeuksellisen törkeä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tämä on todennäköisesti provo, niin tällaisia häiriintyneitä naisia (ja miehiä) on oikeasti olemassa.
Siskot voimaantukaa kirjoitti:
Jätä se sika. Kaikki miehet ovat sikoja ja kalastavat miehet ovat vielä tavallistakin törkeämpiä sikoja. Miehesi on sika eikä ikinä muutu.
Jo pelkästään se, että hän on uskaltanut ehdottaa mitään kalareissua, on riittävä syy lopettaa suhde.
Jos mies olisi sika en olisi hänen kanssaan kimpassa. Miehen pari työkaveria ovat sikoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tää onkin ilmiselvä trolololoolo, niin en malta olla toteamatta: Ap, oletko harkinnut, että keskustelisit myös jonkun muun kuin miehesi kanssa? Viittaan ihan suoraan, että hakisit jonkinlaista ammattiapua.
Miksi hakisin ammattiapua? En ole masentunut. Olen huolissani miehestäni. Kerroin miehen matkasta ystävilleni ja heidän mielestään minun pitää päästää mies poikien reissulle mutta mietityttää enempi työkavereiden mielipiteet. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koetinkivi on yhdyssana. Keskustele miehesi kanssa ja käy sitten peruskoulu uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Koetinkivi on yhdyssana. Keskustele miehesi kanssa ja käy sitten peruskoulu uudestaan.
Pyydään anteeksi etten osaa kirjoittaa mutta ymmärtänet kun kerron että minulla on tobettu paha luki häiriö. Juttelen miehen kanssa kun tämä on palannut kotiin. Perus kouluun en enään jaksa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, onko mies kalastaja. Oma mies kalastaa ja voin vakuuttaa, että niillä reissuilla ei naisia joudeta ajattelemaan. Hyvä että muistavat, mitä varten naisia on olemassa. Ei ne ehdi edes kätensä kanssa seurustelemaan. Mutta jos ei ole kalastanut koskaan, asia on toinen. Kokematon kalastaja on myös rasite kokeneille, ei kannata lohijoelle heti olla menemässä.
Trolli
Aikuinen ei tarvitse mitään lupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko mies kalastaja. Oma mies kalastaa ja voin vakuuttaa, että niillä reissuilla ei naisia joudeta ajattelemaan. Hyvä että muistavat, mitä varten naisia on olemassa. Ei ne ehdi edes kätensä kanssa seurustelemaan. Mutta jos ei ole kalastanut koskaan, asia on toinen. Kokematon kalastaja on myös rasite kokeneille, ei kannata lohijoelle heti olla menemässä.
Mies harrastaa kalastusta ja pari muutakin työ porukasta kalastaa. Vain nämä peli miehet eivät kalasta.
Vierailija kirjoitti:
Trolli
Aikuinen ei tarvitse mitään lupia.
Kalastukseen tarvii aina luvan. Paitsi mato-ongella.
Muka kalareissu. Miten se elukka kehtaa.
"uskallanko päästää". Voi herrajumala. Hän on aikuinen mies, ja menee jos haluaa. Et ole hänen huoltajansa
Jos kohta fisulla on mäti mahassa ja mies kstsoo sitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehesi oikeasti lapanen, vai onko tuo käsityksesi hänestä omaa kuvitelmaasi tahi hänen antamaa kaunisteltua kuvaa..? Ei juo, kiltteyttään saattaa siihen ryhtyäkin ja meinasitko että jos paikalla on joku pelimies, niin miehesi kiltteyttään ehkä myös rupeaa naisten kanssa pelaamaan :D Kannattaisi nyt kuitenkin varmaan puhua niin ei tarvitsisi sinun jännittää. Ihan noista tunteista voi puhua neutraalisti. Ja jos mies oikeasti on noin vaikutusaltis niin voi siitäkin puhua.
Ei mies ole vaikutusaltis eikä petä mutta pelottaa parin muun miehen vaikutusalttius. En halua miehen joutuvan vaikeuksiin. Puhun miehen kanssa illemmalla kunhan mies tulee kotiin, mutta haluan täältä tukea koska kyllä muidenkin miehet ovat käyneet reissuilla. Mies on ihana ja luottamus on korkealla, lopetamme suhteen jos mitään väärää ilmenee.
Koita nyt uskoa, että et ole se äiti.
Itsehän sinä annat kuvan perässävedettävästä lapasesta, jolla ei ole omaa tahtoa.
-eri