Ilmastoahdistus

Just nyt ei ilmasto tai sää juuri ahdista. Ihan on muita ahdistuksen aiheita vapun jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Just nyt ei ilmasto tai sää juuri ahdista. Ihan on muita ahdistuksen aiheita vapun jälkeen

Arki?

Nyt hei naiset, ei pidä antaa vihervassareiden ilmastopopulismin sekoittaa päätä! Järki edellä nyt, eikä tunteet tai hysteria! Suomi hoitaa jo nyt osansa niin esimerkillisesti, että jos kaikki eläisivät kuten me, riittäisi puolikas maapalloa. Ilmastonmuutosta ei pysäytetä täällä, vaikka vihreät yrittävät sitä meille uskotella. Ilmastonmuutosta ei pysäytetä tai hidasteta sillä, että vammautetaan toiminta Suomessa ja muissa maissa, joissa hommat hoidetaan jo nyt hyvin. Ratkaisut tarvitaan kehittyviin maihin (Intia, Kiina, Kaukoitä jne.) joissa ollaan valovuoden päässä meistä. Katastrofi seuraa siitä, että täällä vouhkataan ja panikoidaan, minkä seurauksena teollisuus yms. siirtyy em. maihin, joissa ilmastokysymyksistä ei välitetä tsiisuksen vertaa. 

Me voimme pelastaa planeettamme kehitys ja tekniikka edellä, viemällä toimivia ratkaisuja maihin, joissa niitä vielä ei ole. (Ja jos tarkkoja ollaan, niin ajatus "planeetan pelastamisesta" on täysin absurdi ja suuruudenhullu, ikään kuin meillä ihmisillä olisi siihen mitään valtaa. Kyse on lähinnä ihmisrodun ja sen myötä monien eläinlajien pelastamisesta. Maapallo kyllä pitää huolen itsestään, ja pistää menemään miljardeja vuosia sen jälkeen kun ihmiset ja nykyiset eläimet ovat muisto vain.) 

Lukekaa vaikkapa Eija-Riitta Korholan kirjoituksia aiheesta! 

Vierailija kirjoitti:

Suomi hoitaa jo nyt osansa niin esimerkillisesti, että jos kaikki eläisivät kuten me, riittäisi puolikas maapalloa.

Suomi päästelee nykytahdilla noin 56 megatonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuosittain, eli pyöreät 10 tonnia per lärvi. Jos kaikki maailman 7,7 miljardia ihmistä päästelisi vuosittain 10 tonnia hiilidioksidia, päästöt olisivat 77 miljardia tonnia hiilidioksidia, eli YLI TUPLASTI sen mitä ne nyt ovat.

Maapallo kyllä pitää huolen itsestään, ja pistää menemään miljardeja vuosia sen jälkeen kun ihmiset ja nykyiset eläimet ovat muisto vain.

Eihän ketään kiinnosta maapallo itsessään, vaan ne pallolla elävät olennot. Ja mikään muu kuin ihminen ei tule pitämään huolta niistä miljoonista lajeista, joiden sukupuuttoa parhaillaan toimillamme edistämme.

Eikä tälläkään planeetalla kovin kummoista elämää tule olemaan enää miljardeja vuosia, vaan jo yhden miljardin vuoden kuluttua valtameret haihtuvat avaruuteen, ellei ihmiskunta siirrä planeettaa kauemmaksi Auringosta muuttamalla asteroidien kiertoratoja.

Maapallo on vain iso "kivi", mitä pelastettavaa se tarvitsee? Kyse siis on ihmisten pelastamisesta, eli ympäristöstä = ihmisen ympärillä oleva, eli ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi hoitaa jo nyt osansa niin esimerkillisesti, että jos kaikki eläisivät kuten me, riittäisi puolikas maapalloa.

Suomi päästelee nykytahdilla noin 56 megatonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuosittain, eli pyöreät 10 tonnia per lärvi. Jos kaikki maailman 7,7 miljardia ihmistä päästelisi vuosittain 10 tonnia hiilidioksidia, päästöt olisivat 77 miljardia tonnia hiilidioksidia, eli YLI TUPLASTI sen mitä ne nyt ovat.

Suomen hiilidioksidipäästöt ovat laskeneet yli parikymmentä prosenttia vuodesta 1990, ja huippuvuodesta 2003 n. 35%:

https://tilastokeskus.fi/til/khki/2017/khki_2017_2018-05-24_kat_001_fi…

Suunta on siis hyvä. Jatketaan samaan malliin. Maapallon kokonaispäästöistä Suomen osuus on häviävän pieni, ja vielä pienenemään päin, vastuullisen politiikan seurauksena.

En ole ahdistunut asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Maapallo kyllä pitää huolen itsestään, ja pistää menemään miljardeja vuosia sen jälkeen kun ihmiset ja nykyiset eläimet ovat muisto vain.

Eihän ketään kiinnosta maapallo itsessään, vaan ne pallolla elävät olennot. Ja mikään muu kuin ihminen ei tule pitämään huolta niistä miljoonista lajeista, joiden sukupuuttoa parhaillaan toimillamme edistämme.

Eikä tälläkään planeetalla kovin kummoista elämää tule olemaan enää miljardeja vuosia, vaan jo yhden miljardin vuoden kuluttua valtameret haihtuvat avaruuteen, ellei ihmiskunta siirrä planeettaa kauemmaksi Auringosta muuttamalla asteroidien kiertoratoja.

Kehittyneiden eliölajien ikä on laskettavissa vain kymmenissä miljoonissa vuosissa. Miljardin vuoden kuluessa eliölajisto maapallolla ennättää muuttua moneen kertaan, tekisi ihminen mitä tahansa. Mekin muuttuisimme hyvin erityyppisiksi olennoiksi jo miljoonan vuoden kuluessa -sikäli kun emme onnistu itse tuhoamaan itseämme lajina kokonaan lähimpien vuosisatojen kuluessa.

Maapallon aikanaan tapahtuva tuhoutuminen auringon muuttuessa on ihmiskunnalle merkityksetön asia. Ihmisiä ei siihen aikaan enää ole olemassa, ja mahdolliset jälkeläisemmekin ovat levittäytyneet jo muualle avaruuteen, jos ovat edes hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kokonaispäästöistä Suomen osuus on häviävän pieni, ja vielä pienenemään päin, vastuullisen politiikan seurauksena.

Suomen osuuden absoluuttisella koolla ei ole yhtään mitään merkitystä keskustelun kannalta.

Miksi tämä on joillekin niin vaikeaa tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kokonaispäästöistä Suomen osuus on häviävän pieni, ja vielä pienenemään päin, vastuullisen politiikan seurauksena.

Suomen osuuden absoluuttisella koolla ei ole yhtään mitään merkitystä keskustelun kannalta.

Miksi tämä on joillekin niin vaikeaa tajuta?

Tottakai on merkitystä. Pieni Suomi ei voi vaikuttaa siihen mitä muut tekevät!

Mua ahdistaa ilmasto!!! Tänään aamulla satoi vettä!! Miksi meillä ei voisi olla parempi ilmasto. Ärsyttää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kokonaispäästöistä Suomen osuus on häviävän pieni, ja vielä pienenemään päin, vastuullisen politiikan seurauksena.

Suomen osuuden absoluuttisella koolla ei ole yhtään mitään merkitystä keskustelun kannalta.

Miksi tämä on joillekin niin vaikeaa tajuta?

Tottakai on merkitystä. Pieni Suomi ei voi vaikuttaa siihen mitä muut tekevät!

Eihän vastauksellasi edes ole yhtään mitään tekemistä viestini kanssa. Minä puhun päästöistä ja sinä poliittisesta vaikutusvallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kokonaispäästöistä Suomen osuus on häviävän pieni, ja vielä pienenemään päin, vastuullisen politiikan seurauksena.

Suomen osuuden absoluuttisella koolla ei ole yhtään mitään merkitystä keskustelun kannalta.

Miksi tämä on joillekin niin vaikeaa tajuta?

Siis tämän keskustelun aihe on ilmastoahdistus. Sen kannalta on ihan olennainen asia, mikä on Suomen merkitys ja meidän vaikutusmahdollisuutemme kokonaisuudessa. Ja se, miten me yhteiskuntana suhtaudumme asiaan. Vastuullisesti, ilman paniikkia, toivottavasti. Tehdään järkeviä ratkaisuja, huomioiden se, että vaikka kaikki suomalaiset häviäisivät maapallolta ja alueemme julistettaisiin pysyvästi luonnonsuojelualueeksi, ei se maapallon ilmastonmuutosta pysäyttäisi, eikä edes havaittavasti hidastaisi.

Auttaako ahdistus mitään? EI auta, joten en ahdistu asiasta. Mietin töissäni ongelman suuruutta, vakavuutta ja ratkaisuja siihen.

Sinua ahdistaa, koska fiksut ihmiset sanovat meillä olevan ilmasto-ongelman. Haluat vängätä vastaan, mutta sinulta loppuu faktat. Sen takia keskityt haukkumiseen ja trollailluun.

Mutta ei se mitään. Vastarannankiiskejä on ollut aina. Monen mielestä 60- ja 70-luvuilla ympäristöhipit tappoivat Suomesta teollisuuden puuttumalla typerästi johonkin jätevesiin tai vesakkomyrkytyksiin. Lyijyn kieltäminen polttoaineista tuhosi autokannan ja asbestia parempaa eristettä ei voitu keksiä.

Pysyvä kesäaika korjaa ongelmat, kun on vähemmän talviaikaa, eli pakkasia, jolloin tarvitaan vähemmän energiaa kuluttavaa lämmitystä! Ja kas, ei ahdista muutoinkaan niin paljon kun kesällä on aurinkoista ja lämmintä. Allekirjoita sinäkin aloite pysyvästä kesäajasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi hoitaa jo nyt osansa niin esimerkillisesti, että jos kaikki eläisivät kuten me, riittäisi puolikas maapalloa.

Suomi päästelee nykytahdilla noin 56 megatonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuosittain, eli pyöreät 10 tonnia per lärvi. Jos kaikki maailman 7,7 miljardia ihmistä päästelisi vuosittain 10 tonnia hiilidioksidia, päästöt olisivat 77 miljardia tonnia hiilidioksidia, eli YLI TUPLASTI sen mitä ne nyt ovat.

Kymmenen kuutiota hiilidioksidia vuodessa on itse asiassa varsin vähän. Esimerkiksi omistamani pienehkön, muutaman kymmenen hehtaarin perintömetsämaanpalstan sitoma hiilen määrä vastaa perheemme laskennallista hiilidioksidin tuottoa kymmenkertaisesti.

Kyse on siitä, haluatko ahdistua ja ahdistaa muita, vai miettiä keinoja millä asiaan pystyy vaikuttamaan. Minä en ahdistukseesi pysty vaikuttamaan, enkä toisaalta aio ahdistua asiasta johon ahdistukseni ei vaikuttaisi millään tavalla.

Teollisuusprosessien kehittäminen ja tarpeettoman liikenteen vähentäminen ovat Suomen oloissa tehokkaimmat keinot vähentää hiilidioksidipäästöjä. Niitä voidaan kehittää ilman ahdistusta.

Minua ahdistaa överiksi mennyt tiedottaminen. Fakta on ok, mutta paasaava teini joka tuutissa on liikaa.

Koulujen ilmastointi ongelmat on mennyt kaikilla  sekasin ilmasto ongelmien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi hoitaa jo nyt osansa niin esimerkillisesti, että jos kaikki eläisivät kuten me, riittäisi puolikas maapalloa.

Suomi päästelee nykytahdilla noin 56 megatonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuosittain, eli pyöreät 10 tonnia per lärvi. Jos kaikki maailman 7,7 miljardia ihmistä päästelisi vuosittain 10 tonnia hiilidioksidia, päästöt olisivat 77 miljardia tonnia hiilidioksidia, eli YLI TUPLASTI sen mitä ne nyt ovat.

Kymmenen kuutiota hiilidioksidia vuodessa on itse asiassa varsin vähän. Esimerkiksi omistamani pienehkön, muutaman kymmenen hehtaarin perintömetsämaanpalstan sitoma hiilen määrä vastaa perheemme laskennallista hiilidioksidin tuottoa kymmenkertaisesti.

Kyse on siitä, haluatko ahdistua ja ahdistaa muita, vai miettiä keinoja millä asiaan pystyy vaikuttamaan. Minä en ahdistukseesi pysty vaikuttamaan, enkä toisaalta aio ahdistua asiasta johon ahdistukseni ei vaikuttaisi millään tavalla.

Teollisuusprosessien kehittäminen ja tarpeettoman liikenteen vähentäminen ovat Suomen oloissa tehokkaimmat keinot vähentää hiilidioksidipäästöjä. Niitä voidaan kehittää ilman ahdistusta.

Tonni ei ole sama asia kuin kuutio. Kuutio vettä painaa tonnin, mutta tonni hiilidioksidia ilmakehänpaineessa vie tilaa 5447 kuutiota.

10 tonnia vuodessa ei ole mitenkään vähän, koska ympäristö ei sellaista per capita määrää saa työnnettyä hiilinieluihin vuodessa. Lopputuloksena on merten happamoituminen ja ilman muuttuminen ihmisellekin hengittämiskelvottomaksi muutamissa vuosikymmenissä.

Minä en ole ehdottamassa ahdistusta yhtään kenellekään. Asiat täytyy korjata täysin mielentiloista riippumatta.

Tarpeettoman liikenteen vähentämisellä ei ole mitään käytännön merkitystä Suomen päästöille. Lähes kaikki päästöt syntyvät varsin tarpeellisten asioiden tuottamisesta, kuten mm. asumisen ja tarpeellisen liikkumisen. Eikä mitään järkeä ole muutenkaan yrittää hillitä liikkumista tai muutakaan kulutustoimintaa, kun ongelma ei ole niissä, vaan fossiilisissa polttoaineissa, jotka pitää korvata ei-fossiilisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi hoitaa jo nyt osansa niin esimerkillisesti, että jos kaikki eläisivät kuten me, riittäisi puolikas maapalloa.

Suomi päästelee nykytahdilla noin 56 megatonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuosittain, eli pyöreät 10 tonnia per lärvi. Jos kaikki maailman 7,7 miljardia ihmistä päästelisi vuosittain 10 tonnia hiilidioksidia, päästöt olisivat 77 miljardia tonnia hiilidioksidia, eli YLI TUPLASTI sen mitä ne nyt ovat.

Kymmenen kuutiota hiilidioksidia vuodessa on itse asiassa varsin vähän. Esimerkiksi omistamani pienehkön, muutaman kymmenen hehtaarin perintömetsämaanpalstan sitoma hiilen määrä vastaa perheemme laskennallista hiilidioksidin tuottoa kymmenkertaisesti.

Kyse on siitä, haluatko ahdistua ja ahdistaa muita, vai miettiä keinoja millä asiaan pystyy vaikuttamaan. Minä en ahdistukseesi pysty vaikuttamaan, enkä toisaalta aio ahdistua asiasta johon ahdistukseni ei vaikuttaisi millään tavalla.

Teollisuusprosessien kehittäminen ja tarpeettoman liikenteen vähentäminen ovat Suomen oloissa tehokkaimmat keinot vähentää hiilidioksidipäästöjä. Niitä voidaan kehittää ilman ahdistusta.

Tonni ei ole sama asia kuin kuutio. Kuutio vettä painaa tonnin, mutta tonni hiilidioksidia ilmakehänpaineessa vie tilaa 5447 kuutiota.

10 tonnia vuodessa ei ole mitenkään vähän, koska ympäristö ei sellaista per capita määrää saa työnnettyä hiilinieluihin vuodessa. Lopputuloksena on merten happamoituminen ja ilman muuttuminen ihmisellekin hengittämiskelvottomaksi muutamissa vuosikymmenissä.

Minä en ole ehdottamassa ahdistusta yhtään kenellekään. Asiat täytyy korjata täysin mielentiloista riippumatta.

Tarpeettoman liikenteen vähentämisellä ei ole mitään käytännön merkitystä Suomen päästöille. Lähes kaikki päästöt syntyvät varsin tarpeellisten asioiden tuottamisesta, kuten mm. asumisen ja tarpeellisen liikkumisen. Eikä mitään järkeä ole muutenkaan yrittää hillitä liikkumista tai muutakaan kulutustoimintaa, kun ongelma ei ole niissä, vaan fossiilisissa polttoaineissa, jotka pitää korvata ei-fossiilisilla.

Puukuutio sitoo tonnin verran hiilidioksidia. Siksi kirjoitin asiassa mutkat suoraksi, kuvittelin, että asiaan vähänkään perehtynyt tuntee tuollaisen perusasian. Olisi pitänyt varmaan kirjoittaa selvemmin. Itse asiaa tuo ei siin muuta miksikään.