Lue keskustelun säännöt.
En päässyt vastasyntyneen kanssa anopin 60-v.päiville ja nyt anoppi boikotoi ristiäisiä
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Yleensä perheen odotetaan osallistuvan perhejuhliin.
Onnea vaan tuleviin vuosiin, jos isoäiti boikotoi lapsenlapsensa ristiäisiä.
Tuollainen kysymys on täysin absurdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jos vielä luet ketjua (etkä ole provo) niin älä reagoi mummon kitinöihin äläkä puhu asiasta miehellesi enää.
Jos mies ottaa puheeksi niin sanot vain, että kyllähän aikuinen ihminen itse saa päättää mihin juhliin osallistuu, ei mummon tarvitse väkisin tulla.
Oikeasti paikallehan ei tarvita kuin kummit, pappi ja vauva :)
Kutsu on kutsu. Sillä osoitetaan, että olisi mukavaa jos toinen osallistuisi. Kutsun vastaanottanut päättää osallistuuko vai ei. Ei tämä ole mikään loukkauskilpailu. Joskus vain ei pääse 60v juhliin tai kastejuhlaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?
1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).
3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.
No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.
Lue ap:n kirjoitus ajatuksella. Hän ei kerro, oliko tuo vastasyntynyt 1 päivän vai 6 vko ikäinen. Hän ei kerro synnytystapaa (moni toipuu sektiosta nopeasti) eikä edes sitä, miksi ei päässyt - oliko kavereitten kanssa bileet, krapula, auto hajalla tms. eikä edes sitä, oliko ne anopin 60v-synttärit iso sukujuhla vai kahvittelut 3 hengen kesken. Sekin jäi kertomatta, olisiko vastasyntynyt kiertänyt sylistä syliin.
Kaikki tuo on palstalaisten itse keksimää tarua, jolla ei ole mitään muuta todellisuuspohjaa kuin palstalaisten omat kokemukset ja mielikuvitus. Faktaa on vain se, että ap ei päässyt vastasyntyneen kanssa 60v-päiville eikä anoppi mene ristiäisiin. Ja kun asetetaan vastakkain "en päässyt synttäreille" ja "ei tule ristiäisiin" niin huomataan, että kas, nehän ovat kutakuinkin samanarvoisia asioita, kun riisutaan kaikki mielikuvituksen mukanaan tuomat krumeluurit ympäriltä. 2 naista on tehnyt päätöksensä - mutta vain sen vanhemman naisen päätös on palstalaisten mielestä väärä.
Katsokaa peiliin ja miettikää, mitä ihmettä te luulette tekevänne tasa-arvolla, jos 60v ikäiselle ei sallita omia päätöksiä! Teille keski-iän ylittänyt nainen on sama kuin n-e-e-.-.-r-i. Ikärasis mia.
Ap ei mennyt syntymäpäiville, koska ei päässyt hyvän syyn takia. Anoppi ei tule ristiäisiin, koska...? ...kiukuttelee, eikä ole mitään oikeaa syytä jättää ristiäiset väliin. On loukkaantunut syyttä ja vallankäyttö ja kosto on motiivi. Samanarvoisia asioita?
Kukaan muu ei voi ulkopuolelta arvioida, kuinka äiti voi ja mitä hän jaksaa, minkä parhaaksi katsoo ja milloin synnytyksen jälkeen, kuin tuo äiti itse. On todella itsekeskeistä ja outoa loukkaantua tuollaisesta, ettei lähde sukujuhliin. Ja vielä kummempaa on, että mies on anopin puolta tuossa asiassa ?!
(Ps. värin ja syntyperän vuoksi rasismi on ilmeisesti sulle sitten ihan ok... ? ..jännä arvomaailma...)
Ai se lapsenlapsi ei olekaan ihonväriltään samanlainen kuin anoppi eli kyseessä on ra sis mi. Miksi ap ei kertonut tätä heti, jos kerran tiesi, että juuri siksi anoppi boikotoi bileitä.
Ristiäiset on sukujuhla, joten miksi se miniä itsekeskeisesti ja oudosti loukkaantuu, kun anoppi ei pääse paikalle? Sitähän sä tässä yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Yleensä perheen odotetaan osallistuvan perhejuhliin.
Onnea vaan tuleviin vuosiin, jos isoäiti boikotoi lapsenlapsensa ristiäisiä.
Tuollainen kysymys on täysin absurdi.
Paitsi että isoäidin synttärit ei ole perhejuhla, niihin ei siis oleteta osallistuttavan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isoäidin pitäisi tulla ristiäisiin? Tarvitsetteko häntä erityisesti johonkin vai mikä tämä juttu oikein on. Meillä on ollut nimiäiset ja paikalla ystäviä, siksi kyselen. Onko isoäidillä joku erityinen rooli juhlissa?
No, yleensä lapsenlapsen syntymä ja ristiäiset ovat isovanhemmille tärkeitä sydäntä liikuttavia asioita.
Isovanhemmilla on minusta todella tärkeä rooli ristiäisissä. Ihan vain heidän läsnäolonsa on tärkeä.
Näin minun mielestäni.
Terveisin, vauvan äiti.Voisitko tarkentaa? Jos isoäidin 60-v juhliin ei "päästä", niin mikä silloin on lapsenlapsen ja perheensä rooli isoäidin elämässä? Se tavallinen miniä pahoittelee, että vauva syntyi synttäreitä edeltävänä päivänä, joten ei päästä juhliin ja se tavallinen isoäiti ymmärtää asian. Mutta jos isoäiti miniän sanojen mukaan boikotoi ristiäisiä, niin olikohan se synttäreille "pääseminen" sittenkin sitä, että isoäidille näytettiin paikkansa eli meille et ole mitään? Miksi silloin mennä ristiäisiinkään kuulemaan, miten turha ja tarpeeton on.
..Kenties vaikeita itsetunto-ongelmia ja riittämättömyystraumoja? Miksi epäilet lähtökohtaisesti että ap valehtelee, että oikeasti hän ei vain halunnut mennä syntymäpäiville eikä arvosta anoppia ollenkaan? Mielestäni on enemmän kuin hyvä syy jäädä juhlista pois, jos on saanut vasta lapsen, muutamien viikkojen sisällä (ei vain edellisenä päivänä...). Luulisi anopillekin olevan tärkeää, että lapsenlapsen äiti pitää ensisijaisesti huolta itsestään ja vastasyntyneestä.
On ihan naurettavaa, jos tällaisen takia anoppi ei halua tulla ristiäisiin ja kiukuttelee.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.Olet varmaan aika yksinäinen ihminen, laittelet välejä poikki, jos toiset ei toimi kuten sä haluat.
En oikeastaan minulla perhettä ja ystäviä ympärilläni, mutta tarvittaessa osaan ottaa etäisyyttä elämääni turhaa hankaloittaviin ihmisiin. Jos joku kiukuttelisi minulle yhtä naurettavasta syystä, kuin apn anoppi, ja olisi kostamassa sitä vauvalle kastejuhlassa, miettisin miten muuten tuollainen ihminen tulevaisuudessa vinkeillään onnistuisi tuottamaan surua lapselleni. Joten ei, minulla ei olisi tarvetta pitää moista aikuislasta lapseni tai omassa elämässä. Ei tarvi toimia tahtoni mukaan, mutta ilkeäksi, kostonhimoiseksi lapseksi ei tarvi aikuisen taantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.
Miksi mies pitäisi näihin aina sotkea mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?
1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).
3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.
No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.
Lue ap:n kirjoitus ajatuksella. Hän ei kerro, oliko tuo vastasyntynyt 1 päivän vai 6 vko ikäinen. Hän ei kerro synnytystapaa (moni toipuu sektiosta nopeasti) eikä edes sitä, miksi ei päässyt - oliko kavereitten kanssa bileet, krapula, auto hajalla tms. eikä edes sitä, oliko ne anopin 60v-synttärit iso sukujuhla vai kahvittelut 3 hengen kesken. Sekin jäi kertomatta, olisiko vastasyntynyt kiertänyt sylistä syliin.
Kaikki tuo on palstalaisten itse keksimää tarua, jolla ei ole mitään muuta todellisuuspohjaa kuin palstalaisten omat kokemukset ja mielikuvitus. Faktaa on vain se, että ap ei päässyt vastasyntyneen kanssa 60v-päiville eikä anoppi mene ristiäisiin. Ja kun asetetaan vastakkain "en päässyt synttäreille" ja "ei tule ristiäisiin" niin huomataan, että kas, nehän ovat kutakuinkin samanarvoisia asioita, kun riisutaan kaikki mielikuvituksen mukanaan tuomat krumeluurit ympäriltä. 2 naista on tehnyt päätöksensä - mutta vain sen vanhemman naisen päätös on palstalaisten mielestä väärä.
Katsokaa peiliin ja miettikää, mitä ihmettä te luulette tekevänne tasa-arvolla, jos 60v ikäiselle ei sallita omia päätöksiä! Teille keski-iän ylittänyt nainen on sama kuin n-e-e-.-.-r-i. Ikärasis mia.
Viestissä 6 ap kertoo, että vauva oli muutaman päivän ikäinen. Et sitten jaksanut lukea edes niin pitkälle.
Viesti nro 6 on tämä "Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet."
Tuore äiti olisi kuitenkin antanut vauvansa ties kenen syliteltäväksi parin päivän ikäisenä, koska moittii miehen sukua, joka ei ole käynyt vauvaa katsomassa. Pöpökammoinen ap ei siis ole. Omaa väsymystäänkään ei kerro tai valaise sitä, miksi elämä on hankalaa. Kunhan toteaa, että täällä on odoteltu vauvankatsojia, niitä ei ole käynyt.
Ettei olisi ap suutahtanut miehen suvulle, kun vauvankatsojia ei ole käynyt, joten hän boikotoi anopin synttäreitä. Tosin siellä oli varmasti ihan mukavaa ilman ap:ta. Ja viestien perusteella vauva on vatsavaivainen ja huutaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Ei syntymäpäivillekään tarvitse vieraita, ne voi juhlia ihan yksikseen.
Juuri näin, ei miniän ja anopin kannata yrittää olla missään tekemisissä. Miniä voi täällä itkeä,
Eipä omaa poikaakaan tunnu kiinnostavan oman äitinsä synttärit eikä äitiä oman poikansa lapsen ristiäiset. Miksi siis syytät miniää? Syytön hän noiden väliseen vihoitteluun on.
Mistä niin päättelet? Tästä ketjusta selviää vain miniän väritetty itkuvirsi, jossa ei ole totta mikään.
AnoppiSitten ei ole mitään ongelmaakaan, jos koko juttu on keksitty.
Aivan niin.
Anoppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isoäidin pitäisi tulla ristiäisiin? Tarvitsetteko häntä erityisesti johonkin vai mikä tämä juttu oikein on. Meillä on ollut nimiäiset ja paikalla ystäviä, siksi kyselen. Onko isoäidillä joku erityinen rooli juhlissa?
No, yleensä lapsenlapsen syntymä ja ristiäiset ovat isovanhemmille tärkeitä sydäntä liikuttavia asioita.
Isovanhemmilla on minusta todella tärkeä rooli ristiäisissä. Ihan vain heidän läsnäolonsa on tärkeä.
Näin minun mielestäni.
Terveisin, vauvan äiti.Voisitko tarkentaa? Jos isoäidin 60-v juhliin ei "päästä", niin mikä silloin on lapsenlapsen ja perheensä rooli isoäidin elämässä? Se tavallinen miniä pahoittelee, että vauva syntyi synttäreitä edeltävänä päivänä, joten ei päästä juhliin ja se tavallinen isoäiti ymmärtää asian. Mutta jos isoäiti miniän sanojen mukaan boikotoi ristiäisiä, niin olikohan se synttäreille "pääseminen" sittenkin sitä, että isoäidille näytettiin paikkansa eli meille et ole mitään? Miksi silloin mennä ristiäisiinkään kuulemaan, miten turha ja tarpeeton on.
..Kenties vaikeita itsetunto-ongelmia ja riittämättömyystraumoja? Miksi epäilet lähtökohtaisesti että ap valehtelee, että oikeasti hän ei vain halunnut mennä syntymäpäiville eikä arvosta anoppia ollenkaan? Mielestäni on enemmän kuin hyvä syy jäädä juhlista pois, jos on saanut vasta lapsen, muutamien viikkojen sisällä (ei vain edellisenä päivänä...). Luulisi anopillekin olevan tärkeää, että lapsenlapsen äiti pitää ensisijaisesti huolta itsestään ja vastasyntyneestä.
On ihan naurettavaa, jos tällaisen takia anoppi ei halua tulla ristiäisiin ja kiukuttelee.
- eri
Miksi anoppi ei saa pitää huolta itsestään ja mennä ristiäispäivänä synttärilahjaksi saamalleen kylpylälomalle? Miniällekin vähemmän vaivaa, kun ei ole miehen sukua paikalla. Ei tule vauvalle vääriä pöpöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.Miksi mies pitäisi näihin aina sotkea mukaan?
Tässä nyt sattuu olemaan äiti ja poika. Jokainen hoitaa asiat oman vanhemman ja oman lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minunkaan anoppi ei ehtinyt kuopuksemme ristiäisiin. Oli luvannut mennä kahville rippikouluaikaisten ystäviensä kanssa. Tärkeät kahvit oli.
Minun oma äitini ei ehtinyt tulla lapseni ristiäisiin, kun meni matkalle ystävättärensä kanssa! Ja isäni oli kuollut silloin. Vähän oli hylätty olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lupaa anopille tulla varmasti sitten hautajaisiinsa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?
1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).
3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.
No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.
Lue ap:n kirjoitus ajatuksella. Hän ei kerro, oliko tuo vastasyntynyt 1 päivän vai 6 vko ikäinen. Hän ei kerro synnytystapaa (moni toipuu sektiosta nopeasti) eikä edes sitä, miksi ei päässyt - oliko kavereitten kanssa bileet, krapula, auto hajalla tms. eikä edes sitä, oliko ne anopin 60v-synttärit iso sukujuhla vai kahvittelut 3 hengen kesken. Sekin jäi kertomatta, olisiko vastasyntynyt kiertänyt sylistä syliin.
Kaikki tuo on palstalaisten itse keksimää tarua, jolla ei ole mitään muuta todellisuuspohjaa kuin palstalaisten omat kokemukset ja mielikuvitus. Faktaa on vain se, että ap ei päässyt vastasyntyneen kanssa 60v-päiville eikä anoppi mene ristiäisiin. Ja kun asetetaan vastakkain "en päässyt synttäreille" ja "ei tule ristiäisiin" niin huomataan, että kas, nehän ovat kutakuinkin samanarvoisia asioita, kun riisutaan kaikki mielikuvituksen mukanaan tuomat krumeluurit ympäriltä. 2 naista on tehnyt päätöksensä - mutta vain sen vanhemman naisen päätös on palstalaisten mielestä väärä.
Katsokaa peiliin ja miettikää, mitä ihmettä te luulette tekevänne tasa-arvolla, jos 60v ikäiselle ei sallita omia päätöksiä! Teille keski-iän ylittänyt nainen on sama kuin n-e-e-.-.-r-i. Ikärasis mia.
Viestissä 6 ap kertoo, että vauva oli muutaman päivän ikäinen. Et sitten jaksanut lukea edes niin pitkälle.
Viesti nro 6 on tämä "Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet."
Tuore äiti olisi kuitenkin antanut vauvansa ties kenen syliteltäväksi parin päivän ikäisenä, koska moittii miehen sukua, joka ei ole käynyt vauvaa katsomassa. Pöpökammoinen ap ei siis ole. Omaa väsymystäänkään ei kerro tai valaise sitä, miksi elämä on hankalaa. Kunhan toteaa, että täällä on odoteltu vauvankatsojia, niitä ei ole käynyt.
Ettei olisi ap suutahtanut miehen suvulle, kun vauvankatsojia ei ole käynyt, joten hän boikotoi anopin synttäreitä. Tosin siellä oli varmasti ihan mukavaa ilman ap:ta. Ja viestien perusteella vauva on vatsavaivainen ja huutaa koko ajan.
eri
Sulla on ajatusvirhe tossa aikalinjassa.
Parinpäivän ikäistä ei viedä minnekään tai anneta kaikkien syliteltäväksi, mutta ristiäiset voi olla vaikka kun vauva on 3kk vanha.
Eli pariin kolmeen kuukauteen ei vauvaa ole käyty katsomassa.
Tietty voitaisiin kysyä paljonko on kutsuttu kyläilijöitä mutta se ei ehkä meille koskaan selviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Ei syntymäpäivillekään tarvitse vieraita, ne voi juhlia ihan yksikseen.
Juuri näin, ei miniän ja anopin kannata yrittää olla missään tekemisissä. Miniä voi täällä itkeä,
Eipä omaa poikaakaan tunnu kiinnostavan oman äitinsä synttärit eikä äitiä oman poikansa lapsen ristiäiset. Miksi siis syytät miniää? Syytön hän noiden väliseen vihoitteluun on.
Mistä niin päättelet? Tästä ketjusta selviää vain miniän väritetty itkuvirsi, jossa ei ole totta mikään.
Anoppi
Tunnistit kuitenkin itsesi kirjoituksesta..? oletan? No kerrohan sitten se oma puolesi asiasta, kun tiedät kerran paremmin. Miten se asia sitten oikein menikään...? Eikö ap:n vauva ollutkaan muutaman päivän ikäinen kun sulla oli synttärit?
Meitä isovanhempia ei edes kutsuttu kahden lapsenlapsemme nimiäisiin! Siellä oli vain miniän ystäviä. Parin päivän päästä saimme viestit, joissa vaan kerrottiin lapsenlapsiemme nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?
Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.
Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.
Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.
Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.
Kun vauvani oli 3 päivän ikäinen alkoi maito nousemaan toden teolla, paidat kastuivat patjat kastui ja vauva kastui.
Ja 3 päivän ikäinen vauva on vastasyntynyt. 2 viikon ikäinenkin on vastasyntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Meitä isovanhempia ei edes kutsuttu kahden lapsenlapsemme nimiäisiin! Siellä oli vain miniän ystäviä. Parin päivän päästä saimme viestit, joissa vaan kerrottiin lapsenlapsiemme nimet.
Ilmeisesti poikanne ei ole lapsen elämässä?
Siis tuo mies, lapsen isä, uhkaa jäädä pois oman lapsensa nimenantotilaisuudesta koska äitinsä on suuttunut? Ei kuulosta kovin leppoisalta tulevaisuus tuollaisen isukin ja suvun kanssa.