Lue keskustelun säännöt.
En päässyt vastasyntyneen kanssa anopin 60-v.päiville ja nyt anoppi boikotoi ristiäisiä
Kommentit (387)
Kyllä on mennyt tämäkin puoli vauvan saamisessa tarkaksi. Johan sitä on totuttu sadan kielletyn aineen listaan raskausaikana ja raskaudesta muutenkin on tehty vakava sairaus. Synnytyksessä tietysti suurin osa saa vakavia komplikaatioita ja baby blue on jokaikisellä.
Tämäkin sitten: vastasyntynyttä vauvaa ei voisi kukaan muu pitää sylissä ja sitä ei voi viedä juhliin?
Olen synnyttänyt neljä kertaa 80- ja 90-luvun taitteen molemmin puolin ja aina on ollut normaali elämä heti. Ei terve, täysiaikainen vauva ole mikään hauras munankuori, vaan sitä voi pitää terve ihminen heti sylissä vaikka synnärillä.
Mutta toki paheksun tätä anoppia -- aivan kohtuuton teko ja jokainen muutenkin päättää tuleeko juhliin vai ei tule. Tuollainen kostonhenki on alkeellista.
Jälkivuotokin on yksilöllistä. Itselläni on ollut normaalin kuukautisvuodon tapaista. Toisilla vuotaa sen verran, ettei todellakaan lähdetä valkoisilla sohvilla istuskelemaan ilman tosi painavaa syytä.
60-vuotispäivät eivät sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli helppo synnytys esikoisen kohdalla. Siitä huolimatta en olisi todellakaan halunnut ensimmäisten viikkojen kohdalla lähteä mihinkään isoon sukujuhlaan.
Vauvan hoito ei sujunut vielä rutiinilla vaan oli hyvä olla pääosin omassa rauhassa. Minä vuodin verta alapäästä kovin. Kävely ja istuminen sattuivat. Rinnat vuosi maitoa ja paidat oli vähän väliä likaisia. Imetys sattui todella paljon. Vauva pulautteli paljon. Todellakaan ei ollut sellainen olo että juhlavaatteissa vaan seurustelemaan suvun kanssa.
Minulle oli ok että sukulaiset kävi meillä kylässä ja sain vetäytyä rauhassa kamariin imettämään, vaihtovaatetta oli tarjolla helposti jne.
Tiedän että jotkut lähtevät juhliin/kauppoihin ym vastasyntyneen kanssa mutta ei sitä pidä vaatia kaikilta! Tilanteen mukaan ja vauvaa ja äitiä kuunnellen.
Myös isä on osa yksikköä, ei vain äiti ja vauva. Tosin ap:n mies täysi kakara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?
1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).
3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.
No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.
Lue ap:n kirjoitus ajatuksella. Hän ei kerro, oliko tuo vastasyntynyt 1 päivän vai 6 vko ikäinen. Hän ei kerro synnytystapaa (moni toipuu sektiosta nopeasti) eikä edes sitä, miksi ei päässyt - oliko kavereitten kanssa bileet, krapula, auto hajalla tms. eikä edes sitä, oliko ne anopin 60v-synttärit iso sukujuhla vai kahvittelut 3 hengen kesken. Sekin jäi kertomatta, olisiko vastasyntynyt kiertänyt sylistä syliin.
Kaikki tuo on palstalaisten itse keksimää tarua, jolla ei ole mitään muuta todellisuuspohjaa kuin palstalaisten omat kokemukset ja mielikuvitus. Faktaa on vain se, että ap ei päässyt vastasyntyneen kanssa 60v-päiville eikä anoppi mene ristiäisiin. Ja kun asetetaan vastakkain "en päässyt synttäreille" ja "ei tule ristiäisiin" niin huomataan, että kas, nehän ovat kutakuinkin samanarvoisia asioita, kun riisutaan kaikki mielikuvituksen mukanaan tuomat krumeluurit ympäriltä. 2 naista on tehnyt päätöksensä - mutta vain sen vanhemman naisen päätös on palstalaisten mielestä väärä.
Katsokaa peiliin ja miettikää, mitä ihmettä te luulette tekevänne tasa-arvolla, jos 60v ikäiselle ei sallita omia päätöksiä! Teille keski-iän ylittänyt nainen on sama kuin n-e-e-.-.-r-i. Ikärasis mia.
Viestissä 6 ap kertoo, että vauva oli muutaman päivän ikäinen. Et sitten jaksanut lukea edes niin pitkälle.
Oliko miehesi kuitenkin äitinsä synttäreillä? Vai päätitkö sinä, että mies ei voi mennä, koska sinäkään et mene? Mä ymmärrän, ettei vastasynnyttänyt äiti halua lähteä minnekään juhliin eikä vastasyntynyttäkään haluta viedä sellaisiin. Mutta miehellä ei ole mitään syytä jättää menemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?
Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.
Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.
Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.
Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.
Eihän sairaalasta päästetä edes pois ennen kuin maidontuotanto on käynnistynyt. Mulla ainakin tuli maitoa niin, että kun imetti toisesta rinnasta niin toisessa rinnassa ollut kerääjä täyttyi niin, ettei se edes riittänyt vaan lainehti yli. Pakko oli imettää makuullaan kun muuten vauva olisi tikahtunut maitoon.
Ja samalla tietenkin supisteli niin, että veri vaan pulppusi alakerrasta. Ensimmäisiin viikkoihin en todellakaan olisi mennyt minnekkään juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isoäidin pitäisi tulla ristiäisiin? Tarvitsetteko häntä erityisesti johonkin vai mikä tämä juttu oikein on. Meillä on ollut nimiäiset ja paikalla ystäviä, siksi kyselen. Onko isoäidillä joku erityinen rooli juhlissa?
No, yleensä lapsenlapsen syntymä ja ristiäiset ovat isovanhemmille tärkeitä sydäntä liikuttavia asioita.
Isovanhemmilla on minusta todella tärkeä rooli ristiäisissä. Ihan vain heidän läsnäolonsa on tärkeä.
Näin minun mielestäni.
Terveisin, vauvan äiti.Voisitko tarkentaa? Jos isoäidin 60-v juhliin ei "päästä", niin mikä silloin on lapsenlapsen ja perheensä rooli isoäidin elämässä? Se tavallinen miniä pahoittelee, että vauva syntyi synttäreitä edeltävänä päivänä, joten ei päästä juhliin ja se tavallinen isoäiti ymmärtää asian. Mutta jos isoäiti miniän sanojen mukaan boikotoi ristiäisiä, niin olikohan se synttäreille "pääseminen" sittenkin sitä, että isoäidille näytettiin paikkansa eli meille et ole mitään? Miksi silloin mennä ristiäisiinkään kuulemaan, miten turha ja tarpeeton on.
No, itse en ainakaan olisi kyennyt lähtemään ensimmäisen vauvani kanssa kyläilemään mihinkään kun vauva oli muutaman päivän vanha, koska minua tuolloin pidettiin vielä sairaalassa ja ihan syystä.
Jos olet perehtynyt siihen, missä tilassa synnyttäneen anatomia on ja millaista on opetella elämään pienokaisen kanssa, joka tarvitsee hoivaa parin tunnin välein ympäri vuorokauden, et ehkä vaatisi selityksiä sille 60-vuotispäivien "boikotille". Tuskin siinä tilanteessa on tarpeen minkäänlainen "paikan näyttäminen".
Jos isoäiti on tyyppiä ap:n anoppi, hänelle arvovaltataistelut ovat ilmeisesti elämänkatsomuksellinen asia. Sellaiselle ei nuori äiti varmaan paljon voi, varsinkaan, jos mies on yhä tiukasti kiinni napanuoran toisessa päässä.
Sääli nuorta lapsiperhettä, jos isovanhemmat (olivatpa kumman tahansa vanhemmat) eivät tue heidän parisuhdettaan ja perhe-elämäänsä tuossa herkässä vaiheessa vaan alkavat draamailemaan.
Omasta puolestani voin vain todeta, että ymmärrän nuorten äitien näkökulmia, koska olen sellainen ollut itsekin. Ja lastemme perhe-elämän kunnioittaminen ja arvostaminen on poikinut sen, että olemme saaneet nauttia lastenlasten kasvun seuraamisesta läheltä. Nytkin odottelemme heitä saapuviksi tuonne pihapuihin kiipeilemään :D
Ap ei päässyt niille synttäreille, hän ei boikotoinut niitä! Isoäiti puolestaan ei mene ristiäisiin, mutta hänelläkin voi olla ihan relevantti syy tälle päätökselle. Oma vanhempi tarvitsee apua, lapsella on muutto, parhaalla kaverilla on 60-vuotispäivät ja toki sitä mieluummin menee sellaisen juhliin, jonka on tuntenut ns. aina kuin ristiäisiin, joihin varmasti tietää olevansa epätoivottu vieras.
Missään ei muuten ole kerrottu, miten se ap:n anoppi juhli ja oliko juhlapaikalle pitkä matka. Ehkä anoppi asuu naapurissa, tarjolla oli kakkukahvit pojalle ja miniälle, mutta tämäpä ei "päässyt" paikalle.
"Boikotti" on lainausmerkeissä ilmaisemassa juuri synnyttäneen hyvin ymmärrettävää poissaoloa 60-vuotisjuhlista.
Näitten juttujen lukeminen täällä osoittaa, ettei jotkut pitävät urakalla yllä ikiaikaisia parhaita perinteitä, joista saamme lukea Kantelettaresta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?
Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.
Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.
Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.
Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.
Kas kun ihmiset on yksilöitä maidontulonkin suhteen. Eiköhän sinulla ole omaakin kokemusta, miten maitoa voi tulla eri tavalla eri lasten kohdalla. Eikä sitä maitoa tarvitse patjaan asti mennä, sekään ei tunnu kivalle, jos päiväpeitto menee maitotahroihin. Pari päivää aiemmin synnyttäneellä maito ei ole ainoa huolenaihe, oma toipuminenkin on kesken. Sinusta on ilmeisesti ok lähteä vieraisille heti sairaalasta päästyäsi leikkauksen jälkeen, mutta osa ajattelee eri tavalla.
Pariin viikkoon ei saisi lähteä kotoa vastasyntyneen kanssa. Näin ohjeistivat neuvolassa. Ihme touhua jos ei anoppi ymmärrä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Ei syntymäpäivillekään tarvitse vieraita, ne voi juhlia ihan yksikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?
1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).
3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.
No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.
Lue ap:n kirjoitus ajatuksella. Hän ei kerro, oliko tuo vastasyntynyt 1 päivän vai 6 vko ikäinen. Hän ei kerro synnytystapaa (moni toipuu sektiosta nopeasti) eikä edes sitä, miksi ei päässyt - oliko kavereitten kanssa bileet, krapula, auto hajalla tms. eikä edes sitä, oliko ne anopin 60v-synttärit iso sukujuhla vai kahvittelut 3 hengen kesken. Sekin jäi kertomatta, olisiko vastasyntynyt kiertänyt sylistä syliin.
Kaikki tuo on palstalaisten itse keksimää tarua, jolla ei ole mitään muuta todellisuuspohjaa kuin palstalaisten omat kokemukset ja mielikuvitus. Faktaa on vain se, että ap ei päässyt vastasyntyneen kanssa 60v-päiville eikä anoppi mene ristiäisiin. Ja kun asetetaan vastakkain "en päässyt synttäreille" ja "ei tule ristiäisiin" niin huomataan, että kas, nehän ovat kutakuinkin samanarvoisia asioita, kun riisutaan kaikki mielikuvituksen mukanaan tuomat krumeluurit ympäriltä. 2 naista on tehnyt päätöksensä - mutta vain sen vanhemman naisen päätös on palstalaisten mielestä väärä.
Katsokaa peiliin ja miettikää, mitä ihmettä te luulette tekevänne tasa-arvolla, jos 60v ikäiselle ei sallita omia päätöksiä! Teille keski-iän ylittänyt nainen on sama kuin n-e-e-.-.-r-i. Ikärasis mia.
Ap ei mennyt syntymäpäiville, koska ei päässyt hyvän syyn takia. Anoppi ei tule ristiäisiin, koska...? ...kiukuttelee, eikä ole mitään oikeaa syytä jättää ristiäiset väliin. On loukkaantunut syyttä ja vallankäyttö ja kosto on motiivi. Samanarvoisia asioita?
Kukaan muu ei voi ulkopuolelta arvioida, kuinka äiti voi ja mitä hän jaksaa, minkä parhaaksi katsoo ja milloin synnytyksen jälkeen, kuin tuo äiti itse. On todella itsekeskeistä ja outoa loukkaantua tuollaisesta, ettei lähde sukujuhliin. Ja vielä kummempaa on, että mies on anopin puolta tuossa asiassa ?!
(Ps. värin ja syntyperän vuoksi rasismi on ilmeisesti sulle sitten ihan ok... ? ..jännä arvomaailma...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mennyt tämäkin puoli vauvan saamisessa tarkaksi. Johan sitä on totuttu sadan kielletyn aineen listaan raskausaikana ja raskaudesta muutenkin on tehty vakava sairaus. Synnytyksessä tietysti suurin osa saa vakavia komplikaatioita ja baby blue on jokaikisellä.
Tämäkin sitten: vastasyntynyttä vauvaa ei voisi kukaan muu pitää sylissä ja sitä ei voi viedä juhliin?
Olen synnyttänyt neljä kertaa 80- ja 90-luvun taitteen molemmin puolin ja aina on ollut normaali elämä heti. Ei terve, täysiaikainen vauva ole mikään hauras munankuori, vaan sitä voi pitää terve ihminen heti sylissä vaikka synnärillä.
Mutta toki paheksun tätä anoppia -- aivan kohtuuton teko ja jokainen muutenkin päättää tuleeko juhliin vai ei tule. Tuollainen kostonhenki on alkeellista.
Jälkivuotokin on yksilöllistä. Itselläni on ollut normaalin kuukautisvuodon tapaista. Toisilla vuotaa sen verran, ettei todellakaan lähdetä valkoisilla sohvilla istuskelemaan ilman tosi painavaa syytä.
60-vuotispäivät eivät sitä ole.
Sellaisia juhlia ei olekaan, missä joku ei kertoisi, miten koko perhe oli pari päivää aiemmin vatsataudissa tai kovasti flunssa tekee tuloaan. Kuka saa syyt päälleen, jos vastasyntynyt sairastuu? No lapsen äiti tietenkin, kun ei välittänyt lapsen terveydestä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Ei syntymäpäivillekään tarvitse vieraita, ne voi juhlia ihan yksikseen.
Juuri näin, ei miniän ja anopin kannata yrittää olla missään tekemisissä. Miniä voi täällä itkeä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?
1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).
3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.
No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.
Lue ap:n kirjoitus ajatuksella. Hän ei kerro, oliko tuo vastasyntynyt 1 päivän vai 6 vko ikäinen. Hän ei kerro synnytystapaa (moni toipuu sektiosta nopeasti) eikä edes sitä, miksi ei päässyt - oliko kavereitten kanssa bileet, krapula, auto hajalla tms. eikä edes sitä, oliko ne anopin 60v-synttärit iso sukujuhla vai kahvittelut 3 hengen kesken. Sekin jäi kertomatta, olisiko vastasyntynyt kiertänyt sylistä syliin.
Kaikki tuo on palstalaisten itse keksimää tarua, jolla ei ole mitään muuta todellisuuspohjaa kuin palstalaisten omat kokemukset ja mielikuvitus. Faktaa on vain se, että ap ei päässyt vastasyntyneen kanssa 60v-päiville eikä anoppi mene ristiäisiin. Ja kun asetetaan vastakkain "en päässyt synttäreille" ja "ei tule ristiäisiin" niin huomataan, että kas, nehän ovat kutakuinkin samanarvoisia asioita, kun riisutaan kaikki mielikuvituksen mukanaan tuomat krumeluurit ympäriltä. 2 naista on tehnyt päätöksensä - mutta vain sen vanhemman naisen päätös on palstalaisten mielestä väärä.
Katsokaa peiliin ja miettikää, mitä ihmettä te luulette tekevänne tasa-arvolla, jos 60v ikäiselle ei sallita omia päätöksiä! Teille keski-iän ylittänyt nainen on sama kuin n-e-e-.-.-r-i. Ikärasis mia.
Kuuden viikon ikäisen vauvan äiti on bilettänyt kavereidensa kanssa ja kärsii krapulasta? En tunne yhtään naista, joka olisi tehnyt noin, mutta ilmeisesti se on sinulle ja tuttavapiirillesi normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Ei syntymäpäivillekään tarvitse vieraita, ne voi juhlia ihan yksikseen.
Juuri näin, ei miniän ja anopin kannata yrittää olla missään tekemisissä. Miniä voi täällä itkeä,
Eipä omaa poikaakaan tunnu kiinnostavan oman äitinsä synttärit eikä äitiä oman poikansa lapsen ristiäiset. Miksi siis syytät miniää? Syytön hän noiden väliseen vihoitteluun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?
Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.
Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.
Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.
Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.
Vähän sellainen vaikutelma tekstistä välittyikin, että oikein kirjatietojen pohjalta nousee tämä asiantuntemus. Toisin kuin maito ja veri, jotka juuri synnyttäneellä nousevat syvistä ruumiillisista lähteistä kuin myös vauvan puklut ja eritteet. Äiti-lapsi-parivaljakko ensimmäisinä aikoinaan on fyysispainotteista hersymistä, hyrskymistä, imemistä, vuotamista, valumista. Siihen ei mahdu muuta, se ei kuulu muille - eikä sivullisten asiaa tuntevien ole sitä edes mukava seurata.
Ajattelevaa ihmistä järkyttää nähdä vastasyntyneiden altistamista aivan liian pian liian monille ulkoa tuleville uhkille (flunssat, norot jne). Asiaa tunteva sivullinen kärsii äidin puolesta tietäessään vastasynnyttäneen fyysisen tilan ja siitä johtuvat käytännön hankaluudet juhlissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Ei syntymäpäivillekään tarvitse vieraita, ne voi juhlia ihan yksikseen.
Juuri näin, ei miniän ja anopin kannata yrittää olla missään tekemisissä. Miniä voi täällä itkeä,
Eipä omaa poikaakaan tunnu kiinnostavan oman äitinsä synttärit eikä äitiä oman poikansa lapsen ristiäiset. Miksi siis syytät miniää? Syytön hän noiden väliseen vihoitteluun on.
Mistä niin päättelet? Tästä ketjusta selviää vain miniän väritetty itkuvirsi, jossa ei ole totta mikään.
Anoppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Ei syntymäpäivillekään tarvitse vieraita, ne voi juhlia ihan yksikseen.
Juuri näin, ei miniän ja anopin kannata yrittää olla missään tekemisissä. Miniä voi täällä itkeä,
Eipä omaa poikaakaan tunnu kiinnostavan oman äitinsä synttärit eikä äitiä oman poikansa lapsen ristiäiset. Miksi siis syytät miniää? Syytön hän noiden väliseen vihoitteluun on.
Mistä niin päättelet? Tästä ketjusta selviää vain miniän väritetty itkuvirsi, jossa ei ole totta mikään.
Anoppi
Oho, siis miniä oli anopin synttäreillä, eikä edes ole synnyttänyt? No sitten ymmärrän ettei anoppi ole menossa vauvan ristiäisiin, mutta toisaalta jos sekään ei ole totta niin anoppihan on menossa ristiäisiin vaikka edes vauvaa ei ole olemassa. Omituinen suku kertakaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anopin pitäisi tulla ristiäisiin? Eihän häntä tarvita itse toimituksessa.
Ei syntymäpäivillekään tarvitse vieraita, ne voi juhlia ihan yksikseen.
Juuri näin, ei miniän ja anopin kannata yrittää olla missään tekemisissä. Miniä voi täällä itkeä,
Eipä omaa poikaakaan tunnu kiinnostavan oman äitinsä synttärit eikä äitiä oman poikansa lapsen ristiäiset. Miksi siis syytät miniää? Syytön hän noiden väliseen vihoitteluun on.
Mistä niin päättelet? Tästä ketjusta selviää vain miniän väritetty itkuvirsi, jossa ei ole totta mikään.
Anoppi
Sitten ei ole mitään ongelmaakaan, jos koko juttu on keksitty.
Ehkä rippikoulukaverit tapaa viimeistä kertaa, osa voi asua ulkomailla, mutta vauvan vielä useasti. Mutta jos kaverit asuvat lähellä ja näkee usein, en tajua.