Miksi ilmastonmuutoksesta huolestuneita pilkataan?

Ehdottaisin kaikkia huolestuneita käymään Pekingissä ja Delhissä.

Suomen syyllisyys maailman ympäristötuhoon on kovin suhteellinen käsite. Kenen etu on se ettei suomlaisia ei enää lopulta ole ja täällä asuu oman maansa pilanneet muun maan kansalaiset?

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa luomu on ilmastoteko, sillä on paljon merkitystä maaperään, vesistöihin, terveyteen ylipäätään. Tehotuotanto tuhoaa yhtälailla ilmastoa. Jospa luomun kautta ymmärrettäisiin vähentää eläinten syömistä/ maitotuotteiden liikakäyttöä etc. Liha kalliimmaksi. Pala ruumista maksaa 3€, siinä ei vaan ole mitään järkeä.

Kai olet tietoinen, että luomutuotannossa peltoalaa pitää olla noin kolmannes enemmän vrt tavanomaiseen viljelyyn?

Mistäköhän johtuu, että suurinta mökää ilmastonmuutoksesta pitää (pää)kaupunkiseudulla asuva, hyvätuloisesta perheestä lähtöisin oleva nuori nainen? 🙄

Vihreät edustaa hyvin tätä mielikuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän johtuu, että suurinta mökää ilmastonmuutoksesta pitää (pää)kaupunkiseudulla asuva, hyvätuloisesta perheestä lähtöisin oleva nuori nainen? 🙄

Vihreät edustaa hyvin tätä mielikuvaa.

Kyllä, juuri sellaisia höpsöjä itutrenditypyköitä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten työtön voi elää luomulla? Se 30c ero maitotölkissä kun tarkoittaa sipulista luopumista. Eli syön 3 päivää pelkkää makaronia?

Luomukirsikkatomaateissa puhutaan jo euroista, tai lihassa johon muutenkin on harvoin varaa.

Jos ostan kaiken luomuna saan syödä viikon ja juoda vettä loput.

Jos panostan laatuvaatteisiin ostan 0- yhden vuodessa.

Miten luomu liittyy ilmastonmuutokseen?! 😂😂

Jos haluaa elää ekologisemmin, on joku luomuruoka aika naurettavan pieni teko tai joskus jopa ympäristölle huonompi (enemmän vettä, pienet sadot, sato menee pilalle herkemmin).

Toki saastuttaa ja rehevöittää vähemmän sekä on turvallisempi viljeliöille ym., mutta nämä eivät ole ihan se ydin ilmastonmuutoksen ehkäisyssä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaisin kaikkia huolestuneita käymään Pekingissä ja Delhissä.

Suomen syyllisyys maailman ympäristötuhoon on kovin suhteellinen käsite. Kenen etu on se ettei suomlaisia ei enää lopulta ole ja täällä asuu oman maansa pilanneet muun maan kansalaiset?

Delhissä asuu 11 miljoonas ihmistä.

Koko Suomessa 5.

Miksi hitossa noita kahta voi muka vertailla?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän johtuu, että suurinta mökää ilmastonmuutoksesta pitää (pää)kaupunkiseudulla asuva, hyvätuloisesta perheestä lähtöisin oleva nuori nainen? 🙄

Vihreät edustaa hyvin tätä mielikuvaa.

Kyllä, juuri sellaisia höpsöjä itutrenditypyköitä.

Koulutettuja valistuneita ihmisiä.

Siksi koska täällä on ollut paljon isompiakin ilmaston muutoksia jo paljon ennen kuin yksikään ihminen oli täällä hiilidioksidia päästelemässä. Miksi dinosauriiden aikaan oli niin lämmintä? Ne olivat tasalämpöisiä ja niitä köpötteli ympäri palloa....ja miksi sinunkin kotisi päällä oli pari kilometriä jäätä muutama kymmenen tuhatta vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa luomu on ilmastoteko, sillä on paljon merkitystä maaperään, vesistöihin, terveyteen ylipäätään. Tehotuotanto tuhoaa yhtälailla ilmastoa. Jospa luomun kautta ymmärrettäisiin vähentää eläinten syömistä/ maitotuotteiden liikakäyttöä etc. Liha kalliimmaksi. Pala ruumista maksaa 3€, siinä ei vaan ole mitään järkeä.

Tehotuotanto tuottaa vähemmän kasvihuonekaasuja kuin pienviljelu, koska se on TEHOkasta. Toki 100 kg luomukaalia tuottaa vähemmän kuin 100 000 kg tehotuotettua kaalia jos emme suhteuta. Suhteutettuna tehotuotanto on taas parempi kaikin puolin.

Heitä pilkataan, koska he uskovat valheeseen. Samalla tavalla öljyn piti loppua 90-luvulla ja niin uskovia pilkattiin.

Oletteko edes syöneet luomuruokaa?

Ero banaaneissa, kirsikkatomaateissa ja kananmunissa on ihan selkeä.

Jos mietitään tehotuotannon haittavaikutuksia niin iso osa liittyy terveyteen, sen hoitaminen lääkkein vasta tätä maapalloa kuormittaa.

Ja miettisittekö myös niitä ruumiita? Sana luonnonmukainen vaikuttaa myös eläimiin. Milsi luomutiloilla saa usein käydä mutta tehotuotannon keitaissa ei??

+ kiinnostaako yhtään mitä puuvillan viljelyyn käytettävät lannoitteet tekevät sitä kerääville?

Sikoja, sanon minä.

Onko se teiltä pois jos massa on alkanut syömään lähiruokaa, metsän antimia ja vähentämään lihaa? Huolestumaan.

Ihan sama vastareaktio kuin aikoinaan feminismismin suhteen. Sekin on jostakin syystä voimistunut taas.

Jos puolustat luomua niin sillon sun pitää ajatella hiukan pidemmälle. Et voi olla luomuihminen ja samalla jatkaa nykyyhteiskunnan tyyppistä elämää ylipäätään. Mikäli luomutalous jotain auttaisi niin suurin piirtein kaikkien olisi aletava kasvattaa oma ruokansa. Mitä se auttaa jos sinä muutaman luomuporkkana syöt päivässä joka kuljetetaan sulle jostain kilometrien päästä. Kuitenkin menet Prismaan ostamaan jugurttisi muovitölkissä ja Giganttiin uuden älykännykän vuoden vanhan tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos puolustat luomua niin sillon sun pitää ajatella hiukan pidemmälle. Et voi olla luomuihminen ja samalla jatkaa nykyyhteiskunnan tyyppistä elämää ylipäätään. Mikäli luomutalous jotain auttaisi niin suurin piirtein kaikkien olisi aletava kasvattaa oma ruokansa. Mitä se auttaa jos sinä muutaman luomuporkkana syöt päivässä joka kuljetetaan sulle jostain kilometrien päästä. Kuitenkin menet Prismaan ostamaan jugurttisi muovitölkissä ja Giganttiin uuden älykännykän vuoden vanhan tilalle.

Omalta osaltani mm, kierrätän, suosin kotimaanmatkailua, ostan pääosin pohjoismaisten suunnittelijoiden (pohjoismaissa!) tuottamia vaatteita, käytän sisustuksessa paljon kaupungin ja lähikaupunkien tekijöitä (mm. matot, työpöytä, ruokapöytä, verhot ja verhoilu), miehellä on auto, mutta itse kuljen lähes aina pyörällä ja tarvittaessa junalla. Puhelimen ostan kun vanha hajoaa, hajonneen käytän paikallisella korjaajalla ensin, nykyinen 4 vuotta vanha.

SILTI musta on ihanaa jos jokainen valitsee edes yhden parannuksen. Vaikka sen, että miettii tarvitseeko jotakin tuotetta. Omat vaatteeni kestävät vuosia, halpistakin voi huoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puolustat luomua niin sillon sun pitää ajatella hiukan pidemmälle. Et voi olla luomuihminen ja samalla jatkaa nykyyhteiskunnan tyyppistä elämää ylipäätään. Mikäli luomutalous jotain auttaisi niin suurin piirtein kaikkien olisi aletava kasvattaa oma ruokansa. Mitä se auttaa jos sinä muutaman luomuporkkana syöt päivässä joka kuljetetaan sulle jostain kilometrien päästä. Kuitenkin menet Prismaan ostamaan jugurttisi muovitölkissä ja Giganttiin uuden älykännykän vuoden vanhan tilalle.

Omalta osaltani mm, kierrätän, suosin kotimaanmatkailua, ostan pääosin pohjoismaisten suunnittelijoiden (pohjoismaissa!) tuottamia vaatteita, käytän sisustuksessa paljon kaupungin ja lähikaupunkien tekijöitä (mm. matot, työpöytä, ruokapöytä, verhot ja verhoilu), miehellä on auto, mutta itse kuljen lähes aina pyörällä ja tarvittaessa junalla. Puhelimen ostan kun vanha hajoaa, hajonneen käytän paikallisella korjaajalla ensin, nykyinen 4 vuotta vanha.

SILTI musta on ihanaa jos jokainen valitsee edes yhden parannuksen. Vaikka sen, että miettii tarvitseeko jotakin tuotetta. Omat vaatteeni kestävät vuosia, halpistakin voi huoltaa.

Amen

Viherhörhöjä pidetään tyhminä, koska he takertuvat isossa mittakaavassa ihan epäolennaisen mitättömiin asioihin. Koko hommasta on tullut yhtäkkiä tapa kiillottaa omaa imagoa, hurskastella ja olla niiiiiiin tietoinen kainesta.

Todellisuudessa mitä hankalammaksi täällä kaikki tehdään, sitä enemmän kaikki tuotanto siirtyy paljon paljon enemmän saastuttaviin maihin.

Sen sijaan, että viherhörhö panikoi, syyllistyy ja syyllistää täällä joka asiasta ja valinnasta,kannattaisi kääntää katse näihin saastekeskittymiin. Miten me suomalaiset voimme vaikuttaa niihin? Mitä teknologiaa jne. voisimme keksiä ja viedä sinne ongelman ytimeen? Miten siitä vihreämmästä tavasta toimia saadaan houkuttava vaihtoehto ongelmamaiden mielestä?

Ja sen sijaan, että pelastetaan kourallinen ihmisiä leireiltä, törsätään siihen miljardeja, voisiko siitä hieman säästää ja kohdentaa esim. ne rahat kestävämpiin ratkaisuihin. Naisten koulutus ja väestönkasvun hillintä sitää myöten pitäisi olla kärkihanke. Täällä kehittyneessä ja maapallon mittapuulla esimerkillisessä maassa on aika turha tinkiä joka asiassa kun toisaalla väki monistaa itsestään 10 jälkeläistä ja viis veisaa mistään. Lopputulos on, että maailma täyttyy yhä enemmän näillä kehitysmaiden ihmisillä ja koulutettu ja ympäristötietoinen väki näivettyy vähiin. Siinä vasta ongelmissa sitten ollaan.

Itse haluan omille lapsilleni puhtaan ympäristön, ja koen voivani vaikuttaa siihen kotimaantasolla. Haluan opettaa heille vihreitä arvoja vähän eritavalla.

Me kasvatamme paljon vihanneksia, kalastamme ja meillä on kanoja. En voi tässä elämäntilanteessa auttaa maailmaa, mutta läheisiäni voin ja moni on innostunut meidän tavasta tuottaa itse.

Tätä voi touhuta kaupungissakin pienimuotoisesti esim siirtolapuutarhassa, parvekkeella, järvellä/merellä.

Jonkinverran kirjoittelen elämästämme somessa ja sinne on tullut yhteydenottoja USA:sta, Australiasta ja Saudeista (🙆) eli ehkä voin vähän vaikuttaa jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Nuorisolle ja nykyisille lapsille tämä tulee olemaan paljon helpompaa kuin meille aikuisille, jotka joudumme luopumaan nykyisistä elintavoistamme jossain kohtaa pakotettuna.

Älä jaksa levittää virheellisiä käsityksiäsi, jookos?

Ilmastonmuutoksen torjumisessa ei ole kyse mistään elintapojen muuttamisesta taikka luopumisesta, vaan fossiilisten polttoaineiden vaihtamisesta ei-fossiilisiin. Mikään määrä elintapojen muuttamista tai luopumista ei poista ilmastonmuutosta olemasta ongelma. Sen sijaan energialähteiden vaihtaminen puhtaisiin korjaa ongelman jo yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään tehotuotannon haittavaikutuksia niin iso osa liittyy terveyteen, sen hoitaminen lääkkein vasta tätä maapalloa kuormittaa.

Kerrohan nyt toki lisää.

Vierailija kirjoitti:

ja yhtäkkiä pitäisi kaikkien hankkia sähköauto (valoja päälle, se sähkö pitää jatkossakin tuottaa ja sähköautojen valmistaminen kuluttaa aika paljon neitseellisiä luonnonvaroja, joten äkkisiirtymä näihin ei todellakaan ole todellisuutta vaikka poliitikot sanoisivat mitä..).

Kaikkienhan pitää hankkia sähköauto mahdollisimman nopeasti. Öljy on vastuussa 30 % globaaleja hiilidioksidipäästöjä ja tuosta valtaosa menee nimenomaan liikenteeseen. Se sähköhän nimenomaan tuotetaan jatkossa puhtaasti (esimerkiksi Suomessa parhaillaankin 80 % sähköntuotannosta on puhdasta). Valmistamiseen vaaditut litiumit ja nikkelit yms. ovat täysin yhdentekevä ongelma.