Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmastonmuutoksesta huolestuneita pilkataan?
Kommentit (75)
Ah kiitos autocorrect, korjaan siis itseäni: ei kierrätystalous vaan kiertotalous piti lukea tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni pienet teot tuo isoja muutoksia. Lapset oppivat meiltä, ja jos Suomen koulutustaso säilyy niin jakavat tietouttaan myöhemmin.
Kertokaa miten työtön voi elää luomulla? Se 30c ero maitotölkissä kun tarkoittaa sipulista luopumista. Eli syön 3 päivää pelkkää makaronia?
Luomukirsikkatomaateissa puhutaan jo euroista, tai lihassa johon muutenkin on harvoin varaa.
Jos ostan kaiken luomuna saan syödä viikon ja juoda vettä loput.
Jos panostan laatuvaatteisiin ostan 0- yhden vuodessa.
Miksi kautta maailman historian on tyhmiä, jäleenjääneitä ja vähä-älyisiä pilkattu ?
Ehkäpä siihen on syynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahvas on aina pilkannut tieteen eturintamaa. Tätä on tapahtunut jo 3000 vuotta ja tulee tapahtumaan seuraavat 3000 vuotta. Turha siitä on mitään stressiä ottaa.
Niitä jotka esittivät maapallon kiertävän aurinkoa pilkattiin jo antiikin aikana, jne.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten työtön voi elää luomulla? Se 30c ero maitotölkissä kun tarkoittaa sipulista luopumista. Eli syön 3 päivää pelkkää makaronia?
Luomukirsikkatomaateissa puhutaan jo euroista, tai lihassa johon muutenkin on harvoin varaa.
Jos ostan kaiken luomuna saan syödä viikon ja juoda vettä loput.
Jos panostan laatuvaatteisiin ostan 0- yhden vuodessa.
Laatuvaatteita myydään myös kirppiksillä. Kuka sanoo että kaiken on oltava luomua?aloita kananmunista. Lidlissä myös halpaa luomusalaattia yms.
-köyhä opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten työtön voi elää luomulla? Se 30c ero maitotölkissä kun tarkoittaa sipulista luopumista. Eli syön 3 päivää pelkkää makaronia?
Luomukirsikkatomaateissa puhutaan jo euroista, tai lihassa johon muutenkin on harvoin varaa.
Jos ostan kaiken luomuna saan syödä viikon ja juoda vettä loput.
Jos panostan laatuvaatteisiin ostan 0- yhden vuodessa.
Ihan turhaan olet huolissasi. Ei luomu ole mitenkään ilmastoystävällisempää kuin muutkaan tuotteet.
Ap:n kysymykseen liittyen: monesti siksi, koska näillä ihmisillä ei tunnu olevan mitään käsitystä miten ilmastopäästöihin oikeasti vaikutetaan, ja he ajavat täysin tehottomia keinoja, joka aiheuttaa ihmisissä hämmennystä sen suhteen millä asioilla oikeasti on merkitystä ilmaston kannalta. Esimerkiksi jotkut kuvittelevat luomun olevan ilmastoteko.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten työtön voi elää luomulla? Se 30c ero maitotölkissä kun tarkoittaa sipulista luopumista. Eli syön 3 päivää pelkkää makaronia?
Luomukirsikkatomaateissa puhutaan jo euroista, tai lihassa johon muutenkin on harvoin varaa.
Jos ostan kaiken luomuna saan syödä viikon ja juoda vettä loput.
Jos panostan laatuvaatteisiin ostan 0- yhden vuodessa.
Ei tarvitse syödä luomua vaan vaihtaa vain liha- ja maitotuotteet kasviksiin. Maito ei ole välttämätön ja tarvittavan proteiinin saa pavuista, herneistä, linsseistä ja pähkinöistä. Edullisia vaihtoehtoja löytyy pilvin pimein: mm. säännölliset herne-, linssi- ja juureskeittopäivät kannattaa ottaa käyttöön. Kaikki tietää, että luomu on liian kallista kaikkein köyhimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä Kurkon kanssa. Vielä 10 vuotta sitten naurettiin ihmisille, jotka näkevät auroja. Nyt on tieteellisesti todistettu että jokaisella ihmisellä (olikohan myös eläimellä) on energia-aura ja jotkut voivat nähdä sen väreinä.
Tieteeseen aidosti uskovat, uskovat siihen, että tiede kehittyy ja uusiutuu, eivätkä puolusta mustavalkoisesti tämän päivän tiedettä, joka voi olla vuoden päästä vanhentunutta.
Olikohan isotoopit jotka oltiin laskettu tuhansia vuosia väärin, kunnes keksittiin parempi menetelmä.
Taivas putoaa niskaan.
Jos maapallosta olet huolisasi; toivot suurta sotaa Aasiaan, toivot hitaampaa ebolaa Afrikkaan, Sivistysta Etela-Amerikkaan.
Haluat siis vähentää ihmisiä.
Kaikki muu on turhaa. Kaikki oljy käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa luomu on ilmastoteko, sillä on paljon merkitystä maaperään, vesistöihin, terveyteen ylipäätään. Tehotuotanto tuhoaa yhtälailla ilmastoa. Jospa luomun kautta ymmärrettäisiin vähentää eläinten syömistä/ maitotuotteiden liikakäyttöä etc. Liha kalliimmaksi. Pala ruumista maksaa 3€, siinä ei vaan ole mitään järkeä.
Koska ollaan itsekkäitä ja pelätään, että joudutaan luopumaan jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä oon ollut huolissani ympäristöstä ja ilmastosta jo parikymmentä vuotta ja tehnyt valintoja sen mukaan aina. Nyt nää syksyllä heränneet hysteerikot ulisemassa joka nurkassa ihan ihme jutuista lähinnä vituttaa. Nämä, jotka on syksyyn saakka kuluttaneet kuin pienet porsaat on nyt sitten kilpaa kirkumassa ihan naurettavista jutuista, kuten vaikka markettikasvien kamalan suuresta ympäristökuormasta. (Ne tulee samoista puutarhoista kuin ne kukkakauppojenkin kasvit) Tai miten alelaarista ostetut kengät on pahempi uhka ympäristölle, kuin ostaa samat popot täyteen hintaan. Jne. (Osa näistä valittajista on itse kauppiaita, olen huomannut. Kauppiaita, jotka myy ihan turhaa sisustus- ja harrastekamaa)
Jokainen järkevä on tiedostanut nää oikeat ongelmat jo pitkään ja tää äkillinen hysteria vaan menee yli, koska mitään suurta ja radikaalia ei ole nyt äkisti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
No mä oon ollut huolissani ympäristöstä ja ilmastosta jo parikymmentä vuotta ja tehnyt valintoja sen mukaan aina. Nyt nää syksyllä heränneet hysteerikot ulisemassa joka nurkassa ihan ihme jutuista lähinnä vituttaa. Nämä, jotka on syksyyn saakka kuluttaneet kuin pienet porsaat on nyt sitten kilpaa kirkumassa ihan naurettavista jutuista, kuten vaikka markettikasvien kamalan suuresta ympäristökuormasta. (Ne tulee samoista puutarhoista kuin ne kukkakauppojenkin kasvit) Tai miten alelaarista ostetut kengät on pahempi uhka ympäristölle, kuin ostaa samat popot täyteen hintaan. Jne. (Osa näistä valittajista on itse kauppiaita, olen huomannut. Kauppiaita, jotka myy ihan turhaa sisustus- ja harrastekamaa)
Jokainen järkevä on tiedostanut nää oikeat ongelmat jo pitkään ja tää äkillinen hysteria vaan menee yli, koska mitään suurta ja radikaalia ei ole nyt äkisti tapahtunut.
Oikeestaan tässä on samaa ilmiötä kuin uskonnollisesti vasta herännäisissä. Menee vaan yli ja ollaan se eka vuosi todella rasittavia, julistetaan niitä vasta opittuja pikku asioita ja ollaan muutenkin varsin sekaisin kun on juuri koettu suuri valaistuminen.
Enpä ole huomannut, että pilkataan. Isossa kuvassa ihmisillä on varmaan sellaista muutosvastarintaa käynnissä tähän ilmastonmuutoksen suhteen. Hyvin harva on vielä valmis aidosti luopumaan saavutetuista eduista.
Ilmastonmuutos vaatii ajattelun, toiminnan ja käytännön tasolla sitä, että elintapamme pitää muuttua. Ja se muutos pelottaa, koska siihen liittyy paljon epävarmuutta.
Kukapa aluksi nauttii siitä, että on epämukavuusalueella?
Historia on osoittanut, että uusi aika ja systeemi tuo aina mukanaan hyviäkin asioita. Niin varmaan tulee käymään tässäkin asiassa.
Nuorisolle ja nykyisille lapsille tämä tulee olemaan paljon helpompaa kuin meille aikuisille, jotka joudumme luopumaan nykyisistä elintavoistamme jossain kohtaa pakotettuna. Vapaaehtoisesti mitään muutosta ei tule tapahtumaan.
Trump, Brexit ja ilmastonmuutosskeptisyys on kaikki samoja ilmiöitä. Tiedettä ja asiantuntijoita halutaan vastustaa viimeiseen saakka. Siksi valtioiden on tehtävä päätökset ihmisten puolesta ja ohjattava kuluttajien valintoja joko verotuksella tai kielloilla.
Näitä pakkoja ei tarvittaisi, jos ihmiset eivät olisi niin helvetin typeriä, mutta nykyisessä tilanteessa ei vapaaehtoinen muutos riitä, koska niin moni haluaa jatkaa elämäänsä kuten tähänkin saakka eikä suostu tinkimään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Trump, Brexit ja ilmastonmuutosskeptisyys on kaikki samoja ilmiöitä. Tiedettä ja asiantuntijoita halutaan vastustaa viimeiseen saakka. Siksi valtioiden on tehtävä päätökset ihmisten puolesta ja ohjattava kuluttajien valintoja joko verotuksella tai kielloilla.
Näitä pakkoja ei tarvittaisi, jos ihmiset eivät olisi niin helvetin typeriä, mutta nykyisessä tilanteessa ei vapaaehtoinen muutos riitä, koska niin moni haluaa jatkaa elämäänsä kuten tähänkin saakka eikä suostu tinkimään mistään.
En lukisi brexitiä tuohon. Oikeastaan brexitin pohjalla on todella hyvä ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa luomu on ilmastoteko, sillä on paljon merkitystä maaperään, vesistöihin, terveyteen ylipäätään. Tehotuotanto tuhoaa yhtälailla ilmastoa. Jospa luomun kautta ymmärrettäisiin vähentää eläinten syömistä/ maitotuotteiden liikakäyttöä etc. Liha kalliimmaksi. Pala ruumista maksaa 3€, siinä ei vaan ole mitään järkeä.
3 eurolla saat joko kärpäsen kokoisen palan hyvää ruumista tai sitten isomman palan sitkeää kengänpohjaa... kunnon pihvi ruumiin fileestä maksaa ainakin 15-20€, joten älä mussuta.
Se missä ei ole mitään järkeä, on maksaa 50% kalliimpaa hintaa luomusta.
Pilkka kohdistunee lähinnä tähän äkilliseen ympäristöheräämiseen, jonka seurauksena ihmiset menettää yöuniaan ilmastoahdistuksensa vuoksi ja yhtäkkiä pitäisi kaikkien hankkia sähköauto (valoja päälle, se sähkö pitää jatkossakin tuottaa ja sähköautojen valmistaminen kuluttaa aika paljon neitseellisiä luonnonvaroja, joten äkkisiirtymä näihin ei todellakaan ole todellisuutta vaikka poliitikot sanoisivat mitä..). Näitä ympäristöheräämisiä tapahtuu tavallaan tietyin väliajoin, oli Carsonin Silent Springistä alkanut tietoisuus, sitten on ollut otsoniaukko ja freonit.. Aika harva loppujen lopuksi kieltää ilmastonmuutoksen ja asenteet ovat muuttuneet onneksi ympäristöystävällisempään suuntaan - on kierrätystaloutta, BAT ja BEP on yrityksille arkipäivää, länsimaissa ei ole enää käytäntönä laskea prosessivesiä puhdistamattomina vesistöön jne.
Iso ongelma tässä (välillä aika perusteettomankin ja faktojen osalta riittämättömän) ilmastokeskustelun kanssa on asenteiden polarisoituminen ja vasta-aatteiden nousu framille. Ilmastonmuutokseen vastaaminen ja sen hillitseminen ei lähde siitä, että maksetaan lihaveroa, kuljetaan Suomessa pelkillä sähköautolla ja polkupyörillä, muututaan kaikkI vegaaneiksi ja lopetetaan shampoon käyttö. Se, mitä pitäisi käsitellä, on globaali liikakansoitus, ympäristöystävällisen teknologian käyttöopastus kehittyvissä maissa, jätehuollon ja materiaalivirtojen nykyistä tehokkaampi hyödyntäminen ja uusien, puhtaampien energiantuotantotapojen kehittäminen, oli ne sitten polttokennoihin, fissioon tai uusiutuviin energianlähteisiin pohjautuvia. Realismi puuttuu keskustelusta..